深汕特别合作区建设用地土壤污染状况调查报告评审和污染地块现场检查技术服务需求公示

内容
 
发送至邮箱

深汕特别合作区建设用地土壤污染状况调查报告评审和污染地块现场检查技术服务需求公示


( 深汕特别 (略) 区建设用地土壤污染状况调查报告评审和 (略) 检查技术服务 )需求公示

项目名称

深汕特别 (略) 区建设用地土壤污染状况调查报告评审和 (略) 检查技术服务

采购类型

非协议采购

采购人名称

龚荧

采购方式

公开招标

财政预算限额（元）

 点击查看>>

项目背景

为贯彻落实《中华人民共和国土壤污染防治法》《关于印发建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控及修复效果评估报告评审指南的通知》（环办土壤〔 * 〕 * 号），按照《 (略) 市规划 (略) 关于印发< (略) 市建设用地土壤污染状况调查报告评审工作程序（试行）>的通知》（深环〔 * 号)和《 (略) 省 (略) 关于组织开展 (略) 检查的通知》要求，需开展深汕特别 (略) 区建设用地土壤污染状况调查报告形式审核并组织专家评审，对（疑似） (略) 日常巡查。

投标人资质要求

（1）具有独立法人资格或具有独立承担民事责任的能力的其它组织（提供营业执照或法人证书或登记证书）。（2）参与本项目投标前 * 年内，在经营活动中没有重大违法记录（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。（3）参与本项目政府采购活动时不 (略) 门禁止参与政府采购活动且在有效期内的情况（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。（4）具备《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条第 * 款的条件（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。（5）未被列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。（6）本项目不接受联合体投标。

服务类清单

序号采购计划编号 需求内容 数量单位备注财政预算限额(元)
1PLAN- 点击查看>> 点击查看>> 深汕特别 (略) 区建设用地土壤污染状况调查报告评审和 (略) 检查技术服务1.0项 点击查看>> .0
2PLAN- 点击查看>> 点击查看>> 深汕特别 (略) 区建设用地土壤污染状况调查报告评审和 (略) 检查技术服务1.0项 点击查看>> .0

具体技术要求

* 、工作目标

开展深汕特别 (略) 区辖区内建设用地土壤污染状况初步调查报告评审工作，开展建设用地土壤污染状况初步调查报告的形式审查，组织召开专家评审会，为建设用地土壤污染状况初步调查报告的评审提供技术服务；开展（疑似）污染地块 (略) 检查工作，为防止（疑似）污染地块违法违规开发利用提供技术服务。

* 、服务内容

（ * ）开展辖区内建设用地土壤污染状况初步调查报告评审工作

（1）开展建设用地土壤污染状况初步调查报告形式审查

对合同技术服务期限内上传至建设用地污染地块信息系统的土壤污染状况调查报告的完整性 (略) 形式审查，针对每份土壤污染状况调查报告，出具报告形式审查意见，明确提出报告中存在的问题。

（2）组织召开土壤污染状况初步调查报告专家评审会

形式审查和技术审查通过后，中标方从 (略) 市土壤环境专家库中选取评审专家，将需要评审的调查报告及相关资料 (略) 有成员，组织专家 (略) 察看并召开专家评审会，将专家评审结果上传至地块管理系统；组织专家评审会费用由中标方承担。

（3）复核土壤污染状况调查结果

针对专家评审过程中存在质疑的土壤污染状况调查报告，通过样品抽查复检或重新采样测试等方式对土壤污染状况 (略) 复核。

（ * ）开展污染地块 (略) 核查

按照国家、 (略) 省和 (略) 市相关要求，对本合同期内辖区内疑似污染地块和污染地块开发 (略) (略) 抽查，核实地块是否存在开工建设与风险管控、修复无关的项目。

（ * ）开展建设用地土壤环境管 (略)

依据国家、 (略) 省和 (略) 市土壤环境相关政策法规及技术规范，针对深汕特别 (略) (略) 门、 (略) 门、城市更新 (略) 门等在建设用地土壤环境管理过程中遇到的相关技术问 (略) 服务。

* 、提交成果

核心成果包括：

1、《深汕特别 (略) 区建设用地土壤污染状况调查报告评审和 (略) 检查技术服务项目实施方案》；

2、《深汕特别 (略) 区建设用地土壤污染状况调查报告形式审查意见》（每份报告出具 * 份意见）；

3、《深汕特别 (略) 区（疑似）污染地块 (略) 检查报告》；

4、《深汕特别 (略) 区建设用地土壤污染状况调查报告评审和污染地块 (略) 检查总报告》。

注：以上成果提交纸质版和电子版文件各 * 份，电子版文件以光盘的形式储存。

* 、人员要求

为保证项 (略) ，中标方需组织 * 支由具有丰富研究经 (略) 来开展此项目， (略) 不少于 * 人。课题组负责人需要有丰富的土壤环境管理研究经验。中标方需合理安排研究工作和时间节点，项目组研究人员，分工明确，责任到人，同时还应互相 (略) ，严格按照各项规章制度、工作流程开展工作。

* 、违约责任

1、因中标方原因，未能按规定时间完成有关工作的，每延误 * 天，采购方可在支付合同余款中扣除中标价款千分之 * 。

2、由于中标方原因造成项目成 (略) 组织的专家评审会，不能满足大纲要求时， (略) 服务工作，其费用由中标方承担。

3、如中 (略) 服务文件不符合质量要求，必须在采购方提出要求后7天内无条件修改，其费用由中标方承担。

4、若采购方发现中标方派出的服务人员 (略) 服务不符合合同要求，中标方应在3天之内按要求派出人员或提供满足投标 (略) 服务，否则采购方有权终止合同，并保留追究中标方责任及要求赔偿损失的权利。

* 、知识产权和保密

1、由采购方收集的、开发的、整理的、复制的、研究的和准备的与本项目 (略) 有资料在提供给中标方时，均被视为保密的，不得泄漏给除采购方或其指定的代表之外的任何人、企业或公司； (略) (略) 获得或接触 (略) 数据资料，未经采购方同意，不得向第 * 方透露；中标方实施项目的 * 切程序都应符合国家安全、 (略) 文件、中标方投标文件， (略) 业有关规范、规程和标准。

2、中标方保 (略) (略) 使用的工具或技术不会受到任何第 * 方提出侵犯其在本合同签署前既已在中国合法享有的知识产权的指控。如果任何第 * 方提出侵权指控，中标方必须负责与第 * 方交涉，并承担最终裁定由采购方承担的 * 切损失和费用。

商务需求

注意：提供项目服务期限（完成期限）、项目进度安排、付款方式、验收要求、培训要求、售后服务要求

* 、服务期限

自合同签订生效后1年。

* 、服务要求

项目人员安排要求：

①现场派驻要求：至少1人长期派驻，由采购 (略) 所及设备。

②人员变更：在服务期限内，项目人员应相对稳定， (略) 人员，须提前 * 个工作日向采购方提供书面申请并经采购方书面同意后方可更换。中标方不得随意更换项目负责人和项目组成员，如不经采购方同意擅自更换，则采购方有权解除合同或根据 (略) 处罚。

* 、项目进度安排

1、合同签订后1个月内，完成《深汕特别 (略) 区建设用地土壤污染状况调查报告评审和 (略) 检查技术服务项目实施方案》编制；

2、自合同签订生效之日起 * 个月内，编制完成项目成果报告；组织专家评审并提交最终成果。

* 、付款方式

财政性付款。分两次支付：合同签订后 * 个工作日，预付合同总价的 * . * %； (略) 完成并通过专家评审及采购方验收后 * 个工作日内付清余款，即合同总价的 * . * %。

* 、验收要求

主要项目成果及各项专题服务需通过专家评审确认达到合同要求，并通过采购单位验收。

* 、售后服务要求

售后服务期限内提供数据更新、 (略) 、协调和项目审查等技术支持。项目由采购方审查通过后进入售后服务期，本项目的售后服务时间为1年。

评标信息

评标信息

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

(略) 分

*

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

*

专家打分

（ * ）评审内容：

投标文件中对主要工作内容以及为实现这些工作内容需要采取的工作流程、技术方法等论述内容。

（ * ）评分依据：

优：投标文件提出的工作内容全面扎实，完全符合项目要求，能够有效达到项目目的；提出的工作流程、技术方法科学合理，专业规范，针对性强，具 (略) 性。

良：投标文件提出的工作内容较为全面，较好地符合了项目要求，能够较好地达到项目目的；提出的工作流程、技术方法较为科学合理，比较专业规范，具 (略) 性。

中：投标文件提出的工作内容涉及项目的主要方面，基本符合项目要求；提出的工作流程、技术方法科学合理性 * 般，可行性 * 般。

差：投标文件提出的工作内容不完整，不符合项目要求，实施后较难达到项目目的；提出的工作流程、方法和手段科学合理性较差，可行性较差。

评价为优得 * %分，良得 * %分，中得 * %分，差不得分。评价为差的， (略) 说明。未提供本项响应内容的不得分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

8

专家打分

（ * ）评审内容：

投标文件中对项目的重难点分析、应对措施以及相关合理化建议等论述内容。

（ * ）评分依据：

优：投标文件紧密围绕项目的 (略) 重点和难点分析，诊断分析系统深入，提出的应对措施以及合理化建议针对性强，可行性高。

良：投标文件围绕项目的 (略) 重点和难点分析，诊断分析较为系统深入，提出的应对措施以及合理化建议具有较强的针对性 (略) 性。

中：投标文件围绕项目的 (略) 重点和难点分析，诊断分析水平 * 般，提出的应对措施以及合理化建议的 (略) 性 * 般。

差：投标文件围绕项目的 (略) 项目重点和难点，缺乏系统深入的诊断分析，未能提出有 (略) 性的应对措施以及合理化建议。

评价为优得 * %分，良得 * %分，中得 * %分，差不得分。评价为差的， (略) 说明。未提供本项响应内容的不得分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

8

专家打分

（ * ）评审内容：

投标文件中对项目的质量控制/质量保障等论述内容。

（ * ）评分依据：

优：质量控制/质量保障措施全面细致，深入完整，科学合理；包含了安全、进度、环保、数据质量、协同配合、成果集成等各个方面，能够很好地保障项目质量。

良：质量控制/质量保障措施较为全面，比较科学合理，包含了质量保障/质量控制的主要内容，能够较好地保障项目质量。

中：质量控制/质量保障措施系统性完整性 * 般，科学合理性水平 * 般，基本能够保障项目质量。

差：质量控制/质量保障措施不够全面，科学合理性较差，难以有效地保障项目质量。

评价为优得 * %分，良得 * %分，中得 * %分；差不得分。评价为差的， (略) 说明。未提供本项响应内容的不得分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

5

专家打分

（ * ）评审内容：

投标文件中对项目完成（服务期满）后的服务承诺等论述内容。

（ * ）评分依据：

优：服务承诺安排科学，服务周全；

良：服务承诺安排较好，服务良好；

中：服务承诺安排 * 般，服务 * 般；

差：服务承诺安排较差，服务欠佳。

评价为优得 * %分，良得 * %分，中得 * %分，差不得分。评价为差的， (略) 说明。未提供本项响应内容的不得分。

5

违约承诺

5

专家打分

（ * ）评审内容：

投标文件中对项目违约承诺等的论述内容。

（ * ）评分依据：

优：内容完整准确，思路清晰，贴合实际情况；

良：内容完整准确，思路清晰；

中：内容完整准确；

差：内容有缺失或未提供。

评价为优得 * %分，良得 * %分，中得 * %分，差不得分。评价为差的， (略) 说明。未提供本项响应内容的不得分。

3

(略) 分

*

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

投标人资格情况及通过相关认证情况

6

专家打分

（ * ）评审内容：

1. 具有计量认证证书（CMA）的，得 * 分；

2. 具有中国合格评 (略) 颁发的实验室认可证书（CNAS）的，得 * 分；

3. 以上两项累加计分，满分 * 分。

（ * ）评分依据：

1. 提供有效的认证证书作为得分依据。

2.未提供证明资 (略) 提供资料判断是否得分的情况不得分。

2

投标人同类项目业绩情况

3

专家打分

（ * ）评审内容：

考察近 * 年（ * 日至开标之日，以项目验收或履约评价时间为准）投标人制定完成与土壤环境有关的地方标准（或以上）的情况：

每提供 * 项得 * 分，满分 * 分。

（ * ）评分依据：

1.地方标准（或以上）是指标准的发布方为地级市（或以上） (略) 门。

2.提供正式发布标准和项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

未证明资 (略) 提供资料判断是否得分的情况不得分。

3

投标人获奖（荣誉）情况

2

专家打分

（ * ）评审内容：

考察投标人参与的生态环境相关研究项目获奖情况：

每提供 * 项省级（部级，或以上） (略) 门颁发奖励得 * 分，每提供 * 项地级市（厅级） (略) 门颁发奖励得 * 分，满分 * 分。

（ * ）评分依据：

提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

未提供证明资 (略) 提供资料判断是否得分的情况不得分。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限1人）

7

专家打分

（ * ）评审内容：

1. 具有环境保护类专业正高级职称得 * %分；具有环境保护类专业副高级职称得 * %分；

2. 具有环境或生态类专业博士学位得 * %分；环境或生态类专业硕士学位得 * %分；

3. 近 * 年（ * 日至本项目开标之日止，以项目验收或履约评价时间为准），作为项目负责人制定完成地级市（或以上）土壤环境调查技术文件，每完成 * 项技术文件得6%分，最高 * %分，地级市以下的技术文件不得分。【地级市（或以上）是指技术文件的发布方为地级市（或以上） (略) 门】。

（ * ）评分依据：

1.提供通过投标人购买的项目负责人职称、学历证书相关文件作为得分依据。

2.提供土壤环境调查技术文件和项目合同关键信息作为得分依据，通过关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

3.未提供证明资 (略) 提供资料判断是否得分的情况不得分。

5

拟安 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

专家打分

（ * ）评审内容：

1. 每有1人具有环境保护类专业副高级（或以上）职称得3%分，最高得 * %分；

2. 每有1人具有博士学历得2%分，硕士学历得1%分，最高得 * %分；

3. 近 * 年（ * 日至本项目开标之日止，以项目验收或履约评价时间为准），参与制定完成地级市（或以上）土壤环境调查技术文件，每人得2.5%分，最高得 * %分。【地级市（或以上）是指技术文件的发布方为地级市（或以上） (略) 门】。

4. 上述 * 项累加计分，满分得 * %分。

同 * 人员，同时满足不同项得分要求的，可累计加分。

（ * ）评分依据：

1.提供通过投标人购买的 (略) 成员（主要技术人员）职称、学位证等相关证明资料作为得分依据。

2.提供土壤环境调查技术文件和项目合同关键信息作为得分依据，通过关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

3.未提供证明资 (略) 提供资料判断是否得分的情况不得分。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

6

专家打分

（ * ）评审内容

考察投标人获得生态环境类专利证书数量情况：每提供 * 项发明专利的得 * %分，最高 * %分。

（ * ）评分依据

提供有效的知识产权（专利）证书等证明材料作为得分依据。

未提供证明资 (略) 提供资料判断是否得分的情况不得分。

4

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

诚信管理情况

5

专家打分

投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由代理机构工作 (略) 提供相关信息。

2

履约评价情况

2

专家打分

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 市政府采购活动中有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由代理机构工作人员向评委会提供相关信息。

其他

附件

( 深汕特别 (略) 区建设用地土壤污染状况调查报告评审和 (略) 检查技术服务 )需求公示

项目名称

深汕特别 (略) 区建设用地土壤污染状况调查报告评审和 (略) 检查技术服务

采购类型

非协议采购

采购人名称

龚荧

采购方式

公开招标

财政预算限额（元）

 点击查看>>

项目背景

为贯彻落实《中华人民共和国土壤污染防治法》《关于印发建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控及修复效果评估报告评审指南的通知》（环办土壤〔 * 〕 * 号），按照《 (略) 市规划 (略) 关于印发< (略) 市建设用地土壤污染状况调查报告评审工作程序（试行）>的通知》（深环〔 * 号)和《 (略) 省 (略) 关于组织开展 (略) 检查的通知》要求，需开展深汕特别 (略) 区建设用地土壤污染状况调查报告形式审核并组织专家评审，对（疑似） (略) 日常巡查。

投标人资质要求

（1）具有独立法人资格或具有独立承担民事责任的能力的其它组织（提供营业执照或法人证书或登记证书）。（2）参与本项目投标前 * 年内，在经营活动中没有重大违法记录（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。（3）参与本项目政府采购活动时不 (略) 门禁止参与政府采购活动且在有效期内的情况（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。（4）具备《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条第 * 款的条件（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。（5）未被列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。（6）本项目不接受联合体投标。

服务类清单

序号采购计划编号 需求内容 数量单位备注财政预算限额(元)
1PLAN- 点击查看>> 点击查看>> 深汕特别 (略) 区建设用地土壤污染状况调查报告评审和 (略) 检查技术服务1.0项 点击查看>> .0
2PLAN- 点击查看>> 点击查看>> 深汕特别 (略) 区建设用地土壤污染状况调查报告评审和 (略) 检查技术服务1.0项 点击查看>> .0

具体技术要求

* 、工作目标

开展深汕特别 (略) 区辖区内建设用地土壤污染状况初步调查报告评审工作，开展建设用地土壤污染状况初步调查报告的形式审查，组织召开专家评审会，为建设用地土壤污染状况初步调查报告的评审提供技术服务；开展（疑似）污染地块 (略) 检查工作，为防止（疑似）污染地块违法违规开发利用提供技术服务。

* 、服务内容

（ * ）开展辖区内建设用地土壤污染状况初步调查报告评审工作

（1）开展建设用地土壤污染状况初步调查报告形式审查

对合同技术服务期限内上传至建设用地污染地块信息系统的土壤污染状况调查报告的完整性 (略) 形式审查，针对每份土壤污染状况调查报告，出具报告形式审查意见，明确提出报告中存在的问题。

（2）组织召开土壤污染状况初步调查报告专家评审会

形式审查和技术审查通过后，中标方从 (略) 市土壤环境专家库中选取评审专家，将需要评审的调查报告及相关资料 (略) 有成员，组织专家 (略) 察看并召开专家评审会，将专家评审结果上传至地块管理系统；组织专家评审会费用由中标方承担。

（3）复核土壤污染状况调查结果

针对专家评审过程中存在质疑的土壤污染状况调查报告，通过样品抽查复检或重新采样测试等方式对土壤污染状况 (略) 复核。

（ * ）开展污染地块 (略) 核查

按照国家、 (略) 省和 (略) 市相关要求，对本合同期内辖区内疑似污染地块和污染地块开发 (略) (略) 抽查，核实地块是否存在开工建设与风险管控、修复无关的项目。

（ * ）开展建设用地土壤环境管 (略)

依据国家、 (略) 省和 (略) 市土壤环境相关政策法规及技术规范，针对深汕特别 (略) (略) 门、 (略) 门、城市更新 (略) 门等在建设用地土壤环境管理过程中遇到的相关技术问 (略) 服务。

* 、提交成果

核心成果包括：

1、《深汕特别 (略) 区建设用地土壤污染状况调查报告评审和 (略) 检查技术服务项目实施方案》；

2、《深汕特别 (略) 区建设用地土壤污染状况调查报告形式审查意见》（每份报告出具 * 份意见）；

3、《深汕特别 (略) 区（疑似）污染地块 (略) 检查报告》；

4、《深汕特别 (略) 区建设用地土壤污染状况调查报告评审和污染地块 (略) 检查总报告》。

注：以上成果提交纸质版和电子版文件各 * 份，电子版文件以光盘的形式储存。

* 、人员要求

为保证项 (略) ，中标方需组织 * 支由具有丰富研究经 (略) 来开展此项目， (略) 不少于 * 人。课题组负责人需要有丰富的土壤环境管理研究经验。中标方需合理安排研究工作和时间节点，项目组研究人员，分工明确，责任到人，同时还应互相 (略) ，严格按照各项规章制度、工作流程开展工作。

* 、违约责任

1、因中标方原因，未能按规定时间完成有关工作的，每延误 * 天，采购方可在支付合同余款中扣除中标价款千分之 * 。

2、由于中标方原因造成项目成 (略) 组织的专家评审会，不能满足大纲要求时， (略) 服务工作，其费用由中标方承担。

3、如中 (略) 服务文件不符合质量要求，必须在采购方提出要求后7天内无条件修改，其费用由中标方承担。

4、若采购方发现中标方派出的服务人员 (略) 服务不符合合同要求，中标方应在3天之内按要求派出人员或提供满足投标 (略) 服务，否则采购方有权终止合同，并保留追究中标方责任及要求赔偿损失的权利。

* 、知识产权和保密

1、由采购方收集的、开发的、整理的、复制的、研究的和准备的与本项目 (略) 有资料在提供给中标方时，均被视为保密的，不得泄漏给除采购方或其指定的代表之外的任何人、企业或公司； (略) (略) 获得或接触 (略) 数据资料，未经采购方同意，不得向第 * 方透露；中标方实施项目的 * 切程序都应符合国家安全、 (略) 文件、中标方投标文件， (略) 业有关规范、规程和标准。

2、中标方保 (略) (略) 使用的工具或技术不会受到任何第 * 方提出侵犯其在本合同签署前既已在中国合法享有的知识产权的指控。如果任何第 * 方提出侵权指控，中标方必须负责与第 * 方交涉，并承担最终裁定由采购方承担的 * 切损失和费用。

商务需求

注意：提供项目服务期限（完成期限）、项目进度安排、付款方式、验收要求、培训要求、售后服务要求

* 、服务期限

自合同签订生效后1年。

* 、服务要求

项目人员安排要求：

①现场派驻要求：至少1人长期派驻，由采购 (略) 所及设备。

②人员变更：在服务期限内，项目人员应相对稳定， (略) 人员，须提前 * 个工作日向采购方提供书面申请并经采购方书面同意后方可更换。中标方不得随意更换项目负责人和项目组成员，如不经采购方同意擅自更换，则采购方有权解除合同或根据 (略) 处罚。

* 、项目进度安排

1、合同签订后1个月内，完成《深汕特别 (略) 区建设用地土壤污染状况调查报告评审和 (略) 检查技术服务项目实施方案》编制；

2、自合同签订生效之日起 * 个月内，编制完成项目成果报告；组织专家评审并提交最终成果。

* 、付款方式

财政性付款。分两次支付：合同签订后 * 个工作日，预付合同总价的 * . * %； (略) 完成并通过专家评审及采购方验收后 * 个工作日内付清余款，即合同总价的 * . * %。

* 、验收要求

主要项目成果及各项专题服务需通过专家评审确认达到合同要求，并通过采购单位验收。

* 、售后服务要求

售后服务期限内提供数据更新、 (略) 、协调和项目审查等技术支持。项目由采购方审查通过后进入售后服务期，本项目的售后服务时间为1年。

评标信息

评标信息

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

(略) 分

*

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

*

专家打分

（ * ）评审内容：

投标文件中对主要工作内容以及为实现这些工作内容需要采取的工作流程、技术方法等论述内容。

（ * ）评分依据：

优：投标文件提出的工作内容全面扎实，完全符合项目要求，能够有效达到项目目的；提出的工作流程、技术方法科学合理，专业规范，针对性强，具 (略) 性。

良：投标文件提出的工作内容较为全面，较好地符合了项目要求，能够较好地达到项目目的；提出的工作流程、技术方法较为科学合理，比较专业规范，具 (略) 性。

中：投标文件提出的工作内容涉及项目的主要方面，基本符合项目要求；提出的工作流程、技术方法科学合理性 * 般，可行性 * 般。

差：投标文件提出的工作内容不完整，不符合项目要求，实施后较难达到项目目的；提出的工作流程、方法和手段科学合理性较差，可行性较差。

评价为优得 * %分，良得 * %分，中得 * %分，差不得分。评价为差的， (略) 说明。未提供本项响应内容的不得分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

8

专家打分

（ * ）评审内容：

投标文件中对项目的重难点分析、应对措施以及相关合理化建议等论述内容。

（ * ）评分依据：

优：投标文件紧密围绕项目的 (略) 重点和难点分析，诊断分析系统深入，提出的应对措施以及合理化建议针对性强，可行性高。

良：投标文件围绕项目的 (略) 重点和难点分析，诊断分析较为系统深入，提出的应对措施以及合理化建议具有较强的针对性 (略) 性。

中：投标文件围绕项目的 (略) 重点和难点分析，诊断分析水平 * 般，提出的应对措施以及合理化建议的 (略) 性 * 般。

差：投标文件围绕项目的 (略) 项目重点和难点，缺乏系统深入的诊断分析，未能提出有 (略) 性的应对措施以及合理化建议。

评价为优得 * %分，良得 * %分，中得 * %分，差不得分。评价为差的， (略) 说明。未提供本项响应内容的不得分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

8

专家打分

（ * ）评审内容：

投标文件中对项目的质量控制/质量保障等论述内容。

（ * ）评分依据：

优：质量控制/质量保障措施全面细致，深入完整，科学合理；包含了安全、进度、环保、数据质量、协同配合、成果集成等各个方面，能够很好地保障项目质量。

良：质量控制/质量保障措施较为全面，比较科学合理，包含了质量保障/质量控制的主要内容，能够较好地保障项目质量。

中：质量控制/质量保障措施系统性完整性 * 般，科学合理性水平 * 般，基本能够保障项目质量。

差：质量控制/质量保障措施不够全面，科学合理性较差，难以有效地保障项目质量。

评价为优得 * %分，良得 * %分，中得 * %分；差不得分。评价为差的， (略) 说明。未提供本项响应内容的不得分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

5

专家打分

（ * ）评审内容：

投标文件中对项目完成（服务期满）后的服务承诺等论述内容。

（ * ）评分依据：

优：服务承诺安排科学，服务周全；

良：服务承诺安排较好，服务良好；

中：服务承诺安排 * 般，服务 * 般；

差：服务承诺安排较差，服务欠佳。

评价为优得 * %分，良得 * %分，中得 * %分，差不得分。评价为差的， (略) 说明。未提供本项响应内容的不得分。

5

违约承诺

5

专家打分

（ * ）评审内容：

投标文件中对项目违约承诺等的论述内容。

（ * ）评分依据：

优：内容完整准确，思路清晰，贴合实际情况；

良：内容完整准确，思路清晰；

中：内容完整准确；

差：内容有缺失或未提供。

评价为优得 * %分，良得 * %分，中得 * %分，差不得分。评价为差的， (略) 说明。未提供本项响应内容的不得分。

3

(略) 分

*

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

投标人资格情况及通过相关认证情况

6

专家打分

（ * ）评审内容：

1. 具有计量认证证书（CMA）的，得 * 分；

2. 具有中国合格评 (略) 颁发的实验室认可证书（CNAS）的，得 * 分；

3. 以上两项累加计分，满分 * 分。

（ * ）评分依据：

1. 提供有效的认证证书作为得分依据。

2.未提供证明资 (略) 提供资料判断是否得分的情况不得分。

2

投标人同类项目业绩情况

3

专家打分

（ * ）评审内容：

考察近 * 年（ * 日至开标之日，以项目验收或履约评价时间为准）投标人制定完成与土壤环境有关的地方标准（或以上）的情况：

每提供 * 项得 * 分，满分 * 分。

（ * ）评分依据：

1.地方标准（或以上）是指标准的发布方为地级市（或以上） (略) 门。

2.提供正式发布标准和项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

未证明资 (略) 提供资料判断是否得分的情况不得分。

3

投标人获奖（荣誉）情况

2

专家打分

（ * ）评审内容：

考察投标人参与的生态环境相关研究项目获奖情况：

每提供 * 项省级（部级，或以上） (略) 门颁发奖励得 * 分，每提供 * 项地级市（厅级） (略) 门颁发奖励得 * 分，满分 * 分。

（ * ）评分依据：

提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

未提供证明资 (略) 提供资料判断是否得分的情况不得分。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限1人）

7

专家打分

（ * ）评审内容：

1. 具有环境保护类专业正高级职称得 * %分；具有环境保护类专业副高级职称得 * %分；

2. 具有环境或生态类专业博士学位得 * %分；环境或生态类专业硕士学位得 * %分；

3. 近 * 年（ * 日至本项目开标之日止，以项目验收或履约评价时间为准），作为项目负责人制定完成地级市（或以上）土壤环境调查技术文件，每完成 * 项技术文件得6%分，最高 * %分，地级市以下的技术文件不得分。【地级市（或以上）是指技术文件的发布方为地级市（或以上） (略) 门】。

（ * ）评分依据：

1.提供通过投标人购买的项目负责人职称、学历证书相关文件作为得分依据。

2.提供土壤环境调查技术文件和项目合同关键信息作为得分依据，通过关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

3.未提供证明资 (略) 提供资料判断是否得分的情况不得分。

5

拟安 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

专家打分

（ * ）评审内容：

1. 每有1人具有环境保护类专业副高级（或以上）职称得3%分，最高得 * %分；

2. 每有1人具有博士学历得2%分，硕士学历得1%分，最高得 * %分；

3. 近 * 年（ * 日至本项目开标之日止，以项目验收或履约评价时间为准），参与制定完成地级市（或以上）土壤环境调查技术文件，每人得2.5%分，最高得 * %分。【地级市（或以上）是指技术文件的发布方为地级市（或以上） (略) 门】。

4. 上述 * 项累加计分，满分得 * %分。

同 * 人员，同时满足不同项得分要求的，可累计加分。

（ * ）评分依据：

1.提供通过投标人购买的 (略) 成员（主要技术人员）职称、学位证等相关证明资料作为得分依据。

2.提供土壤环境调查技术文件和项目合同关键信息作为得分依据，通过关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

3.未提供证明资 (略) 提供资料判断是否得分的情况不得分。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

6

专家打分

（ * ）评审内容

考察投标人获得生态环境类专利证书数量情况：每提供 * 项发明专利的得 * %分，最高 * %分。

（ * ）评分依据

提供有效的知识产权（专利）证书等证明材料作为得分依据。

未提供证明资 (略) 提供资料判断是否得分的情况不得分。

4

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

诚信管理情况

5

专家打分

投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由代理机构工作 (略) 提供相关信息。

2

履约评价情况

2

专家打分

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 市政府采购活动中有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由代理机构工作人员向评委会提供相关信息。

其他

附件
    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无