评标信息

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

评审内容：

1.对于国土空间生态修复的理解是否深入、准确；

2.对于生态修复规划传导及实施体系的认识是否全面、深刻；

3.研究内容是否全面响应；

4.技术思路是否清晰合理，具有可操作性。

优良中差评分标准：

1.优：对项目理解准确全面，对上述4项考察内容有针对性分析，实施方案详细且贴切项目实际。

2.良：对项目理解准确但对上述4项考察内容分析不全面，实施方案详细但针对性不强。

3.中：对项目理解不够准确，对考察内容分析不全面，实施方案简要且针对性不强的。

4.差：没有理解项目需求且没有针对 (略) 分析，缺少实施方案的。

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

评审内容：

1.对项目的重难点的把握是否到位；

2.对项目重难点的应对措施判断是否得当；

3.对重难点问题提出的解决路径是否合理且具有可操作性。

优良中差评分标准：

1.优：对项目重难点理解准确全面，有针对性详细分析，且能提出符合 (略) 实际的应对措施。

2.良：对项目重难点理解准确但对重难点分析不全面，或应对措施详细但不能完全贴合 (略) 实际的。

3.中：对项目重难点理解不够准确且重难点分析不够全面，应对措施简要且不能完全贴合 (略) 实际的。

4.差：没有正确理解项目重难点且没有详细分析，应对措施不符合 (略) 实际的。

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

*

评审内容：

1.项目进度控制和沟通协调机制是否合理；

2.项目实施涉及的保障措施安排是否全面；

3.项目整体质量控制是否满足任务要求。

优良中差评分标准：

1.优：有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制，相关保密安全措施全面、有效，项目保障措施全面、可行；

2.良：有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制，相关保密安全措施有效性 * 般，项目 (略) 性 * 般；

3.中：项目进度控制措施和沟通协调机制有效性 * 般，相关保密安全措施有效性 * 般，项目 (略) 性 * 般；

4.差：没有质量保障措施及方案。

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

3

评审内容：

承诺与采购方保持密切沟通，随时跟进项目后续的服务需求，为国土空间生态修复相关事务提供技术支持。

优良中差评分标准：

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横3向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

5

违约承诺

2

评审内容：

招投标文件中的违约承诺。

优良中差评分标准：

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

4

（ * ）评分内容：

投标人通过以下认证的：

1.具有土地规划机构等级证书（ * 级）的得2分；

2.具有质量管理体系认证证书且证书覆盖范围为“城乡规划编制、土地规划编制”的得2分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。

2.受行政审批改革影响，投标人提供 * 日前的有效资质证书可视为有效证明材料。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2

投标人同类项目业绩情况

3

（ * ）评分内容：

1.投标人自 * 日以来，承担过市级国土空间生态修复规划编制、生态修复基础调查评价、基本生态控制线调查监测项目的，每提供1个得1分；承担过县级市级国土空间生态修复规划编制、生态修复基础调查评价、基本生态控制线调查监测项目，每提供1个得0.5分。

2.本项最高得分3分，同 * 项目不重复计分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供合同关键信息作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3

投标人获奖情况

2

（ * ）评分内容：

考察投标人综合创新能力，投标人自 * 日以来，在国土资源管理、生态环境保护、城市规划方面获得科学技术奖励情况。

1.获得过国土资源科学技术奖“省部级” * 等奖及以上的，得1分；

2.获得过环境保护科学技术奖“省部级” * 等奖及以上的，得1分；

3. (略) 市规划设计奖“省部级” * 等奖及以上的，得1分。

4.本项最高得分2分，同 * 项目不重复计分。

（ * ）评分依据：

1.提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料扫描件，原件备查；

2.本条款中的“省部级”奖 (略) 委、省或国家、 (略) 业协会（学会）评选颁发的奖项；同 * 项目以最高获奖奖项为准，不得重复计算。

3.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

（ * ）评分内容：

投标人拟派项目负责人：

1.具有专业技术正高级职称（教授或研究员或教授级高级工程师）的得2分，具有副高级职称的得1分， (略) 乡规划师执业资格的得1分。最高得分不超过2分。

2.自 * 日以来，作为项目负责人主持过市级国土空间生态修复规划编制、生态修复基础调查评价、基本生态控制线调查监测等项目的，每项得1分，最高得2分。

3.自 * 日以来，获得过国土资源科学技术、环境保护科学技术、 (略) 市规划设计“省部级” * 等奖及以上奖项的，每项得1分，最高得2分，同 * 项目获奖不得重复计算。

（ * ）评分依据：

1.要求提供项目负责人的相关证书、工作经验证明作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

4.本条款中的“省部级”奖 (略) 委、省或国家、 (略) 业协会（学会）评选颁发的奖项；同 * 项目以最高获奖奖项为准，不得重复计算。获奖证明文件为相关获奖证书。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

投标人组 (略) 不少于9名（不包括项目负责人），少于9名此项不得分：

1.项目人 (略) 市（乡）规划、土地资源管理、地理信息系统、风景园林、生态学等专业的，得2分。

2. (略) 市（乡）规划或测绘专业技术正高级职称（教授或研究员或教授级高级工程师）的，每 * 位得1分，满分3分。

3.项目组成员自 * 日以来，参与过市级国土空间生态修复规划编制、生态修复基础调查评价、基本生态控制线调查监测等项目的，每参与 * 项得1分（多人参与同 * 项目的，按 * 项计），满分4分。

4.项目组成员自 * 日以来，获得过国土资源科学技术、环境保护科学技术、 (略) 市规划设计“省部级” * 等奖及以上奖项的，每人每项得0.5分（多人获得同 * 奖项的，按 * 项计），满分3分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供 (略) 成员（主要技术人员）的相关证书、工作经验证明作为得分依据。以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2.工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

3.本条款中的“省部级”奖 (略) 委、省或国家、 (略) 业协会（学会）评选颁发的奖项；同 * 项目以最高获奖奖项为准，不得重复计算。获奖证明文件为相关获奖证书。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

6

（ * ）评分内容：

1.投标人具有自主研发的生态空间监测、土地生态评估软件工具的，每个得2分，满分得4分。

2.投标人具有自主研发的规划辅助平台或者信息系统的得2分。

（ * ）评分依据：

要求提供相关的中华人民共和 (略) 颁发的“计算机软件著作权登记证书”描件、规划平台或信息系统的界面及主要功能截图等作为得分依据，原件备查。

7

项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况

3

（ * ）评分内容：

1.投标人具有 (略) 器可供项目调研使用的， (略) 的，得0.5分，满分2分。

2.投标 (略) (略) 需的定位仪、平板电脑等设备， (略) 的，得0.5分，满分1分。

（ * ）评分依据：

要求提 (略) 器、定位仪、平板电脑等的购买发票等相关证明文件。

8

(略) 点

2

投标人为 (略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得2分；否则不得分。

4

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

5

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

2

投标人近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。

评标信息

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

评审内容：

1.对于国土空间生态修复的理解是否深入、准确；

2.对于生态修复规划传导及实施体系的认识是否全面、深刻；

3.研究内容是否全面响应；

4.技术思路是否清晰合理，具有可操作性。

优良中差评分标准：

1.优：对项目理解准确全面，对上述4项考察内容有针对性分析，实施方案详细且贴切项目实际。

2.良：对项目理解准确但对上述4项考察内容分析不全面，实施方案详细但针对性不强。

3.中：对项目理解不够准确，对考察内容分析不全面，实施方案简要且针对性不强的。

4.差：没有理解项目需求且没有针对 (略) 分析，缺少实施方案的。

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

评审内容：

1.对项目的重难点的把握是否到位；

2.对项目重难点的应对措施判断是否得当；

3.对重难点问题提出的解决路径是否合理且具有可操作性。

优良中差评分标准：

1.优：对项目重难点理解准确全面，有针对性详细分析，且能提出符合 (略) 实际的应对措施。

2.良：对项目重难点理解准确但对重难点分析不全面，或应对措施详细但不能完全贴合 (略) 实际的。

3.中：对项目重难点理解不够准确且重难点分析不够全面，应对措施简要且不能完全贴合 (略) 实际的。

4.差：没有正确理解项目重难点且没有详细分析，应对措施不符合 (略) 实际的。

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

*

评审内容：

1.项目进度控制和沟通协调机制是否合理；

2.项目实施涉及的保障措施安排是否全面；

3.项目整体质量控制是否满足任务要求。

优良中差评分标准：

1.优：有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制，相关保密安全措施全面、有效，项目保障措施全面、可行；

2.良：有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制，相关保密安全措施有效性 * 般，项目 (略) 性 * 般；

3.中：项目进度控制措施和沟通协调机制有效性 * 般，相关保密安全措施有效性 * 般，项目 (略) 性 * 般；

4.差：没有质量保障措施及方案。

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

3

评审内容：

承诺与采购方保持密切沟通，随时跟进项目后续的服务需求，为国土空间生态修复相关事务提供技术支持。

优良中差评分标准：

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横3向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

5

违约承诺

2

评审内容：

招投标文件中的违约承诺。

优良中差评分标准：

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

4

（ * ）评分内容：

投标人通过以下认证的：

1.具有土地规划机构等级证书（ * 级）的得2分；

2.具有质量管理体系认证证书且证书覆盖范围为“城乡规划编制、土地规划编制”的得2分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。

2.受行政审批改革影响，投标人提供 * 日前的有效资质证书可视为有效证明材料。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2

投标人同类项目业绩情况

3

（ * ）评分内容：

1.投标人自 * 日以来，承担过市级国土空间生态修复规划编制、生态修复基础调查评价、基本生态控制线调查监测项目的，每提供1个得1分；承担过县级市级国土空间生态修复规划编制、生态修复基础调查评价、基本生态控制线调查监测项目，每提供1个得0.5分。

2.本项最高得分3分，同 * 项目不重复计分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供合同关键信息作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3

投标人获奖情况

2

（ * ）评分内容：

考察投标人综合创新能力，投标人自 * 日以来，在国土资源管理、生态环境保护、城市规划方面获得科学技术奖励情况。

1.获得过国土资源科学技术奖“省部级” * 等奖及以上的，得1分；

2.获得过环境保护科学技术奖“省部级” * 等奖及以上的，得1分；

3. (略) 市规划设计奖“省部级” * 等奖及以上的，得1分。

4.本项最高得分2分，同 * 项目不重复计分。

（ * ）评分依据：

1.提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料扫描件，原件备查；

2.本条款中的“省部级”奖 (略) 委、省或国家、 (略) 业协会（学会）评选颁发的奖项；同 * 项目以最高获奖奖项为准，不得重复计算。

3.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

（ * ）评分内容：

投标人拟派项目负责人：

1.具有专业技术正高级职称（教授或研究员或教授级高级工程师）的得2分，具有副高级职称的得1分， (略) 乡规划师执业资格的得1分。最高得分不超过2分。

2.自 * 日以来，作为项目负责人主持过市级国土空间生态修复规划编制、生态修复基础调查评价、基本生态控制线调查监测等项目的，每项得1分，最高得2分。

3.自 * 日以来，获得过国土资源科学技术、环境保护科学技术、 (略) 市规划设计“省部级” * 等奖及以上奖项的，每项得1分，最高得2分，同 * 项目获奖不得重复计算。

（ * ）评分依据：

1.要求提供项目负责人的相关证书、工作经验证明作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

4.本条款中的“省部级”奖 (略) 委、省或国家、 (略) 业协会（学会）评选颁发的奖项；同 * 项目以最高获奖奖项为准，不得重复计算。获奖证明文件为相关获奖证书。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

投标人组 (略) 不少于9名（不包括项目负责人），少于9名此项不得分：

1.项目人 (略) 市（乡）规划、土地资源管理、地理信息系统、风景园林、生态学等专业的，得2分。

2. (略) 市（乡）规划或测绘专业技术正高级职称（教授或研究员或教授级高级工程师）的，每 * 位得1分，满分3分。

3.项目组成员自 * 日以来，参与过市级国土空间生态修复规划编制、生态修复基础调查评价、基本生态控制线调查监测等项目的，每参与 * 项得1分（多人参与同 * 项目的，按 * 项计），满分4分。

4.项目组成员自 * 日以来，获得过国土资源科学技术、环境保护科学技术、 (略) 市规划设计“省部级” * 等奖及以上奖项的，每人每项得0.5分（多人获得同 * 奖项的，按 * 项计），满分3分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供 (略) 成员（主要技术人员）的相关证书、工作经验证明作为得分依据。以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2.工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

3.本条款中的“省部级”奖 (略) 委、省或国家、 (略) 业协会（学会）评选颁发的奖项；同 * 项目以最高获奖奖项为准，不得重复计算。获奖证明文件为相关获奖证书。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

6

（ * ）评分内容：

1.投标人具有自主研发的生态空间监测、土地生态评估软件工具的，每个得2分，满分得4分。

2.投标人具有自主研发的规划辅助平台或者信息系统的得2分。

（ * ）评分依据：

要求提供相关的中华人民共和 (略) 颁发的“计算机软件著作权登记证书”描件、规划平台或信息系统的界面及主要功能截图等作为得分依据，原件备查。

7

项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况

3

（ * ）评分内容：

1.投标人具有 (略) 器可供项目调研使用的， (略) 的，得0.5分，满分2分。

2.投标 (略) (略) 需的定位仪、平板电脑等设备， (略) 的，得0.5分，满分1分。

（ * ）评分依据：

要求提 (略) 器、定位仪、平板电脑等的购买发票等相关证明文件。

8

(略) 点

2

投标人为 (略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得2分；否则不得分。

4

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

5

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

2

投标人近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。