序号

评分项

权重

1

价格

*

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

（ * ）评审内容：

1、对项目背景及必要性的理解是否全面、深刻；

2、对 (略) 水系统现状及问题分析是否全面、深刻；

3、 (略) 要求的 (略) 市国土空间总体规划及水务综合规划、专项规划等相关规划解读是否全面、深刻；

4、工作措施、方法和路线是否合理。

（ * ）优良中差评分标准：

1.优评分标准（得 * 分）：第1-3项有针对性详细分析，评审内容全面深刻的；第4项评审内容详细合理的。

2.良评分标准（得 * 分）：第1-3项评审内容中有 * 项分析不全面深刻或针对性不强的，或第4项评审内容不够详细合理的。

3.中评分标准（得8分）：第1-3项评审内容中有两项分析不全面深刻或针对性不强的，或第1-3项评审内容中有 * 项不全面深刻且第4项评审内容不够详细合理的。

4.差评分标准（不得分）：第1-3项评审内容均不全面深刻，且第4项评审内容不详细合理的。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

（ * ）评审内容：

1.全面、准确的阐述项目重难点并加以分析；

2.提出具有针对性和可操作性且符合 (略) 市实际情况的应对对策；

3.相关合理化建议是否合理、有参考性。

（ * ）优良中差评分标准：

1.优评分标准（得 * 分）：对项目重难点理解准确全面，并能提出有针对性且符合 (略) 实际的应对措施，相关建议合理且具有参考性。

2.良评分标准（得 * 分）：对项目重难点理解不完全准确，应对措施详细但没有针对性，不能完全贴合 (略) 实际的，相关建议不完全合理但有 * 定可参考性的。

3.中评分标准（得8分）：对项目重难点理解不准确，应对措施简单且不能完全贴合 (略) 实际的，相关建议不完全合理的。

4.差评分标准（不得分）：没有正确理解项目重难点且应对措施没有针对性、也不合符 (略) 实际的，相关建议不合理的。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

5

（ * ）评审内容：

制定项目进度计划和进度保障、技术力量保障、运行管理保障、保密安全措施及方案。

（ * ）优良中差评分标准：

1.优评分标准（得5分）：有切实有效的项目进度控 (略) 管理机制，相关保密安全措施全面、有效，项目保障措施全面、可行；

2.良评分标准（得4分）：有切实有效的项目进度控 (略) 管理机制，相关保密安全措施有效性 * 般，项目 (略) 性 * 般；

3.中评分标准（得3分）：项目进度控 (略) 管理机制有效性 * 般，相关保密安全措施有效性 * 般，项目 (略) 性 * 般；

4.差评分标准（不得分）：没有质量保障措施及方案的。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

2

（ * ）评审内容：

提出项目完成的服务承诺书和保证售后服务计划。

（ * ）优良中差评分标准：

1.优评分标准（得2分）：服务承诺全面周到，具有售后服务计划，保障措施具体、可行的；

2.良评分标准（得1.5分）：服务承诺全面周到，售后 (略) 性 * 般，保障措施具体、可行的；

3.中评分标准（得1分）：服务承诺不够全面，售后 (略) 性 * 般，保障措施针对性不强的；

4.差评分标准（不得分）：没有项目完成（服务期满）后的服务承诺的。

5

违约承诺

2

（ * ）评审内容：

按招标文件要求签署违约承诺书，并提出保证项目质量措施、进度、人员投入等违约责任。

（ * ）优良中差评分标准：

1.优评分标准（得2分）： (略) 文件要求，保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺的；

2.良评分标准（得1.5分）： (略) 文件要求，保证措施合理但针对性 * 般，有具体的违约责任承诺的；

3.中评分标准（得1分）： (略) 文件要求，保证措施基本合理，有具体的违约责任承诺的；

4.差评分标准（不得分）：没有违约承诺的。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

5

（ * ）评分内容：

1.通过ISO质量管理体系认证的得1分；

2. (略) 级城乡规划 (略) 会员单位的得1分；

3.具有土地规划机构等级 * 级资质得3分，具有土地规划机构等级 * 级资质得1分（因国家机构改革之故，土地规划编制资质暂定审查审批，凡土地规划编制 * 级资质有效期在 * 日以后的皆视为有效）。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2

投标人同类项目业绩情况

3

（ * ）评分内容：

1.近 * 年（ * 日至今）承担过副省级（或以上）城市全市性国土空间总体规划项目业绩的得2分；

2.近 * 年（ * 日至今）承担过副省级（或以上）城市全市性涉水类（含城市水务、给水、污水、雨水、内涝、城市蓝线、水源保护区、水污染治理等）专项规划或研究项目业绩的每项得0.3分，此项最多得1分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供合同关键信息证明文件作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3

投标人获奖情况

2

（ * ）评分内容：

近 * 年（ * 日至今）承担过的副省级（或以上）城市的涉水类规划或研究项目（含城市水务、给水、污水、雨水、内涝、城市蓝线、水源保护区、水污染治理等）获得的奖项情况：1、国家级奖项的，每项得1分；2、省级奖项的，每项得0.3分；3、市级奖项的，每项得0.1分。此项最多得2分，同 * 项目同时获得多个奖励的，以最高奖励为准。

（ * ）评分依据：

1.要求提供获奖证明文件（如：获奖证书、获奖公告等文件）作为得分依据；

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

（ * ）评分内容：

1.具有给排水专业副高级（或以上）职称的得1分；

2.近 * 年（ * 日至今）参与过副省级（或以上）城市的全市性国土空间总体规划的得2分；

3.近 * 年（ * 日至今）承担过的副省级（或以上）城市的涉水类规划或研究项目（含城市水务、给水、污水、雨水、内涝、城市蓝线、水源保护区、水污染治理等）获得国家级奖项的，每项得1.5分；省级奖项的，每项得0.5分；市级奖项的，每项得0.2分。此项最多得3分，同 * 项目同时获得多个奖励的，以最高奖励为准。

（ * ）评分依据：

1.要求提供项目负责人的劳动合同、相关证书、工作经验证明作为得分依据。

2.工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

3.奖项要求提供获奖证明文件（如：获奖证书、获奖公告等文件）作为得分依据。

4.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

5.国家级奖项要求奖项颁发 (略) 、 (略) 委或相 (略) 业协会（学会）；省级奖项要求奖项颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）；市级奖项要求奖项颁发单位为地级市人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

1.近 * 年（ * 日至今）每有1人参与编制过副省级（或以上）城市的全市性国土空间规划的得1分，最高得4分；

2.近 * 年（ * 日至今）每有1人参与编制过副省级（或以上）城市的全市性水务综合规划的得1分，最高得4分；

3.近 * 年（ * 日至今）每有1人参与编制过副省级（或以上）城市的全市性涉水单项规划的得0.5分，最高得2分；

4.近 * 年（ * 日至今）项目组成员参与编制过涉水类规划或研究项目获得国家级奖项的，每人得0.5分；省级奖项，每人得0.2分；市级奖项，每人得0.1分；最高得2分。 (略) 成员参与编制过的同 * 项目同时获得多个奖励的，以最高奖励为准。

（ * ）评分依据：

1.要求提供 (略) 成员劳动合同、相关证书、工作经验证明作为得分依据。

2、工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

3.奖项要求提供获奖证明文件（如：获奖证书、获奖公告等文件）

4、以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

5.国家级奖项要求奖项颁发 (略) 、 (略) 委或相 (略) 业协会（学会）；省级奖项要求奖项颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）；市级奖项要求奖项颁发单位为地级市人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

5

（ * ）评分内容：

具有国土空间、 (略) 业自主知识产权的《科学技术成果鉴定证书》、《专利证书》，每项得2.5分，本项最高得5分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的产权（专利）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

7

(略) 点

2

(略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得2分；否则不得分。

4

诚信及其它情况

7

序号

评分因素

权重

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

5

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

2

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

（ * ）评审内容：

1、对项目背景及必要性的理解是否全面、深刻；

2、对 (略) 水系统现状及问题分析是否全面、深刻；

3、 (略) 要求的 (略) 市国土空间总体规划及水务综合规划、专项规划等相关规划解读是否全面、深刻；

4、工作措施、方法和路线是否合理。

（ * ）优良中差评分标准：

1.优评分标准（得 * 分）：第1-3项有针对性详细分析，评审内容全面深刻的；第4项评审内容详细合理的。

2.良评分标准（得 * 分）：第1-3项评审内容中有 * 项分析不全面深刻或针对性不强的，或第4项评审内容不够详细合理的。

3.中评分标准（得8分）：第1-3项评审内容中有两项分析不全面深刻或针对性不强的，或第1-3项评审内容中有 * 项不全面深刻且第4项评审内容不够详细合理的。

4.差评分标准（不得分）：第1-3项评审内容均不全面深刻，且第4项评审内容不详细合理的。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

（ * ）评审内容：

1.全面、准确的阐述项目重难点并加以分析；

2.提出具有针对性和可操作性且符合 (略) 市实际情况的应对对策；

3.相关合理化建议是否合理、有参考性。

（ * ）优良中差评分标准：

1.优评分标准（得 * 分）：对项目重难点理解准确全面，并能提出有针对性且符合 (略) 实际的应对措施，相关建议合理且具有参考性。

2.良评分标准（得 * 分）：对项目重难点理解不完全准确，应对措施详细但没有针对性，不能完全贴合 (略) 实际的，相关建议不完全合理但有 * 定可参考性的。

3.中评分标准（得8分）：对项目重难点理解不准确，应对措施简单且不能完全贴合 (略) 实际的，相关建议不完全合理的。

4.差评分标准（不得分）：没有正确理解项目重难点且应对措施没有针对性、也不合符 (略) 实际的，相关建议不合理的。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

5

（ * ）评审内容：

制定项目进度计划和进度保障、技术力量保障、运行管理保障、保密安全措施及方案。

（ * ）优良中差评分标准：

1.优评分标准（得5分）：有切实有效的项目进度控 (略) 管理机制，相关保密安全措施全面、有效，项目保障措施全面、可行；

2.良评分标准（得4分）：有切实有效的项目进度控 (略) 管理机制，相关保密安全措施有效性 * 般，项目 (略) 性 * 般；

3.中评分标准（得3分）：项目进度控 (略) 管理机制有效性 * 般，相关保密安全措施有效性 * 般，项目 (略) 性 * 般；

4.差评分标准（不得分）：没有质量保障措施及方案的。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

2

（ * ）评审内容：

提出项目完成的服务承诺书和保证售后服务计划。

（ * ）优良中差评分标准：

1.优评分标准（得2分）：服务承诺全面周到，具有售后服务计划，保障措施具体、可行的；

2.良评分标准（得1.5分）：服务承诺全面周到，售后 (略) 性 * 般，保障措施具体、可行的；

3.中评分标准（得1分）：服务承诺不够全面，售后 (略) 性 * 般，保障措施针对性不强的；

4.差评分标准（不得分）：没有项目完成（服务期满）后的服务承诺的。

5

违约承诺

2

（ * ）评审内容：

按招标文件要求签署违约承诺书，并提出保证项目质量措施、进度、人员投入等违约责任。

（ * ）优良中差评分标准：

1.优评分标准（得2分）： (略) 文件要求，保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺的；

2.良评分标准（得1.5分）： (略) 文件要求，保证措施合理但针对性 * 般，有具体的违约责任承诺的；

3.中评分标准（得1分）： (略) 文件要求，保证措施基本合理，有具体的违约责任承诺的；

4.差评分标准（不得分）：没有违约承诺的。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

5

（ * ）评分内容：

1.通过ISO质量管理体系认证的得1分；

2. (略) 级城乡规划 (略) 会员单位的得1分；

3.具有土地规划机构等级 * 级资质得3分，具有土地规划机构等级 * 级资质得1分（因国家机构改革之故，土地规划编制资质暂定审查审批，凡土地规划编制 * 级资质有效期在 * 日以后的皆视为有效）。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2

投标人同类项目业绩情况

3

（ * ）评分内容：

1.近 * 年（ * 日至今）承担过副省级（或以上）城市全市性国土空间总体规划项目业绩的得2分；

2.近 * 年（ * 日至今）承担过副省级（或以上）城市全市性涉水类（含城市水务、给水、污水、雨水、内涝、城市蓝线、水源保护区、水污染治理等）专项规划或研究项目业绩的每项得0.3分，此项最多得1分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供合同关键信息证明文件作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3

投标人获奖情况

2

（ * ）评分内容：

近 * 年（ * 日至今）承担过的副省级（或以上）城市的涉水类规划或研究项目（含城市水务、给水、污水、雨水、内涝、城市蓝线、水源保护区、水污染治理等）获得的奖项情况：1、国家级奖项的，每项得1分；2、省级奖项的，每项得0.3分；3、市级奖项的，每项得0.1分。此项最多得2分，同 * 项目同时获得多个奖励的，以最高奖励为准。

（ * ）评分依据：

1.要求提供获奖证明文件（如：获奖证书、获奖公告等文件）作为得分依据；

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

（ * ）评分内容：

1.具有给排水专业副高级（或以上）职称的得1分；

2.近 * 年（ * 日至今）参与过副省级（或以上）城市的全市性国土空间总体规划的得2分；

3.近 * 年（ * 日至今）承担过的副省级（或以上）城市的涉水类规划或研究项目（含城市水务、给水、污水、雨水、内涝、城市蓝线、水源保护区、水污染治理等）获得国家级奖项的，每项得1.5分；省级奖项的，每项得0.5分；市级奖项的，每项得0.2分。此项最多得3分，同 * 项目同时获得多个奖励的，以最高奖励为准。

（ * ）评分依据：

1.要求提供项目负责人的劳动合同、相关证书、工作经验证明作为得分依据。

2.工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

3.奖项要求提供获奖证明文件（如：获奖证书、获奖公告等文件）作为得分依据。

4.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

5.国家级奖项要求奖项颁发 (略) 、 (略) 委或相 (略) 业协会（学会）；省级奖项要求奖项颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）；市级奖项要求奖项颁发单位为地级市人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

1.近 * 年（ * 日至今）每有1人参与编制过副省级（或以上）城市的全市性国土空间规划的得1分，最高得4分；

2.近 * 年（ * 日至今）每有1人参与编制过副省级（或以上）城市的全市性水务综合规划的得1分，最高得4分；

3.近 * 年（ * 日至今）每有1人参与编制过副省级（或以上）城市的全市性涉水单项规划的得0.5分，最高得2分；

4.近 * 年（ * 日至今）项目组成员参与编制过涉水类规划或研究项目获得国家级奖项的，每人得0.5分；省级奖项，每人得0.2分；市级奖项，每人得0.1分；最高得2分。 (略) 成员参与编制过的同 * 项目同时获得多个奖励的，以最高奖励为准。

（ * ）评分依据：

1.要求提供 (略) 成员劳动合同、相关证书、工作经验证明作为得分依据。

2、工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

3.奖项要求提供获奖证明文件（如：获奖证书、获奖公告等文件）

4、以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

5.国家级奖项要求奖项颁发 (略) 、 (略) 委或相 (略) 业协会（学会）；省级奖项要求奖项颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）；市级奖项要求奖项颁发单位为地级市人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

5

（ * ）评分内容：

具有国土空间、 (略) 业自主知识产权的《科学技术成果鉴定证书》、《专利证书》，每项得2.5分，本项最高得5分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的产权（专利）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

7

(略) 点

2

(略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得2分；否则不得分。

4

诚信及其它情况

7

序号

评分因素

权重

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

5

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

2

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。