序号

评分项

权重

1

价格

*

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

（ * ）评审内容：

对项目编制背景及必要性的理解是否到位；现状及相关规划、规范分析是否全面；项目需求把握是否准确；工作思路及方案是否清晰、合理。

（ * ）标准：

1．优评分标准：内容全面准确，理解到位，思路清晰，方案合理的得 * 分。

2．良评分标准：内容比较全面准确，理解比较到位，思路比较清晰，方案比较合理的得 * 分。

3．中评分标准：内容不够全面准确，思路不够清晰，方案简单、 (略) 性 * 般的得9分。

4．差评分标准：内容不全面、不准确，思路不清晰，方案不合理的不得分。

注：评价为 “差”，评委须书面说明情况。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

（ * ）评审内容：

对项目的重点、难点的挖掘分析是否准确到位，应对措施是否具有针对性和可操作性，相关合理化建议是否合理、有参考性。

（ * ）评审标准：

1．优评分标准：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议准确有效的得 * 分。

2．良评分标准：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议比较准确有效的得9分。

3．中评分标准：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议基本准确有效的得6分。

4．差评分标准：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议不够准确有效的不得分。

注：评价为 “差”，评委须书面说明情况。

3

质量保障措施及方案

7

（ * ）评审内容：

项目进度计划及保障措施、质量目标及保障措施 (略) 。

（ * ）评审标准：

1．优评分标准：项目进度计划和质量的保障措 (略) 和合理的得7分。

2．良评分标准：项目进度计划和质量的保障措施及 (略) 和合理的得5分。

3．中评分标准：项目进度计划和质量的保障措施及 (略) 和合理的得3分。

4．差评分标准：项目进度计划和质量的保障措施 (略) 、不合理的不得分。 注：评价为 “差”，评委须书面说明情况。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

2

（ * ）评审内容：

(略) 要求、是否提供服务期满后的承诺， (略) 文件的要求。

（ * ）评审标准：

1．优评分标准：服务承诺具体、全面的得2分。

2．良评分标准：服务承诺比较具体、全面的得1.5分。

3．中评分标准：服务承诺基本全面的得1分。

4．差评分标准：服务承诺不具体、不全面的不得分。

注：评价为 “差”，评委须书面说明情况。

5

违约承诺

2

（ * ）评审内容：

(略) 文件要求，保证措施合理和有针对性，有具体的违约责任承诺。

（ * ）评审标准：

1．优评分标准： (略) 文件要求、保证措施合理且有针对性、有具体的违约责任承诺的得2分。

2．良评分标准： (略) 文件要求、保证措施合理但针对性 * 般、有具体的违约责任承诺的得1.5分。

3．中评分标准： (略) 文件要求、保证措施基本合理、有具体的违约责任承诺的得1分。

4．差评分标准： (略) 文件要求、保证措施不合理、无具体的违约责任承诺的不得分。

注：评价为 “差”，评委须书面说明情况。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

5

（ * ）评分内容：

1．具有土地规划机构等级证书（ * 级） (略) 级城乡规划 (略) 委员单位的得5分。

2．仅具有土地规划机构等级证书（ * 级） (略) 级城乡规划 (略) 委员单位的得2分。

（ * ）评分依据：

1．要求提供有效的证书作为得分依据，以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2．因国家机构改革之故，土地规划编制资质暂停审查审批，凡土地规划编制 * 级资质有效期在 * 日以后的皆视为有效。

3．两项评分内容不累计得分。

2

投标人同类项目业绩情况

3

（ * ）评分内容：

考察投标人 * 日至今的同类项目情况：

1．承担过副省级（或以上）城市的全市性电力相关规划或研究项目的得1.5分。

2．承担 (略) 相关标准研究的得1.5分。

（ * ）评分依据：

1．要求同时提供合同关键信息作为得分依据。以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2．副 (略) 市指：4个直辖市（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ）以及1 (略) 市（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ）。

3．两项评分内容累加计分。

3

投标人获奖情况

2

（ * ）评分内容：

考察投标人 * 日至今，承担过的电力规划或市政规划（须含电力专业内容）的获奖情况，其中：获国家级奖项的得2分，获省级奖项的得1分，获市级奖项的得0.5分；同 * 项目同时获得多个奖项，以最高得分计取；本项不累计计分。

（ * ）评分依据：

1．要求提供奖项获奖材料（如：获奖证书、获奖奖牌照片、获奖公告）、合同关键信息等证明材料作为得分依据，获奖日期以证明材料日期为准；以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2．通过合同关键信息无法判断投标人提供的市政规划或研究获奖项目是否含电力专业内容的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3．国家级奖项要求奖项颁发 (略) 、 (略) 委或相 (略) 业协会（学会）；省级奖项要求奖项颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）；市级奖项要求奖项颁发单位为地级市人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

（ * ）评分内容：

1． * 日至今，担任过副省级（或以上）城市全市性的电力相关规划或研究项目的项目负责人的得2分。

2． * 日至今，担任 (略) 相关标准研究项目的项目负责人的得2分。

3． * 日至今，承担过的电力规划或市政规划（须含电力专业内容）的获奖情况，其中：获国家级奖项的每个得2分，获省级奖项的每个得1分，获市级奖项的每个得0.5分；同 * 项目同时获得多个奖项，以最高得分计取；本项累计不超过2分。

（ * ）评分依据：

1．需提供项目负责人的相关证书或证明文件（如：获奖证书、获奖公告等文件）、劳动合同、项目合同关键信息等证明材料作为得分依据。以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2．国家级奖项要求奖项颁发 (略) 、 (略) 委或相 (略) 业协会（学会）；省级奖项要求奖项颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）；市级奖项要求奖项颁发单位为地级市人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）。

3．副 (略) 市指：4个直辖市（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ）以及1 (略) 市（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ）；

4． * 项评分内容累加计分。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

1．团队成员具有电气专业相关的副高级及以上职称的每人得1分；具有电气专业相关的中级职称的每人得0.5分；本项累计不超过2分。

2． * 日至今，团队成员每有1人参与过副省级（或以上）城市全市性的电力相关规划或研究项目编制的得1分，本项累计不超过3分。

3． * 日至今，团队成员每有1人参与 (略) 标准研究项目编制的得1分，本项累计不超过3分。

4． * 日至今，团队成员参与过的电力规划或市政规划（须含电力专业内容）项目获国家级奖项的每人得1分，获省级奖项的每人得0.5分，获市级奖项的得0.1分；同 * 项目同时获得多个奖项，以最高得分计取；本项累计不超过4分。

（ * ）评分依据：

1． (略) 成员的相关证书或证明文件（如：获奖证书、获奖公告等文件）、劳动合同、项目合同关键信息等证明材料作为得分依据。以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2．团队成员参与项目证明文件为项目合同关键信息，通过合同关键信息 (略) 成员是否参与项目的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

3．国家级奖项要求奖项颁发 (略) 、 (略) 委或相 (略) 业协会（学会）；省级奖项要求奖项颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）；市级奖项要求奖项颁发单位为地级市人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）。

4．副 (略) 市指：4个直辖市（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ）以及1 (略) 市（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ）。

5. * 项评分内容累加计分。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

5

（ * ）评分内容：

具有国土空间、 (略) 业自主知识产权的《科学技术成果鉴定证书》、《专利证书》，每项得2.5分，本项最高得5分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的产权（专利）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

7

(略) 点

2

(略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得2分；否则不得分。

4

诚信及其他情况

7

行号

评分因素

权重

评分准则

1

诚信评价

5

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

履约评价

2

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

（ * ）评审内容：

对项目编制背景及必要性的理解是否到位；现状及相关规划、规范分析是否全面；项目需求把握是否准确；工作思路及方案是否清晰、合理。

（ * ）标准：

1．优评分标准：内容全面准确，理解到位，思路清晰，方案合理的得 * 分。

2．良评分标准：内容比较全面准确，理解比较到位，思路比较清晰，方案比较合理的得 * 分。

3．中评分标准：内容不够全面准确，思路不够清晰，方案简单、 (略) 性 * 般的得9分。

4．差评分标准：内容不全面、不准确，思路不清晰，方案不合理的不得分。

注：评价为 “差”，评委须书面说明情况。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

（ * ）评审内容：

对项目的重点、难点的挖掘分析是否准确到位，应对措施是否具有针对性和可操作性，相关合理化建议是否合理、有参考性。

（ * ）评审标准：

1．优评分标准：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议准确有效的得 * 分。

2．良评分标准：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议比较准确有效的得9分。

3．中评分标准：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议基本准确有效的得6分。

4．差评分标准：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议不够准确有效的不得分。

注：评价为 “差”，评委须书面说明情况。

3

质量保障措施及方案

7

（ * ）评审内容：

项目进度计划及保障措施、质量目标及保障措施 (略) 。

（ * ）评审标准：

1．优评分标准：项目进度计划和质量的保障措 (略) 和合理的得7分。

2．良评分标准：项目进度计划和质量的保障措施及 (略) 和合理的得5分。

3．中评分标准：项目进度计划和质量的保障措施及 (略) 和合理的得3分。

4．差评分标准：项目进度计划和质量的保障措施 (略) 、不合理的不得分。 注：评价为 “差”，评委须书面说明情况。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

2

（ * ）评审内容：

(略) 要求、是否提供服务期满后的承诺， (略) 文件的要求。

（ * ）评审标准：

1．优评分标准：服务承诺具体、全面的得2分。

2．良评分标准：服务承诺比较具体、全面的得1.5分。

3．中评分标准：服务承诺基本全面的得1分。

4．差评分标准：服务承诺不具体、不全面的不得分。

注：评价为 “差”，评委须书面说明情况。

5

违约承诺

2

（ * ）评审内容：

(略) 文件要求，保证措施合理和有针对性，有具体的违约责任承诺。

（ * ）评审标准：

1．优评分标准： (略) 文件要求、保证措施合理且有针对性、有具体的违约责任承诺的得2分。

2．良评分标准： (略) 文件要求、保证措施合理但针对性 * 般、有具体的违约责任承诺的得1.5分。

3．中评分标准： (略) 文件要求、保证措施基本合理、有具体的违约责任承诺的得1分。

4．差评分标准： (略) 文件要求、保证措施不合理、无具体的违约责任承诺的不得分。

注：评价为 “差”，评委须书面说明情况。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

5

（ * ）评分内容：

1．具有土地规划机构等级证书（ * 级） (略) 级城乡规划 (略) 委员单位的得5分。

2．仅具有土地规划机构等级证书（ * 级） (略) 级城乡规划 (略) 委员单位的得2分。

（ * ）评分依据：

1．要求提供有效的证书作为得分依据，以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2．因国家机构改革之故，土地规划编制资质暂停审查审批，凡土地规划编制 * 级资质有效期在 * 日以后的皆视为有效。

3．两项评分内容不累计得分。

2

投标人同类项目业绩情况

3

（ * ）评分内容：

考察投标人 * 日至今的同类项目情况：

1．承担过副省级（或以上）城市的全市性电力相关规划或研究项目的得1.5分。

2．承担 (略) 相关标准研究的得1.5分。

（ * ）评分依据：

1．要求同时提供合同关键信息作为得分依据。以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2．副 (略) 市指：4个直辖市（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ）以及1 (略) 市（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ）。

3．两项评分内容累加计分。

3

投标人获奖情况

2

（ * ）评分内容：

考察投标人 * 日至今，承担过的电力规划或市政规划（须含电力专业内容）的获奖情况，其中：获国家级奖项的得2分，获省级奖项的得1分，获市级奖项的得0.5分；同 * 项目同时获得多个奖项，以最高得分计取；本项不累计计分。

（ * ）评分依据：

1．要求提供奖项获奖材料（如：获奖证书、获奖奖牌照片、获奖公告）、合同关键信息等证明材料作为得分依据，获奖日期以证明材料日期为准；以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2．通过合同关键信息无法判断投标人提供的市政规划或研究获奖项目是否含电力专业内容的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3．国家级奖项要求奖项颁发 (略) 、 (略) 委或相 (略) 业协会（学会）；省级奖项要求奖项颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）；市级奖项要求奖项颁发单位为地级市人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

（ * ）评分内容：

1． * 日至今，担任过副省级（或以上）城市全市性的电力相关规划或研究项目的项目负责人的得2分。

2． * 日至今，担任 (略) 相关标准研究项目的项目负责人的得2分。

3． * 日至今，承担过的电力规划或市政规划（须含电力专业内容）的获奖情况，其中：获国家级奖项的每个得2分，获省级奖项的每个得1分，获市级奖项的每个得0.5分；同 * 项目同时获得多个奖项，以最高得分计取；本项累计不超过2分。

（ * ）评分依据：

1．需提供项目负责人的相关证书或证明文件（如：获奖证书、获奖公告等文件）、劳动合同、项目合同关键信息等证明材料作为得分依据。以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2．国家级奖项要求奖项颁发 (略) 、 (略) 委或相 (略) 业协会（学会）；省级奖项要求奖项颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）；市级奖项要求奖项颁发单位为地级市人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）。

3．副 (略) 市指：4个直辖市（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ）以及1 (略) 市（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ）；

4． * 项评分内容累加计分。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

1．团队成员具有电气专业相关的副高级及以上职称的每人得1分；具有电气专业相关的中级职称的每人得0.5分；本项累计不超过2分。

2． * 日至今，团队成员每有1人参与过副省级（或以上）城市全市性的电力相关规划或研究项目编制的得1分，本项累计不超过3分。

3． * 日至今，团队成员每有1人参与 (略) 标准研究项目编制的得1分，本项累计不超过3分。

4． * 日至今，团队成员参与过的电力规划或市政规划（须含电力专业内容）项目获国家级奖项的每人得1分，获省级奖项的每人得0.5分，获市级奖项的得0.1分；同 * 项目同时获得多个奖项，以最高得分计取；本项累计不超过4分。

（ * ）评分依据：

1． (略) 成员的相关证书或证明文件（如：获奖证书、获奖公告等文件）、劳动合同、项目合同关键信息等证明材料作为得分依据。以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2．团队成员参与项目证明文件为项目合同关键信息，通过合同关键信息 (略) 成员是否参与项目的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

3．国家级奖项要求奖项颁发 (略) 、 (略) 委或相 (略) 业协会（学会）；省级奖项要求奖项颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）；市级奖项要求奖项颁发单位为地级市人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）。

4．副 (略) 市指：4个直辖市（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ）以及1 (略) 市（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ）。

5. * 项评分内容累加计分。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

5

（ * ）评分内容：

具有国土空间、 (略) 业自主知识产权的《科学技术成果鉴定证书》、《专利证书》，每项得2.5分，本项最高得5分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的产权（专利）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

7

(略) 点

2

(略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得2分；否则不得分。

4

诚信及其他情况

7

行号

评分因素

权重

评分准则

1

诚信评价

5

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

履约评价

2

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。