序号

评分项

权重

1

价格

*

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

（ * ）评审内容：

1.对项目实施的需求和目标理解全面、科学合理，提供 (略) 市食药安办官方微信公众号及小程序运营的整体思路、项目计划、进度安排等内容。

2.充分结合食品药品安全科普信息传播特点，有针对性地制定科普教育策略，明确亮点。提前对食品安全宣传周、校园食品安全月、安全用药月等 (略) 规划并制定科学合理的方案。

3.提供 4个食品药品安全科普教育专业视频的主题内容规划、摄制策划及投播策划方案。

4.根据 * 年国家省市食品药品安全重点工作和创 (略) 市的重点内容，提出科普栏目运营的实施方案，要求内容具体，并能提出栏目更新迭代的思路

5.提供优质的品牌方案，确保推广效果，影响力覆盖百万人群。

（ * ）评分标准：

1.方案需针对 (略) 市食药安办官方微信公众号及小程序运营情况，提出有针对性的工作目标、思路清晰，计划及进度安排等按月度、年度明确推进时间；

2.全面理解 (略) 市食品药品安全科普教育的重点工作，对我市创建国家食 (略) 市、开展食品安全宣传周、校园食品安全月、安全用药月等活动提出针对性方案；

3.针对食品药品安全科普教育视频的拍摄提出建设性意见，形成项目“策划-拍摄-制作-投播”完整的流程计划；

4.科普栏目运营方案对食品药品科普有深刻的了解，有足够的专业度和权威性，紧跟新的传播形式和手段，对栏目的主题、形式、节目制作方 (略) 更新迭代，具有创新性。

5.根据食品药品科普特点和人群受众，提供主题准确、投放策略清晰、受众定位明确的微信朋友圈广告推广方案，确保传播效果，影响力覆盖百万人群。专家按百分制打分，横向比较、分档评分，未提供方案的不得分。全部满足评价的为优，满足 * 个方面的评价为良，满足 * 个方面的评价为中，其它情况评价为差。

评价为优得 * 分，评价为良得 * 分，评价为中得 * 分，评价为差不得分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

（ * ）评审内容：

对食品药品安全科普栏目、科普视频、官方微信公众号和小程序以及 (略) 重点难点分析，并提出合理、可操作性的应对措施及建议。

（ * ）评分标准：

1.针对新媒体平台运营特点，提出增加粉丝、加强粉丝粘性的措施和规划，制定计划、有步骤地开展；

2.对官方微信公众号粉丝受众有准确的用户画像，能从人口属性、行为兴趣等有综合描述和解析；

3.能有效利用用户画像多角度精准定位，使宣传内容实现百万受众精准触达；

4.紧密结合食品药品安全工作，提出对食品药品安全科普教育工作的深刻理解，优化升级栏目运营，从节目制作方向提出可实施方案；

5.在品牌推广时，能有效利用精准的用户画像多角度精准定位，在覆盖百万目标受众的微信平台投放广告，扩大科普教育的影响力。

专家按百分制打分，横向比较、分档评分，未提供重点难点分析文案的不得分。满足 * 个方面的评价为优，满足 * 个方面的评价为良，满足两个方面的评价为中，其它情况评价为差。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

*

（ * ）评审内容：

为确保投播质量，需提供明 (略) 计划时间表，保障项目有质有量的完成。

（ * ）评分标准：

1. (略) 在过去 * 年获得 * 方政府单位给与的好评，大于等于5个；好评包括感谢信、勾选“满意”及以上得项目要验收单、表扬函等，好评文件均需 * 方加盖公章，否则不得分。提供好评文件复印件，不提供不得分；

2.项目负责人具有PMP（项目管理证书），提供资格证书复印件，不提供不得分；

3.提供明 (略) 计划时间表；

4.按要求成 (略) ，并分工明确。

专家按百分制打分，横向比较、分档评分，未提供质量保障措施及方案的不得分。满足 * 个方面的评价为优，满足 * 个方面的评价为良，满足 * 个方面的评价为中，其它情况评价为差。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

2

（ * ）评审内容：项目完成后服务承诺。

1.投标人承诺服务期满后，免费提供日 (略) 、设计类微调、协助项目材料的整理归档等补充服务；

2.投标人承诺服务期满后，提供 * 份服务后项目整体提升改进方案；

3.投标人承诺服务期满后，可提供满足采购人日常宣传工作需求又不额外产生费用的增值服务不少于3项，且给出明确的服务内容。

（ * ）评分标准：专家按百分制打分，根据招标文件的需求和投标人 (略) 横向对比。

满足 * 个方面的评价为优，满足 * 个方面的评价为良，满足 * 个方面的评价为中，其它情况评价为差。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。

5

违约承诺

1

（ * ）评审内容：

投标人提供违约承诺函， (略) (略) 需项目内容职责，违约由投标人承担相应责任与后果。

（ * ）评分标准：

提供违约承诺得分，未有违约承诺内容不得分。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

5

（ * ）评分内容：

投标人获得腾讯广告授权证书或其合法代理商授权证书，得 * 分，否则不得分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的资质证书作为得分依据。

2.以上资料均要求提供复印件（ (略) 截图）。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2

投标人同类项目业绩情况

3

（ * ）评分内容：

1.近 * 年（以投标截止日期为准）承担过市级或以上同类食品安全宣传项目经验，得 * 分，否则不得分；

2.近 * 年（以投标截止日期为准）承担过微信朋友圈广告投放项目经验不少于8个的得 * 分，否则不得分。

（ * ）评分依据：

1.要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3

投标人获奖情况

2

（ * ）评分内容：

获得市级或以上政府单位颁发的荣誉证书（政府单位作为指导单位或主办单位）得 * 分，其余不得分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

（ * ）评分内容：

1.担任过市级或以上食品药品安全宣传相关项目负责人的得 * 分，否则不得分；

2.取得腾讯广告资格认证证书得 * 分，否则不得分；

3.具有本科以上学历，并具有编辑出版学、新闻学等相关新闻传播学类专业的得 * 分，否则不得分。

4.具有 (略) 络媒体相关岗位工作经验的得 * 分，否则不得分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的项目负责人 * 年9月至 * (略) 保证明及相关证明资料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

拟安排的 (略) 成员人数应不少于 * 人，否则本评分项不得分。在此基础上，以下 * 项累加计分：

1.全员具有新媒体编辑、运营、推广、项目管理等相关岗位经验得 * 分，否则不得分；

2.全员具有新闻传播学类相关学历的得 * 分，否则不得分；

3. (略) 成员取得腾讯广告资格认证证书人数不少于8人的得 * 分，否则不得分。

（ * ）评分依据：

1. (略) 成员与投标人签订的劳务合同、岗位经验证明、资格证书，以上资料均要求提供复印件（ (略) 截图）。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。（ * ）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的 (略) 成员（主要技术人员） * 年9月至 * (略) 保证明及相关证明资料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

6

(略) 情况

2

要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将导致投标无 (略) 门处理。采取客观化评分； (略) 罚不得分。

7

(略) 点

3

(略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （ (略) 营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得 * 分；否则不得分。

4

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

5

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购〔 * 〕 * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

2

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

（ * ）评审内容：

1.对项目实施的需求和目标理解全面、科学合理，提供 (略) 市食药安办官方微信公众号及小程序运营的整体思路、项目计划、进度安排等内容。

2.充分结合食品药品安全科普信息传播特点，有针对性地制定科普教育策略，明确亮点。提前对食品安全宣传周、校园食品安全月、安全用药月等 (略) 规划并制定科学合理的方案。

3.提供 4个食品药品安全科普教育专业视频的主题内容规划、摄制策划及投播策划方案。

4.根据 * 年国家省市食品药品安全重点工作和创 (略) 市的重点内容，提出科普栏目运营的实施方案，要求内容具体，并能提出栏目更新迭代的思路

5.提供优质的品牌方案，确保推广效果，影响力覆盖百万人群。

（ * ）评分标准：

1.方案需针对 (略) 市食药安办官方微信公众号及小程序运营情况，提出有针对性的工作目标、思路清晰，计划及进度安排等按月度、年度明确推进时间；

2.全面理解 (略) 市食品药品安全科普教育的重点工作，对我市创建国家食 (略) 市、开展食品安全宣传周、校园食品安全月、安全用药月等活动提出针对性方案；

3.针对食品药品安全科普教育视频的拍摄提出建设性意见，形成项目“策划-拍摄-制作-投播”完整的流程计划；

4.科普栏目运营方案对食品药品科普有深刻的了解，有足够的专业度和权威性，紧跟新的传播形式和手段，对栏目的主题、形式、节目制作方 (略) 更新迭代，具有创新性。

5.根据食品药品科普特点和人群受众，提供主题准确、投放策略清晰、受众定位明确的微信朋友圈广告推广方案，确保传播效果，影响力覆盖百万人群。专家按百分制打分，横向比较、分档评分，未提供方案的不得分。全部满足评价的为优，满足 * 个方面的评价为良，满足 * 个方面的评价为中，其它情况评价为差。

评价为优得 * 分，评价为良得 * 分，评价为中得 * 分，评价为差不得分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

（ * ）评审内容：

对食品药品安全科普栏目、科普视频、官方微信公众号和小程序以及 (略) 重点难点分析，并提出合理、可操作性的应对措施及建议。

（ * ）评分标准：

1.针对新媒体平台运营特点，提出增加粉丝、加强粉丝粘性的措施和规划，制定计划、有步骤地开展；

2.对官方微信公众号粉丝受众有准确的用户画像，能从人口属性、行为兴趣等有综合描述和解析；

3.能有效利用用户画像多角度精准定位，使宣传内容实现百万受众精准触达；

4.紧密结合食品药品安全工作，提出对食品药品安全科普教育工作的深刻理解，优化升级栏目运营，从节目制作方向提出可实施方案；

5.在品牌推广时，能有效利用精准的用户画像多角度精准定位，在覆盖百万目标受众的微信平台投放广告，扩大科普教育的影响力。

专家按百分制打分，横向比较、分档评分，未提供重点难点分析文案的不得分。满足 * 个方面的评价为优，满足 * 个方面的评价为良，满足两个方面的评价为中，其它情况评价为差。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

*

（ * ）评审内容：

为确保投播质量，需提供明 (略) 计划时间表，保障项目有质有量的完成。

（ * ）评分标准：

1. (略) 在过去 * 年获得 * 方政府单位给与的好评，大于等于5个；好评包括感谢信、勾选“满意”及以上得项目要验收单、表扬函等，好评文件均需 * 方加盖公章，否则不得分。提供好评文件复印件，不提供不得分；

2.项目负责人具有PMP（项目管理证书），提供资格证书复印件，不提供不得分；

3.提供明 (略) 计划时间表；

4.按要求成 (略) ，并分工明确。

专家按百分制打分，横向比较、分档评分，未提供质量保障措施及方案的不得分。满足 * 个方面的评价为优，满足 * 个方面的评价为良，满足 * 个方面的评价为中，其它情况评价为差。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

2

（ * ）评审内容：项目完成后服务承诺。

1.投标人承诺服务期满后，免费提供日 (略) 、设计类微调、协助项目材料的整理归档等补充服务；

2.投标人承诺服务期满后，提供 * 份服务后项目整体提升改进方案；

3.投标人承诺服务期满后，可提供满足采购人日常宣传工作需求又不额外产生费用的增值服务不少于3项，且给出明确的服务内容。

（ * ）评分标准：专家按百分制打分，根据招标文件的需求和投标人 (略) 横向对比。

满足 * 个方面的评价为优，满足 * 个方面的评价为良，满足 * 个方面的评价为中，其它情况评价为差。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。

5

违约承诺

1

（ * ）评审内容：

投标人提供违约承诺函， (略) (略) 需项目内容职责，违约由投标人承担相应责任与后果。

（ * ）评分标准：

提供违约承诺得分，未有违约承诺内容不得分。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

5

（ * ）评分内容：

投标人获得腾讯广告授权证书或其合法代理商授权证书，得 * 分，否则不得分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的资质证书作为得分依据。

2.以上资料均要求提供复印件（ (略) 截图）。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2

投标人同类项目业绩情况

3

（ * ）评分内容：

1.近 * 年（以投标截止日期为准）承担过市级或以上同类食品安全宣传项目经验，得 * 分，否则不得分；

2.近 * 年（以投标截止日期为准）承担过微信朋友圈广告投放项目经验不少于8个的得 * 分，否则不得分。

（ * ）评分依据：

1.要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3

投标人获奖情况

2

（ * ）评分内容：

获得市级或以上政府单位颁发的荣誉证书（政府单位作为指导单位或主办单位）得 * 分，其余不得分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

（ * ）评分内容：

1.担任过市级或以上食品药品安全宣传相关项目负责人的得 * 分，否则不得分；

2.取得腾讯广告资格认证证书得 * 分，否则不得分；

3.具有本科以上学历，并具有编辑出版学、新闻学等相关新闻传播学类专业的得 * 分，否则不得分。

4.具有 (略) 络媒体相关岗位工作经验的得 * 分，否则不得分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的项目负责人 * 年9月至 * (略) 保证明及相关证明资料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

拟安排的 (略) 成员人数应不少于 * 人，否则本评分项不得分。在此基础上，以下 * 项累加计分：

1.全员具有新媒体编辑、运营、推广、项目管理等相关岗位经验得 * 分，否则不得分；

2.全员具有新闻传播学类相关学历的得 * 分，否则不得分；

3. (略) 成员取得腾讯广告资格认证证书人数不少于8人的得 * 分，否则不得分。

（ * ）评分依据：

1. (略) 成员与投标人签订的劳务合同、岗位经验证明、资格证书，以上资料均要求提供复印件（ (略) 截图）。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。（ * ）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的 (略) 成员（主要技术人员） * 年9月至 * (略) 保证明及相关证明资料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

6

(略) 情况

2

要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将导致投标无 (略) 门处理。采取客观化评分； (略) 罚不得分。

7

(略) 点

3

(略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （ (略) 营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得 * 分；否则不得分。

4

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

5

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购〔 * 〕 * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

2

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。