评标方法：综合评分法

(略) (略) 实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。

评标方法说明：

1、价格分计算方法：采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照公式（投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× * ）计算。

2、评标总得分为各项评审因素的得分之和。

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

（ * ）评审内容：

对项目背景、意义、工作目标的认识是否全面、准确,工作措施和方法是否多样并具有针对性，成果深度的认识是否全面、准确，技术路线是否合理。

（ * ）评分标准：

优：对项目背景与意义、工作目标的理解深刻、准确，对技术方法、工作内容与技术路线的认识全面、清晰，得 * %分数。

良：对项目背景与意义、工作目标的理解比较准确，对技术方法、工作内容与技术路线的认识比较全面、清晰，得 * %分数。

中：对项目背景与意义、 (略) 分理解准确，对工作内容、技术方法与技术路线的认识基本全面、清晰,得 * %分数。

差：对项目背景与意义、工作目标的理解不准确，对工作内容、技术方法与技术路线的认识不清晰，得0分。

注：评价为“差”，评委须书面说明情况。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

8

（ * ）评审内容：

对项目重点、难点的挖掘分析是否准确到位，应对措施是否具有针对性和可操作性，相关合理化建议是否合理、有参考性。

（ * ）评分标准：

1．优：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议准确有效的，得 * %分数。

2．良：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议比较准确有效的，得 * %分数。

3．中：对项目重点难点分析、应对措施及相关的 (略) 分准确有效的，得 * %分数。

4．差：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议不准确的，得0分。

注：评价为 “差”，评委须书面说明情况。

3

质量保障措施及方案

5

（ * ）评审内容：

项目进度计划及保障措施、质量目标及保障措施 (略) 。

（ * ）评分标准：

1．优：项目进度计划和质量的保障措 (略) 和合理的得 * %分数。

2．良：项目进度计划和质量的保障措施及 (略) 和合理的得 * %分数。

3．中：项目进度计划和质量的保障措施及 (略) 和合理的得 * %分数。

4．差：项目进度计划和质量的保障措施 (略) 、不合理的，得0分。 注：评价为 “差”，评委须书面说明情况。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

5

（ * ）评审内容：

(略) 要求、是否提供服务期满后的承诺， (略) 文件的要求；保障措施 (略) 。

（ * ）评审标准：

1．优：服务承诺具体、全面的得 * %分数。

2．良：服务承诺比较具体、全面的得 * %分数。

3．中：服务承诺基本全面的得 * %分数。

4．差：服务承诺不具体、不全面的，得0分。

注：评价为 “差”，评委须书面说明情况。

5

违约承诺

5

（ * ）评审内容：

(略) 文件要求，保证措施合理和有针对性，有具体的违约责任承诺。

（ * ）评审标准：

1．优： (略) 文件要求、保证措施合理且有针对性、有具体的违约责任承诺的，得 * %分数。

2．良： (略) 文件要求、保证措施合理但针对性 * 般、有具体的违约责任承诺的，得 * %分数。

3．中： (略) 文件要求、保证措施基本合理、有具体的违约责任承诺的，得 * %分数。

4．差： (略) 文件要求、保证措施不合理、无具体的违约责任承诺的不得分。

注：评价为 “差”，评委须书面说明情况。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

5

（ * ）评分内容：

1.通过ISO * 质量管理体系认证的得 * %分数。

2.具有土地规划机构等级证书（ * 级）得 * %分数。

3.以上两项合计满分 * %分。

（ * ）评分依据：

要求提供有效的证书作为得分依据，提供扫描件，原件备查。因国家机构改革之故，土地规划 * 级机构名录暂停审查审批，凡土地规划 * 级资质有效期到 * 日以后的皆视为有效。

2

投标人同类项目业绩情况

3

（ * ）评分内容：

1.自 * 日至今，独立 (略) 市全市层面总体规划或专项规划的，每项得 * %，最多得 * %分数。

2.其余不得分。

（ * ）评分依据：

1.依据《 (略) (略) 市规模划分标准的通知》（国发〔 * 〕 * 号）， (略) (略) 区常住人口 * (略) 市。参考中华人民共 (略) (略) 城市建设统计年鉴， (略) 市包括 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 和 (略) 等。

2.投标人须提供项目合同关键页或中标通知书原件扫描件，原件备查。未提供或提供不清晰导致无法判断的，不得分。

3

投标人获奖情况

2

（ * ）评分内容：

自 * 日至今，独立 (略) 市全市层面规划标准制定项目， (略) 乡规划类国家级 * 等奖（或以上）奖项的得 * %分数。获得国家级 * 等奖或省级奖项的得 * %分数。以上分数不可累积。

（ * ）评分依据：

1.依据《 (略) (略) 市规模划分标准的通知》（国发〔 * 〕 * 号）， (略) (略) 区常住人口 * (略) 市。参考中华人民共 (略) (略) 城市建设统计年鉴， (略) 市包括 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 和 (略) 等。

2.提供相关奖励、荣誉证书扫描件，原件备查。未提供或提供不清晰导致无法判断的，不得分。

3.国家级奖项包 (略) 乡规划设计奖、华夏建设科学技术奖等；省级奖项 (略) 乡规划设计奖、省科学技术奖等。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

（ * ）评分内容：

本项评分包括负责人项目经验和 (略) 分。

1. (略) 乡规划教授级职称且获得该职称8年（含）以上的，得 * %分数；5年（含）以上的，得 * %分数；

2.项目负责人具有博士（及以上）学历的，得 * %分数；

3．自 * 日至今， (略) 市全市层面总体规划编制项目的，得 * %分数；

4．自 * 日至今， (略) 市全市层面项目获 (略) 乡规划设计奖 * 等奖（或以上）奖励的，每项得 * %分数，最高得 * %分数。

以上 * 项合计满分 * %分。

（ * ）评分依据：

1.依据《 (略) (略) 市规模划分标准的通知》（国发〔 * 〕 * 号）， (略) (略) 区常住人口 * (略) 市。参考中华人民共 (略) (略) 城市建设统计年鉴， (略) 市包括 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 和 (略) 等。

2.项目负责人身份证、学历证、职称证、 (略) 保证明等扫描件（加盖公章）。

3.项目负责人同类项目经验合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、项目组成员信息与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）复印件作为证明资料，无、缺项或未按要求递交证明材料的不得分。

4.获奖证明提供相关奖励、荣誉证书扫描件，原件备查。未提供或提供不清晰导致无法判断的，不得分。

5.国家级奖项包 (略) 乡规划设计奖、华夏建设科学技术奖和国土资源科学技术奖等。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

根据投标人拟派本项目服务人员人数、素质情况打分：

1.有城乡规划副高级（或以上）职称的，每1人次得 * %分数，最高得 * %分数；

2. * 日至今， (略) 市全市层面（或以上）总体规划或专项规划研究项目的，每1人次得 * %分数，最高得 * %分数；

3. * 日至今， (略) 市全市层面项目获得 (略) 乡规划设计奖 * 等奖（或以上）奖励的，每1人次得 * %分数，最高得 * %分数。

以上 * 项合计满分 * %分。

（ * ）评分依据：

1.依据《 (略) (略) 市规模划分标准的通知》（国发〔 * 〕 * 号）， (略) (略) 区常住人口 * (略) 市。参考中华人民共 (略) (略) 城市建设统计年鉴， (略) 市包括 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 和 (略) 等。

2.要求提供通过投标人购买的 (略) 成员（主要技术人员）开标 (略) 保证明、工作经验证明、获奖证书作为得分依据。

3.如开标日 (略) 保材料（以养老保险为准） (略) 门原因暂时无法取得，则可以往前顺延 * 个月。

4.工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

5.国家级奖项包 (略) 乡规划设计奖、华夏建设科学技术奖和国土资源科学技术奖等；省级奖项 (略) 乡规划设计奖、省科学技术奖等。

6.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

6

（ * ）评分内容：

具 (略) 科技成果登记证明书的，每1项得 * %分数，最高得 * %分数；

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的登记证明书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

7

(略) 点

3

(略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得 * %分数；否则不得分。

4

诚信及其他情况

7

行号

评分因素

权重

评分准则

1

诚信评价

5

按照深财购﹝ * ﹞ * 号文通知要求，存在通知中第 * 条规定情形但超出法定追诉时效，或情节轻微未给予禁止参与 (略) 政处罚的，得0分；不存在上述情形的，且出具诚信声明函，本项得 * %分数。

投标人提供虚假资料被查实的，则可能面临 (略) 为记录名单和禁止参与 (略) 市政府采购活动的风险。

2

履约评价

2

近 * 年（以投标截止日为准） (略) 的履约评价为差的记录不得分，否则，得 * %分数。投标人有履约评价差的记录，主动提供履约评价差的报告；无履约评价为差的记录，提供无履约评价为差的承诺函（格式自拟），未提供不得分。

投标人提供虚假资料被查实的，则可能面临 (略) 为记录名单和禁止参与 (略) 市政府采购活动的风险。

评标方法：综合评分法

(略) (略) 实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。

评标方法说明：

1、价格分计算方法：采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照公式（投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× * ）计算。

2、评标总得分为各项评审因素的得分之和。

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

（ * ）评审内容：

对项目背景、意义、工作目标的认识是否全面、准确,工作措施和方法是否多样并具有针对性，成果深度的认识是否全面、准确，技术路线是否合理。

（ * ）评分标准：

优：对项目背景与意义、工作目标的理解深刻、准确，对技术方法、工作内容与技术路线的认识全面、清晰，得 * %分数。

良：对项目背景与意义、工作目标的理解比较准确，对技术方法、工作内容与技术路线的认识比较全面、清晰，得 * %分数。

中：对项目背景与意义、 (略) 分理解准确，对工作内容、技术方法与技术路线的认识基本全面、清晰,得 * %分数。

差：对项目背景与意义、工作目标的理解不准确，对工作内容、技术方法与技术路线的认识不清晰，得0分。

注：评价为“差”，评委须书面说明情况。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

8

（ * ）评审内容：

对项目重点、难点的挖掘分析是否准确到位，应对措施是否具有针对性和可操作性，相关合理化建议是否合理、有参考性。

（ * ）评分标准：

1．优：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议准确有效的，得 * %分数。

2．良：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议比较准确有效的，得 * %分数。

3．中：对项目重点难点分析、应对措施及相关的 (略) 分准确有效的，得 * %分数。

4．差：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议不准确的，得0分。

注：评价为 “差”，评委须书面说明情况。

3

质量保障措施及方案

5

（ * ）评审内容：

项目进度计划及保障措施、质量目标及保障措施 (略) 。

（ * ）评分标准：

1．优：项目进度计划和质量的保障措 (略) 和合理的得 * %分数。

2．良：项目进度计划和质量的保障措施及 (略) 和合理的得 * %分数。

3．中：项目进度计划和质量的保障措施及 (略) 和合理的得 * %分数。

4．差：项目进度计划和质量的保障措施 (略) 、不合理的，得0分。 注：评价为 “差”，评委须书面说明情况。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

5

（ * ）评审内容：

(略) 要求、是否提供服务期满后的承诺， (略) 文件的要求；保障措施 (略) 。

（ * ）评审标准：

1．优：服务承诺具体、全面的得 * %分数。

2．良：服务承诺比较具体、全面的得 * %分数。

3．中：服务承诺基本全面的得 * %分数。

4．差：服务承诺不具体、不全面的，得0分。

注：评价为 “差”，评委须书面说明情况。

5

违约承诺

5

（ * ）评审内容：

(略) 文件要求，保证措施合理和有针对性，有具体的违约责任承诺。

（ * ）评审标准：

1．优： (略) 文件要求、保证措施合理且有针对性、有具体的违约责任承诺的，得 * %分数。

2．良： (略) 文件要求、保证措施合理但针对性 * 般、有具体的违约责任承诺的，得 * %分数。

3．中： (略) 文件要求、保证措施基本合理、有具体的违约责任承诺的，得 * %分数。

4．差： (略) 文件要求、保证措施不合理、无具体的违约责任承诺的不得分。

注：评价为 “差”，评委须书面说明情况。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

5

（ * ）评分内容：

1.通过ISO * 质量管理体系认证的得 * %分数。

2.具有土地规划机构等级证书（ * 级）得 * %分数。

3.以上两项合计满分 * %分。

（ * ）评分依据：

要求提供有效的证书作为得分依据，提供扫描件，原件备查。因国家机构改革之故，土地规划 * 级机构名录暂停审查审批，凡土地规划 * 级资质有效期到 * 日以后的皆视为有效。

2

投标人同类项目业绩情况

3

（ * ）评分内容：

1.自 * 日至今，独立 (略) 市全市层面总体规划或专项规划的，每项得 * %，最多得 * %分数。

2.其余不得分。

（ * ）评分依据：

1.依据《 (略) (略) 市规模划分标准的通知》（国发〔 * 〕 * 号）， (略) (略) 区常住人口 * (略) 市。参考中华人民共 (略) (略) 城市建设统计年鉴， (略) 市包括 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 和 (略) 等。

2.投标人须提供项目合同关键页或中标通知书原件扫描件，原件备查。未提供或提供不清晰导致无法判断的，不得分。

3

投标人获奖情况

2

（ * ）评分内容：

自 * 日至今，独立 (略) 市全市层面规划标准制定项目， (略) 乡规划类国家级 * 等奖（或以上）奖项的得 * %分数。获得国家级 * 等奖或省级奖项的得 * %分数。以上分数不可累积。

（ * ）评分依据：

1.依据《 (略) (略) 市规模划分标准的通知》（国发〔 * 〕 * 号）， (略) (略) 区常住人口 * (略) 市。参考中华人民共 (略) (略) 城市建设统计年鉴， (略) 市包括 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 和 (略) 等。

2.提供相关奖励、荣誉证书扫描件，原件备查。未提供或提供不清晰导致无法判断的，不得分。

3.国家级奖项包 (略) 乡规划设计奖、华夏建设科学技术奖等；省级奖项 (略) 乡规划设计奖、省科学技术奖等。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

（ * ）评分内容：

本项评分包括负责人项目经验和 (略) 分。

1. (略) 乡规划教授级职称且获得该职称8年（含）以上的，得 * %分数；5年（含）以上的，得 * %分数；

2.项目负责人具有博士（及以上）学历的，得 * %分数；

3．自 * 日至今， (略) 市全市层面总体规划编制项目的，得 * %分数；

4．自 * 日至今， (略) 市全市层面项目获 (略) 乡规划设计奖 * 等奖（或以上）奖励的，每项得 * %分数，最高得 * %分数。

以上 * 项合计满分 * %分。

（ * ）评分依据：

1.依据《 (略) (略) 市规模划分标准的通知》（国发〔 * 〕 * 号）， (略) (略) 区常住人口 * (略) 市。参考中华人民共 (略) (略) 城市建设统计年鉴， (略) 市包括 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 和 (略) 等。

2.项目负责人身份证、学历证、职称证、 (略) 保证明等扫描件（加盖公章）。

3.项目负责人同类项目经验合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、项目组成员信息与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）复印件作为证明资料，无、缺项或未按要求递交证明材料的不得分。

4.获奖证明提供相关奖励、荣誉证书扫描件，原件备查。未提供或提供不清晰导致无法判断的，不得分。

5.国家级奖项包 (略) 乡规划设计奖、华夏建设科学技术奖和国土资源科学技术奖等。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

根据投标人拟派本项目服务人员人数、素质情况打分：

1.有城乡规划副高级（或以上）职称的，每1人次得 * %分数，最高得 * %分数；

2. * 日至今， (略) 市全市层面（或以上）总体规划或专项规划研究项目的，每1人次得 * %分数，最高得 * %分数；

3. * 日至今， (略) 市全市层面项目获得 (略) 乡规划设计奖 * 等奖（或以上）奖励的，每1人次得 * %分数，最高得 * %分数。

以上 * 项合计满分 * %分。

（ * ）评分依据：

1.依据《 (略) (略) 市规模划分标准的通知》（国发〔 * 〕 * 号）， (略) (略) 区常住人口 * (略) 市。参考中华人民共 (略) (略) 城市建设统计年鉴， (略) 市包括 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 和 (略) 等。

2.要求提供通过投标人购买的 (略) 成员（主要技术人员）开标 (略) 保证明、工作经验证明、获奖证书作为得分依据。

3.如开标日 (略) 保材料（以养老保险为准） (略) 门原因暂时无法取得，则可以往前顺延 * 个月。

4.工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

5.国家级奖项包 (略) 乡规划设计奖、华夏建设科学技术奖和国土资源科学技术奖等；省级奖项 (略) 乡规划设计奖、省科学技术奖等。

6.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

6

（ * ）评分内容：

具 (略) 科技成果登记证明书的，每1项得 * %分数，最高得 * %分数；

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的登记证明书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

7

(略) 点

3

(略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得 * %分数；否则不得分。

4

诚信及其他情况

7

行号

评分因素

权重

评分准则

1

诚信评价

5

按照深财购﹝ * ﹞ * 号文通知要求，存在通知中第 * 条规定情形但超出法定追诉时效，或情节轻微未给予禁止参与 (略) 政处罚的，得0分；不存在上述情形的，且出具诚信声明函，本项得 * %分数。

投标人提供虚假资料被查实的，则可能面临 (略) 为记录名单和禁止参与 (略) 市政府采购活动的风险。

2

履约评价

2

近 * 年（以投标截止日为准） (略) 的履约评价为差的记录不得分，否则，得 * %分数。投标人有履约评价差的记录，主动提供履约评价差的报告；无履约评价为差的记录，提供无履约评价为差的承诺函（格式自拟），未提供不得分。

投标人提供虚假资料被查实的，则可能面临 (略) 为记录名单和禁止参与 (略) 市政府采购活动的风险。