评标信息

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

评审内容：重点考察对 (略) 市地质灾害防治知识宣传的实施方案、宣传设计思路是否清晰、全面、合理，是否创新宣传活动形式，宣传方式工作方法、工作 (略) 、经济。

优良中差评分标准：

（1）项目实施方案内容全面具体；

（2）项目实施方案内容科学合理；

（3）项目实施方案内容针对性强；

（4）项目实施方案内容可操作性强；

（5）项目实施方案内容经济合理。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得5分；评价为差不得分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

评审内容：

是否了解影响项目推进的难点、重点问题。对 (略) 市地质灾害防治知识宣传的重点、难点分析是否到位，对工作内容、工作目标的理解以及对项目关键问题的把握是否准确，根据以往工作经验及应对措施是否提出了相应的合理化建议。

优良中差评分标准：

（1）项目重点难点分析透彻、全面具体；

（2）项目重点难点理解到位；

（3）项目重点难点应对措施科学合理，可操作性强；

（4）项目重点难点关键问题把握准确；

（5）项目重点难点提出的建议合理。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得5分；评价为差不得分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

5

评审内容：

(略) 人需求，是否符合环境保护、安全文明的要求，后勤保障是否健全。

优良中差评分标准：

（1）优评分标准：各项保障措施及方案全面、具体、可操作性强；

（2）良评分标准：各项保障措施及方案全面、具体，但可操作性 * 般；

（3）中评分标准：各项保障措施及方案全面、具体，但不具备可操作性；

（4）差评分标准：各项保障措施及方案不全面或缺失；

评价为优得5分；评价为良得3分；评价为中得1分；评价为差不得分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

3

评审内容：

考察投标人是否在项目完成后1年内就本项目提供必要的解读、咨询等提供服务承诺，以及服务承诺的具体内容和保障措施。

投标人承诺在项目完成后1年内就本项目提供必要的方案 (略) 等服务以及服务承诺的具体内容和保障措施（格式自拟）。要求提供承诺（格式自定）作为得分依据，未提供承诺或承诺内容不满足要求不得分。

评价为优得3分；评价为良得2分；评价为中得1分；评价为差不得分。

5

违约承诺

2

评审内容：

考察投标人在项目组成员、工作时间、完成质量、进度控制等方面的违反约定的承诺。

投标人提供违约承诺（格式自定）作为得分依据，未提供承诺或承诺内容不满足要求不得分。

评价为优得2分；评价为良得1.5分；评价为中得1分；评价为差不得分。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

2

（ * ）评分内容：

投标人具 (略) 颁发的规划国土领域宣传类自主知识产品证书、软件著作权证书的，每有1项得1分，最高得2分；

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2

投标人同类项目业绩情况

4

（ * ）评分内容：

近3年内（从 * 年4月开始计算），投标人承担过地级市及以上宣传类项目的，每有1项得0.5分，最高得4分；

（ * ）评分依据：

1.要求提供中标通知书及合同关键页作为得分依据，否则本项不得分。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3

投标人获奖

情况

2

（ * ）评分内容：

近3年内，投标 (略) 门或广播电视系统颁发的新闻宣传、 (略) 业的获奖证书，本项最高得2分。

1.证书颁 (略) 级及以上的，每提供 * 个有效证明文件得2分。

2.证书颁发单位为地市级的的，每提供 * 个有效证明文件得1分，本子项最高得1分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

（ * ）评分内容：

拟安排的项目负责人需在投标人单位任职5年及以上，具有本科及以上学历，中级及以上职称，否则本项不得分。

1. (略) 级 (略) 门或广播电视系统颁发的宣传类获奖证书的，得2分；具有 (略) 门或广播电视系统颁发的宣传类获奖证书的，得1分；否则本子项不得分；

2.近3年内，担任过地级市及以上宣传类项目负责人的，每承担 * 个项目得0.5分，本子项最高得4分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供近3个月（从 * 年2月开始计算）投标人为项目 (略) 保的证明，或劳务合同及自有员工承诺书；以及相关学历证书、职称证书、获奖证书、工作经验证明作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.工作经验证明为中标通知书及合同关键页，通过合同关键页无法判断是否得分的，可提供对应中标项目的项目负责人证明文件作为得分依据，否则本项不得分。

5.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

拟安 (略) 成员5人，需在投标人单位任职3年及以上，具有本科及以上学历，否则本项不得分。

1.团队成员中每有1人专业为编导、新闻学的，得1分，本子项最高得5分；

2.以上5人中，每有1人具有中级及以上职称的得1分，本子项最高得1分。

3.以上5人中，近3年内每有1人具有地级市及以上宣 (略) 经验的，每人每承担 * 个项目得0.5分，本子项最高得6分；

4.以上子项，同 * 人同时满足不同项得分要求时，累加计算得分，本项最高得 * 分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供近3个月（从 * 年2月开始计算）投标人为 (略) (略) 保的证明，或劳务合同及自有员工承诺书；以及相关学历证书、职称证书、获奖证书、工作经验证明作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.工作经验证明为中标通知书及合同关键页，通过合同关键页无法判断是否得分的，可提供对应中标项 (略) 证明文件作为得分依据，否则本项不得分。

5.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

0

无。

7

项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况

4

（ * ）评分内容：

1.车辆：每有1台得0.5分，最高得1分。

2. (略) 所及会议室： * ㎡及以上得1分， 点击查看>> ㎡得0.5分， * ㎡以下不得分。

3.有摄像机、定焦镜头、变焦镜头、无人机的，每有 * 种设备得0.5分，本子项最高得2分。

（ * ）评分依据：

1.属于自有产权的，提供发票（产权证明）等作为证明资料。

2.属于租赁的，提供发票（产权证明）等证明资料，同时提供租赁合同，租赁期至少到 * 年 * 月。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

4.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

8

(略) 情况

1

要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将导致投标无 (略) 门处理。采取客观化评分； (略) 罚不得分。

9

(略) 点

2

(略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得1分；否则不得分。

4

现场演示（讲标、答辩）

0

行号

内容

权重

评分准则

1

现场演示（讲标、答辩）情况

0

评审内容：考 (略) 演示（讲标、答辩）情况。

优良中差评分标准：__________

5

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

5

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

2

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。

评标信息

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

评审内容：重点考察对 (略) 市地质灾害防治知识宣传的实施方案、宣传设计思路是否清晰、全面、合理，是否创新宣传活动形式，宣传方式工作方法、工作 (略) 、经济。

优良中差评分标准：

（1）项目实施方案内容全面具体；

（2）项目实施方案内容科学合理；

（3）项目实施方案内容针对性强；

（4）项目实施方案内容可操作性强；

（5）项目实施方案内容经济合理。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得5分；评价为差不得分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

评审内容：

是否了解影响项目推进的难点、重点问题。对 (略) 市地质灾害防治知识宣传的重点、难点分析是否到位，对工作内容、工作目标的理解以及对项目关键问题的把握是否准确，根据以往工作经验及应对措施是否提出了相应的合理化建议。

优良中差评分标准：

（1）项目重点难点分析透彻、全面具体；

（2）项目重点难点理解到位；

（3）项目重点难点应对措施科学合理，可操作性强；

（4）项目重点难点关键问题把握准确；

（5）项目重点难点提出的建议合理。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得5分；评价为差不得分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

5

评审内容：

(略) 人需求，是否符合环境保护、安全文明的要求，后勤保障是否健全。

优良中差评分标准：

（1）优评分标准：各项保障措施及方案全面、具体、可操作性强；

（2）良评分标准：各项保障措施及方案全面、具体，但可操作性 * 般；

（3）中评分标准：各项保障措施及方案全面、具体，但不具备可操作性；

（4）差评分标准：各项保障措施及方案不全面或缺失；

评价为优得5分；评价为良得3分；评价为中得1分；评价为差不得分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

3

评审内容：

考察投标人是否在项目完成后1年内就本项目提供必要的解读、咨询等提供服务承诺，以及服务承诺的具体内容和保障措施。

投标人承诺在项目完成后1年内就本项目提供必要的方案 (略) 等服务以及服务承诺的具体内容和保障措施（格式自拟）。要求提供承诺（格式自定）作为得分依据，未提供承诺或承诺内容不满足要求不得分。

评价为优得3分；评价为良得2分；评价为中得1分；评价为差不得分。

5

违约承诺

2

评审内容：

考察投标人在项目组成员、工作时间、完成质量、进度控制等方面的违反约定的承诺。

投标人提供违约承诺（格式自定）作为得分依据，未提供承诺或承诺内容不满足要求不得分。

评价为优得2分；评价为良得1.5分；评价为中得1分；评价为差不得分。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

2

（ * ）评分内容：

投标人具 (略) 颁发的规划国土领域宣传类自主知识产品证书、软件著作权证书的，每有1项得1分，最高得2分；

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2

投标人同类项目业绩情况

4

（ * ）评分内容：

近3年内（从 * 年4月开始计算），投标人承担过地级市及以上宣传类项目的，每有1项得0.5分，最高得4分；

（ * ）评分依据：

1.要求提供中标通知书及合同关键页作为得分依据，否则本项不得分。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3

投标人获奖

情况

2

（ * ）评分内容：

近3年内，投标 (略) 门或广播电视系统颁发的新闻宣传、 (略) 业的获奖证书，本项最高得2分。

1.证书颁 (略) 级及以上的，每提供 * 个有效证明文件得2分。

2.证书颁发单位为地市级的的，每提供 * 个有效证明文件得1分，本子项最高得1分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

（ * ）评分内容：

拟安排的项目负责人需在投标人单位任职5年及以上，具有本科及以上学历，中级及以上职称，否则本项不得分。

1. (略) 级 (略) 门或广播电视系统颁发的宣传类获奖证书的，得2分；具有 (略) 门或广播电视系统颁发的宣传类获奖证书的，得1分；否则本子项不得分；

2.近3年内，担任过地级市及以上宣传类项目负责人的，每承担 * 个项目得0.5分，本子项最高得4分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供近3个月（从 * 年2月开始计算）投标人为项目 (略) 保的证明，或劳务合同及自有员工承诺书；以及相关学历证书、职称证书、获奖证书、工作经验证明作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.工作经验证明为中标通知书及合同关键页，通过合同关键页无法判断是否得分的，可提供对应中标项目的项目负责人证明文件作为得分依据，否则本项不得分。

5.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

拟安 (略) 成员5人，需在投标人单位任职3年及以上，具有本科及以上学历，否则本项不得分。

1.团队成员中每有1人专业为编导、新闻学的，得1分，本子项最高得5分；

2.以上5人中，每有1人具有中级及以上职称的得1分，本子项最高得1分。

3.以上5人中，近3年内每有1人具有地级市及以上宣 (略) 经验的，每人每承担 * 个项目得0.5分，本子项最高得6分；

4.以上子项，同 * 人同时满足不同项得分要求时，累加计算得分，本项最高得 * 分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供近3个月（从 * 年2月开始计算）投标人为 (略) (略) 保的证明，或劳务合同及自有员工承诺书；以及相关学历证书、职称证书、获奖证书、工作经验证明作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.工作经验证明为中标通知书及合同关键页，通过合同关键页无法判断是否得分的，可提供对应中标项 (略) 证明文件作为得分依据，否则本项不得分。

5.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

0

无。

7

项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况

4

（ * ）评分内容：

1.车辆：每有1台得0.5分，最高得1分。

2. (略) 所及会议室： * ㎡及以上得1分， 点击查看>> ㎡得0.5分， * ㎡以下不得分。

3.有摄像机、定焦镜头、变焦镜头、无人机的，每有 * 种设备得0.5分，本子项最高得2分。

（ * ）评分依据：

1.属于自有产权的，提供发票（产权证明）等作为证明资料。

2.属于租赁的，提供发票（产权证明）等证明资料，同时提供租赁合同，租赁期至少到 * 年 * 月。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

4.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

8

(略) 情况

1

要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将导致投标无 (略) 门处理。采取客观化评分； (略) 罚不得分。

9

(略) 点

2

(略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得1分；否则不得分。

4

现场演示（讲标、答辩）

0

行号

内容

权重

评分准则

1

现场演示（讲标、答辩）情况

0

评审内容：考 (略) 演示（讲标、答辩）情况。

优良中差评分标准：__________

5

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

5

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

2

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。