序号

评分项

权重

1

价格

*

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

评审内容：_（1）对国家、省及 (略) 续期政策有深刻的研究，熟悉相关政策文件；3分）

（2）项目需求理解全面、准确；（3分）

（3）项目研究思路、技术 (略) ；（3分）

（4）项目工作方案适合 (略) 的实际情况， (略) (略) 政工作。（3分）_

优良中差评分标准：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 __

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

评审内容：_（1）能全面、准确的识别项目中的重点难点；（3分）

（2）对重点难点清晰地加以阐述和分析，分析有准确详实的数据支撑；（4分）

（3）能结合 (略) 实际情况，并提出符合 (略) 市实际情况的方案。（4分）

优良中差评分标准：_评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

*

评审内容：_（1）有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制；（4分）

（2）相关保密安全措施全面、有效；（4分）

（3）项目保障措施全面、可行。（4分）_

优良中差评分标准：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

3

评审内容：服务承诺是否全面周到，具有售后服务计划，保障措施具体、可行。_

优良中差评分标准：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

5

违约承诺

2

(略) 文件要求，保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺的评价为优，得 * %- * %分数； (略) 文件要求，保证措施合理但针对性 * 般，有具体的违约责任承诺的评价为良，得 * %- * %分数； (略) 文件要求，保证措施基本合理，有具体的违约责任承诺的评价为中，得 * %- * %分数；没有违约承诺的评价为差，不得分。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

5

（1）具有土地规划编制 * 级资质的得2.5分数；

（2）具有ISO质量管理体系认证证书的得2.5分数。

要求提供有效的（截止本项目开标之日，证书在有效期范围内）资质证书及认证证书扫描件（原件备查）作为得分依据。

2

投标人同类项目业绩情况

3

考察投标人近 * 年承担过的同类项目（已履约评价/验收合格）业绩情况：

续期政策研究项目，每有1个得1分数，满分为3分数。

要求同时提供合同关键信息（通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如合同 * 方出具的证明文件等）及项目履约（验收）合格评价（证明）文件（均要求提供扫描件，原件备查）作为得分依据。

3

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

拟安排的项目负责人情况：

（1）具有副高级（或以上）职称的得2分数，中级职称的得1分数；

（2）具 (略) 业管理或研究经验的得1分数；

（3）参与过 (略) 市土地相关政策研究类项目，每有1个项目得1分数，最高得3分数。

要求提供工作经验证明（工作经验证明为项目合同关键信息或验收报告，通过合同关键信息或验收报告无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件）及职称证书（均为扫描件，原件备查）作为得分依据。

4

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

拟安排的项目主要技术成员情况：

（1）每有1人具有教授级高级工程师职称的得4分数，副高级职称的得2分，中级职称的得1分数，最高得4分数；要求提供职称证书扫描件（原件备查）作为得分依据。

（2）项目主要技术成员专业含土地管理不少于4人的得2分数；要求提供学历证书（或学位证书或职称证书或资格证书）扫描件（原件备查）作为得分依据。

（3）每有1人具有 (略) 市高层次专业人才证书的得2分数，最高得4分数；要求提供资格证书扫描件（原件备查）作为得分依据。

（4）每有1人近 * 年参与过土地续期及其他土地政策研究的得1分数，最高得2分数。要求提供工作经验证明（工作经验证明为项目合同关键信息或验收报告，通过合同关键信息或验收报告无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件）扫描件（原件备查）作为得分依据。

5

(略) 点

3

(略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得满分；否则不得分。

4

诚信情况

*

序号

评分因素

权重

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

5

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

6

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

评审内容：_（1）对国家、省及 (略) 续期政策有深刻的研究，熟悉相关政策文件；3分）

（2）项目需求理解全面、准确；（3分）

（3）项目研究思路、技术 (略) ；（3分）

（4）项目工作方案适合 (略) 的实际情况， (略) (略) 政工作。（3分）_

优良中差评分标准：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 __

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

评审内容：_（1）能全面、准确的识别项目中的重点难点；（3分）

（2）对重点难点清晰地加以阐述和分析，分析有准确详实的数据支撑；（4分）

（3）能结合 (略) 实际情况，并提出符合 (略) 市实际情况的方案。（4分）

优良中差评分标准：_评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

*

评审内容：_（1）有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制；（4分）

（2）相关保密安全措施全面、有效；（4分）

（3）项目保障措施全面、可行。（4分）_

优良中差评分标准：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

3

评审内容：服务承诺是否全面周到，具有售后服务计划，保障措施具体、可行。_

优良中差评分标准：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

5

违约承诺

2

(略) 文件要求，保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺的评价为优，得 * %- * %分数； (略) 文件要求，保证措施合理但针对性 * 般，有具体的违约责任承诺的评价为良，得 * %- * %分数； (略) 文件要求，保证措施基本合理，有具体的违约责任承诺的评价为中，得 * %- * %分数；没有违约承诺的评价为差，不得分。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

5

（1）具有土地规划编制 * 级资质的得2.5分数；

（2）具有ISO质量管理体系认证证书的得2.5分数。

要求提供有效的（截止本项目开标之日，证书在有效期范围内）资质证书及认证证书扫描件（原件备查）作为得分依据。

2

投标人同类项目业绩情况

3

考察投标人近 * 年承担过的同类项目（已履约评价/验收合格）业绩情况：

续期政策研究项目，每有1个得1分数，满分为3分数。

要求同时提供合同关键信息（通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如合同 * 方出具的证明文件等）及项目履约（验收）合格评价（证明）文件（均要求提供扫描件，原件备查）作为得分依据。

3

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

拟安排的项目负责人情况：

（1）具有副高级（或以上）职称的得2分数，中级职称的得1分数；

（2）具 (略) 业管理或研究经验的得1分数；

（3）参与过 (略) 市土地相关政策研究类项目，每有1个项目得1分数，最高得3分数。

要求提供工作经验证明（工作经验证明为项目合同关键信息或验收报告，通过合同关键信息或验收报告无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件）及职称证书（均为扫描件，原件备查）作为得分依据。

4

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

拟安排的项目主要技术成员情况：

（1）每有1人具有教授级高级工程师职称的得4分数，副高级职称的得2分，中级职称的得1分数，最高得4分数；要求提供职称证书扫描件（原件备查）作为得分依据。

（2）项目主要技术成员专业含土地管理不少于4人的得2分数；要求提供学历证书（或学位证书或职称证书或资格证书）扫描件（原件备查）作为得分依据。

（3）每有1人具有 (略) 市高层次专业人才证书的得2分数，最高得4分数；要求提供资格证书扫描件（原件备查）作为得分依据。

（4）每有1人近 * 年参与过土地续期及其他土地政策研究的得1分数，最高得2分数。要求提供工作经验证明（工作经验证明为项目合同关键信息或验收报告，通过合同关键信息或验收报告无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件）扫描件（原件备查）作为得分依据。

5

(略) 点

3

(略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得满分；否则不得分。

4

诚信情况

*

序号

评分因素

权重

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

5

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

6

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。