序号

评分项

权重

1

价格

*

2

(略) 分

*

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

*

专家打分

（ * ）设置要求

1.具有完整详细的实施方案。

2.实施方案合理和具有可操作性，且符合该项目整体需求。

3.能够按招标文件要求逐条应答， (略) 文件要求，各项功能有对应的详细方案说明。

（ * ）评分依据

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较。

（ * ）打分标准

评价为优得8- * 分；评价为良得6-7分；评价为中得3-5分；评价为差不得分。评价为“差”的，专家需说明情况。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

专家打分

（ * ）设置要求

1.实施方案能全面、准确地识别该项目的需求要点、重点、难点并加以阐述和分析；

2.能够体现出数据融合、主题词典构建、知识图谱定义、知识体系构建等环节地有机结合， (略) 知识图谱构建需求；

3. (略) 理和补全的要求理解准确；

4.能够全面、准确的识别本项 (略) 景化应用要点， (略) 市用地管理档案推送、城市建设用地领域知识关联查询以及相关可视化展示需求。

（ * ）评分依据

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较。

（ * ）打分标准

评价为优得8- * 分；评价为良得6-7分；评价为中得3-5分；评价为差不得分。评价为“差”的，专家需说明情况。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案。

特别强调：必须保证项目严格按照合同日期完成。

*

专家打分

（ * ）设置要求

1.有全面的项目管理体系，各项工作任务有完整、可行的计划，应包括但不限于项目管理、人员安排、规划设计、部署实施、测试、验收、培训等内容；

2.项目进度计划详尽， (略) 性，能够满足本次项目建设要求；

3.项目质量管理计划完整， (略) 性，能够满足本次项目建设要求；

4.承诺项目交付后提能够出具较为详细的培训计划和方案，应对课件、内容、方式、课时等做出详细明确说明；

5.相关安全保密措施全面、可行。

（ * ）评分依据

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较。

（ * ）打分标准

评价为优得8- * 分；评价为良得6-7分；评价为中得3-5分；评价为差不得分。评价为“差”的，专家需说明情况。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

3

专家打分

（ * ）设置要求

1.具有售后服务计划，服务承诺全面周详,具有服务体系、响应速度、质保承诺等内容。

（ * ）评分依据

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较。

（ * ）打分标准

评价为优得3分；评价为良得2分；评价为中得1分；评价为差不得分。评价为“差”的，专家需说明情况。

5

违约承诺

2

专家打分

（ * ）设置要求

1. (略) 文件的要求，保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺。

（ * ）评分依据

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较。

（ * ）打分标准

评价为优得2分；评价为良得1分；评价为中得0.5分；评价为差不得分。评价为“差”的，专家需说明情况。

3

(略) 分

*

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

投标人资格情况及通过相关认证情况

5

专家打分

（ * ）设置要求

1.投标人具有信息安全管理体系认证证书（ISO * 1），得0.5分；

2.投标人具有质量管理体系认证证书（ISO * ）得0.5分；

3.投标人具有软件企业认定证书，得0.5分；

4.投标人具有软件能力成熟度模型集成（CMMI）认证（ * 级及以上）证书，得1.5分；

5.投标人信息系统建设和服务能力认证达到基本级（SC2）及以上的，得2分

（ * ）评分依据

要求提供认证文件扫描件（原件备查）作为评分依据。

（ * ）打分标准

材料不齐全、无证明材料或 (略) 提供材料判断是否得分的， * (略) 理。

2

投标人同类项目业绩情况

2

专家打分

（ * ）设置要求

1. * 年以来，投标人具有向政府机关提供的同类项目服务的经验（包括大数据、知识图谱、知识管理、数据挖掘类），合同金额须在 * 万元（含）以上，合同金额在 * 万元以下不得分。

（ * ）评分依据

要求同时提供合同关键信息（通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等；均要求提供扫描件，原件备查）和项目履约（验收）合格评价证明文件（或研究成果、论文等）作为得分依据。

（ * ）打分标准

每个项目得1分，满分为2分。

转分包合同、材料不齐全、无证明材料或 (略) 提供材料判断是否得分的， * (略) 理。

3

投标人获奖情况

2

专家打分

（ * ）设置要求

1.获取国家科学技术人工智能奖项。

（ * ）评分依据

提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料扫描件，原件备查。

（ * ）打分标准

获取1份奖项，即得满分。

材料不齐全、无证明材料或 (略) 提供材料判断是否得分的， * (略) 理。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限1人）

3

专家打分

（ * ）设置要求

拟安排的项目负责人须在投标单位工作3年以上, 否则此项不得分：

1.具有全日制计算机或软件工程专业硕士（或以上）学历，得2分；具有全日制计算机或软件工程专业本科学历，得1.5分；

2.具有PMP认证证书资格，得1分；

（ * ）评分依据

要求提供项目负责人的资格证书、学历证书、投标截止日前 * 个月在投标单 (略) 保的证明材料的扫描件（原件备查）作为评分依据。 (略) 保证明的，本项不得分。

工作经验证明为项目合同关键信息或合同 * 方出具的证明文件，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

（ * ）打分标准

材料不齐全、无证明材料或 (略) 提供材料判断是否得分的， * (略) 理。

5

拟安 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

专家打分

（ * ）设置要求

拟安排的 (略) 成员（项目负责人除外）不得少于 * 人，否则此项不得分。

1. (略) 成员中，具有计算机技术、计算机科学、软件工程、人工智能、大数据分析、情报学、档案学专业硕士研究生（或以上）学历的，每有1人得1分；具有计算机技术、计算机科学、软件工程、人工智能、大数据分析、情报学、档案学专业本科学历的，每有1人得0.5分；该项不超过4分；

2. (略) 成员中，具备持有信息系统项目管理师、系统架构师、系统分析师、软件设计师和PMP证书的项目人员，每有1人得0.5分；同 * 人不可累计得分，该项不超过2分。

3. (略) 成员具有知识图谱技术或大数据工程相关工作经验，每提供 * 个人具有相关项目经验得2分，此项满分为6分。

（ * ）评分依据

提供投标截止前 * 个月（需明确具体月份）通过投 (略) 保证明（ (略) 门盖章证明、窗 (略) 截图均可），仅考察养老保险；

工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件作为得分依据（均为扫描件，原件备查）。

（ * ）打分标准

材料不齐全、无证明材料或 (略) 提供材料判断是否得分的， * (略) 理。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

5

专家打分

（ * ）设置要求

具有独立自主知识产权的数据检索查询、可视化、中文解析标注、知识图谱、知识关联、大数据和人工智能相关专利证书。

（ * ）评分依据

提供有效的产权（专利）证书扫描件，原件备查。

（ * ）打分标准

每具备1份证书得1分，专利内容类型重复仅计1分，最高得5分；

材料不齐全、无证明材料或 (略) 提供材料判断是否得分的， * (略) 理。

7

项目拟使用的设备情况

1

专家打分

（ * ）设置要求：

1.投标人拟投入项目 (略) 以上（含），且每台电脑安装防数据拷贝的主机箱锁（自有、租赁均可）；

（ * ）评分依据

1.自有产权的，提供发票（产权证明）等作为证明资料。扫描件，原件备查。

2.租赁的，提供发票（产权证明）等证明资料，同时提供租赁合同；

（ * ）打分标准

符合设置要求即得满分。

评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

8

项目拟选用产品的成熟度及可靠性

6

专家打分

（ * ）设置要求：

1.本项目拟使用的产品具有独立自主知识产权，具备如智能建模、多维建模、多维分析、 (略) 理、大数据分析挖掘、文本信息挖掘、词典管理、语料标注、动态知识图谱构建、知识图谱可视化产品的计算机软件著作权证书。每具备1份产品证书得1分，类型重复仅计1分，最高得3分；

2.投标人知识图谱工具获得国家专业测评机构颁发的大数据产品能力评测认证。获得1份认证得3分。

（ * ）评分依据

提供《软件产品登记证书》或第 * 方检测报告等作为证明资料。扫描件，原件备查。

（ * ）打分标准

评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

(略) 情况

2

专家打分

（ * ）设置要求

供应商未受 (略) (略) 罚。

（ * ）评分依据

以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据。

（ * ）打分标准

符合设置要求 (略) (略) 罚的即得满分， (略) 罚不得分。

材料不齐全、无证明材料或 (略) 提供材料判断是否得分的， * (略) 理。若隐瞒情况虚假应标将被废 (略) 门处理。

9

信用情况

2

专家打分

（ * ）设置要求：

1.供应 (略) 门、 (略) 门等颁发的信用要求（如： (略) 门颁发的“守合同重信用企业荣誉证书”、银行颁发的信用AAA (略) 门颁发的纳税信用A级别证书等）

（ * ）评分依据

1. (略) 门颁发的证书等作为证明资料。扫描件，原件备查。

（ * ）打分标准

具备1份证书即得满分。

评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

*

(略) 点

3

专家打分

（ * ）设置要求

(略) 企业或非 (略) 企业，但在 (略) (略) 等机构。

（ * ）评分依据

须在投标文件中就设立的 (略) 说明，并提供机构营业执照扫描件，原件备查。

（ * ）打分标准

符合设置要求即得满分。

材料不齐全、无证明材料或 (略) 提供材料判断是否得分的， * (略) 理。

4

现场演示（讲标、答辩）部分

5

1

现场演示（讲标、答辩）情况

5

专家打分

（ * ）设置要求

1.供应商通过真实系统或PPT方式就本项目相关知识图谱工具及 (略) 现场演示，包括但不限于知识标注、本体实体搭建、知识检索（讲标、答辩）

（ * ）评分依据

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较。

（ * ）打分标准

评价为优得4-5分；评价为良得3分；评价为中得2分；评价为差不得分。评价为“差”的，专家需说明情况。

(略) 演示（讲标、答辩）情况，本项不得分。

5

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

诚信评价

5

专家打分

（ * ）设置要求

根据《 (略) 关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，无诚信问题。

（ * ）评分依据

以 (略) (略) 供 (略) 罚记录为准。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。

（ * ）打分标准

投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题的，本项不得分，未出现相关诚信问题的得满分。

2

履约评价情况

2

专家打分

（ * ）设置要求

根据 (略) (略) 项目 (略) 抽检结果，投标截止日前 * 年内（以 (略) (略) 网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准），供应商履约评价良好。

（ * ）评分依据

投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。

（ * ）打分标准

供应商履约评价出现评价为“差”的，本项不得分。未评价为“差”的，得满分。

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

(略) 分

*

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

*

专家打分

（ * ）设置要求

1.具有完整详细的实施方案。

2.实施方案合理和具有可操作性，且符合该项目整体需求。

3.能够按招标文件要求逐条应答， (略) 文件要求，各项功能有对应的详细方案说明。

（ * ）评分依据

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较。

（ * ）打分标准

评价为优得8- * 分；评价为良得6-7分；评价为中得3-5分；评价为差不得分。评价为“差”的，专家需说明情况。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

专家打分

（ * ）设置要求

1.实施方案能全面、准确地识别该项目的需求要点、重点、难点并加以阐述和分析；

2.能够体现出数据融合、主题词典构建、知识图谱定义、知识体系构建等环节地有机结合， (略) 知识图谱构建需求；

3. (略) 理和补全的要求理解准确；

4.能够全面、准确的识别本项 (略) 景化应用要点， (略) 市用地管理档案推送、城市建设用地领域知识关联查询以及相关可视化展示需求。

（ * ）评分依据

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较。

（ * ）打分标准

评价为优得8- * 分；评价为良得6-7分；评价为中得3-5分；评价为差不得分。评价为“差”的，专家需说明情况。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案。

特别强调：必须保证项目严格按照合同日期完成。

*

专家打分

（ * ）设置要求

1.有全面的项目管理体系，各项工作任务有完整、可行的计划，应包括但不限于项目管理、人员安排、规划设计、部署实施、测试、验收、培训等内容；

2.项目进度计划详尽， (略) 性，能够满足本次项目建设要求；

3.项目质量管理计划完整， (略) 性，能够满足本次项目建设要求；

4.承诺项目交付后提能够出具较为详细的培训计划和方案，应对课件、内容、方式、课时等做出详细明确说明；

5.相关安全保密措施全面、可行。

（ * ）评分依据

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较。

（ * ）打分标准

评价为优得8- * 分；评价为良得6-7分；评价为中得3-5分；评价为差不得分。评价为“差”的，专家需说明情况。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

3

专家打分

（ * ）设置要求

1.具有售后服务计划，服务承诺全面周详,具有服务体系、响应速度、质保承诺等内容。

（ * ）评分依据

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较。

（ * ）打分标准

评价为优得3分；评价为良得2分；评价为中得1分；评价为差不得分。评价为“差”的，专家需说明情况。

5

违约承诺

2

专家打分

（ * ）设置要求

1. (略) 文件的要求，保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺。

（ * ）评分依据

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较。

（ * ）打分标准

评价为优得2分；评价为良得1分；评价为中得0.5分；评价为差不得分。评价为“差”的，专家需说明情况。

3

(略) 分

*

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

投标人资格情况及通过相关认证情况

5

专家打分

（ * ）设置要求

1.投标人具有信息安全管理体系认证证书（ISO * 1），得0.5分；

2.投标人具有质量管理体系认证证书（ISO * ）得0.5分；

3.投标人具有软件企业认定证书，得0.5分；

4.投标人具有软件能力成熟度模型集成（CMMI）认证（ * 级及以上）证书，得1.5分；

5.投标人信息系统建设和服务能力认证达到基本级（SC2）及以上的，得2分

（ * ）评分依据

要求提供认证文件扫描件（原件备查）作为评分依据。

（ * ）打分标准

材料不齐全、无证明材料或 (略) 提供材料判断是否得分的， * (略) 理。

2

投标人同类项目业绩情况

2

专家打分

（ * ）设置要求

1. * 年以来，投标人具有向政府机关提供的同类项目服务的经验（包括大数据、知识图谱、知识管理、数据挖掘类），合同金额须在 * 万元（含）以上，合同金额在 * 万元以下不得分。

（ * ）评分依据

要求同时提供合同关键信息（通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等；均要求提供扫描件，原件备查）和项目履约（验收）合格评价证明文件（或研究成果、论文等）作为得分依据。

（ * ）打分标准

每个项目得1分，满分为2分。

转分包合同、材料不齐全、无证明材料或 (略) 提供材料判断是否得分的， * (略) 理。

3

投标人获奖情况

2

专家打分

（ * ）设置要求

1.获取国家科学技术人工智能奖项。

（ * ）评分依据

提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料扫描件，原件备查。

（ * ）打分标准

获取1份奖项，即得满分。

材料不齐全、无证明材料或 (略) 提供材料判断是否得分的， * (略) 理。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限1人）

3

专家打分

（ * ）设置要求

拟安排的项目负责人须在投标单位工作3年以上, 否则此项不得分：

1.具有全日制计算机或软件工程专业硕士（或以上）学历，得2分；具有全日制计算机或软件工程专业本科学历，得1.5分；

2.具有PMP认证证书资格，得1分；

（ * ）评分依据

要求提供项目负责人的资格证书、学历证书、投标截止日前 * 个月在投标单 (略) 保的证明材料的扫描件（原件备查）作为评分依据。 (略) 保证明的，本项不得分。

工作经验证明为项目合同关键信息或合同 * 方出具的证明文件，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

（ * ）打分标准

材料不齐全、无证明材料或 (略) 提供材料判断是否得分的， * (略) 理。

5

拟安 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

专家打分

（ * ）设置要求

拟安排的 (略) 成员（项目负责人除外）不得少于 * 人，否则此项不得分。

1. (略) 成员中，具有计算机技术、计算机科学、软件工程、人工智能、大数据分析、情报学、档案学专业硕士研究生（或以上）学历的，每有1人得1分；具有计算机技术、计算机科学、软件工程、人工智能、大数据分析、情报学、档案学专业本科学历的，每有1人得0.5分；该项不超过4分；

2. (略) 成员中，具备持有信息系统项目管理师、系统架构师、系统分析师、软件设计师和PMP证书的项目人员，每有1人得0.5分；同 * 人不可累计得分，该项不超过2分。

3. (略) 成员具有知识图谱技术或大数据工程相关工作经验，每提供 * 个人具有相关项目经验得2分，此项满分为6分。

（ * ）评分依据

提供投标截止前 * 个月（需明确具体月份）通过投 (略) 保证明（ (略) 门盖章证明、窗 (略) 截图均可），仅考察养老保险；

工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件作为得分依据（均为扫描件，原件备查）。

（ * ）打分标准

材料不齐全、无证明材料或 (略) 提供材料判断是否得分的， * (略) 理。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

5

专家打分

（ * ）设置要求

具有独立自主知识产权的数据检索查询、可视化、中文解析标注、知识图谱、知识关联、大数据和人工智能相关专利证书。

（ * ）评分依据

提供有效的产权（专利）证书扫描件，原件备查。

（ * ）打分标准

每具备1份证书得1分，专利内容类型重复仅计1分，最高得5分；

材料不齐全、无证明材料或 (略) 提供材料判断是否得分的， * (略) 理。

7

项目拟使用的设备情况

1

专家打分

（ * ）设置要求：

1.投标人拟投入项目 (略) 以上（含），且每台电脑安装防数据拷贝的主机箱锁（自有、租赁均可）；

（ * ）评分依据

1.自有产权的，提供发票（产权证明）等作为证明资料。扫描件，原件备查。

2.租赁的，提供发票（产权证明）等证明资料，同时提供租赁合同；

（ * ）打分标准

符合设置要求即得满分。

评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

8

项目拟选用产品的成熟度及可靠性

6

专家打分

（ * ）设置要求：

1.本项目拟使用的产品具有独立自主知识产权，具备如智能建模、多维建模、多维分析、 (略) 理、大数据分析挖掘、文本信息挖掘、词典管理、语料标注、动态知识图谱构建、知识图谱可视化产品的计算机软件著作权证书。每具备1份产品证书得1分，类型重复仅计1分，最高得3分；

2.投标人知识图谱工具获得国家专业测评机构颁发的大数据产品能力评测认证。获得1份认证得3分。

（ * ）评分依据

提供《软件产品登记证书》或第 * 方检测报告等作为证明资料。扫描件，原件备查。

（ * ）打分标准

评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

(略) 情况

2

专家打分

（ * ）设置要求

供应商未受 (略) (略) 罚。

（ * ）评分依据

以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据。

（ * ）打分标准

符合设置要求 (略) (略) 罚的即得满分， (略) 罚不得分。

材料不齐全、无证明材料或 (略) 提供材料判断是否得分的， * (略) 理。若隐瞒情况虚假应标将被废 (略) 门处理。

9

信用情况

2

专家打分

（ * ）设置要求：

1.供应 (略) 门、 (略) 门等颁发的信用要求（如： (略) 门颁发的“守合同重信用企业荣誉证书”、银行颁发的信用AAA (略) 门颁发的纳税信用A级别证书等）

（ * ）评分依据

1. (略) 门颁发的证书等作为证明资料。扫描件，原件备查。

（ * ）打分标准

具备1份证书即得满分。

评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

*

(略) 点

3

专家打分

（ * ）设置要求

(略) 企业或非 (略) 企业，但在 (略) (略) 等机构。

（ * ）评分依据

须在投标文件中就设立的 (略) 说明，并提供机构营业执照扫描件，原件备查。

（ * ）打分标准

符合设置要求即得满分。

材料不齐全、无证明材料或 (略) 提供材料判断是否得分的， * (略) 理。

4

现场演示（讲标、答辩）部分

5

1

现场演示（讲标、答辩）情况

5

专家打分

（ * ）设置要求

1.供应商通过真实系统或PPT方式就本项目相关知识图谱工具及 (略) 现场演示，包括但不限于知识标注、本体实体搭建、知识检索（讲标、答辩）

（ * ）评分依据

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较。

（ * ）打分标准

评价为优得4-5分；评价为良得3分；评价为中得2分；评价为差不得分。评价为“差”的，专家需说明情况。

(略) 演示（讲标、答辩）情况，本项不得分。

5

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

诚信评价

5

专家打分

（ * ）设置要求

根据《 (略) 关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，无诚信问题。

（ * ）评分依据

以 (略) (略) 供 (略) 罚记录为准。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。

（ * ）打分标准

投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题的，本项不得分，未出现相关诚信问题的得满分。

2

履约评价情况

2

专家打分

（ * ）设置要求

根据 (略) (略) 项目 (略) 抽检结果，投标截止日前 * 年内（以 (略) (略) 网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准），供应商履约评价良好。

（ * ）评分依据

投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。

（ * ）打分标准

供应商履约评价出现评价为“差”的，本项不得分。未评价为“差”的，得满分。