* 、评标方法：综合评分法（新价格分算法）

综合评分法， (略) (略) 实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。

价格分计算方法：

采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：
投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× *
评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋……＋Fn×An
F1、F2……Fn分别为各项评审因素的得分；
A1、A2、……An 分别为各 (略) 占的权重(A1＋A2＋……＋An＝1)。
评标过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。
此方法适用于货物类、服务类、工程类项目。

* 、评标优惠政策：

1.根据《政府采购促进中小 (略) 办法》（财库[ * 号）、《 (略) (略) 关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知》（财库〔 * 〕 * 号）和《 * 部门联合发布关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》（财库〔 * 号）的规定，对满足价格扣除条件且在投标文件中提交了《投标人企业类型声明函》、《残疾人福利性单位声明函》或省级以 (略) 、 (略) （含 (略) 生产建设兵团）出具的属于监狱企业的证明文件的投标人，其投标报价扣除____%后参与评审。对于同时属于小微企业、监狱企业或残疾人福利性单位的， (略) 投标报价扣除。如有其它政策支持因素（如鼓励创新等）需 * 并列出。

2.联合协议中约定，小型、微型企业和监狱企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额 * %以上的，可给予联合体____% （请在2%-3%范围内选择）的价格扣除。

联合体各方均为小型、微型企业和监狱企业的，联合体视同为小型、微型企业和监狱企业，均享受评标优惠政策第 * 款的优惠政策。

3. (略) 采购产品为政府强制采购的节能产品， (略) 投产品的品牌及型号必须为清单中有效期内产品并提供证明文件，否则其投标将被认定为投标无效。

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

1.投标文件中实施方案内容应包括：

项目总体设计思路、技术路线、详细进度安排表，工作 (略) 、方法手段先进，工作流程严谨完整，安排得当；数据库更新原则、研究人员工作规范系列文本、培训策划方案。

根据招标文件需求、技术偏离表和投标文件响应情况，按照提交内容的合理性、 (略) 横向比较，并分档评分。内容完整、合理、有效，评价为优，得6分；

内容较完整、合理、有效，评价为良，得4分；

内容欠完整、合理、有效，评价为中，得2分；

内容不完整、合理、有效，评价为差，不得分。

2.提供国内外食品安全标准与技术法规比对研究综述，包括但不限于CAC、欧盟、美国、日本等，每个组织/国家/地区得1分，最高得6分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

1.对本项目的重点难点全面分析，针对性提出的应对措施具有可操作性，提出合理的解决方案和合理化建议。

根据招标文件需求、技术偏离表和投标文件响应情况，按照提交内容的合理性、 (略) 横向比较，并分档评分。内容完整、合理、有效，评价为优，得5分；

内容较完整、合理、有效，评价为良，得3分；

内容欠完整、合理、有效，评价为中，得1分；

内容不完整、合理、有效，评价为差，不得分。

2.具有开展国内外食品分类系统研究的经验和能力，提供不少于8个组织/国家/地区的食品分类体系，每个0.5分，最高得4分；

3.具有开展标准法规更新工作的经验和能力，提供近3个月标准法规数据更新工作的更新记录或更新表单等证明材料，得3分，否则不得分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

9

1.本项目研究对象为国内外食品安全标准与技术法规，投标人需具备开展食品安全标准与技术法规研究的能力，具备数据文本完整有效、更新及时准确、审核校对高效等方面质量保障措施及方案。

根据招标文件需求、技术偏离表和投标文件响应情况，按照提交内容的合理性、 (略) 横向比较，并分档评分。内容完整、合理、有效，评价为优，得5分；

内容较完整、合理、有效，评价为良，得3分；

内容欠完整、合理、有效，评价为中，得1分；

内容不完整、合理、有效，评价为差，不得分。

2. 投标人具有国际组织、国家、地区标准文本资源储备基础，提供不少于 * 个组织、国家、地区的 * 份标准/法规题录（标准法规文本备查），得4分，否则不得分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

1

投标人承诺服务期满后主动办理交接手续的，得1分。要求提供承诺（格式自定）作为得分依据，未提供承诺或承诺内容不满足要求不得分。

5

违约承诺

1

投标人提供违约承诺得1分。要求提供承诺（格式自定）作为得分依据，未提供承诺或承诺内容不满足要求不得分。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关资格情况

5

（ * ）评分内容：

1.具有国际化标准信息查询服务机构资质，得2分；

2.投标人是中 (略) 授 (略) 机构，得1.5分；

3.有国家 (略) 批准设立 (略) ，得1.5分；

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的资质证书作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2

投标人同类项目业绩情况

3

（ * ）评分内容：

1.考察投标人近 * 年来承担不少于5个市级（及以上） (略) 门国内外食品标法比对研究项目得2分，3个得1分，否则不得分；

2.承担2个（或以上）国际标准制修订得1分，否则不得分。

（ * ）评分依据：

1.要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3

投标人获奖情况

2

（ * ）评分内容：

考察投标人获得的政府颁发奖项（荣誉、表彰）情况：

1.国家级奖项（荣誉、表彰）每个得1分；

2.省级奖项（荣誉、表彰）每个得0.5分；

3.市级奖项（荣誉、表彰）情况，每两个得0.5分， * 个不得分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

（ * ）评分内容：

1.国家卫健委食品安全标准专家组成员，得2分；

2.具有海外学术交流或者海外留学经验，得2分；

3.主持参与不少于3项市级（或以上）科技研究项目，得1分；

4.主持参与不少于3项食品领域国家标准、行业标准、地方标准制修订，得1分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的项目负责人 * 年 * 月至 * (略) 保证明及相关证明资料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

1.具有食品、标准化、信息化相关领域国际权威组织（如CAC国 (略) 、ISO国际标准化组织、IE (略) 等）注册专家3人及以上得4分，1-2人得2分，否则不得分；

2.具有标准化、食品、信息化相关领域高级（或以上）职称3人及以上得4分，1-2人得2分，否则不得分；

3.具有标准化、食品、信息化相关领域高级（或以上）职称3人及以上得4分，1-2人得2分，否则不得分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的 (略) 成员（主要技术人员） * 年 * 月至 * (略) 保证明及相关证明资料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

8

（ * ）评分内容：

1.具有标准指标比对信息系统软件著作权得4分；

2.具有标准服务信息系统软件著作权得4分。

（ * ）评分依据:

1.要求提供有效的产权（专利）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

7

(略) 情况

1

要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将导致投标无 (略) 门处理。采取客观化评分； (略) 罚不得分。

8

(略) 点

1

(略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得1分；否则不得分。

4

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

5

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

2

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。

* 、评标方法：综合评分法（新价格分算法）

综合评分法， (略) (略) 实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。

价格分计算方法：

采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：
投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× *
评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋……＋Fn×An
F1、F2……Fn分别为各项评审因素的得分；
A1、A2、……An 分别为各 (略) 占的权重(A1＋A2＋……＋An＝1)。
评标过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。
此方法适用于货物类、服务类、工程类项目。

* 、评标优惠政策：

1.根据《政府采购促进中小 (略) 办法》（财库[ * 号）、《 (略) (略) 关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知》（财库〔 * 〕 * 号）和《 * 部门联合发布关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》（财库〔 * 号）的规定，对满足价格扣除条件且在投标文件中提交了《投标人企业类型声明函》、《残疾人福利性单位声明函》或省级以 (略) 、 (略) （含 (略) 生产建设兵团）出具的属于监狱企业的证明文件的投标人，其投标报价扣除____%后参与评审。对于同时属于小微企业、监狱企业或残疾人福利性单位的， (略) 投标报价扣除。如有其它政策支持因素（如鼓励创新等）需 * 并列出。

2.联合协议中约定，小型、微型企业和监狱企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额 * %以上的，可给予联合体____% （请在2%-3%范围内选择）的价格扣除。

联合体各方均为小型、微型企业和监狱企业的，联合体视同为小型、微型企业和监狱企业，均享受评标优惠政策第 * 款的优惠政策。

3. (略) 采购产品为政府强制采购的节能产品， (略) 投产品的品牌及型号必须为清单中有效期内产品并提供证明文件，否则其投标将被认定为投标无效。

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

1.投标文件中实施方案内容应包括：

项目总体设计思路、技术路线、详细进度安排表，工作 (略) 、方法手段先进，工作流程严谨完整，安排得当；数据库更新原则、研究人员工作规范系列文本、培训策划方案。

根据招标文件需求、技术偏离表和投标文件响应情况，按照提交内容的合理性、 (略) 横向比较，并分档评分。内容完整、合理、有效，评价为优，得6分；

内容较完整、合理、有效，评价为良，得4分；

内容欠完整、合理、有效，评价为中，得2分；

内容不完整、合理、有效，评价为差，不得分。

2.提供国内外食品安全标准与技术法规比对研究综述，包括但不限于CAC、欧盟、美国、日本等，每个组织/国家/地区得1分，最高得6分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

1.对本项目的重点难点全面分析，针对性提出的应对措施具有可操作性，提出合理的解决方案和合理化建议。

根据招标文件需求、技术偏离表和投标文件响应情况，按照提交内容的合理性、 (略) 横向比较，并分档评分。内容完整、合理、有效，评价为优，得5分；

内容较完整、合理、有效，评价为良，得3分；

内容欠完整、合理、有效，评价为中，得1分；

内容不完整、合理、有效，评价为差，不得分。

2.具有开展国内外食品分类系统研究的经验和能力，提供不少于8个组织/国家/地区的食品分类体系，每个0.5分，最高得4分；

3.具有开展标准法规更新工作的经验和能力，提供近3个月标准法规数据更新工作的更新记录或更新表单等证明材料，得3分，否则不得分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

9

1.本项目研究对象为国内外食品安全标准与技术法规，投标人需具备开展食品安全标准与技术法规研究的能力，具备数据文本完整有效、更新及时准确、审核校对高效等方面质量保障措施及方案。

根据招标文件需求、技术偏离表和投标文件响应情况，按照提交内容的合理性、 (略) 横向比较，并分档评分。内容完整、合理、有效，评价为优，得5分；

内容较完整、合理、有效，评价为良，得3分；

内容欠完整、合理、有效，评价为中，得1分；

内容不完整、合理、有效，评价为差，不得分。

2. 投标人具有国际组织、国家、地区标准文本资源储备基础，提供不少于 * 个组织、国家、地区的 * 份标准/法规题录（标准法规文本备查），得4分，否则不得分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

1

投标人承诺服务期满后主动办理交接手续的，得1分。要求提供承诺（格式自定）作为得分依据，未提供承诺或承诺内容不满足要求不得分。

5

违约承诺

1

投标人提供违约承诺得1分。要求提供承诺（格式自定）作为得分依据，未提供承诺或承诺内容不满足要求不得分。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关资格情况

5

（ * ）评分内容：

1.具有国际化标准信息查询服务机构资质，得2分；

2.投标人是中 (略) 授 (略) 机构，得1.5分；

3.有国家 (略) 批准设立 (略) ，得1.5分；

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的资质证书作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2

投标人同类项目业绩情况

3

（ * ）评分内容：

1.考察投标人近 * 年来承担不少于5个市级（及以上） (略) 门国内外食品标法比对研究项目得2分，3个得1分，否则不得分；

2.承担2个（或以上）国际标准制修订得1分，否则不得分。

（ * ）评分依据：

1.要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3

投标人获奖情况

2

（ * ）评分内容：

考察投标人获得的政府颁发奖项（荣誉、表彰）情况：

1.国家级奖项（荣誉、表彰）每个得1分；

2.省级奖项（荣誉、表彰）每个得0.5分；

3.市级奖项（荣誉、表彰）情况，每两个得0.5分， * 个不得分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

（ * ）评分内容：

1.国家卫健委食品安全标准专家组成员，得2分；

2.具有海外学术交流或者海外留学经验，得2分；

3.主持参与不少于3项市级（或以上）科技研究项目，得1分；

4.主持参与不少于3项食品领域国家标准、行业标准、地方标准制修订，得1分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的项目负责人 * 年 * 月至 * (略) 保证明及相关证明资料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

1.具有食品、标准化、信息化相关领域国际权威组织（如CAC国 (略) 、ISO国际标准化组织、IE (略) 等）注册专家3人及以上得4分，1-2人得2分，否则不得分；

2.具有标准化、食品、信息化相关领域高级（或以上）职称3人及以上得4分，1-2人得2分，否则不得分；

3.具有标准化、食品、信息化相关领域高级（或以上）职称3人及以上得4分，1-2人得2分，否则不得分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的 (略) 成员（主要技术人员） * 年 * 月至 * (略) 保证明及相关证明资料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

8

（ * ）评分内容：

1.具有标准指标比对信息系统软件著作权得4分；

2.具有标准服务信息系统软件著作权得4分。

（ * ）评分依据:

1.要求提供有效的产权（专利）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

7

(略) 情况

1

要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将导致投标无 (略) 门处理。采取客观化评分； (略) 罚不得分。

8

(略) 点

1

(略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得1分；否则不得分。

4

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

5

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

2

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。