序号

评分项

权重

*

(略) 分

*

序号

评分因素

评分准则

评分方式

权重

1

投标报价

价格分应当采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：
投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× * ×权重
备注：
1、因落实政府 (略) 价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价,详见《价格扣除》。
2、投标报价得分 * 舍 * 入后，小数点后保留两位有效数。

系统打分

*

*

(略) 分

*

序号

评分因素

评分准则

评分方式

权重

1

实施方案

在投标文件中详细说明实施方案,根据实施方案对本项目需求的理解响应程度、内容的明细程度、工作安排的合理性和可操作性与时效性、资源配置的充分性、质量保障措施 (略) 根据方案阐述 (略) 评审：
根据实施方案对本项目需求的理解响应程度，内容的明细程度，工作安排的合理性和可操作性与时效性，资源配置的充分性，质量保障措施，工作实施方案及保障措施，包括采样方案、检测方案、质量控制方案等，进行分档评审。
评审标准：
优：内容全面，表述清晰、完整、严谨，针对性和可操作性强，得 * %- * %；
良：内容较全面，针对性和可操作性较强，得 * %- * %；
中：有基本内容，有 * 定的针对和可操作性，得 * %- * %；
差：内容缺失，缺乏针对和可操作性， * %- * %；
未提供：不得分。

专家打分

*

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

根据投标人是否对本项目工作重 (略) 分析并提出合 (略) 分档评审：评价为优得 * %，评价为良得 * %，评价为中得 * %，评价为差得 * %，未提供不得分。
评审标准：
优：内容全面，针对性和可操作性强；
良：内容较全面，针对性和可操作性较强；
中：有基本内容，有 * 定的可操作性；
差：内容缺失，缺乏可操作性。

专家打分

8

3

项目完成（服务期满）后的服务承诺

根据投标文件中服务期满后的服务 (略) 分档评审：评价为优得 * %，评价为良得 * %，评价为中得 * %，评价为差得 * %，未提供不得分。
评审标准：
优：服务承诺内容科学合理，能够很好地保障项目完成后采购人的服务需求；
良：服务承诺内容较为合理，能够较好地保障项目完成后采购人的服务需求；
中：服务承诺内容 * 般，基本可以保障项目完成后采购人的服务需求；
差：服务承诺内容较差，不能保障项目完成后采购人的服务需求。
证明材料：提供承诺函（格式自拟），未提供或无法判断的不得分。

专家打分

4

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

评分内容：
1、项目负责人具有环境保护类、质量类、分析类或化学类中级及以上职称得 * %。
2、项目负责 (略) 门环境检测类项目管理经验的，省级 (略) 门项目得 * %， (略) 门项目得 * %，县（区） (略) 门项目得 * %，没有经验或不提供材料不得分，本项最高得 * %。
3、项目负责人为环境领域计量认证授权签字人，证书附表的授权签字领域应包括噪声和振动、空气和废气、水和废水、土壤和沉积物这 * 类，每包括 * 类得 * %，本项最高得 * %；其他的不得分。
评分依据：
1.要求提供通过投标人相关证明资料扫描件作为得分依据。
2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图）。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。
3.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

专家打分

9

5

拟安排 (略) 成员

评分内容：
1.团队成员中（项目负责人除外）有环境检测类持证上岗人员 * 人或以上得 * 分， * - * 人得 * %， * - * 人得 * %，少于或等于9人不得分，本项最高 * %；（提 (略) (略) 颁发的上岗证）
2.团队成员中（项目负责人除外）有环境类、质量类、分析类或化学类中级或以上职称 * 人或以上得 * %， * - * 人得 * %，5-9人得 * %，小于等于4人不得分，本项最高 * %；
3.团队成员中（项目负责人除外）为环境领域计量认证授权签字人，证书附表的授权签字领域应至少包括噪声和振动、空气和废气、水和废水、土壤和沉积物这 * 类中的其中 * 类，每提供1人得 * %，本项最高 * %。
评分依据：
提供人员清单列表及对应有效证书扫描件，原件备查，未提供或无法判断的不得分。

专家打分

9

6

内部评审管理

1. (略) 评审计划性，有年度内审计划得 * %。
2.将年度内审计划开展审核，每年两次或以上得 * %，不足两次得 * %。
3.不符合项的纠正预防措施分析到位，抓住根本得 * %，否则得 * %，内审无不符合项的不得分。
证明材料：提供上 * 年的内审记录扫描件，原件备查，未提供或无法判断的不得分。

专家打分

3

7

质量控制响应程度

投标人在项目实施过程中，拟投入带标分析（只针对盲样及明码加标样品两项）的比例达 * %以上的得 * %；5%- * %得 * %，5%以下不得分。
证明材料：提供承诺函（格式自拟），未提供或无法判断的不得分。

专家打分

3

8

(略) 情况

要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据，若隐瞒情况虚假应标将导致投标无 (略) 门处理。 (略) 政处罚即得满分； (略) 罚不得分。无承诺的不得分。
证明材料：提供承诺函（格式自拟），未提供或无法判断的不得分。

专家打分

2

*

(略) 分

*

序号

评分因素

评分准则

评分方式

权重

1

投标人同类项目业绩情况

评分内容：
投标人近 * 年（ * 年7月以来，以合同签订日期或中标通知书落款日期为准）承担过环境检测类项目，其中省级及以上政 (略) 门 (略) 门委托的项目，每提供 * 个得 * %；地市级或以下政 (略) 门 (略) 门委托的项目，每提供 * 个得 * %， (略) 会单位或企业委托的项目，每提供 * 个得5%。 * 类项目合计最高可得 * %。每类项目最多可提供 (略) 计分。
评分依据：
1、要求同时提供合同关键页、中标通知书或项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。
2、以上资料均要求提供扫描件。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。
3、同 * 业绩不重复计分。

专家打分

8

2

投标人通过相关认证情况

1. (略) LIMS管理系统的，得 * %。（提供有效的LIMS系统购买发票、采购合同及在用系统界面截图）

2.具有以下认证证书且认证范围包括环境检测的，以下 (略) 提供得 * %，每1项得 * %（提供有效证书）

（1）有质量管理体系认证；

（2）环境管理体系认证；

（3）职业健康安全管理体系认证。

（4）信息安全管理体系认证。

证明材料：按上述要求提供有效证明文件扫描件，原件备查，未提供或无法判断的不得分。

专家打分

9

3

投标人自主知识产权产品（与检测有关创新、设计）情况

评分内容：
有自主知识产权产品（如发明专利、标准编制、软件权、著作文献权等）得 * %。
评分依据：
证明材料：提供相关证明材料扫描件，未提供或无法判断的不得分。

专家打分

3

4

项目拟使用的车辆、工具、机器等情况

评分内容：
1.投标人为保障本项目样品的采集和运输，投入使用自有或租赁的粤B牌采样车 * 辆或以上得 * %，6-9辆得 * %，3-5辆得5%，其他不得分；（提供采样车辆自有或租赁证明）。
2.投标人应自备气相色谱 * 重 * 极杆质谱联用仪、液相-原子荧光联用仪、原子吸收分光光度计、电感耦合等离子体质谱仪、气相色谱-质谱联用仪、高效液相色谱仪、离子色谱仪、流动注射仪等仪器，上述仪器每提供1种得 * %，最高不超过 * %（提供设备发票、仪器型号；如需检定或校准的仪器，需同时提供该设备的检定或者校准证书）。
评分依据：
1、提供采样车辆自有或租赁证明扫描件，不提供或无法分辨的不得分。
2、按上述要求提供有效证明文件扫描件，原件备查，未提供或无法判断的不得分。

专家打分

8

5

投标人获奖情况

近 * 年获得市级或以上环境监测大比武综合 * 等奖或以上的，得 * %。
证明材料：提供有效证书扫描件，原件备查，未提供或无法判断的不得分。

专家打分

1

6

(略) 点

(略) 供应商或非 (略) 供应商，但在深 (略) 或售后机构的，得 * %；其他不得分。
证明材料：提供扫描件，原件备查，未提供或无法判断的不得分。
1、 (略) 提供营业执照；
2、售后机构提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照。

专家打分

2

7

违约责任承诺

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 分档评审：评价为优得 * %，评价为良得 * %，评价为中得 * %，评价为差得 * %，未提供不得分。
评审标准：
优：内容全面，针对性和可操作性强；
良：内容较全面，针对性和可操作性较强；
中：有基本内容，有 * 定的可操作性；
差：内容缺失，缺乏可操作性。
证明材料：提供承诺函（格式自拟），未提供或无法判断的不得分。

专家打分

4

8

履约评价

投标截止日前 * 年内（以 (略) (略) 网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准），供应商履约评价出现评价为“差”的，本项不得分，否则得 * %。投标人提供 (略) (略) 网站《关于给予供应商履约评价差的函》查询信息。
证明材料：提供投标人提供 (略) (略) 网站《关于给予供应商履约评价差的函》查询信息，未按要求提供或无法判断的不得分

专家打分

2

9

诚信

根据深财购〔 * 〕 * 号、深财购〔 * 号文和深财购〔 * 〕 * 号文相关规定：投标人因违法违规被记入诚信档案且在有效期内的，得0分；不存在此类情况的， (略) 政 (略) 政处罚期已满，可参与政府采购投标活动的，得 * %。
证明材料：提供企业诚信声明与承诺。

专家打分

5

序号

评分项

权重

*

(略) 分

*

序号

评分因素

评分准则

评分方式

权重

1

投标报价

价格分应当采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：
投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× * ×权重
备注：
1、因落实政府 (略) 价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价,详见《价格扣除》。
2、投标报价得分 * 舍 * 入后，小数点后保留两位有效数。

系统打分

*

*

(略) 分

*

序号

评分因素

评分准则

评分方式

权重

1

实施方案

在投标文件中详细说明实施方案,根据实施方案对本项目需求的理解响应程度、内容的明细程度、工作安排的合理性和可操作性与时效性、资源配置的充分性、质量保障措施 (略) 根据方案阐述 (略) 评审：
根据实施方案对本项目需求的理解响应程度，内容的明细程度，工作安排的合理性和可操作性与时效性，资源配置的充分性，质量保障措施，工作实施方案及保障措施，包括采样方案、检测方案、质量控制方案等，进行分档评审。
评审标准：
优：内容全面，表述清晰、完整、严谨，针对性和可操作性强，得 * %- * %；
良：内容较全面，针对性和可操作性较强，得 * %- * %；
中：有基本内容，有 * 定的针对和可操作性，得 * %- * %；
差：内容缺失，缺乏针对和可操作性， * %- * %；
未提供：不得分。

专家打分

*

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

根据投标人是否对本项目工作重 (略) 分析并提出合 (略) 分档评审：评价为优得 * %，评价为良得 * %，评价为中得 * %，评价为差得 * %，未提供不得分。
评审标准：
优：内容全面，针对性和可操作性强；
良：内容较全面，针对性和可操作性较强；
中：有基本内容，有 * 定的可操作性；
差：内容缺失，缺乏可操作性。

专家打分

8

3

项目完成（服务期满）后的服务承诺

根据投标文件中服务期满后的服务 (略) 分档评审：评价为优得 * %，评价为良得 * %，评价为中得 * %，评价为差得 * %，未提供不得分。
评审标准：
优：服务承诺内容科学合理，能够很好地保障项目完成后采购人的服务需求；
良：服务承诺内容较为合理，能够较好地保障项目完成后采购人的服务需求；
中：服务承诺内容 * 般，基本可以保障项目完成后采购人的服务需求；
差：服务承诺内容较差，不能保障项目完成后采购人的服务需求。
证明材料：提供承诺函（格式自拟），未提供或无法判断的不得分。

专家打分

4

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

评分内容：
1、项目负责人具有环境保护类、质量类、分析类或化学类中级及以上职称得 * %。
2、项目负责 (略) 门环境检测类项目管理经验的，省级 (略) 门项目得 * %， (略) 门项目得 * %，县（区） (略) 门项目得 * %，没有经验或不提供材料不得分，本项最高得 * %。
3、项目负责人为环境领域计量认证授权签字人，证书附表的授权签字领域应包括噪声和振动、空气和废气、水和废水、土壤和沉积物这 * 类，每包括 * 类得 * %，本项最高得 * %；其他的不得分。
评分依据：
1.要求提供通过投标人相关证明资料扫描件作为得分依据。
2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图）。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。
3.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

专家打分

9

5

拟安排 (略) 成员

评分内容：
1.团队成员中（项目负责人除外）有环境检测类持证上岗人员 * 人或以上得 * 分， * - * 人得 * %， * - * 人得 * %，少于或等于9人不得分，本项最高 * %；（提 (略) (略) 颁发的上岗证）
2.团队成员中（项目负责人除外）有环境类、质量类、分析类或化学类中级或以上职称 * 人或以上得 * %， * - * 人得 * %，5-9人得 * %，小于等于4人不得分，本项最高 * %；
3.团队成员中（项目负责人除外）为环境领域计量认证授权签字人，证书附表的授权签字领域应至少包括噪声和振动、空气和废气、水和废水、土壤和沉积物这 * 类中的其中 * 类，每提供1人得 * %，本项最高 * %。
评分依据：
提供人员清单列表及对应有效证书扫描件，原件备查，未提供或无法判断的不得分。

专家打分

9

6

内部评审管理

1. (略) 评审计划性，有年度内审计划得 * %。
2.将年度内审计划开展审核，每年两次或以上得 * %，不足两次得 * %。
3.不符合项的纠正预防措施分析到位，抓住根本得 * %，否则得 * %，内审无不符合项的不得分。
证明材料：提供上 * 年的内审记录扫描件，原件备查，未提供或无法判断的不得分。

专家打分

3

7

质量控制响应程度

投标人在项目实施过程中，拟投入带标分析（只针对盲样及明码加标样品两项）的比例达 * %以上的得 * %；5%- * %得 * %，5%以下不得分。
证明材料：提供承诺函（格式自拟），未提供或无法判断的不得分。

专家打分

3

8

(略) 情况

要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据，若隐瞒情况虚假应标将导致投标无 (略) 门处理。 (略) 政处罚即得满分； (略) 罚不得分。无承诺的不得分。
证明材料：提供承诺函（格式自拟），未提供或无法判断的不得分。

专家打分

2

*

(略) 分

*

序号

评分因素

评分准则

评分方式

权重

1

投标人同类项目业绩情况

评分内容：
投标人近 * 年（ * 年7月以来，以合同签订日期或中标通知书落款日期为准）承担过环境检测类项目，其中省级及以上政 (略) 门 (略) 门委托的项目，每提供 * 个得 * %；地市级或以下政 (略) 门 (略) 门委托的项目，每提供 * 个得 * %， (略) 会单位或企业委托的项目，每提供 * 个得5%。 * 类项目合计最高可得 * %。每类项目最多可提供 (略) 计分。
评分依据：
1、要求同时提供合同关键页、中标通知书或项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。
2、以上资料均要求提供扫描件。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。
3、同 * 业绩不重复计分。

专家打分

8

2

投标人通过相关认证情况

1. (略) LIMS管理系统的，得 * %。（提供有效的LIMS系统购买发票、采购合同及在用系统界面截图）

2.具有以下认证证书且认证范围包括环境检测的，以下 (略) 提供得 * %，每1项得 * %（提供有效证书）

（1）有质量管理体系认证；

（2）环境管理体系认证；

（3）职业健康安全管理体系认证。

（4）信息安全管理体系认证。

证明材料：按上述要求提供有效证明文件扫描件，原件备查，未提供或无法判断的不得分。

专家打分

9

3

投标人自主知识产权产品（与检测有关创新、设计）情况

评分内容：
有自主知识产权产品（如发明专利、标准编制、软件权、著作文献权等）得 * %。
评分依据：
证明材料：提供相关证明材料扫描件，未提供或无法判断的不得分。

专家打分

3

4

项目拟使用的车辆、工具、机器等情况

评分内容：
1.投标人为保障本项目样品的采集和运输，投入使用自有或租赁的粤B牌采样车 * 辆或以上得 * %，6-9辆得 * %，3-5辆得5%，其他不得分；（提供采样车辆自有或租赁证明）。
2.投标人应自备气相色谱 * 重 * 极杆质谱联用仪、液相-原子荧光联用仪、原子吸收分光光度计、电感耦合等离子体质谱仪、气相色谱-质谱联用仪、高效液相色谱仪、离子色谱仪、流动注射仪等仪器，上述仪器每提供1种得 * %，最高不超过 * %（提供设备发票、仪器型号；如需检定或校准的仪器，需同时提供该设备的检定或者校准证书）。
评分依据：
1、提供采样车辆自有或租赁证明扫描件，不提供或无法分辨的不得分。
2、按上述要求提供有效证明文件扫描件，原件备查，未提供或无法判断的不得分。

专家打分

8

5

投标人获奖情况

近 * 年获得市级或以上环境监测大比武综合 * 等奖或以上的，得 * %。
证明材料：提供有效证书扫描件，原件备查，未提供或无法判断的不得分。

专家打分

1

6

(略) 点

(略) 供应商或非 (略) 供应商，但在深 (略) 或售后机构的，得 * %；其他不得分。
证明材料：提供扫描件，原件备查，未提供或无法判断的不得分。
1、 (略) 提供营业执照；
2、售后机构提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照。

专家打分

2

7

违约责任承诺

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 分档评审：评价为优得 * %，评价为良得 * %，评价为中得 * %，评价为差得 * %，未提供不得分。
评审标准：
优：内容全面，针对性和可操作性强；
良：内容较全面，针对性和可操作性较强；
中：有基本内容，有 * 定的可操作性；
差：内容缺失，缺乏可操作性。
证明材料：提供承诺函（格式自拟），未提供或无法判断的不得分。

专家打分

4

8

履约评价

投标截止日前 * 年内（以 (略) (略) 网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准），供应商履约评价出现评价为“差”的，本项不得分，否则得 * %。投标人提供 (略) (略) 网站《关于给予供应商履约评价差的函》查询信息。
证明材料：提供投标人提供 (略) (略) 网站《关于给予供应商履约评价差的函》查询信息，未按要求提供或无法判断的不得分

专家打分

2

9

诚信

根据深财购〔 * 〕 * 号、深财购〔 * 号文和深财购〔 * 〕 * 号文相关规定：投标人因违法违规被记入诚信档案且在有效期内的，得0分；不存在此类情况的， (略) 政 (略) 政处罚期已满，可参与政府采购投标活动的，得 * %。
证明材料：提供企业诚信声明与承诺。

专家打分

5