评标信息

序号

评分项

权重

1

价格

*

行号

内容

权重

评分准则

1

价格

*

价格分计算方法：

价格分= [1-A×│1－投标报价／Z│] ×价格权重× *

Z---即本次招标的最佳报价， (略) 有通过资格性检查和符合性检查且报价不超过预算控制金额的有效投标报价取算术平均值， (略) 最佳报价。

A---价格调整系数， (略) 最佳报价时，A=0.5; (略) 最佳报价时，取A=1。

评标过程中，不得去掉报价中最高报价和最低报价。

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

（ * ）评审内容：

1. 对项目背景和意义是否理解深入、准确。

2. 对测绘对象的相关情况掌握是否全面、准确。

3. (略) 采取的工作措施 (略) ；技术路线是否清晰、全面；工作方法是否经济、可行。

（ * ）评审标准：

1. 优：对项目理解深入准确，对测绘对象相关情况掌握全面准确，工作措施、方法和技术路线详细且贴切项目实际的，得 * 分。

2. 良：对项目理解较为准确，对测绘对象相关情况掌握较为全面，工作措施、方法和技术路线较为详细的，得8分。

3. 中：对项目理解 * 般，对测绘对象相关情况掌握 * 般，工作措施、方法和技术路线针对性 * 般的，得5分。

4. 差：没有理解项目需求且没有针对 (略) 分析，缺少实施方案的，不得分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

（ * ）评审内容：

1. 对项目存在的重点、难点分析是否合理准确；

2. 对重难点问题的应对措施及提出的解决路径是否合理且具有可操作性。

（ * ）评审标准：

1. 优：对项目重难点理解准确全面，有针对性详细分析，且能提出符合 (略) 实际的应对措施，得 * 分。

2. 良：对项目重难点理解 (略) 了针对性详细分析或对项目重难点理解准确但对重难点分析不全面，应对措施详细但不能完全贴合 (略) 实际的，得8分。

3. 中：对项目重难点理解不准确且重难点分析不全面，应对措施简要且不能完全贴合 (略) 实际的，得5分。

4. 差：没有正确理解项目重难点且没有详细分析，应对措施不符合 (略) 实际的，不得分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

5

（ * ）评审内容：

1.项目进度控制和完成时间安排是否合理；

2.项目实施涉及的保障措施安排是否全面；

3.项目整体质量控制是否有完整方案。

（ * ）评审标准：

1.有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制，项目实施保障措施全面、有效，项目质量控制方案全面、可行的评价为优，得5分；

2.有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制，项目实施保障措施有效性 * 般，项目质量 (略) 性 * 般的评价为良，得3分；

3.项目进度控制措施和沟通协调机制有效性 * 般，项目实施保障措施有效性 * 般，项目质量 (略) 性 * 般的评价为中，得1分；

4.没有质量保障措施及方案评价为差，不得分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

3

（ * ）评审内容：

是否有售后服务计划，并且服务承诺全面、周到，保证措施具体、 (略) 。

（ * ）评审标准：

1.服务承诺全面周到，具有售后服务计划，保障措施具体、可行的评价为优，得3分；

2.服务承诺全面周到，售后 (略) 性 * 般，保障措施具体、可行的评价为良，得2分；

3.服务承诺不够全面，售后 (略) 性 * 般，保障措施针对性不强的评价为中，得1分；

4.没有项目完成（服务期满）后的服务承诺的评价为差，不得分。

5

违约承诺

3

（ * ）评审内容：

对于违约责任的承诺是否清晰、明了，有效保障采购人的权益。

（ * ）评审标准：

1. (略) 文件要求，保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺的评价为优，得3分；

2. (略) 文件要求，保证措施合理但针对性 * 般，有具体的违约责任承诺的评价为良，得2分；

3. (略) 文件要求，保证措施基本合理，有具体的违约责任承诺的评价为中，得1分；

4.没有违约承诺的评价为差，不得分。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

5

（ * ）评分内容：

1. 投标 (略) 乡（市）规划编制单位 * 级资质，以及文物保护工程勘察设计或工程测量或不动产测绘 * 级（及以上）资质的，得3分，其它不得分。

2. 投标人同时具有质量管理体系、职业健康安全管理体系、环境管理体系认证证书的，得1分，其它不得分。

3. 投标人具有 (略) 技术企业证书的，得1分，其它不得分。

（ * ）评分依据：

1.若联合体投标的，联合体组成成员的相关资质、认证、证书共同参与评分，汇总后满足相关标准即可得分。

2. 投标人提供的各项资质、认证证书必须在有效期内，并提供资质证书扫描件（原件备查）。

3. 若联合体组成 (略) 校下属设计单位的， (略) 在设计 (略) 校出具相关证明文件。

4.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2

投标人同类项目业绩情况

3

（ * ）评分内容：

投标人自 * 日起至本项目投标截止日（以证明文件落款日期为准）参与 (略) 全市性（不含区级、片区级项目）历史建筑（含城市紫线）保护、研究或测绘项目，每个得1分。该项最多提供３个项目，累计满分3分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供合同关键信息或项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3

投标人获奖情况

2

（ * ）评分内容：

投标人自 * 日起至本项目投标截止日（以证明文件落款日期为准）承担过的 (略) 省内历史文化保护或历史建筑测绘项目，获得国家 * 等奖及以上奖项的，每项得1分，其它不得分。该项最多提供2个项目，累计满分2分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

具备规划或建筑专业背景且有丰富的 (略) 省历史文化保护实践和研究经验的项目负责人：

（ * ）评分内容：

1. 必须 (略) 市规划高级职称，否则本项不得分；

2. 自 * 日起至本项目投标截止日（以证明文件落款日期为准）：承担过的历史文化保护项目、建筑历史遗产相关领域国家级科研项目，获得国家 * 等奖及以上奖项的或国家级科研立项的，每个项目得2分，最高得4分；获得 (略) 省 * 等奖及以上奖项的或 (略) 省级科研立项的，得1分；作为项目负责人承担过 (略) 全市性（不含区级、片区级项目）历史建筑（含城市紫线）保护、研究或测绘项目的，得1分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的项目负责人 * 年1- (略) 保证明、职称证书、获奖（荣誉）证书等相关证明作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查，国家级、省级奖项要求提供获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据，国家级、省级科研项目要求提供科研项目立项文件作为得分依据，参与项目证明材料为获奖（荣誉）证书、科研项目立项文件或合同关键页（项目组成员名单），未提供不得分。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。若联合体组成 (略) 校下属设计单位的， (略) 在设计 (略) 校出具相关证明文件。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

1. 拟派项目组成员中有建筑或规划专业高级及以上职称、且有博士学位，且该成员自 * 日起至本项目投标截止日（以证明文件落款日期为准）承担过建筑历史遗产相关领域国家级科研项目，每提供 * 人得3分，满分3分。

2. 拟派项目组成员中有建筑或规划副高级及以上职称、且有博士学位，且该成员自 * 日起至本项目投标截止日（以证明文件落款日期为准）承担过的历史文化保护项目获得国家 * 等奖及以上奖项的，或承担过建筑历史遗产相关领域国家级科研项目，每提供 * 人得2分，满分6分。

3.拟派项目组成员中有建筑专业职称、且有博士学位，且该成员自 * 日起至本项目投标截止日（以证明文件落款日期为准）承担过建筑历史遗产相关领域国家级科研项目，每提供 * 人得1分，满分3分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的 (略) 成员（主要技术人员 * 年1- (略) 保证明、职称证书、获奖（荣誉）证书等相关证明作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查；国家级奖项要求提供获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据，参与项目证明材料为合同关键页（项目组成员名单）或科研项目立项文件，未提供不得分。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。若联合体组成 (略) 校下属设计单位的， (略) 属设计 (略) 校出具相关证明文件。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

5

（ * ）评分内容：

投标人自 * 日起至本项目投标截止日（以证明文件落款日期为准）投标人具有计算机软件相关著作权（专利）的，每提供 * 个专利证明文件得1分，满分5分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的关于 * 维测绘、 * 维仿真、测量、地理绘图、数据可视化方面的著作权（专利）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

7

项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况

5

（ * ）评分内容：

投标人提供项目拟使用的主要仪器、工具的详细情况， (略) 仪、高精度扫描仪、测绘无人机、 (略) 理程序、拍摄工具、绘图工具等。

(略) ≥4台，得5分； (略) ≥1台，得2分；其他情况不得分。

（ * ）评分依据：

要求投标人提供需出具相关权属与购买证明文件作为得分依据。未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。若联合体组成 (略) 校下属设计单位的，需出具设计 (略) 校相关权属与购买证明文件。

8

(略) 点

2

(略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得2分；否则不得分。

4

诚信情况

*

序号

评分因素

权重

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

*

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

5

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。

评标信息

序号

评分项

权重

1

价格

*

行号

内容

权重

评分准则

1

价格

*

价格分计算方法：

价格分= [1-A×│1－投标报价／Z│] ×价格权重× *

Z---即本次招标的最佳报价， (略) 有通过资格性检查和符合性检查且报价不超过预算控制金额的有效投标报价取算术平均值， (略) 最佳报价。

A---价格调整系数， (略) 最佳报价时，A=0.5; (略) 最佳报价时，取A=1。

评标过程中，不得去掉报价中最高报价和最低报价。

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

（ * ）评审内容：

1. 对项目背景和意义是否理解深入、准确。

2. 对测绘对象的相关情况掌握是否全面、准确。

3. (略) 采取的工作措施 (略) ；技术路线是否清晰、全面；工作方法是否经济、可行。

（ * ）评审标准：

1. 优：对项目理解深入准确，对测绘对象相关情况掌握全面准确，工作措施、方法和技术路线详细且贴切项目实际的，得 * 分。

2. 良：对项目理解较为准确，对测绘对象相关情况掌握较为全面，工作措施、方法和技术路线较为详细的，得8分。

3. 中：对项目理解 * 般，对测绘对象相关情况掌握 * 般，工作措施、方法和技术路线针对性 * 般的，得5分。

4. 差：没有理解项目需求且没有针对 (略) 分析，缺少实施方案的，不得分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

（ * ）评审内容：

1. 对项目存在的重点、难点分析是否合理准确；

2. 对重难点问题的应对措施及提出的解决路径是否合理且具有可操作性。

（ * ）评审标准：

1. 优：对项目重难点理解准确全面，有针对性详细分析，且能提出符合 (略) 实际的应对措施，得 * 分。

2. 良：对项目重难点理解 (略) 了针对性详细分析或对项目重难点理解准确但对重难点分析不全面，应对措施详细但不能完全贴合 (略) 实际的，得8分。

3. 中：对项目重难点理解不准确且重难点分析不全面，应对措施简要且不能完全贴合 (略) 实际的，得5分。

4. 差：没有正确理解项目重难点且没有详细分析，应对措施不符合 (略) 实际的，不得分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

5

（ * ）评审内容：

1.项目进度控制和完成时间安排是否合理；

2.项目实施涉及的保障措施安排是否全面；

3.项目整体质量控制是否有完整方案。

（ * ）评审标准：

1.有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制，项目实施保障措施全面、有效，项目质量控制方案全面、可行的评价为优，得5分；

2.有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制，项目实施保障措施有效性 * 般，项目质量 (略) 性 * 般的评价为良，得3分；

3.项目进度控制措施和沟通协调机制有效性 * 般，项目实施保障措施有效性 * 般，项目质量 (略) 性 * 般的评价为中，得1分；

4.没有质量保障措施及方案评价为差，不得分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

3

（ * ）评审内容：

是否有售后服务计划，并且服务承诺全面、周到，保证措施具体、 (略) 。

（ * ）评审标准：

1.服务承诺全面周到，具有售后服务计划，保障措施具体、可行的评价为优，得3分；

2.服务承诺全面周到，售后 (略) 性 * 般，保障措施具体、可行的评价为良，得2分；

3.服务承诺不够全面，售后 (略) 性 * 般，保障措施针对性不强的评价为中，得1分；

4.没有项目完成（服务期满）后的服务承诺的评价为差，不得分。

5

违约承诺

3

（ * ）评审内容：

对于违约责任的承诺是否清晰、明了，有效保障采购人的权益。

（ * ）评审标准：

1. (略) 文件要求，保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺的评价为优，得3分；

2. (略) 文件要求，保证措施合理但针对性 * 般，有具体的违约责任承诺的评价为良，得2分；

3. (略) 文件要求，保证措施基本合理，有具体的违约责任承诺的评价为中，得1分；

4.没有违约承诺的评价为差，不得分。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

5

（ * ）评分内容：

1. 投标 (略) 乡（市）规划编制单位 * 级资质，以及文物保护工程勘察设计或工程测量或不动产测绘 * 级（及以上）资质的，得3分，其它不得分。

2. 投标人同时具有质量管理体系、职业健康安全管理体系、环境管理体系认证证书的，得1分，其它不得分。

3. 投标人具有 (略) 技术企业证书的，得1分，其它不得分。

（ * ）评分依据：

1.若联合体投标的，联合体组成成员的相关资质、认证、证书共同参与评分，汇总后满足相关标准即可得分。

2. 投标人提供的各项资质、认证证书必须在有效期内，并提供资质证书扫描件（原件备查）。

3. 若联合体组成 (略) 校下属设计单位的， (略) 在设计 (略) 校出具相关证明文件。

4.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2

投标人同类项目业绩情况

3

（ * ）评分内容：

投标人自 * 日起至本项目投标截止日（以证明文件落款日期为准）参与 (略) 全市性（不含区级、片区级项目）历史建筑（含城市紫线）保护、研究或测绘项目，每个得1分。该项最多提供３个项目，累计满分3分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供合同关键信息或项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3

投标人获奖情况

2

（ * ）评分内容：

投标人自 * 日起至本项目投标截止日（以证明文件落款日期为准）承担过的 (略) 省内历史文化保护或历史建筑测绘项目，获得国家 * 等奖及以上奖项的，每项得1分，其它不得分。该项最多提供2个项目，累计满分2分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

具备规划或建筑专业背景且有丰富的 (略) 省历史文化保护实践和研究经验的项目负责人：

（ * ）评分内容：

1. 必须 (略) 市规划高级职称，否则本项不得分；

2. 自 * 日起至本项目投标截止日（以证明文件落款日期为准）：承担过的历史文化保护项目、建筑历史遗产相关领域国家级科研项目，获得国家 * 等奖及以上奖项的或国家级科研立项的，每个项目得2分，最高得4分；获得 (略) 省 * 等奖及以上奖项的或 (略) 省级科研立项的，得1分；作为项目负责人承担过 (略) 全市性（不含区级、片区级项目）历史建筑（含城市紫线）保护、研究或测绘项目的，得1分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的项目负责人 * 年1- (略) 保证明、职称证书、获奖（荣誉）证书等相关证明作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查，国家级、省级奖项要求提供获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据，国家级、省级科研项目要求提供科研项目立项文件作为得分依据，参与项目证明材料为获奖（荣誉）证书、科研项目立项文件或合同关键页（项目组成员名单），未提供不得分。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。若联合体组成 (略) 校下属设计单位的， (略) 在设计 (略) 校出具相关证明文件。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

1. 拟派项目组成员中有建筑或规划专业高级及以上职称、且有博士学位，且该成员自 * 日起至本项目投标截止日（以证明文件落款日期为准）承担过建筑历史遗产相关领域国家级科研项目，每提供 * 人得3分，满分3分。

2. 拟派项目组成员中有建筑或规划副高级及以上职称、且有博士学位，且该成员自 * 日起至本项目投标截止日（以证明文件落款日期为准）承担过的历史文化保护项目获得国家 * 等奖及以上奖项的，或承担过建筑历史遗产相关领域国家级科研项目，每提供 * 人得2分，满分6分。

3.拟派项目组成员中有建筑专业职称、且有博士学位，且该成员自 * 日起至本项目投标截止日（以证明文件落款日期为准）承担过建筑历史遗产相关领域国家级科研项目，每提供 * 人得1分，满分3分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的 (略) 成员（主要技术人员 * 年1- (略) 保证明、职称证书、获奖（荣誉）证书等相关证明作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查；国家级奖项要求提供获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据，参与项目证明材料为合同关键页（项目组成员名单）或科研项目立项文件，未提供不得分。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。若联合体组成 (略) 校下属设计单位的， (略) 属设计 (略) 校出具相关证明文件。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

5

（ * ）评分内容：

投标人自 * 日起至本项目投标截止日（以证明文件落款日期为准）投标人具有计算机软件相关著作权（专利）的，每提供 * 个专利证明文件得1分，满分5分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的关于 * 维测绘、 * 维仿真、测量、地理绘图、数据可视化方面的著作权（专利）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

7

项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况

5

（ * ）评分内容：

投标人提供项目拟使用的主要仪器、工具的详细情况， (略) 仪、高精度扫描仪、测绘无人机、 (略) 理程序、拍摄工具、绘图工具等。

(略) ≥4台，得5分； (略) ≥1台，得2分；其他情况不得分。

（ * ）评分依据：

要求投标人提供需出具相关权属与购买证明文件作为得分依据。未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。若联合体组成 (略) 校下属设计单位的，需出具设计 (略) 校相关权属与购买证明文件。

8

(略) 点

2

(略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得2分；否则不得分。

4

诚信情况

*

序号

评分因素

权重

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

*

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

5

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。