评标信息

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

项目理解与现状特征分析

*

（ * ）评审内容：

对项目理解、 (略) 评审。

全面、准确地解读海洋渔业发展背景；挖掘渔港 (略) 会、经济价值；把握 (略) 建 (略) 城市机遇优势和 (略) 区建设宜居宜业宜游的现代化国际化 (略) 区定位要求；深入分析渔港用地权属及现状资源分布情况，研判现状存 (略) 发展矛盾。

（ * ）评分标准：

优评分标准：完全符合评审内容要求，得 * %分数。

良评分标准：基本符合评审内容要求，得 * %分数。

中评分标准：部分符合评审内容要求，得 * %分数。

差评分标准：其他得0分。

2

重点难点分析及规划策略研判

5

（ * ）评审内容：

对项目重难点、定位目标、规划 (略) 评审。

在项目理解和现状分析的基础上，通过国内外优秀案例研究和经验借鉴，提出本次项目的重点与难点，确定项目发展目标及定位，并从功能与空间上提出符合项目建设标准的意向性考虑和支撑策略； (略) 市更新 (略) 市更新项目未来功能的组织， (略) 协同发展模式，并加以简要分析。

（ * ）评分标准：

优良中差评分标准：

优评分标准：完全符合评审内容要求，得 * %分数。

良评分标准：基本符合评审内容要求，得 * %分数。

中评分标准：部分符合评审内容要求，得 * %分数。

差评分标准：其他得0分。

3

实施方案

*

（ * ）评审内容：

对实施方案构思技术上是否具有科学性、 (略) 评审。

结合项目自身 (略) 市更新发展机遇，在满足渔港基础作业功能基础上，考虑与 * 域功能与交通组织的关系，构建合理的渔港空间方案。提出渔港选址的合理建议； (略) 、交通组织、配套服务、景观生态等系统性内容的规划指引和规划实施路径。

（ * ）评分标准：

优良中差评分标准：

优评分标准：完全符合评审内容要求，得 * %分数。

良评分标准：基本符合评审内容要求，得 * %分数。

中评分标准：部分符合评审内容要求，得 * %分数。

差评分标准：其他得0分。

4

质量保障措施及工作组织

2

（ * ）评审内容：

根据对本项目的规划编制质量保证措施、技术路线、工作思路及进度计划的合理性、 (略) (略) 分项评价和评审：

（ * ）评分标准：

优评分标准：完全符合评审内容要求，得 * %分数。

良评分标准：基本符合评审内容要求，得 * %分数。

中评分标准：部分符合评审内容要求，得 * %分数。

差评分标准：其他得0分。

5

项目完成（服务期满）后的服务承诺

2

（ * ）评审内容：

对能否承诺在本市提供全面、周到、有效的售后服务，是否具备ISO * 质量管理体系认证证书，进行评审：

（ * ）评分标准：

优——售后服务承诺详细，技术支持、响应时间、售后服务机构及人员等安排合理，同时具备ISO * 质量管理体系认证证书，得 * %分数；

良——售后服务承诺较详细，技术支持、响应时间、售后服务机构及人员等安排较合理，同时具备ISO * 质量管理体系认证证书，得 * %分数；

中——售后服务承诺较详细，技术支持、响应时间、售后服务机构及人员等安排 * 般，同时具备ISO * 质量管理体系认证证书，得 * %分数；

差——不具备ISO * 质量管理体系认证证书得0分。

6

违约承诺

1

应针对本项目做出 * 定的违约承诺，提供违约承诺书，得 * %分数；未提供违约承诺书，得0分。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

5

（ * ）评分内容：

1.投标 (略) 业（道路工程）、土地规划、 (略) 、 (略) 业（建筑工程）、风景园林专业 * 级等级证书，每提供 * 个得 * %分数， * 级等级证书，每提供 * 个得 * %分数， * 级不得分，此项最高得 * %分数。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件。

2

投标人同类项目业绩情况

8

（ * ）评分内容：

投标人近 * 年（自 * 日至今，以合同签订时间为准）

1. (略) 市规划及设计类别项目业绩情况，每提供 * 个得 * %分数，最高得 * %分数。（其中， (略) 市规划类别项目合同名称需含有“渔港”字眼。）

2.承担过 (略) 及港 (略) 市规划及设计类别项目业绩情况，每个项目得 * %分数，最高 * %分数。

3. (略) 市规划及设计类别项目或 (略) 及港 (略) 市规划及设计类别项目并获得国家级奖项， * 等奖每个项目得 * %分数、 * 等奖的每个项目得 * %分数、 * 等奖的每个项目得5%分数，最高得 * %分数。

4.以上 * 项总得分最多为 * %分数，同 * 项目不可重复计分。

（ * ）评分依据：

1.投标人须提供该业绩项目的采购合同文本复印件，或能够证明该业绩项目已经采购人验收合格的相关证明文件扫描件。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件。

3

投标人获奖情况

5

（ * ）评分内容：

近 * 年内（ * 年— * 年）获得规划设计项目国家级奖项， * 等奖的每个项目得 * %分数，获得规划设计项目国家级奖项 * 等奖或省级奖项 * 等奖的每个项目得 * %分，最高得 * %分数，其他奖项不得分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

8

（ * ）评分内容：

1. 项目负责人具有正高级职称， (略) 市规划师资格，得 * %分；项目 (略) 市规划副高级职称， (略) 市规划师，得 * %分数，其余不得分；本项最高 * %分数。

2. (略) 发布之日止：获得国家级优秀规划设计项目 * 等奖，每提供 * 项得 * %分数，该项最高得 * %分数；获得国家级优秀规划设计项目 * 等奖、 * 等奖或省级优秀规划 * 等奖，每提供 * 项得 * %分数，该项最高得 * %分数；此小项合计最高得 * %分数，同 * 项目不重复计分。

（ * ）评分依据：

1.提供拟投入项目负责人职称证书、资格证书、学历证书，以及投标人与项目负责人签订的劳动合同扫描 (略) 保证明文件。

2. 项目负责人获奖证明，要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料的扫描件或复印件作为得分依据。

3.未按要求提供证明材料或扫描件（或复印件）不清晰导致无法辨认的不得分。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

1. 团队 (略) 市（乡）规划专业正高级职称得 * %分数，副高级职称得 * %分；此小项合计最高得 * %分。

2. 团队成员每有 * 个 (略) (略) 颁发的《中华人民 (略) 乡规划师职业资格证书》或《中华人民 (略) 市规划师职业资格证书》的得5%分数，最高 * %分数。

3. 项目组成员（项目负责人除外）近 * 年（ * 年 1 月 1 日至今，时间以获奖证书日期为准）主 (略) 市规划类项目获 (略) (略) 业协会颁发 (略) 乡规划设计奖，获得 * 等奖项目每个得 * %分，获得 * 等奖项目每个得 * %分，其它不得分。同 * 成员不同获奖项目不可重复计分，不同成员同 * 获奖项目不可重复计分，本小项奖项最多计2个，最高得分 * %分。

（ * ）评分依据：

1.提供以上人员职称证书、资格证书、学历证书扫描件或复印件，以及投标人与项目负责人签订的劳动合同扫描 (略) 保证明文件。

2.未按要求提供证明材料或扫描件（或复印件）不清晰导致无法辨认的不得分。

4.工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

3

（ * ）评分内容：

1. 拥有 (略) 技术企业证书，得 * %分；

2.自 * 日至本项目开标之日，正式出版的基础设施规划类学术专著，每本专著得 * %分数，最高得 * %分数

（ * ）评分依据：

1. 要求提供学术专著出版物关键页扫描件（包含书名、编著人等信息）。未提供或提供不清晰导致专家无法判断的，不得分。

2.以上资料均要求提供扫描件。

7

项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况

1

（ * ）评分内容：

投标人有 (略) 地、车辆、计算机等固定资产。

（ * ）评分依据：

投标人提供承诺（格式自定）得 * %分数。未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。

8

(略) 情况

1

要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将导致投标无 (略) 门处理。采取客观化评分； (略) 罚不得分。

9

(略) 点

1

(略) 供应商或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据）的，得 * 分数；

否则不得分。

4

诚信情况

3

序号

评分因素

权重

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

2

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

1

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。

评标信息

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

项目理解与现状特征分析

*

（ * ）评审内容：

对项目理解、 (略) 评审。

全面、准确地解读海洋渔业发展背景；挖掘渔港 (略) 会、经济价值；把握 (略) 建 (略) 城市机遇优势和 (略) 区建设宜居宜业宜游的现代化国际化 (略) 区定位要求；深入分析渔港用地权属及现状资源分布情况，研判现状存 (略) 发展矛盾。

（ * ）评分标准：

优评分标准：完全符合评审内容要求，得 * %分数。

良评分标准：基本符合评审内容要求，得 * %分数。

中评分标准：部分符合评审内容要求，得 * %分数。

差评分标准：其他得0分。

2

重点难点分析及规划策略研判

5

（ * ）评审内容：

对项目重难点、定位目标、规划 (略) 评审。

在项目理解和现状分析的基础上，通过国内外优秀案例研究和经验借鉴，提出本次项目的重点与难点，确定项目发展目标及定位，并从功能与空间上提出符合项目建设标准的意向性考虑和支撑策略； (略) 市更新 (略) 市更新项目未来功能的组织， (略) 协同发展模式，并加以简要分析。

（ * ）评分标准：

优良中差评分标准：

优评分标准：完全符合评审内容要求，得 * %分数。

良评分标准：基本符合评审内容要求，得 * %分数。

中评分标准：部分符合评审内容要求，得 * %分数。

差评分标准：其他得0分。

3

实施方案

*

（ * ）评审内容：

对实施方案构思技术上是否具有科学性、 (略) 评审。

结合项目自身 (略) 市更新发展机遇，在满足渔港基础作业功能基础上，考虑与 * 域功能与交通组织的关系，构建合理的渔港空间方案。提出渔港选址的合理建议； (略) 、交通组织、配套服务、景观生态等系统性内容的规划指引和规划实施路径。

（ * ）评分标准：

优良中差评分标准：

优评分标准：完全符合评审内容要求，得 * %分数。

良评分标准：基本符合评审内容要求，得 * %分数。

中评分标准：部分符合评审内容要求，得 * %分数。

差评分标准：其他得0分。

4

质量保障措施及工作组织

2

（ * ）评审内容：

根据对本项目的规划编制质量保证措施、技术路线、工作思路及进度计划的合理性、 (略) (略) 分项评价和评审：

（ * ）评分标准：

优评分标准：完全符合评审内容要求，得 * %分数。

良评分标准：基本符合评审内容要求，得 * %分数。

中评分标准：部分符合评审内容要求，得 * %分数。

差评分标准：其他得0分。

5

项目完成（服务期满）后的服务承诺

2

（ * ）评审内容：

对能否承诺在本市提供全面、周到、有效的售后服务，是否具备ISO * 质量管理体系认证证书，进行评审：

（ * ）评分标准：

优——售后服务承诺详细，技术支持、响应时间、售后服务机构及人员等安排合理，同时具备ISO * 质量管理体系认证证书，得 * %分数；

良——售后服务承诺较详细，技术支持、响应时间、售后服务机构及人员等安排较合理，同时具备ISO * 质量管理体系认证证书，得 * %分数；

中——售后服务承诺较详细，技术支持、响应时间、售后服务机构及人员等安排 * 般，同时具备ISO * 质量管理体系认证证书，得 * %分数；

差——不具备ISO * 质量管理体系认证证书得0分。

6

违约承诺

1

应针对本项目做出 * 定的违约承诺，提供违约承诺书，得 * %分数；未提供违约承诺书，得0分。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

5

（ * ）评分内容：

1.投标 (略) 业（道路工程）、土地规划、 (略) 、 (略) 业（建筑工程）、风景园林专业 * 级等级证书，每提供 * 个得 * %分数， * 级等级证书，每提供 * 个得 * %分数， * 级不得分，此项最高得 * %分数。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件。

2

投标人同类项目业绩情况

8

（ * ）评分内容：

投标人近 * 年（自 * 日至今，以合同签订时间为准）

1. (略) 市规划及设计类别项目业绩情况，每提供 * 个得 * %分数，最高得 * %分数。（其中， (略) 市规划类别项目合同名称需含有“渔港”字眼。）

2.承担过 (略) 及港 (略) 市规划及设计类别项目业绩情况，每个项目得 * %分数，最高 * %分数。

3. (略) 市规划及设计类别项目或 (略) 及港 (略) 市规划及设计类别项目并获得国家级奖项， * 等奖每个项目得 * %分数、 * 等奖的每个项目得 * %分数、 * 等奖的每个项目得5%分数，最高得 * %分数。

4.以上 * 项总得分最多为 * %分数，同 * 项目不可重复计分。

（ * ）评分依据：

1.投标人须提供该业绩项目的采购合同文本复印件，或能够证明该业绩项目已经采购人验收合格的相关证明文件扫描件。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件。

3

投标人获奖情况

5

（ * ）评分内容：

近 * 年内（ * 年— * 年）获得规划设计项目国家级奖项， * 等奖的每个项目得 * %分数，获得规划设计项目国家级奖项 * 等奖或省级奖项 * 等奖的每个项目得 * %分，最高得 * %分数，其他奖项不得分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

8

（ * ）评分内容：

1. 项目负责人具有正高级职称， (略) 市规划师资格，得 * %分；项目 (略) 市规划副高级职称， (略) 市规划师，得 * %分数，其余不得分；本项最高 * %分数。

2. (略) 发布之日止：获得国家级优秀规划设计项目 * 等奖，每提供 * 项得 * %分数，该项最高得 * %分数；获得国家级优秀规划设计项目 * 等奖、 * 等奖或省级优秀规划 * 等奖，每提供 * 项得 * %分数，该项最高得 * %分数；此小项合计最高得 * %分数，同 * 项目不重复计分。

（ * ）评分依据：

1.提供拟投入项目负责人职称证书、资格证书、学历证书，以及投标人与项目负责人签订的劳动合同扫描 (略) 保证明文件。

2. 项目负责人获奖证明，要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料的扫描件或复印件作为得分依据。

3.未按要求提供证明材料或扫描件（或复印件）不清晰导致无法辨认的不得分。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

1. 团队 (略) 市（乡）规划专业正高级职称得 * %分数，副高级职称得 * %分；此小项合计最高得 * %分。

2. 团队成员每有 * 个 (略) (略) 颁发的《中华人民 (略) 乡规划师职业资格证书》或《中华人民 (略) 市规划师职业资格证书》的得5%分数，最高 * %分数。

3. 项目组成员（项目负责人除外）近 * 年（ * 年 1 月 1 日至今，时间以获奖证书日期为准）主 (略) 市规划类项目获 (略) (略) 业协会颁发 (略) 乡规划设计奖，获得 * 等奖项目每个得 * %分，获得 * 等奖项目每个得 * %分，其它不得分。同 * 成员不同获奖项目不可重复计分，不同成员同 * 获奖项目不可重复计分，本小项奖项最多计2个，最高得分 * %分。

（ * ）评分依据：

1.提供以上人员职称证书、资格证书、学历证书扫描件或复印件，以及投标人与项目负责人签订的劳动合同扫描 (略) 保证明文件。

2.未按要求提供证明材料或扫描件（或复印件）不清晰导致无法辨认的不得分。

4.工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

3

（ * ）评分内容：

1. 拥有 (略) 技术企业证书，得 * %分；

2.自 * 日至本项目开标之日，正式出版的基础设施规划类学术专著，每本专著得 * %分数，最高得 * %分数

（ * ）评分依据：

1. 要求提供学术专著出版物关键页扫描件（包含书名、编著人等信息）。未提供或提供不清晰导致专家无法判断的，不得分。

2.以上资料均要求提供扫描件。

7

项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况

1

（ * ）评分内容：

投标人有 (略) 地、车辆、计算机等固定资产。

（ * ）评分依据：

投标人提供承诺（格式自定）得 * %分数。未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。

8

(略) 情况

1

要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将导致投标无 (略) 门处理。采取客观化评分； (略) 罚不得分。

9

(略) 点

1

(略) 供应商或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据）的，得 * 分数；

否则不得分。

4

诚信情况

3

序号

评分因素

权重

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

2

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

1

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。