项目背景

党的十 * 大报告指出：“坚持 * 海统筹，加快建设海洋强国”。提升开发海洋、利用海洋、保护海洋、管控海洋等综合实力是我国海洋强国战略的重要 * 环。 * 年， (略) 被列入全国海洋科学发展经济示范市， * 年，《 (略) 市海岸带综合保护与利用规划》获批，成为 (略) 市海岸带综合保护与利用的纲领文件。 * 年 (略) (略) 市发展的战略位置，稳步促进 * 海融合发展，逐步拓展参与全球海洋治理领域。

在粤港 (略) 构建的背景下、 (略) 市东进的战略选择契机下、在大鹏新区筹建5A级景区并拓展“全域旅游”的需求下，龙岐湾滨海地区作 (略) 、湾联动的半岛中枢，和粤东滨海黄金旅游发展带上西联东接的关键支点，是《 (略) 市总体规划（ 点击查看>> ）》确定的重点开发地区，迎来了难得的发展契机，亟待通过战略项目的共生集聚和滨海空间的创新营造， (略) 市卓尔不群的蓝色梦想。

商务需求

1、项目服务期限

本项目完成期限要求为自合同签订之日起1年，即 * 年启动，至 * 年完成（自签订合同开始计时）。相关成果解释等售后服务时间为两年。

2、项目进度安排

中标方应制定 * 个详细的调查实施计划和时间进度表，并根据此计划和进度表实施调查作业。在作业期间，需以周报和月报的形式，及时向 * 方提交工作进度情况和下 * 步工作计划。

组织实施要求：为确保本次项目工作管理规范、实施有力，中标方应成立项目组，按采购方要求完成研究成果。中标方须配合采购方组织、举办本项目各工作阶段的汇报、审查、调查、研讨、意见征询等工作。

4、质量要求：

（ * ） (略) 全过程质量控制措施，各监测 (略) (略) 指定的标准规范方法。其中，现场作业调查、样品的采集、保存和分析等必须严格按照《海洋监测规范》（GB 点击查看>> 7）、《海洋调查规范》（GB/T 点击查看>> 7）《海籍调查规范》（HY/T 点击查看>> ）、《多波束测深系统测量技术要求》（JTT 点击查看>> ）、《海洋工程地形测量规范》《海洋工程地形测量规范》等的 (略) 。投标方需按照其资质认定管理体系要求实施调查监测全过程质量控制，制定质量管理方案，保证数据准确真实。

（ * ） (略) 方的质量监督。

5、付款方式：合同款分4期支付。
合同生效后，根据中标方申请，向中标人支付合同总费用的 * %；中标人提交初步成果，经 (略) 室审查通过后，根据中标方申请，向中标人支付合同总费用的 * %；中标人提交最 (略) 业务会议审查通过后，根据中标方申请，向中标人支付合同总费用的 * %；在中标人提交最终成果并归档后，根据中标方申请，向中标人支付合同总费用的 * %。。

6、验收要求：最终成果验收要 (略) 业务会审议通过。

7、培训要求：课题成果发布后，中标方应按照采购方要求，开展相关的宣传、培训，使采购方能全面理解本项目研究目标及成果，确保项目成果的准确实施。

8、售后服务要求：提交成果、合同期满后1年内 * 方应就本项目提供必要 (略) 等服务。 * 方在投标文件中应提供详细的售后服务承诺书；安排专人负责售后技术支持，并提供其联系手机、电话、传真、Email；如人员需要调整应及时通知 * 方。

评标信息

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

评审内容：

（1）对项目工作内容解读是否深入、全面；

（2）对相关政策的理解是否准确、到位；

（3）技术规范内容符合项目需求，项目研究思路、技术 (略) 。

优良中差评分标准：

（1）优：对项目理解准确全面，对上述3项考察内容有针对性详细分析，实施方案详细且贴切项目实际。

（2）良：对项目理解不准确但对考察内容分析全面或对项目理解准确但对考察内容分析不全面，实施方案详细但针对性不强的。

（3）中：对项目理解不准确且对考察内容分析不全面，实施方案简要且针对性不强的。

（4）差：没有理解项目需求且没有针对 (略) 分析，缺少实施方案的。

评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

评价为“差”评委须书面说明情况。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

评审内容：

（1）对项目存在的重点、难点分析是否合理准确；

（2）对项目重难点的应对措施判断是否得当；

（3）对重难点问题提出的解决路径是否合理且具有可操作性。

优良中差评分标准：

（1）优：对项目重难点理解准确全面，有针对性详细分析，且能提出符合 (略) 实际的应对措施。

（2）良：对项目重难点理解 (略) 了针对性详细分析或对项目重难点理解准确但对重难点分析不全面，应对措施详细但不能完全贴合 (略) 实际的。

（3）中：对项目重难点理解不准确且重难点分析不全面，应对措施简要且不能完全贴合 (略) 实际的。

（4）差：没有正确理解项目重难点且没有详细分析，应对措施不符合 (略) 实际的。

评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

评价为“差”评委须书面说明情况。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

*

评审内容：

（1）项目进度控制和完成时间安排是否合理；

（2）项目实施涉及的保障措施安排是否全面；

（3）项目整体质量控制是否有完整方案。

优良中差评分标准：

（1）有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制，相关保密安全措施全面、有效，项目保障措施全面、可行的评价为优，得 * %分数；

（2）有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制，相关保密安全措施有效性 * 般，项目 (略) 性 * 般的评价为良，得 * %分数；

（3）项目进度控制措施和沟通协调机制有效性 * 般，相关保密安全措施有效性 * 般，项目 (略) 性 * 般的评价为中，得 * %分数；

（4）没有质量保障措施及方案的评价为差，不得分。

评价为“差”评委须书面说明情况。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

3

评审内容：

是否有售后服务计划，并且服务承诺全面、周到，保证措施具体、 (略) 。

优良中差评分标准：

（1）服务承诺全面周到，具有售后服务计划，保障措施具体、可行的评价为优，得 * %分数；

（2）服务承诺全面周到，售后 (略) 性 * 般，保障措施具体、可行的评价为良，得 * %分数；

（3）服务承诺不够全面，售后 (略) 性 * 般，保障措施针对性不强的评价为中，得 * %分数；

（4）没有项目完成（服务期满）后的服务承诺的评价为差，不得分。

评价为“差”评委须书面说明情况。

5

违约承诺

3

评审内容：对于违约责任的承诺是否清晰、明了，有效保障采购人的权益。

优良中差评分标准：

（1） (略) 文件要求，保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺的评价为优，得 * %分数；

（2） (略) 文件要求，保证措施合理但针对性 * 般，有具体的违约责任承诺的评价为良，得 * %分数；

（3） (略) 文件要求，保证措施基本合理，有具体的违约责任承诺的评价为中，得 * %分数；

（4）没有违约承诺的评价为差，不得分。

评价为“差”评委须书面说明情况。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

6

（ * ）评分内容：

（1）海洋测绘资质；

（2）环境管理体系认证证书；

（3）质量管理体系认证证书；

（4）检验检测机构资质认定证书；

（ * ）评分依据：

（1）海洋测绘资质 * 级资质得2分； * 级资质得1分；其他不得分。

（2）环境管理体系认证证书1分，没有不得分；

（3）具有国家认定的资质机构颁发的ISO * 质量管理体系认证证书或等同的质量管理体系认证证书1分，没有不得分；

（4）具有国家级检验检测机构资质认定证书2分，省级检验检测机构资质认定证书1分，没有不得分。

1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件。

2

投标人同类项目业绩情况

3

（ * ）评分内容：

投标人承担过自然资源调查、海洋监测、测绘等项目研究，每有1个得1分，满分为3分，否则此项不得分。

（ * ）评分依据：

1.要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目成果报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3

投标人获奖情况

2

（ * ）评分内容：

考察投标人在自然资源调查、海洋监测、海洋测绘等领域获奖情况：

1.省部级及以上奖项，每个得1分，此小项最多得2分。

2.市级（含 (略) 市）奖项，每个得0.5分，此小项最多得2分。

累加计分，最高得分为2分。同 * 个项目只计获得的最高奖励（荣誉、表彰），不可重复计分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

（ * ）评分内容：

1.职称和资质情况：

A:具有海洋或测绘领域博士学位或教授级（正）高职称的得2分；

B:具有海洋或测绘领域硕士学位或副教授（副）高职称的得1分；

C：其他情况不得分。

2.承担项目情况：

* 年以来承担有自然资源调查、海洋监测、海洋测绘等领域项目，且金额在 * 万元以上的，每项得1分，满分2分。

3.获奖或学术兼职情况

担任国家或 (略) 省海洋、测绘或地理信息系统专 (略) 委员得1分； (略) 以上颁发的海洋、测绘奖项的得1分，其他不得分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供项目负责人相关证书、获奖证书、聘用合同、项目合同、项目成果报告或合同 * 方出具的证明文件等作为得分依据。

2.以上资料均要求提供复印件加盖投标人公章，原件备查。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

1、投入人员（含） * 人以上且其中海洋、测绘相关专业硕士学位或副高及以上职称人员（含）5人以上，且具 (略) 核颁的注册测绘师、测绘高工（教授级）超过5名，得 * 分（人员可不重复）；

2、投入人员（含） * 人以上且其中海洋、测绘等相关专业硕士学位或中级及以上技术职称人员（含）3人以上，且同时具 (略) 核颁的注册测绘师超过3名的得8分（人员可不重复）；

3、投入人员（含） * 人以上且其中海洋、测绘等相关专业硕士学位或中级及以上技术职称人员（含）2人以上，且同时具 (略) 核颁的注册测绘师超过2名的得5分（人员可不重复）；

4、投入人员（含） * 人以上且其中海洋、测绘等相关专业硕士学位或中级及以上技术职称人员（含）1人以上，且同时具 (略) 核颁的注册测绘师超过1名的得2分（人员可不重复）。

（ * ）评分依据：

投入本项目人员必须是投标人自有员工，中级及以上职称员工须提供职称证书、毕业证、身份证扫描件，验原件；员工实有人数以 (略) (略) 保证明为准，原件备查。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

3

（ * ）评分内容

(略) 在海洋、测绘相关领域自主知识产权情况，有相关论文、软件著作权、专利每项得0.5分，满分3分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的产权（专利）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供复印件，原件备查。

4

现场演示（讲标、答辩）情况

5

行号

内容

评分准则

1

现场演示（讲标、答辩）情况

5

评审内容：考 (略) 演示情况。
评分标准：
（1）优：对答流利，演示思路清晰， (略) 完整优秀地解答提问。
（2）良：能较好地演示并较完整回答专家提问。
（3）中：现场演示较为 * 般，能部分回答专家提问。
（4）差： (略) 演示。
评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

5

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

5

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

2

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。

项目背景

党的十 * 大报告指出：“坚持 * 海统筹，加快建设海洋强国”。提升开发海洋、利用海洋、保护海洋、管控海洋等综合实力是我国海洋强国战略的重要 * 环。 * 年， (略) 被列入全国海洋科学发展经济示范市， * 年，《 (略) 市海岸带综合保护与利用规划》获批，成为 (略) 市海岸带综合保护与利用的纲领文件。 * 年 (略) (略) 市发展的战略位置，稳步促进 * 海融合发展，逐步拓展参与全球海洋治理领域。

在粤港 (略) 构建的背景下、 (略) 市东进的战略选择契机下、在大鹏新区筹建5A级景区并拓展“全域旅游”的需求下，龙岐湾滨海地区作 (略) 、湾联动的半岛中枢，和粤东滨海黄金旅游发展带上西联东接的关键支点，是《 (略) 市总体规划（ 点击查看>> ）》确定的重点开发地区，迎来了难得的发展契机，亟待通过战略项目的共生集聚和滨海空间的创新营造， (略) 市卓尔不群的蓝色梦想。

商务需求

1、项目服务期限

本项目完成期限要求为自合同签订之日起1年，即 * 年启动，至 * 年完成（自签订合同开始计时）。相关成果解释等售后服务时间为两年。

2、项目进度安排

中标方应制定 * 个详细的调查实施计划和时间进度表，并根据此计划和进度表实施调查作业。在作业期间，需以周报和月报的形式，及时向 * 方提交工作进度情况和下 * 步工作计划。

组织实施要求：为确保本次项目工作管理规范、实施有力，中标方应成立项目组，按采购方要求完成研究成果。中标方须配合采购方组织、举办本项目各工作阶段的汇报、审查、调查、研讨、意见征询等工作。

4、质量要求：

（ * ） (略) 全过程质量控制措施，各监测 (略) (略) 指定的标准规范方法。其中，现场作业调查、样品的采集、保存和分析等必须严格按照《海洋监测规范》（GB 点击查看>> 7）、《海洋调查规范》（GB/T 点击查看>> 7）《海籍调查规范》（HY/T 点击查看>> ）、《多波束测深系统测量技术要求》（JTT 点击查看>> ）、《海洋工程地形测量规范》《海洋工程地形测量规范》等的 (略) 。投标方需按照其资质认定管理体系要求实施调查监测全过程质量控制，制定质量管理方案，保证数据准确真实。

（ * ） (略) 方的质量监督。

5、付款方式：合同款分4期支付。
合同生效后，根据中标方申请，向中标人支付合同总费用的 * %；中标人提交初步成果，经 (略) 室审查通过后，根据中标方申请，向中标人支付合同总费用的 * %；中标人提交最 (略) 业务会议审查通过后，根据中标方申请，向中标人支付合同总费用的 * %；在中标人提交最终成果并归档后，根据中标方申请，向中标人支付合同总费用的 * %。。

6、验收要求：最终成果验收要 (略) 业务会审议通过。

7、培训要求：课题成果发布后，中标方应按照采购方要求，开展相关的宣传、培训，使采购方能全面理解本项目研究目标及成果，确保项目成果的准确实施。

8、售后服务要求：提交成果、合同期满后1年内 * 方应就本项目提供必要 (略) 等服务。 * 方在投标文件中应提供详细的售后服务承诺书；安排专人负责售后技术支持，并提供其联系手机、电话、传真、Email；如人员需要调整应及时通知 * 方。

评标信息

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

评审内容：

（1）对项目工作内容解读是否深入、全面；

（2）对相关政策的理解是否准确、到位；

（3）技术规范内容符合项目需求，项目研究思路、技术 (略) 。

优良中差评分标准：

（1）优：对项目理解准确全面，对上述3项考察内容有针对性详细分析，实施方案详细且贴切项目实际。

（2）良：对项目理解不准确但对考察内容分析全面或对项目理解准确但对考察内容分析不全面，实施方案详细但针对性不强的。

（3）中：对项目理解不准确且对考察内容分析不全面，实施方案简要且针对性不强的。

（4）差：没有理解项目需求且没有针对 (略) 分析，缺少实施方案的。

评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

评价为“差”评委须书面说明情况。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

评审内容：

（1）对项目存在的重点、难点分析是否合理准确；

（2）对项目重难点的应对措施判断是否得当；

（3）对重难点问题提出的解决路径是否合理且具有可操作性。

优良中差评分标准：

（1）优：对项目重难点理解准确全面，有针对性详细分析，且能提出符合 (略) 实际的应对措施。

（2）良：对项目重难点理解 (略) 了针对性详细分析或对项目重难点理解准确但对重难点分析不全面，应对措施详细但不能完全贴合 (略) 实际的。

（3）中：对项目重难点理解不准确且重难点分析不全面，应对措施简要且不能完全贴合 (略) 实际的。

（4）差：没有正确理解项目重难点且没有详细分析，应对措施不符合 (略) 实际的。

评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

评价为“差”评委须书面说明情况。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

*

评审内容：

（1）项目进度控制和完成时间安排是否合理；

（2）项目实施涉及的保障措施安排是否全面；

（3）项目整体质量控制是否有完整方案。

优良中差评分标准：

（1）有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制，相关保密安全措施全面、有效，项目保障措施全面、可行的评价为优，得 * %分数；

（2）有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制，相关保密安全措施有效性 * 般，项目 (略) 性 * 般的评价为良，得 * %分数；

（3）项目进度控制措施和沟通协调机制有效性 * 般，相关保密安全措施有效性 * 般，项目 (略) 性 * 般的评价为中，得 * %分数；

（4）没有质量保障措施及方案的评价为差，不得分。

评价为“差”评委须书面说明情况。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

3

评审内容：

是否有售后服务计划，并且服务承诺全面、周到，保证措施具体、 (略) 。

优良中差评分标准：

（1）服务承诺全面周到，具有售后服务计划，保障措施具体、可行的评价为优，得 * %分数；

（2）服务承诺全面周到，售后 (略) 性 * 般，保障措施具体、可行的评价为良，得 * %分数；

（3）服务承诺不够全面，售后 (略) 性 * 般，保障措施针对性不强的评价为中，得 * %分数；

（4）没有项目完成（服务期满）后的服务承诺的评价为差，不得分。

评价为“差”评委须书面说明情况。

5

违约承诺

3

评审内容：对于违约责任的承诺是否清晰、明了，有效保障采购人的权益。

优良中差评分标准：

（1） (略) 文件要求，保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺的评价为优，得 * %分数；

（2） (略) 文件要求，保证措施合理但针对性 * 般，有具体的违约责任承诺的评价为良，得 * %分数；

（3） (略) 文件要求，保证措施基本合理，有具体的违约责任承诺的评价为中，得 * %分数；

（4）没有违约承诺的评价为差，不得分。

评价为“差”评委须书面说明情况。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

6

（ * ）评分内容：

（1）海洋测绘资质；

（2）环境管理体系认证证书；

（3）质量管理体系认证证书；

（4）检验检测机构资质认定证书；

（ * ）评分依据：

（1）海洋测绘资质 * 级资质得2分； * 级资质得1分；其他不得分。

（2）环境管理体系认证证书1分，没有不得分；

（3）具有国家认定的资质机构颁发的ISO * 质量管理体系认证证书或等同的质量管理体系认证证书1分，没有不得分；

（4）具有国家级检验检测机构资质认定证书2分，省级检验检测机构资质认定证书1分，没有不得分。

1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件。

2

投标人同类项目业绩情况

3

（ * ）评分内容：

投标人承担过自然资源调查、海洋监测、测绘等项目研究，每有1个得1分，满分为3分，否则此项不得分。

（ * ）评分依据：

1.要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目成果报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3

投标人获奖情况

2

（ * ）评分内容：

考察投标人在自然资源调查、海洋监测、海洋测绘等领域获奖情况：

1.省部级及以上奖项，每个得1分，此小项最多得2分。

2.市级（含 (略) 市）奖项，每个得0.5分，此小项最多得2分。

累加计分，最高得分为2分。同 * 个项目只计获得的最高奖励（荣誉、表彰），不可重复计分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

（ * ）评分内容：

1.职称和资质情况：

A:具有海洋或测绘领域博士学位或教授级（正）高职称的得2分；

B:具有海洋或测绘领域硕士学位或副教授（副）高职称的得1分；

C：其他情况不得分。

2.承担项目情况：

* 年以来承担有自然资源调查、海洋监测、海洋测绘等领域项目，且金额在 * 万元以上的，每项得1分，满分2分。

3.获奖或学术兼职情况

担任国家或 (略) 省海洋、测绘或地理信息系统专 (略) 委员得1分； (略) 以上颁发的海洋、测绘奖项的得1分，其他不得分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供项目负责人相关证书、获奖证书、聘用合同、项目合同、项目成果报告或合同 * 方出具的证明文件等作为得分依据。

2.以上资料均要求提供复印件加盖投标人公章，原件备查。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

1、投入人员（含） * 人以上且其中海洋、测绘相关专业硕士学位或副高及以上职称人员（含）5人以上，且具 (略) 核颁的注册测绘师、测绘高工（教授级）超过5名，得 * 分（人员可不重复）；

2、投入人员（含） * 人以上且其中海洋、测绘等相关专业硕士学位或中级及以上技术职称人员（含）3人以上，且同时具 (略) 核颁的注册测绘师超过3名的得8分（人员可不重复）；

3、投入人员（含） * 人以上且其中海洋、测绘等相关专业硕士学位或中级及以上技术职称人员（含）2人以上，且同时具 (略) 核颁的注册测绘师超过2名的得5分（人员可不重复）；

4、投入人员（含） * 人以上且其中海洋、测绘等相关专业硕士学位或中级及以上技术职称人员（含）1人以上，且同时具 (略) 核颁的注册测绘师超过1名的得2分（人员可不重复）。

（ * ）评分依据：

投入本项目人员必须是投标人自有员工，中级及以上职称员工须提供职称证书、毕业证、身份证扫描件，验原件；员工实有人数以 (略) (略) 保证明为准，原件备查。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

3

（ * ）评分内容

(略) 在海洋、测绘相关领域自主知识产权情况，有相关论文、软件著作权、专利每项得0.5分，满分3分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的产权（专利）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供复印件，原件备查。

4

现场演示（讲标、答辩）情况

5

行号

内容

评分准则

1

现场演示（讲标、答辩）情况

5

评审内容：考 (略) 演示情况。
评分标准：
（1）优：对答流利，演示思路清晰， (略) 完整优秀地解答提问。
（2）良：能较好地演示并较完整回答专家提问。
（3）中：现场演示较为 * 般，能部分回答专家提问。
（4）差： (略) 演示。
评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

5

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

5

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

2

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。