序号

评分项

权重(%)

1

价格

*

2

(略) 分

*

序号

评分因素

权重(%)

评分准则

1

实施方案

3

（ * ）评审内容：

(略) 根据投标单位的 (略) 评审，包括但不限于以下方案：

1.项目总体规划和思路。

2.供餐模式和方案。

3.人员架构。

4.工作流程。

（ * ）评分依据：

提供以上4点内容得 * 分，缺项不得分。

在此基础上，专家根据内容 (略) 评分：

优评分标准：方案符合实际、完整、规范、思路清晰，内容合理性强。

良评分标准：方案较符合实际、较完整规范、思路较清晰，内容合理性较强。

中评分标准：方案较普通、完整性规范性 * 般，思路不够清晰，内容合理性 * 般。

差评分标准方案:不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或未提供。

评价为优得 * 分。

评价为良得 * 分。

评价为中得 * 分。

评价为差不得分。如评审为差，评审专家须书面说明理由，并记录在档。

2

服务方案和安全管理方案

2

（ * ）评审内容：

(略) 根据投标单位的服务及安全 (略) 评审，包括但不限于以下方案：

1.食品卫生安全管理制度。

2.安全生产管理制度。

3.员工培训制度。

4.消防安全管理制度。

5.疫情防控管理制度。

（ * ）评分依据：

提供以上5点内容得 * 分，缺项不得分。

在此基础上，专家根据内容 (略) 评分：

优评分标准：方案符合实际、完整、规范、思路清晰，内容合理性强。

良评分标准:方案较符合实际、较完整规范、思路较清晰，内容合理性较强。

中评分标准:方案较普通、完整性规范性 * 般，思路不够清晰，内容合理性 * 般。

差评分标准方案:不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或未提供。

评价为优得 * 分。

评价为良得 * 分。

评价为中得 * 分。

评价为差不得分。如评审为差，评审专家须书面说明理由，并记录在档。

3

质量保证及违约承诺方案

2

（ * ）评审内容：

(略) 根据投标单 (略) 评审，包括但不限于以下方案：

1. 质量保证方案。

2. 违约承诺方案。

（ * ）评分依据：

提供以上2点内容得 * 分，缺项不得分。

在此基础上，专家根据内容 (略) 评分：

优评分标准：方案符合实际、完整、规范、思路清晰，内容合理性强。

良评分标准：方案较符合实际、较完整规范、思路较清晰，内容合理性较强。

中评分标准：方案较普通、完整性规范性 * 般，思路不够清晰，内容合理性 * 般。

差评分标准方案：不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或未提供。

评价为优得 * 分。

评价为良得 * 分。

评价为中得 * 分。

评价为差不得分。如评审为差，评审专家须书面说明理由，并记录在档。

4

突发状况应对方案

2

（ * ）评审内容：

(略) 根据投标单位的突发状况 (略) 评审，包括但不限于以下方案：

1.食物中毒应急预案。

2.消防应急预案 。

3.暴雨、台风应急预案 。

4.反恐应急预案 。

5.应急供餐保障预案 。

（ * ）评分依据：

提供以上 5 点内容得 * 分，缺项不得分。

在此基础上，专家根据内容 (略) 评分：

优评分标准：方案符合实际、完整、规范、思路清晰，内容合理性强。

良评分标准：方案较符合实际、较完整规范、思路较清晰，内容合理性较强。

中评分标准：方案较普通、完整性规范性 * 般，思路不够清晰，内容合理性 * 般。

差评分标准方案：不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或未提供。

评价为优得 * 分。

评价为良得 * 分。

评价为中得 * 分。

评价为差不得分。如评审为差，评审专家须书面说明理由，并记录在档。

5

卫生管理和保障制度

2

（ * ）评审内容：

(略) 根据投标单位的卫生管理和保障 (略) 评审，包括但不限于以下方案：

1.卫生管理制度方案。

2.保障制度方案。

（ * ）评分依据：

提供以上 2 点内容得 * 分，缺项不得分。

在此基础上，专家根据内容 (略) 评分：

优评分标准：方案符合实际、完整、规范、思路清晰，内容合理性强。

良评分标准：方案较符合实际、较完整规范、思路较清晰，内容合理性较强。

中评分标准：方案较普通、完整性规范性 * 般，思路不够清晰，内容合理性 * 般。

差评分标准方案：不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或未提供。

评价为优得 * 分。

评价为良得 * 分。

评价为中得 * 分。

评价为差不得分。如评审为差，评审专家须书面说明理由，并记录在档。

6

对派出人员的管理目标及措施

2

（ * ）评审内容：

(略) 根据投标单位的管理目标及 (略) 评审，包括但不限于以下方案：

1.投入本项目人员的管理目标及措施。

2.处理员工纠纷（含投标人与员工的纠纷、员工之间的纠纷）及工伤的应急预案。

3.对拟投入本项目的人员的培训方案。

（ * ）评分依据：

提供以上 3 点内容得 * 分，缺项不得分。

在此基础上，专家根据内容 (略) 评分：

优评分标准:方案符合实际、完整、规范、思路清晰，内容合理性强。

良评分标准:方案较符合实际、较完整规范、思路较清晰，内容合理性较强。

中评分标准:方案较普通、完整性规范性 * 般，思路不够清晰，内容合理性 * 般。

差评分标准方案:不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或未提供。

评价为优得 * 分。

评价为良得 * 分。

评价为中得 * 分。

评价为差不得分。如评审为差，评审专家须书面说明理由，并记录在档。

7

服务承诺

4

（ * ）评审内容：

1. (略) 文件的工资待遇：厨师、厨工每月人均工资成本 * 元，包括需扣除有关代交的保险费、社保、公积金或相应的费用等。(注：厨师工资扣除有关费用不低于 * 元，厨工工资扣除有关费用不低于 * 元)。

2.投标人需承诺不拖欠、克扣本项目服务人员的工资情况。

（ * ）评分依据：

提供以上 2 点承诺，格式自拟。全部提供得 * 分，未提供或提供不全不得分。

(略) 分

*

序号

评分因素

权重(%)

评分准则

1

拟派本项目的服务人数、服务人员素质

*

* 、拟安排的项目负责人情况（限1人）

评审标准：

投标人拟安排的项目负责人：

1、同时具有 * 级中式烹调类（高级技师）的和获得市级或以上的食品药 (略) 颁发的高级食品安全管理员（餐饮服务）证书的得 * 分；

2、 (略) 政机关或事业单位的餐饮项目负责人且餐饮服务经验在 * 年（含）以上的得 * 分，5年(含)- * 年（不含）的得8分，5年以下的不得分；提供工作经验证明（ (略) 政机关或事业单位出具的加盖公章的证明文件）；

3、个人获得省级或 (略) 业协会颁发的与粤菜相关的荣誉奖项证书得 * 分（提供相关有效证明文件）。

* 、投标人拟派本项 (略) (项目负责人除外)满足：

1、总厨师长：具有本科或以上学历，获得市级或以上的食品药 (略) 颁发的高级食品安全管理员（餐饮服务）及 (略) (略) 门颁发的 * 级中式烹调类（高级技师）证书的人员，同时满足以上 * 项要求得 * 分。

2、行政运营总厨：具有本科以上学历（商务类），获得市级或以上的食品药 (略) 颁发的高级食品安全管理员（餐饮服务）及 (略) (略) 门颁发的食品检验类高级证书（ * 级）的人员，同时满足以上 * 项要求得 * 分。

3、食品健康安全主管（品控）：具有本科或以上学历，获得 (略) (略) 门颁发的食品检验类高级技师（ * 级）证书及高级健康管理师职业技能等级证书的人员，同时满足以上 * 项要求得 * 分。

4、厨师：每配备 * 名获得市级或以上的食品药 (略) 颁发的高级食品安全管理员及具有 (略) (略) 门颁发的 * 级中式烹调类（高级技师）证书的人员得 * 分，最高得 * 分。

5、面点师：每配备 * 名具有 (略) (略) 门颁发的 * 级中式面点师（高级技师）证书及获得高级健康管理师职业技能等级证书的人员得 * 分，最高得 * 分。

证明文件：

1、投标人提供 (略) (略) 门颁发的职业资格证书扫描件及在技 (略) （http:/ 点击查看>> ）查询截图。

2、投标人提供食品安全管理员证书及相关食品安全管理 (略) 查询截图。

3、高级健康管理师职业技能等级证书扫描件，若为 (略) (略) 门颁发的证书还需提供在技 (略) （http:/ 点击查看>> ）查询截图， (略) （学校机构）颁发的证书， (略) (略) 会组织政务服务平台（https:/ 点击查看>> ）查询有效截图。

。

4、投标人须提供开标前连续6个月（1月~6月）投标人为该 (略) 保证明材料（以养老保险为准）， (略) 保不予计算，如开标日 (略) (略) 保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延 * 个月。未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的均不得分，原件备查。

5、涉及到学历的须提供学历 (略) 查询 (略) 出具的相关证明文件，原件备查。

2

企业资质及体系认证情况

8

评审标准：

投标人具有食品安全管理体系认证、诚信管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、商品售后服务评价体系认证、合规管理体系认证，全部满足上述体系认证的得 * %，在此基础上获得标准化等级认证证书（AAAAA级）、质量管理体系认证证书，每获得 * 项得 * 分，最高得 * 分。

证明文件：

投标人提供有效的（截止本项目开标之日，证书在有效期范围内） (略) 服务平台（认e云）（http:/ 点击查看>> ）的认证信息截图（ (略) 信息）；未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的均不得分，原件备查。

3

同类项目业绩情况

8

评审内容：

投标人 * 日起至本项目截标之日，签订过以下同类项目服务合同的（以合同签订时间为准）：

(略) 政机关事业单位的（用餐人数达 * 人及以上）服务管理案例，每提供 * 个案例得 * 分，最多得 * 分。

评分依据：

要求提供合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如合同 * 方出具的加盖合同 * 方公章的证明文件等。

备注：评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4

履约评价

8

（ * ）评分内容：

投标人提供符合“2.同类项目业绩情况”合同 * 方出具评价为最高评价（优/优秀/满意等）的履约（验收）合格评价证明文件，每提供 * 份得 * 分，最高得 * 分。

（ * ）评分依据：

1.提供加盖合同 * 方公章（或 * 方业务章）项目履约（验收）合格评价证明文件清晰扫描件，原件备查。

备注：评分中出现无证明资料或证书过期或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

5

所经营食堂获得安全监督量化等级 A 级情况

5

评审内容：

具有运营服务过量化 A 级（ (略) (略) 政单位评级）或“餐饮服务食品安全等级A级”的行政机关事业单位餐厅/食堂的经验,每提供1家得 * 分，最高得 * 分。

评分依据：

(略) (略) 政机关事业单位的A级餐厅或食堂的证明文件（ (略) (略) 截图或该食堂为 A 级餐厅/食堂 (略) 门单位公章的证明文件（能体现 * 方 * 方、合同标的、签字盖章页）。

评分中出现无证明资料或证书过期或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

6

食品安全保障

9

评审标准：

1、投标人与具备CNAS或CM (略) 进行有效 (略) 的，得 * 分，提供相关 (略) 证明（食材或食品类检测）， (略) 证明不在有效期或不提供相关证明文件的不得分。

2、 (略) 发布之日前购买的有效期内的食品安全责任险和公众责任险两项的年总保额情况：

（1）两项年总保额分别在 1亿元（含）以上的， 且每次事故责任限额在 1亿元（含）以上的得 * 分；

（2）两项年总保额分别在 * 万元（含）-1亿元（不含），且每次事故责任限额在 * 万元（含）以上的得 * 分；

（3）两项年总保额分别在 * 万元（含）- * 万元（不含），且每次事故责任限额在 * 万元（含）以上得的 * 分；

（4）两项年总保额分别在 * 万元或以下的得 * 分。

证明文件：

1、提供与具备CNAS或CM (略) 有效的 (略) 证明文件（ (略) 日期公布之前）；

2、提供两项的保险发票及保单的扫描件，未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的均不得分，原件备查。

7

(略) 点（场地

5

（ * ） 评分内容：

1、 (略) 供应商得 * 分；

2、非 (略) 供应商投标，但 (略) 或售后机构的，得 * 分；

3、外地供应商承诺中标后设立本地经营（服务）网点的，得 * 分。

（ * ）评分依据：

1、 (略) 供应商要求提供营业执照扫描件，原件备查；

2、分公司要求提供营业执照扫描件，原件备查；售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同（或售后服务 (略) 协议）及售后机构营业执照证明文件。

3、外地供应商提供承诺函（格式自拟）证明文件。

备注：评分中出现无证明资料或证书过期或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4

诚信情况

5

1

诚信情况

5

投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

序号

评分项

权重(%)

1

价格

*

2

(略) 分

*

序号

评分因素

权重(%)

评分准则

1

实施方案

3

（ * ）评审内容：

(略) 根据投标单位的 (略) 评审，包括但不限于以下方案：

1.项目总体规划和思路。

2.供餐模式和方案。

3.人员架构。

4.工作流程。

（ * ）评分依据：

提供以上4点内容得 * 分，缺项不得分。

在此基础上，专家根据内容 (略) 评分：

优评分标准：方案符合实际、完整、规范、思路清晰，内容合理性强。

良评分标准：方案较符合实际、较完整规范、思路较清晰，内容合理性较强。

中评分标准：方案较普通、完整性规范性 * 般，思路不够清晰，内容合理性 * 般。

差评分标准方案:不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或未提供。

评价为优得 * 分。

评价为良得 * 分。

评价为中得 * 分。

评价为差不得分。如评审为差，评审专家须书面说明理由，并记录在档。

2

服务方案和安全管理方案

2

（ * ）评审内容：

(略) 根据投标单位的服务及安全 (略) 评审，包括但不限于以下方案：

1.食品卫生安全管理制度。

2.安全生产管理制度。

3.员工培训制度。

4.消防安全管理制度。

5.疫情防控管理制度。

（ * ）评分依据：

提供以上5点内容得 * 分，缺项不得分。

在此基础上，专家根据内容 (略) 评分：

优评分标准：方案符合实际、完整、规范、思路清晰，内容合理性强。

良评分标准:方案较符合实际、较完整规范、思路较清晰，内容合理性较强。

中评分标准:方案较普通、完整性规范性 * 般，思路不够清晰，内容合理性 * 般。

差评分标准方案:不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或未提供。

评价为优得 * 分。

评价为良得 * 分。

评价为中得 * 分。

评价为差不得分。如评审为差，评审专家须书面说明理由，并记录在档。

3

质量保证及违约承诺方案

2

（ * ）评审内容：

(略) 根据投标单 (略) 评审，包括但不限于以下方案：

1. 质量保证方案。

2. 违约承诺方案。

（ * ）评分依据：

提供以上2点内容得 * 分，缺项不得分。

在此基础上，专家根据内容 (略) 评分：

优评分标准：方案符合实际、完整、规范、思路清晰，内容合理性强。

良评分标准：方案较符合实际、较完整规范、思路较清晰，内容合理性较强。

中评分标准：方案较普通、完整性规范性 * 般，思路不够清晰，内容合理性 * 般。

差评分标准方案：不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或未提供。

评价为优得 * 分。

评价为良得 * 分。

评价为中得 * 分。

评价为差不得分。如评审为差，评审专家须书面说明理由，并记录在档。

4

突发状况应对方案

2

（ * ）评审内容：

(略) 根据投标单位的突发状况 (略) 评审，包括但不限于以下方案：

1.食物中毒应急预案。

2.消防应急预案 。

3.暴雨、台风应急预案 。

4.反恐应急预案 。

5.应急供餐保障预案 。

（ * ）评分依据：

提供以上 5 点内容得 * 分，缺项不得分。

在此基础上，专家根据内容 (略) 评分：

优评分标准：方案符合实际、完整、规范、思路清晰，内容合理性强。

良评分标准：方案较符合实际、较完整规范、思路较清晰，内容合理性较强。

中评分标准：方案较普通、完整性规范性 * 般，思路不够清晰，内容合理性 * 般。

差评分标准方案：不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或未提供。

评价为优得 * 分。

评价为良得 * 分。

评价为中得 * 分。

评价为差不得分。如评审为差，评审专家须书面说明理由，并记录在档。

5

卫生管理和保障制度

2

（ * ）评审内容：

(略) 根据投标单位的卫生管理和保障 (略) 评审，包括但不限于以下方案：

1.卫生管理制度方案。

2.保障制度方案。

（ * ）评分依据：

提供以上 2 点内容得 * 分，缺项不得分。

在此基础上，专家根据内容 (略) 评分：

优评分标准：方案符合实际、完整、规范、思路清晰，内容合理性强。

良评分标准：方案较符合实际、较完整规范、思路较清晰，内容合理性较强。

中评分标准：方案较普通、完整性规范性 * 般，思路不够清晰，内容合理性 * 般。

差评分标准方案：不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或未提供。

评价为优得 * 分。

评价为良得 * 分。

评价为中得 * 分。

评价为差不得分。如评审为差，评审专家须书面说明理由，并记录在档。

6

对派出人员的管理目标及措施

2

（ * ）评审内容：

(略) 根据投标单位的管理目标及 (略) 评审，包括但不限于以下方案：

1.投入本项目人员的管理目标及措施。

2.处理员工纠纷（含投标人与员工的纠纷、员工之间的纠纷）及工伤的应急预案。

3.对拟投入本项目的人员的培训方案。

（ * ）评分依据：

提供以上 3 点内容得 * 分，缺项不得分。

在此基础上，专家根据内容 (略) 评分：

优评分标准:方案符合实际、完整、规范、思路清晰，内容合理性强。

良评分标准:方案较符合实际、较完整规范、思路较清晰，内容合理性较强。

中评分标准:方案较普通、完整性规范性 * 般，思路不够清晰，内容合理性 * 般。

差评分标准方案:不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或未提供。

评价为优得 * 分。

评价为良得 * 分。

评价为中得 * 分。

评价为差不得分。如评审为差，评审专家须书面说明理由，并记录在档。

7

服务承诺

4

（ * ）评审内容：

1. (略) 文件的工资待遇：厨师、厨工每月人均工资成本 * 元，包括需扣除有关代交的保险费、社保、公积金或相应的费用等。(注：厨师工资扣除有关费用不低于 * 元，厨工工资扣除有关费用不低于 * 元)。

2.投标人需承诺不拖欠、克扣本项目服务人员的工资情况。

（ * ）评分依据：

提供以上 2 点承诺，格式自拟。全部提供得 * 分，未提供或提供不全不得分。

(略) 分

*

序号

评分因素

权重(%)

评分准则

1

拟派本项目的服务人数、服务人员素质

*

* 、拟安排的项目负责人情况（限1人）

评审标准：

投标人拟安排的项目负责人：

1、同时具有 * 级中式烹调类（高级技师）的和获得市级或以上的食品药 (略) 颁发的高级食品安全管理员（餐饮服务）证书的得 * 分；

2、 (略) 政机关或事业单位的餐饮项目负责人且餐饮服务经验在 * 年（含）以上的得 * 分，5年(含)- * 年（不含）的得8分，5年以下的不得分；提供工作经验证明（ (略) 政机关或事业单位出具的加盖公章的证明文件）；

3、个人获得省级或 (略) 业协会颁发的与粤菜相关的荣誉奖项证书得 * 分（提供相关有效证明文件）。

* 、投标人拟派本项 (略) (项目负责人除外)满足：

1、总厨师长：具有本科或以上学历，获得市级或以上的食品药 (略) 颁发的高级食品安全管理员（餐饮服务）及 (略) (略) 门颁发的 * 级中式烹调类（高级技师）证书的人员，同时满足以上 * 项要求得 * 分。

2、行政运营总厨：具有本科以上学历（商务类），获得市级或以上的食品药 (略) 颁发的高级食品安全管理员（餐饮服务）及 (略) (略) 门颁发的食品检验类高级证书（ * 级）的人员，同时满足以上 * 项要求得 * 分。

3、食品健康安全主管（品控）：具有本科或以上学历，获得 (略) (略) 门颁发的食品检验类高级技师（ * 级）证书及高级健康管理师职业技能等级证书的人员，同时满足以上 * 项要求得 * 分。

4、厨师：每配备 * 名获得市级或以上的食品药 (略) 颁发的高级食品安全管理员及具有 (略) (略) 门颁发的 * 级中式烹调类（高级技师）证书的人员得 * 分，最高得 * 分。

5、面点师：每配备 * 名具有 (略) (略) 门颁发的 * 级中式面点师（高级技师）证书及获得高级健康管理师职业技能等级证书的人员得 * 分，最高得 * 分。

证明文件：

1、投标人提供 (略) (略) 门颁发的职业资格证书扫描件及在技 (略) （http:/ 点击查看>> ）查询截图。

2、投标人提供食品安全管理员证书及相关食品安全管理 (略) 查询截图。

3、高级健康管理师职业技能等级证书扫描件，若为 (略) (略) 门颁发的证书还需提供在技 (略) （http:/ 点击查看>> ）查询截图， (略) （学校机构）颁发的证书， (略) (略) 会组织政务服务平台（https:/ 点击查看>> ）查询有效截图。

。

4、投标人须提供开标前连续6个月（1月~6月）投标人为该 (略) 保证明材料（以养老保险为准）， (略) 保不予计算，如开标日 (略) (略) 保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延 * 个月。未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的均不得分，原件备查。

5、涉及到学历的须提供学历 (略) 查询 (略) 出具的相关证明文件，原件备查。

2

企业资质及体系认证情况

8

评审标准：

投标人具有食品安全管理体系认证、诚信管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、商品售后服务评价体系认证、合规管理体系认证，全部满足上述体系认证的得 * %，在此基础上获得标准化等级认证证书（AAAAA级）、质量管理体系认证证书，每获得 * 项得 * 分，最高得 * 分。

证明文件：

投标人提供有效的（截止本项目开标之日，证书在有效期范围内） (略) 服务平台（认e云）（http:/ 点击查看>> ）的认证信息截图（ (略) 信息）；未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的均不得分，原件备查。

3

同类项目业绩情况

8

评审内容：

投标人 * 日起至本项目截标之日，签订过以下同类项目服务合同的（以合同签订时间为准）：

(略) 政机关事业单位的（用餐人数达 * 人及以上）服务管理案例，每提供 * 个案例得 * 分，最多得 * 分。

评分依据：

要求提供合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如合同 * 方出具的加盖合同 * 方公章的证明文件等。

备注：评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4

履约评价

8

（ * ）评分内容：

投标人提供符合“2.同类项目业绩情况”合同 * 方出具评价为最高评价（优/优秀/满意等）的履约（验收）合格评价证明文件，每提供 * 份得 * 分，最高得 * 分。

（ * ）评分依据：

1.提供加盖合同 * 方公章（或 * 方业务章）项目履约（验收）合格评价证明文件清晰扫描件，原件备查。

备注：评分中出现无证明资料或证书过期或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

5

所经营食堂获得安全监督量化等级 A 级情况

5

评审内容：

具有运营服务过量化 A 级（ (略) (略) 政单位评级）或“餐饮服务食品安全等级A级”的行政机关事业单位餐厅/食堂的经验,每提供1家得 * 分，最高得 * 分。

评分依据：

(略) (略) 政机关事业单位的A级餐厅或食堂的证明文件（ (略) (略) 截图或该食堂为 A 级餐厅/食堂 (略) 门单位公章的证明文件（能体现 * 方 * 方、合同标的、签字盖章页）。

评分中出现无证明资料或证书过期或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

6

食品安全保障

9

评审标准：

1、投标人与具备CNAS或CM (略) 进行有效 (略) 的，得 * 分，提供相关 (略) 证明（食材或食品类检测）， (略) 证明不在有效期或不提供相关证明文件的不得分。

2、 (略) 发布之日前购买的有效期内的食品安全责任险和公众责任险两项的年总保额情况：

（1）两项年总保额分别在 1亿元（含）以上的， 且每次事故责任限额在 1亿元（含）以上的得 * 分；

（2）两项年总保额分别在 * 万元（含）-1亿元（不含），且每次事故责任限额在 * 万元（含）以上的得 * 分；

（3）两项年总保额分别在 * 万元（含）- * 万元（不含），且每次事故责任限额在 * 万元（含）以上得的 * 分；

（4）两项年总保额分别在 * 万元或以下的得 * 分。

证明文件：

1、提供与具备CNAS或CM (略) 有效的 (略) 证明文件（ (略) 日期公布之前）；

2、提供两项的保险发票及保单的扫描件，未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的均不得分，原件备查。

7

(略) 点（场地

5

（ * ） 评分内容：

1、 (略) 供应商得 * 分；

2、非 (略) 供应商投标，但 (略) 或售后机构的，得 * 分；

3、外地供应商承诺中标后设立本地经营（服务）网点的，得 * 分。

（ * ）评分依据：

1、 (略) 供应商要求提供营业执照扫描件，原件备查；

2、分公司要求提供营业执照扫描件，原件备查；售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同（或售后服务 (略) 协议）及售后机构营业执照证明文件。

3、外地供应商提供承诺函（格式自拟）证明文件。

备注：评分中出现无证明资料或证书过期或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4

诚信情况

5

1

诚信情况

5

投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。