2022年城维项目结算工程造价咨询需求公示

内容
 
发送至邮箱

2022年城维项目结算工程造价咨询需求公示


( (略) 维项目结 (略) )需求公示

项目名称

 (略) 维项目结 (略)

采购类型

服务类

采购人名称

 (略) (略)

采购方式

公开招标

财政预算限额（元）

 点击查看>>

项目背景

本项目用于对 (略) (略) (略) 维等信息化项目（包括信息系统运维、服务、升级以及设备采购、零星应急工程等内容，资金总额约为1.7亿元）进行全过程造价，并协助采购单位对 * 年共计约28个信息化项目及往年未办结的信息化项目（涉及系统软件开发、硬件采购、交通监控工程等内容）进行内审管理。

投标人资质要求

投标人资格要求：（1）具有独立法人资格或具有独立承担民事责任的能力的其它组织（提供营业执照或事业单位法人证等法人证明扫描件，原件备查）。（2）本项目（不接受）联合体投标，不接受分包转包，不接受投标人选用进口产品参与投标。（3）参与本项目投标前三年内，在经营活动中没有重大违法记录（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。（4）参与本项目政府采购活动时不 (略) 门禁止参与政府采购活动且在有效期内的情况（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。（5）具备《中华人民共和国政府采购法》第二十二条第一款的条件（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。（6）未被列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。注：“信用中国”、“中 (略) ”、“ (略) ”以及“深圳市政 (略) ”为供应商信用信息的查询渠道，相关信息以开标当日的查询结果为准。

服务类清单

序号采购计划编号 需求内容 数量单位备注财政预算限额(元)
1PLAN- 点击查看>> 点击查看>> (略) 维项目结 (略) 1.0项 点击查看>> .0
2PLAN- 点击查看>> 点击查看>> (略) 维项目结 (略) 1.0项 点击查看>> .0

具体技术要求

详见附件

商务需求

详见附件

评标信息

序号
评分项
权重
1
价格
10
2
技术
42
行号
内容
权重
评分准则
1
服务方案
12
（一） (略) 根据投标人针对本项目提供的实施方案 (略) 评审【本小项最高得80分】
1.方案内容包含“项目实施总体方案和管理方案”。
2.方案内容包含“内控制度建设”。
3.方案内容包含“工作方法和措施”
4.方案内容包含“档案管理制度完善、有廉洁评审、保密措施”。
全部满足得80分，满足其中任意三项60分，满足其中任意两项得40分，其他情况不得分。
注：本小项最高得80分。
（二） (略) 根据投标人提供的方案内容 (略) 评审【本小项最高得20分】
评分标准：
1.方案内容全面、具体、科学合理，且针对性和可操作性强，评价为优得20分。
2.方案内容完整、较为科学和具体，且针对性和可操作性较好，评价为良得15分。
3.方案内容一般，且针对性和可操作性一般，评价为中得10分
4.评价为差的，本项不得分。
注：本小项最高得20分。
2
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
12
（一） (略) 根据投标人针对本项目提供的项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 (略) 评审【本小项最高得80分】
评分标准：
1.方案内容包含“项目重点难点分析”。
2.方案内容包含“ (略) 理”。
3.方案内容包含“根据项目重难点，提出应急措施”。
4.方案内容包含“项目实施及与其他建设项目协调的具体建议”。
全部满足得80分，满足其中任意三项得60分，满足其中任意两项得40分，其他情况不得分。
注：本小项最高得80分。
（二） (略) 根据投标人提供的方案内容 (略) 评审【本小项最高得20分】:
评分标准：
1.方案内容全面、具体、科学合理，且针对性和可操作性强，评价为优得20分；
2.方案内容完整、较为科学和具体，且针对性和可操作性较好，评价为良得15分；
3.方案内容一般，且针对性和可操作性一般，评价为中得10分；
4.评价为差的，本项不得分。
注：本小项最高得20分。
3
质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
10
（一） (略) 根据投标人针对本项目提供的质量保障措施及方案 (略) 评审【本小项最高得80分】
评分标准：
1.方案内容给出“分阶段项目时间安排、工作进度与阶段性成果”。
2.方案内容包含“项目时间管理制度与措施”。
3.方案内容包含“组织协调及人员配备方案”。
4、方案内容包含“项目质量管理制度与措施”。
全部满足得80分，满足其中任意三项得60分，满足其中任意两项得40分，其他情况不得分。
注：本小项最高得80分。
（二） (略) 根据投标人提供的方案内容 (略) 评审【本小项最高得20分】:
评分标准：
1.对项目定位认知准确，服务质量管控措施十分帖合项目需求的，评价为优得20分；
2.对项目定位认知基本准确，服务质量管控措施基本帖合项目需求的，评价为良得15分；
3.对项目定位认知一般，服务质量管控措施一般的，评价为中得10分；
4.评价为差的，本项不得分。
注：本小项最高得20分。
4
项目完成（服务期满）后的服务承诺
5
评审内容：
(略) 承诺在项目完成后，投标人积极主动办理交接手续和交接资料（交接资料包含但不限于采购方原始资料、过程中资料、成果等），所提供承诺函（格式自拟）内容满足要求的得 * 分，未提供承诺不得分。
5
违约承诺
3
评审内容：
(略) 承诺在履约期间如 (略) 的义务和赔偿，得 * 分，未提供承诺不得分（所提供承诺函，格式自拟）。
3
综合实力
43
行号
内容
权重
评分准则
1
投标单位通过相关认证情况
5
具有ISO * 或ISO * 质量认证得50分；具有环境管理体系证书（ISO * ）得25分；具有职业健康安全管理体系证书（OHSAS * ）25分，不满足或未提供有效证明文件，得0分。
此项最高得 * 分。
（二）评分依据：
1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。
2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况，一 (略) 理。
2
投标单位同类项目业绩情况
4
（一）评分内容：
投标单位 * 年1月1日至投标截止日有同类项目 (略) （编制、审核）业绩的，每提供一个得20分，其中续签项目按一个计算，满分为 * 分。
（二）评分依据：
1.要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。
2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。
3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况，一 (略) 理。
3
投标单位获奖情况
4
（一）评分内容：
1.获得国家级奖项每个得30分，本项得分不超过 * 分；
2.获得省级奖项每个得20分，本项得分不超过60分。
以上累计计分，累计得分不超过 * 分。
3.获得市级奖项每个得10分，本项得分不超过40分。
以上累计计分，累计得分不超过 * 分。
（二）评分依据：
1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。
2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况，一 (略) 理。
4
拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
6
（一）评分内容：项目负责人具备以下条件：
1. 一级注册造价工程师执业资格且具有中级以上职称（工程类、经济类），大专或以上文化程度。符合条件的得80分，否则不得分。
2.在满足第1项的基础上，每提供一个政府投资项目审计或审核或编制工作业绩的，得5分，此小项最高20分。
（二）评分依据：
1.提供项目负责人在本项目招标公告发布之日前（不含当日）经投标单位缴纳 (略) 保证明；网页截图或窗口 (略) 保部门出具的证明均可。
2.如涉及考察人员工作业绩，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。
3,以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况，一 (略) 理.”
5
拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
12
（一）评分内容：
拟安 (略) 成员不得少于6人，
1.拟安排的 (略) 成员资格证书情况：
每提供一人具有造价员资格，得5分；
每提供一人具有二级注册造价师及以上资格，得10分；
以上累计计分，累计得分不超过60分。
注：同一人不重复得分。
2.拟安排的 (略) 成员工作经验情况：
每提供一人具有3年以上工程造价编制、审核工作经验，得5分；
注：同一人不重复得分。
以上累计计分，累计得分不超过60分。
3.拟安排的 (略) 成员学历情况：
每提供一人具有大专或以上学历的，2分。
以上累计计分，累计得分不超过12分。
注：同一人不重复得分。
（二）评分依据：
1. (略) 成员在本项目招标公告发布之日前（不含当日）经投标单位缴纳 (略) 保证明；网页截图或窗口 (略) 保部门出具的证明均可。
2.如涉及考察人员工作业绩，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。
3,以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况，一 (略) 理.”
6
投标单位自主知识产权产品（创新、设计）情况
8
（一）评分内容：
投标人具有国家发明专利（或国家实用新型专利）的，每项得25分，本项最高 * 分。
（二）评分依据:
1.要求提供有效期内的产权（专利）证书等证明材料作为得分依据。
2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况，一 (略) 理。
7
项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况
2
（一）评分内容：
投标单位承诺提供项目需要使用的车辆、场地、工具、机器等，本项得分 * 分，否则本项不得分。
（二）评分依据:
要求投标单位提供承诺（格式自定）作为得分依据。未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。
9
(略) 点
2
1、深圳供应商，或非深圳供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得 * 分；否则不得分。
2、外地供应商承诺：中标后设立本地经营（服务）网点的，提供承诺文件（格式自定）的，得50 分；未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。
4
诚信情况
5
序号
评分因素
权重
评分准则
1
(略) 诚信管理情况
5
根据《 (略) 关于印发〈深圳市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ]42号）的要求，投标单位在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标单位无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

其他

评审专家：蔡荧、雷承俊、范永法

附件

 (略) 维项目工 (略) 服务 （已根据专家意见修改）2.16(1).docx

( (略) 维项目结 (略) )需求公示

项目名称

 (略) 维项目结 (略)

采购类型

服务类

采购人名称

 (略) (略)

采购方式

公开招标

财政预算限额（元）

 点击查看>>

项目背景

本项目用于对 (略) (略) (略) 维等信息化项目（包括信息系统运维、服务、升级以及设备采购、零星应急工程等内容，资金总额约为1.7亿元）进行全过程造价，并协助采购单位对 * 年共计约28个信息化项目及往年未办结的信息化项目（涉及系统软件开发、硬件采购、交通监控工程等内容）进行内审管理。

投标人资质要求

投标人资格要求：（1）具有独立法人资格或具有独立承担民事责任的能力的其它组织（提供营业执照或事业单位法人证等法人证明扫描件，原件备查）。（2）本项目（不接受）联合体投标，不接受分包转包，不接受投标人选用进口产品参与投标。（3）参与本项目投标前三年内，在经营活动中没有重大违法记录（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。（4）参与本项目政府采购活动时不 (略) 门禁止参与政府采购活动且在有效期内的情况（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。（5）具备《中华人民共和国政府采购法》第二十二条第一款的条件（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。（6）未被列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。注：“信用中国”、“中 (略) ”、“ (略) ”以及“深圳市政 (略) ”为供应商信用信息的查询渠道，相关信息以开标当日的查询结果为准。

服务类清单

序号采购计划编号 需求内容 数量单位备注财政预算限额(元)
1PLAN- 点击查看>> 点击查看>> (略) 维项目结 (略) 1.0项 点击查看>> .0
2PLAN- 点击查看>> 点击查看>> (略) 维项目结 (略) 1.0项 点击查看>> .0

具体技术要求

详见附件

商务需求

详见附件

评标信息

序号
评分项
权重
1
价格
10
2
技术
42
行号
内容
权重
评分准则
1
服务方案
12
（一） (略) 根据投标人针对本项目提供的实施方案 (略) 评审【本小项最高得80分】
1.方案内容包含“项目实施总体方案和管理方案”。
2.方案内容包含“内控制度建设”。
3.方案内容包含“工作方法和措施”
4.方案内容包含“档案管理制度完善、有廉洁评审、保密措施”。
全部满足得80分，满足其中任意三项60分，满足其中任意两项得40分，其他情况不得分。
注：本小项最高得80分。
（二） (略) 根据投标人提供的方案内容 (略) 评审【本小项最高得20分】
评分标准：
1.方案内容全面、具体、科学合理，且针对性和可操作性强，评价为优得20分。
2.方案内容完整、较为科学和具体，且针对性和可操作性较好，评价为良得15分。
3.方案内容一般，且针对性和可操作性一般，评价为中得10分
4.评价为差的，本项不得分。
注：本小项最高得20分。
2
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
12
（一） (略) 根据投标人针对本项目提供的项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 (略) 评审【本小项最高得80分】
评分标准：
1.方案内容包含“项目重点难点分析”。
2.方案内容包含“ (略) 理”。
3.方案内容包含“根据项目重难点，提出应急措施”。
4.方案内容包含“项目实施及与其他建设项目协调的具体建议”。
全部满足得80分，满足其中任意三项得60分，满足其中任意两项得40分，其他情况不得分。
注：本小项最高得80分。
（二） (略) 根据投标人提供的方案内容 (略) 评审【本小项最高得20分】:
评分标准：
1.方案内容全面、具体、科学合理，且针对性和可操作性强，评价为优得20分；
2.方案内容完整、较为科学和具体，且针对性和可操作性较好，评价为良得15分；
3.方案内容一般，且针对性和可操作性一般，评价为中得10分；
4.评价为差的，本项不得分。
注：本小项最高得20分。
3
质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
10
（一） (略) 根据投标人针对本项目提供的质量保障措施及方案 (略) 评审【本小项最高得80分】
评分标准：
1.方案内容给出“分阶段项目时间安排、工作进度与阶段性成果”。
2.方案内容包含“项目时间管理制度与措施”。
3.方案内容包含“组织协调及人员配备方案”。
4、方案内容包含“项目质量管理制度与措施”。
全部满足得80分，满足其中任意三项得60分，满足其中任意两项得40分，其他情况不得分。
注：本小项最高得80分。
（二） (略) 根据投标人提供的方案内容 (略) 评审【本小项最高得20分】:
评分标准：
1.对项目定位认知准确，服务质量管控措施十分帖合项目需求的，评价为优得20分；
2.对项目定位认知基本准确，服务质量管控措施基本帖合项目需求的，评价为良得15分；
3.对项目定位认知一般，服务质量管控措施一般的，评价为中得10分；
4.评价为差的，本项不得分。
注：本小项最高得20分。
4
项目完成（服务期满）后的服务承诺
5
评审内容：
(略) 承诺在项目完成后，投标人积极主动办理交接手续和交接资料（交接资料包含但不限于采购方原始资料、过程中资料、成果等），所提供承诺函（格式自拟）内容满足要求的得 * 分，未提供承诺不得分。
5
违约承诺
3
评审内容：
(略) 承诺在履约期间如 (略) 的义务和赔偿，得 * 分，未提供承诺不得分（所提供承诺函，格式自拟）。
3
综合实力
43
行号
内容
权重
评分准则
1
投标单位通过相关认证情况
5
具有ISO * 或ISO * 质量认证得50分；具有环境管理体系证书（ISO * ）得25分；具有职业健康安全管理体系证书（OHSAS * ）25分，不满足或未提供有效证明文件，得0分。
此项最高得 * 分。
（二）评分依据：
1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。
2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况，一 (略) 理。
2
投标单位同类项目业绩情况
4
（一）评分内容：
投标单位 * 年1月1日至投标截止日有同类项目 (略) （编制、审核）业绩的，每提供一个得20分，其中续签项目按一个计算，满分为 * 分。
（二）评分依据：
1.要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。
2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。
3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况，一 (略) 理。
3
投标单位获奖情况
4
（一）评分内容：
1.获得国家级奖项每个得30分，本项得分不超过 * 分；
2.获得省级奖项每个得20分，本项得分不超过60分。
以上累计计分，累计得分不超过 * 分。
3.获得市级奖项每个得10分，本项得分不超过40分。
以上累计计分，累计得分不超过 * 分。
（二）评分依据：
1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。
2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况，一 (略) 理。
4
拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
6
（一）评分内容：项目负责人具备以下条件：
1. 一级注册造价工程师执业资格且具有中级以上职称（工程类、经济类），大专或以上文化程度。符合条件的得80分，否则不得分。
2.在满足第1项的基础上，每提供一个政府投资项目审计或审核或编制工作业绩的，得5分，此小项最高20分。
（二）评分依据：
1.提供项目负责人在本项目招标公告发布之日前（不含当日）经投标单位缴纳 (略) 保证明；网页截图或窗口 (略) 保部门出具的证明均可。
2.如涉及考察人员工作业绩，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。
3,以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况，一 (略) 理.”
5
拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
12
（一）评分内容：
拟安 (略) 成员不得少于6人，
1.拟安排的 (略) 成员资格证书情况：
每提供一人具有造价员资格，得5分；
每提供一人具有二级注册造价师及以上资格，得10分；
以上累计计分，累计得分不超过60分。
注：同一人不重复得分。
2.拟安排的 (略) 成员工作经验情况：
每提供一人具有3年以上工程造价编制、审核工作经验，得5分；
注：同一人不重复得分。
以上累计计分，累计得分不超过60分。
3.拟安排的 (略) 成员学历情况：
每提供一人具有大专或以上学历的，2分。
以上累计计分，累计得分不超过12分。
注：同一人不重复得分。
（二）评分依据：
1. (略) 成员在本项目招标公告发布之日前（不含当日）经投标单位缴纳 (略) 保证明；网页截图或窗口 (略) 保部门出具的证明均可。
2.如涉及考察人员工作业绩，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。
3,以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况，一 (略) 理.”
6
投标单位自主知识产权产品（创新、设计）情况
8
（一）评分内容：
投标人具有国家发明专利（或国家实用新型专利）的，每项得25分，本项最高 * 分。
（二）评分依据:
1.要求提供有效期内的产权（专利）证书等证明材料作为得分依据。
2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况，一 (略) 理。
7
项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况
2
（一）评分内容：
投标单位承诺提供项目需要使用的车辆、场地、工具、机器等，本项得分 * 分，否则本项不得分。
（二）评分依据:
要求投标单位提供承诺（格式自定）作为得分依据。未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。
9
(略) 点
2
1、深圳供应商，或非深圳供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得 * 分；否则不得分。
2、外地供应商承诺：中标后设立本地经营（服务）网点的，提供承诺文件（格式自定）的，得50 分；未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。
4
诚信情况
5
序号
评分因素
权重
评分准则
1
(略) 诚信管理情况
5
根据《 (略) 关于印发〈深圳市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ]42号）的要求，投标单位在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标单位无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

其他

评审专家：蔡荧、雷承俊、范永法

附件

 (略) 维项目工 (略) 服务 （已根据专家意见修改）2.16(1).docx
    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无