| 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | (略) (略) | 蒋大鹏 | ZGB* | 平谷区平兴路(K0+000-K8+626)预防性养护工程；平谷区密三路(K44+000-K49+440)大修工程；2020年平谷区普通公路大修、预防性养护及旧桥改造工程勘察设计第一标段密三路(K30+700-K38+000)大修工程；2021年门头沟区普通公路交通综合治理工程；2022年通州区普通公路养护工程第 2标段勘察设计。 | | | |
| 2 | (略) 政工程 (略) | 何萌 | ZGB* | 2023年通州区普通公路、桥梁养护工程第 1标段勘察设计；2023年密云区普通公路、桥梁养护工程勘察设计第2标段: 2023年密云区京沈路(K69+339-K78+000)预防性养护工程勘察设计；2023年五环路及京沪高速（K0+000-K4+748）专项工程设计。 | | | |
| 3 | 北京 (略) | 马建南 | ZGB* | 2017年房山区普通公路养护工程勘察设计第4标段(云居寺路)；2017年房山区普通公路养护工程勘察设计第4标段(郑满路)；2018年房山区普通公路养护工程勘察设计第4标段（房东路）；2019年怀柔区富密路（K6+301-K7+000，K7+370-K7+400,K7+620-K7+650,K8+740-K8+770）道路小修工程；2019年怀柔区兴阳线（K165+000-K169+587）道路中修工程；2019年平谷区普通公路中小修工程勘察设计（第2标段）；2020年房山区普通公路大修、预防性养护工程勘察设计（第5标段）房山区G107预防性养护工程；2020年怀柔区大修及预防性养护工程勘察设计第2标段；2021年通州区普通公路路面中小修工程第1标段勘查设计2021年通州区张采路中修工程；2021年通州区普通公路路面中小修工程第1标段勘查设计2021年通州区漷永路中修工程 ；2022年度怀柔区普通公路、桥隧中修、小修维护及应急抢险、交通工程勘察设计第1标段 2022年怀柔区京沈路道路中修工程（K51+000-K57+610进京方向）；昌平区昌流路中修工程；昌平区大件运输道路修复工程；昌平区水南路中修工程；房山区国道234（周新路～云居寺路）大修工程；房山区下圣路支线桥大修工程勘察设计；房山区涞宝路两峪口1#桥大修工程勘察设计；房山区涞宝路义合桥大修工程勘察设计。 | | | |
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称响应 (略) 市 (略) 响应。 (略) 政工程 (略) 响应。3北京 (略) 响应。2、 002 第2标段京拉线（K99+000-K126+150）修复性养护工程勘察设计（一）基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | 北京国道通公 (略) (略) | 94.* |
| 2 | (略) (略) | 93.* |
| 3 | 北京 (略) | 88.* |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称项目负责人（经理）项目总工（技术负责人）姓名相关证书名称及编号业绩姓名相关证书名称及编号业绩1北京国道通公 (略) (略) 陈冬燕ZGA*年顺义区白马路预防性养护工程勘察设计；2020年大兴区104国道(K24+000-K39+000)大修工程勘察设计；房山区国道234（紫码路-周新路）大修工程勘察设计。 (略) (略) 蒋大鹏ZGB*平谷区平兴路(K0+000-K8+626)预防性养护工程；平谷区密三路(K44+000-K49+440)大修工程；2020年平谷区普通公路大修、预防性养护及旧桥改造工程勘察设计第一标段密三路(K30+700-K38+000)大修工程；2021年门头沟区普通公路交通综合治理工程；2022年通州区普通公路养护工程第 2标段勘察设计。3北京 (略) 马建南ZGB*年房山区普通公路养护工程勘察设计第4标段(云居寺路)；2017年房山区普通公路养护工程勘察设计第4标段(郑满路)；2018年房山区普通公路养护工程勘察设计第4标段（房东路）；2019年怀柔区富密路（K6+301-K7+000，K7+370-K7+400,K7+620-K7+650,K8+740-K8+770）道路小修工程；2019年怀柔区兴阳线（K165+000-K169+587）道路中修工程；2019年平谷区普通公路中小修工程勘察设计（第2标段）；2020年房山区普通公路大修、预防性养护工程勘察设计（第5标段）房山区G107预防性养护工程；2020年怀柔区大修及预防性养护工程勘察设计第2标段；2021年通州区普通公路路面中小修工程第1标段勘查设计2021年通州区张采路中修工程；2021年通州区普通公路路面中小修工程第1标段勘查设计2021年通州区漷永路中修工程 ；2022年度怀柔区普通公路、桥隧中修、小修维护及应急抢险、交通工程勘察设计第1标段 2022年怀柔区京沈路道路中修工程（K51+000-K57+610进京方向）；昌平区昌流路中修工程；昌平区大件运输道路修复工程；昌平区水南路中修工程；房山区国道234（周新路～云居寺路）大修工程；房山区下圣路支线桥大修工程勘察设计；房山区涞宝路两峪口1#桥大修工程勘察设计；房山区涞宝路义合桥大修工程勘察设计。（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称响应情况1北京国道通公 (略) (略) 响应。 (略) (略) 响应。3北京 (略) 响应。二、提出异议的渠道和方式001 第1标段京拉线（K68+000-K99+000）修复性养护工程勘察设计提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。被否决的投标人： 北京国道通公 (略) (略) 002 第2标段京拉线（K99+000-K126+150）修复性养护工程勘察设计提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。被否决的投标人： 无三、其他公示内容/四、监督部门本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会监督投诉方式：电话010-12328；网址 http://**.cn五、联系方式招 标 人： (略) 交通委员会门头沟公路分局 招标代理机构： 北京康顺通 (略) 地 址： (略) 门头沟区龙泉花园1号楼地 址： 北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1联 系 人： 李振联 系 人： 石星华电 话： 010-*电 话： 010-*电子邮件：电子 邮件：六、开评、评标情况001 第1标段京拉线（K68+000-K99+000）修复性养护工程勘察设计（一）开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 北京国道通公 (略) (略) | 100 | 365 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 陈冬燕 |
| 2 | (略) 政工程 (略) | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制； | 何萌 |
| 3 | (略) (略) | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 蒋大鹏 |
| 4 | 北京 (略) | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 马建南 |
（二）评标情况1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | 北京国道通公 (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准第（1）条的要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 北京 (略) | 技术建议书评审 | 35.4000 | 36.5000 | 30.0000 | 32.5000 | 32.0000 |
| 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 报价评审 | 9.7744 | 9.7744 | 9.7744 | 9.7744 | 9.7744 |
| (略) 政工程 (略) | 技术建议书评审 | 32.0000 | 39.0000 | 35.0000 | 35.5000 | 36.0000 |
| 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 报价评审 | 9.8745 | 9.8745 | 9.8745 | 9.8745 | 9.8745 |
| (略) (略) | 技术建议书评审 | 39.6000 | 43.1000 | 40.0000 | 40.0000 | 39.0000 |
| 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 报价评审 | 9.8745 | 9.8745 | 9.8745 | 9.8745 | 9.8745 |
002 第2标段京拉线（K99+000-K126+150）修复性养护工程勘察设计（一）开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 北京国道通公 (略) (略) | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 陈冬燕 |
| 2 | (略) 政工程 (略) | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 何萌 |
| 3 | (略) (略) | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 蒋大鹏 |
| 4 | 北京 (略) | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 马建南 |
（二）评标情况1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| / | / |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| (略) 政工程 (略) | 技术建议书评审 | 33.2000 | 37.5000 | 30.0000 | 32.0000 | 32.0000 |
| 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 报价评审 | 9.7485 | 9.7485 | 9.7485 | 9.7485 | 9.7485 |
| 北京 (略) | 技术建议书评审 | 34.0000 | 37.0000 | 33.0000 | 30.5000 | 32.0000 |
| 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 报价评审 | 9.8491 | 9.8491 | 9.8491 | 9.8491 | 9.8491 |
| (略) (略) | 技术建议书评审 | 36.5000 | 43.3000 | 38.0000 | 36.0000 | 37.0000 |
| 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 报价评审 | 9.8491 | 9.8491 | 9.8491 | 9.8491 | 9.8491 |
| 北京国道通公 (略) (略) | 技术建议书评审 | 37.5000 | 41.5000 | 40.0000 | 39.0000 | 39.0000 |
| 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 报价评审 | 9.7485 | 9.7485 | 9.7485 | 9.7485 | 9.7485 |
发送至邮箱
