?北京市2023年密云区京沈路K69++000预防性养护工程施工
发送至邮箱
?北京市2023年密云区京沈路K69++000预防性养护工程施工
交易项目编号：S*A*
公告内容
| 公示开始时间： 2023-08-03 | |||||||||||||
| 公示结束时间： 2023-08-06 | |||||||||||||
| 2023年密云区京沈路（K69+339-K78+000）预防性养护工程 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员会密云公路分局 ，建设地点： (略) 密云区 / ，评标日期： 2023年08月02日 。经评标委员会评审，确定 001 2023年密云区京沈路（K69+339-K78+000）预防性养护工程 的中标候选人，现公示如下： | |||||||||||||
| 一、中标候选人 | |||||||||||||
| 001 2023年密云区京沈路（K69+339-K78+000）预防性养护工程 | |||||||||||||
| （一）基本情况 | |||||||||||||
| |||||||||||||
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 | |||||||||||||
| 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | ||||
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | ||
| 1 | 北京 (略) | 刘连华 | 京*0,京交安B(05)G05548 | 机场南线（京承高速路～东六环路）公路施工第8合同段;京沈路太师屯桥、中心街桥、永安路立交桥大修工程;密云县松曹路提级改造工程施工第一标段;汾阳至邢台高速公路平遥-榆社段第十一合同段 AS11工程;密云县马北路支线（京承高速司马台立交-司曹路一期）道路工程建设-移交（BT）;密云县琉辛路大修工程;五环路K28-K45内环及K45-K80内外环维修工程第1标段;密云密古路（K0+000～K26+257.708）大修工程;通怀路（京承高速-河防口）道路工程第五标段（K11+600-K16+000） | 付怀杰 | 京交安B(19)G00833 | 东南路（东高村－稻地村）改建工程;通怀路（京承高速-河防口）道路工程第五标段（K11+600-K16+000）第五标段;2020年密云区京沈路大修工程;密云新城顺潮街（京承高速顺密路立交-新东路）道路工程施工 |
| 2 | 北京路桥 (略) | 伊大军 | 京*9,京交安B(05)G05602 | 密云县京承高速与琉辛路连接线提级改造工程;G101国道（京沈路）预防性养护工程（K78+900-K93+000、K100+000-K122+008）;小唐庄（站南）平改立工程-排水工程;新北路东延（檀西路-新檀路）道路工程;密云区“7.16”水毁乡村公路及桥梁修复工程第1标段;密云区2020年乡村公路大修工程第2标段 | 郑立明 | 京交安B(05)G05600 | 密云县后半路车道岭桥、河东路西邵渠2#桥、琉辛路粘鱼沟桥大修工程;G101国道（京沈路）预防性养护工程（K78+900-K93+000、K100+000-K122+008）;小唐庄（站北）平改立工程-道路工程;密云区京沈路（K78+000-K85+000）新南路（K0+000-K10+091）中修工程;密云区“7.16”水毁乡村公路及桥梁修复工程第3标段;2021年密云区西白莲峪桥旧桥改造工程 |
| 3 | 北京 (略) | 王爱清 | 京*9,京交安B(09)G02053 | 滦赤路提级改造工程2#标第二合同段;110辅线（K78+940-K82+465）大修工程11-大修-01-110;门头沟区双峪路大修工程;丹东至锡林浩特国家高速公路经棚至锡林浩特段锡盟建设项目XMTJ-2;延庆区水关之线大修工程;延庆区千小路（K13+000-K18+000、K31+000-K44+560）大修工程;房山区房易路（K27+000-K32+817）大修工程;2020年大兴区京良路狼垡立交桥中修工程;门头沟区2021年乡村公路大修工程;2022年延庆区乡村公路建养工程（第二合同段）施工 22-乡村公路-02-01 | 王明宇 | 京交安B(05)G05659 | 110辅线（K78+940-K82+465）大修工程11-大修-01-110辅施-01;门头沟区双峪路大修工程;银川至中宁高速公路银川至青铜峡段工程施工LJ4标段;门头沟区南赵路（K0+000-K6+300）道路大修工程;延庆区水关之线大修工程;门头沟区下安路（K5+700-K6+200）道路中修工程施工;（公路养护工程）2020年门头沟区G109大修工程;门头沟区2021年乡村公路大修工程;2022年延庆区乡村公路建养工程（第二合同段）施工 22-乡村公路-02-01 |
| 排序 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 阿拉善盟 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 孙佳东, (略) |
| 2 | 安徽昌达 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 熊伟,马兰辉 |
| 3 | 安徽 (略) | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 张海东,汪兴飞 | |
| 4 | 北京路桥方舟 (略) | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 史文婷,刘盈 | |
| 5 | 北京路桥 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 伊大军,郑立明 |
| 6 | 北京 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王爱清,王明宇 |
| 7 | 北京 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 刘连华,付怀杰 |
| 8 | 北京驿顺达 (略) | / | / | ||
| 9 | (略) 公路 (略) | / | / | ||
| 10 | 福建路港(集团)有限公司 | / | / | ||
| 11 | 河北光太 (略) | / | / | ||
| 12 | 河北 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 郝付龙,刘海宾 |
| 13 | 河南 (略) | / | / | ||
| 14 | (略) (略) | / | / | ||
| 15 | 河南豫通 (略) | / | / | ||
| 16 | 湖南 (略) | / | / | ||
| 17 | (略) (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 刘巳平,刘小毛 |
| 18 | (略) (略) | / | / | ||
| 19 | (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 魏德伟,赖鸿飞 |
| 20 | (略) (略) | / | / | ||
| 21 | (略) (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 刘爱民,岳立明 |
| 22 | 江苏 (略) | / | / | ||
| 23 | 江西 (略) | / | / | ||
| 24 | (略) 宏发 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 邓元丞,李清泉 |
| 25 | (略) (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 欧阳德文,蒋文 |
| 26 | 江西 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 郭全明,刘远春 |
| 27 | 江西通威 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 温瀚,钟家洲 |
| 28 | 江西 (略) | / | / | ||
| 29 | 江西 (略) | / | / | ||
| 30 | 金光道 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 贺春华,肖明远 |
| 31 | (略) (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 余峰,徐飞星 |
| 32 | (略) | / | / | ||
| 33 | (略) (略) | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 张建民,陈富勇 | |
| 34 | 山东 (略) | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 贺媚,刘新国 | |
| 35 | (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 贾天伟,宁卫华 |
| 36 | 陕西福 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 杨慧,王甄 |
| 37 | 陕西 (略) | / | / | ||
| 38 | 陕西华 (略) | / | / | ||
| 39 | 沈阳 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 齐田,张雷 |
| 40 | (略) | / | / | ||
| 41 | 石家庄 (略) | / | / | ||
| 42 | 天津 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 裴建,葛乔亮 |
| 43 | (略) | / | / | ||
| 44 | 宜春 (略) | / | / | ||
| 45 | 张家口 (略) | / | / | ||
| 46 | (略) | / | / | ||
| 47 | 中国公路 (略) | / | / | ||
| 48 | 中 (略) | / | / | ||
| 49 | 中交基础 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 喻进全,李银榜 |
| 50 | (略) | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 彭新平,黄世斌 | |
| 51 | (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 孙希军,陈涛 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | 山东 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 |
| 2 | 安徽 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 |
| 3 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 |
| 4 | (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 |
| 5 | 北京路桥方舟 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | |
| 北京路桥 (略) | 报价评审 | 98.8150 | 98.8150 | 98.8150 | 98.8150 | 98.8150 |
| 阿拉善盟 (略) | 报价评审 | 96.7340 | 96.7340 | 96.7340 | 96.7340 | 96.7340 |
| 北京 (略) | 报价评审 | 99.8500 | 99.8500 | 99.8500 | 99.8500 | 99.8500 |
| (略) | 报价评审 | 96.4960 | 96.4960 | 96.4960 | 96.4960 | 96.4960 |
| (略) | 报价评审 | 96.5380 | 96.5380 | 96.5380 | 96.5380 | 96.5380 |
| (略) (略) | 报价评审 | 96.5580 | 96.5580 | 96.5580 | 96.5580 | 96.5580 |
| 金光道 (略) | 报价评审 | 96.6410 | 96.6410 | 96.6410 | 96.6410 | 96.6410 |
| 江西通威 (略) | 报价评审 | 96.5690 | 96.5690 | 96.5690 | 96.5690 | 96.5690 |
| 安徽昌达 (略) | 报价评审 | 96.6100 | 96.6100 | 96.6100 | 96.6100 | 96.6100 |
| (略) 宏发 (略) | 报价评审 | 79.9380 | 79.9380 | 79.9380 | 79.9380 | 79.9380 |
| (略) (略) | 报价评审 | 96.6410 | 96.6410 | 96.6410 | 96.6410 | 96.6410 |
| 北京 (略) | 报价评审 | 96.7760 | 96.7760 | 96.7760 | 96.7760 | 96.7760 |
| 陕西福 (略) | 报价评审 | 96.5480 | 96.5480 | 96.5480 | 96.5480 | 96.5480 |
| 河北 (略) | 报价评审 | 96.7650 | 96.7650 | 96.7650 | 96.7650 | 96.7650 |
| 江西 (略) | 报价评审 | 96.6510 | 96.6510 | 96.6510 | 96.6510 | 96.6510 |
| 中交基础 (略) | 报价评审 | 80.4560 | 80.4560 | 80.4560 | 80.4560 | 80.4560 |
| 天津 (略) | 报价评审 | 84.0800 | 84.0800 | 84.0800 | 84.0800 | 84.0800 |
| 沈阳 (略) | 报价评审 | 96.5070 | 96.5070 | 96.5070 | 96.5070 | 96.5070 |
| (略) | 报价评审 | 96.9000 | 96.9000 | 96.9000 | 96.9000 | 96.9000 |
| (略) (略) | 报价评审 | 96.7340 | 96.7340 | 96.7340 | 96.7340 | 96.7340 |
| (略) (略) | 报价评审 | 96.4960 | 96.4960 | 96.4960 | 96.4960 | 96.4960 |
交易项目编号：S*A*
公告内容
| 公示开始时间： 2023-08-03 | |||||||||||||
| 公示结束时间： 2023-08-06 | |||||||||||||
| 2023年密云区京沈路（K69+339-K78+000）预防性养护工程 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员会密云公路分局 ，建设地点： (略) 密云区 / ，评标日期： 2023年08月02日 。经评标委员会评审，确定 001 2023年密云区京沈路（K69+339-K78+000）预防性养护工程 的中标候选人，现公示如下： | |||||||||||||
| 一、中标候选人 | |||||||||||||
| 001 2023年密云区京沈路（K69+339-K78+000）预防性养护工程 | |||||||||||||
| （一）基本情况 | |||||||||||||
| |||||||||||||
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 | |||||||||||||
| 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | ||||
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | ||
| 1 | 北京 (略) | 刘连华 | 京*0,京交安B(05)G05548 | 机场南线（京承高速路～东六环路）公路施工第8合同段;京沈路太师屯桥、中心街桥、永安路立交桥大修工程;密云县松曹路提级改造工程施工第一标段;汾阳至邢台高速公路平遥-榆社段第十一合同段 AS11工程;密云县马北路支线（京承高速司马台立交-司曹路一期）道路工程建设-移交（BT）;密云县琉辛路大修工程;五环路K28-K45内环及K45-K80内外环维修工程第1标段;密云密古路（K0+000～K26+257.708）大修工程;通怀路（京承高速-河防口）道路工程第五标段（K11+600-K16+000） | 付怀杰 | 京交安B(19)G00833 | 东南路（东高村－稻地村）改建工程;通怀路（京承高速-河防口）道路工程第五标段（K11+600-K16+000）第五标段;2020年密云区京沈路大修工程;密云新城顺潮街（京承高速顺密路立交-新东路）道路工程施工 |
| 2 | 北京路桥 (略) | 伊大军 | 京*9,京交安B(05)G05602 | 密云县京承高速与琉辛路连接线提级改造工程;G101国道（京沈路）预防性养护工程（K78+900-K93+000、K100+000-K122+008）;小唐庄（站南）平改立工程-排水工程;新北路东延（檀西路-新檀路）道路工程;密云区“7.16”水毁乡村公路及桥梁修复工程第1标段;密云区2020年乡村公路大修工程第2标段 | 郑立明 | 京交安B(05)G05600 | 密云县后半路车道岭桥、河东路西邵渠2#桥、琉辛路粘鱼沟桥大修工程;G101国道（京沈路）预防性养护工程（K78+900-K93+000、K100+000-K122+008）;小唐庄（站北）平改立工程-道路工程;密云区京沈路（K78+000-K85+000）新南路（K0+000-K10+091）中修工程;密云区“7.16”水毁乡村公路及桥梁修复工程第3标段;2021年密云区西白莲峪桥旧桥改造工程 |
| 3 | 北京 (略) | 王爱清 | 京*9,京交安B(09)G02053 | 滦赤路提级改造工程2#标第二合同段;110辅线（K78+940-K82+465）大修工程11-大修-01-110;门头沟区双峪路大修工程;丹东至锡林浩特国家高速公路经棚至锡林浩特段锡盟建设项目XMTJ-2;延庆区水关之线大修工程;延庆区千小路（K13+000-K18+000、K31+000-K44+560）大修工程;房山区房易路（K27+000-K32+817）大修工程;2020年大兴区京良路狼垡立交桥中修工程;门头沟区2021年乡村公路大修工程;2022年延庆区乡村公路建养工程（第二合同段）施工 22-乡村公路-02-01 | 王明宇 | 京交安B(05)G05659 | 110辅线（K78+940-K82+465）大修工程11-大修-01-110辅施-01;门头沟区双峪路大修工程;银川至中宁高速公路银川至青铜峡段工程施工LJ4标段;门头沟区南赵路（K0+000-K6+300）道路大修工程;延庆区水关之线大修工程;门头沟区下安路（K5+700-K6+200）道路中修工程施工;（公路养护工程）2020年门头沟区G109大修工程;门头沟区2021年乡村公路大修工程;2022年延庆区乡村公路建养工程（第二合同段）施工 22-乡村公路-02-01 |
| 排序 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 阿拉善盟 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 孙佳东, (略) |
| 2 | 安徽昌达 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 熊伟,马兰辉 |
| 3 | 安徽 (略) | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 张海东,汪兴飞 | |
| 4 | 北京路桥方舟 (略) | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 史文婷,刘盈 | |
| 5 | 北京路桥 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 伊大军,郑立明 |
| 6 | 北京 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王爱清,王明宇 |
| 7 | 北京 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 刘连华,付怀杰 |
| 8 | 北京驿顺达 (略) | / | / | ||
| 9 | (略) 公路 (略) | / | / | ||
| 10 | 福建路港(集团)有限公司 | / | / | ||
| 11 | 河北光太 (略) | / | / | ||
| 12 | 河北 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 郝付龙,刘海宾 |
| 13 | 河南 (略) | / | / | ||
| 14 | (略) (略) | / | / | ||
| 15 | 河南豫通 (略) | / | / | ||
| 16 | 湖南 (略) | / | / | ||
| 17 | (略) (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 刘巳平,刘小毛 |
| 18 | (略) (略) | / | / | ||
| 19 | (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 魏德伟,赖鸿飞 |
| 20 | (略) (略) | / | / | ||
| 21 | (略) (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 刘爱民,岳立明 |
| 22 | 江苏 (略) | / | / | ||
| 23 | 江西 (略) | / | / | ||
| 24 | (略) 宏发 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 邓元丞,李清泉 |
| 25 | (略) (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 欧阳德文,蒋文 |
| 26 | 江西 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 郭全明,刘远春 |
| 27 | 江西通威 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 温瀚,钟家洲 |
| 28 | 江西 (略) | / | / | ||
| 29 | 江西 (略) | / | / | ||
| 30 | 金光道 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 贺春华,肖明远 |
| 31 | (略) (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 余峰,徐飞星 |
| 32 | (略) | / | / | ||
| 33 | (略) (略) | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 张建民,陈富勇 | |
| 34 | 山东 (略) | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 贺媚,刘新国 | |
| 35 | (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 贾天伟,宁卫华 |
| 36 | 陕西福 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 杨慧,王甄 |
| 37 | 陕西 (略) | / | / | ||
| 38 | 陕西华 (略) | / | / | ||
| 39 | 沈阳 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 齐田,张雷 |
| 40 | (略) | / | / | ||
| 41 | 石家庄 (略) | / | / | ||
| 42 | 天津 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 裴建,葛乔亮 |
| 43 | (略) | / | / | ||
| 44 | 宜春 (略) | / | / | ||
| 45 | 张家口 (略) | / | / | ||
| 46 | (略) | / | / | ||
| 47 | 中国公路 (略) | / | / | ||
| 48 | 中 (略) | / | / | ||
| 49 | 中交基础 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 喻进全,李银榜 |
| 50 | (略) | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 彭新平,黄世斌 | |
| 51 | (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 孙希军,陈涛 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | 山东 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 |
| 2 | 安徽 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 |
| 3 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 |
| 4 | (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 |
| 5 | 北京路桥方舟 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | |
| 北京路桥 (略) | 报价评审 | 98.8150 | 98.8150 | 98.8150 | 98.8150 | 98.8150 |
| 阿拉善盟 (略) | 报价评审 | 96.7340 | 96.7340 | 96.7340 | 96.7340 | 96.7340 |
| 北京 (略) | 报价评审 | 99.8500 | 99.8500 | 99.8500 | 99.8500 | 99.8500 |
| (略) | 报价评审 | 96.4960 | 96.4960 | 96.4960 | 96.4960 | 96.4960 |
| (略) | 报价评审 | 96.5380 | 96.5380 | 96.5380 | 96.5380 | 96.5380 |
| (略) (略) | 报价评审 | 96.5580 | 96.5580 | 96.5580 | 96.5580 | 96.5580 |
| 金光道 (略) | 报价评审 | 96.6410 | 96.6410 | 96.6410 | 96.6410 | 96.6410 |
| 江西通威 (略) | 报价评审 | 96.5690 | 96.5690 | 96.5690 | 96.5690 | 96.5690 |
| 安徽昌达 (略) | 报价评审 | 96.6100 | 96.6100 | 96.6100 | 96.6100 | 96.6100 |
| (略) 宏发 (略) | 报价评审 | 79.9380 | 79.9380 | 79.9380 | 79.9380 | 79.9380 |
| (略) (略) | 报价评审 | 96.6410 | 96.6410 | 96.6410 | 96.6410 | 96.6410 |
| 北京 (略) | 报价评审 | 96.7760 | 96.7760 | 96.7760 | 96.7760 | 96.7760 |
| 陕西福 (略) | 报价评审 | 96.5480 | 96.5480 | 96.5480 | 96.5480 | 96.5480 |
| 河北 (略) | 报价评审 | 96.7650 | 96.7650 | 96.7650 | 96.7650 | 96.7650 |
| 江西 (略) | 报价评审 | 96.6510 | 96.6510 | 96.6510 | 96.6510 | 96.6510 |
| 中交基础 (略) | 报价评审 | 80.4560 | 80.4560 | 80.4560 | 80.4560 | 80.4560 |
| 天津 (略) | 报价评审 | 84.0800 | 84.0800 | 84.0800 | 84.0800 | 84.0800 |
| 沈阳 (略) | 报价评审 | 96.5070 | 96.5070 | 96.5070 | 96.5070 | 96.5070 |
| (略) | 报价评审 | 96.9000 | 96.9000 | 96.9000 | 96.9000 | 96.9000 |
| (略) (略) | 报价评审 | 96.7340 | 96.7340 | 96.7340 | 96.7340 | 96.7340 |
| (略) (略) | 报价评审 | 96.4960 | 96.4960 | 96.4960 | 96.4960 | 96.4960 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
