?北京市2023年顺义区白马路K22+750~K38+750预防性养护工程监
发送至邮箱
?北京市2023年顺义区白马路K22+750~K38+750预防性养护工程监
发布时间:**
公告内容
公示开始时间: ** |
公示结束时间: ** |
2023年顺义区白马路(K22+750~K38+750)预防性养护工程 (招标项目编号: S*A* ),建设单位名称: (略) 交通委员会顺义公路分局 ,建设地点: (略) 顺义区 / ,评标日期: **日 。经评标委员会评审,确定 001 2023年顺义区白马路(K22+750~K38+750)预防性养护工程 的中标候选人,现公示如下: |
一、中标候选人 |
001 2023年顺义区白马路(K22+750~K38+750)预防性养护工程 |
(一)基本情况 |
排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | 1 | 北京 (略) | 93.* | 2 | 北京 (略) | 88.* | 3 | 北京京 (略) | 87.* | |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 中标候选人名称 | 项目负责人(经理) | 项目总工(技术负责人) |
姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
1 | 北京 (略) | 杨军长 | JGJ* | 密云县园林路大修工程;密云县琉辛路大修工程;密云区木邵路(K9+762~K14+862)大修工程施工监理;昌平回龙观至海淀上地地区自行车专用路工程;2020年昌平区顺沙路(K26+000、K37+000—K43+000)预防性养护工程;县道头武线(X410)喜鹊梁至崇礼桥东区交界段结构性修复养护(大修)工程。 | | | |
2 | 北京 (略) | 赵秋昌 | JGJ* | (略) 六环路大修工程第2监理合同段;顺平路(天北路-京沈线)大修工程;密云县马北路支线(京承高速公路司马台立交~司曹路一期)道路工程;顺义区龙塘路(中干渠路~顺平南线)大修工程;密云县西火路大修工程;2016年密云密古路(K30+200-K39+550.5)大修工程;密云区黄下路(K0+000~K14+542)大修工程;火沙路(罗马环岛-京承高速段)提级改造工程。 | | | |
3 | 北京京 (略) | 董海洲 | JGJ* | G104京福线滕州(K676+647-K722+549)段安全整治提升工程;S245店韩线薛城(K49+047-K80+071)段安全整治提升工程;西柏坡高速公路2016年7.19水毁修复工程;蒲县解家河通村路、徐家垣至辛村公路绿化工程;北戴河区农村公路改扩建工程(费石庄景区沿线工程);京津高速公路2022年专项养护工程(监理) | | | |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称响应情况1北京 (略) 响应。2北京 (略) 响应。3北京京 (略) 响应。二、提出异议的渠道和方式001 2023年顺义区白马路(K22+750~K38+750)预防性养护工程提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问, (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》, (略) 交通委员会投诉或举报。被否决的投标人: 北京四方工程 (略) 三、其他公示内容/四、监督部门本招标项目的监督部门为: (略) 交通委员会监督投诉方式:电话010-12328;网址 http://**.cn五、联系方式招 标 人: (略) 交通委员会顺义公路分局 招标代理机构: 北京康顺通 (略) 地 址: (略) 顺义区府前东街8号地 址: 北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1联 系 人: 薛萌联 系 人: 陈章金、刘孟君电 话: 010-*电 话: 010-*电子邮件:电子 邮件: *@*63.com六、开评、评标情况001 2023年顺义区白马路(K22+750~K38+750)预防性养护工程(一)开标记录
序号 | 投标人 | 投标价格(元) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 |
1 | 北京 (略) | * | 487 | 1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。2、全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的的合格等级。 | 高树宾 |
2 | 北京京 (略) | * | 487 | 1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。2、全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的的合格等级。 | 董海洲 |
3 | 北京炬桓 (略) | | / | / | |
4 | (略) 七环工程 (略) | | / | / | |
5 | 北京顺通公路交通 (略) | * | 487 | 1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。2、全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的的合格等级 | 裴贺林 |
6 | 北京四方工程 (略) | | 487 | 1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。2、全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的的合格等级。 | 杨孟霖 |
7 | 北京 (略) | * | 487 | 1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。2、全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的的合格等级。 | 杨军长 |
8 | 北京 (略) | * | 487 | 1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。2、全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的的合格等级 | 赵秋昌 |
9 | 北京 (略) | | / | / | |
10 | 北京中咨 (略) | * | 487 | 1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。2、全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的的合格等级 | 王金生 |
(二)评标情况1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
1 | 北京四方工程 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第(9)条的要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审)
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
北京中咨 (略) | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 25.0000 | 26.0000 | 24.0000 | 24.5000 | 24.0000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 5.4825 | 5.4825 | 5.4825 | 5.4825 | 5.4825 |
北京顺通公路交通 (略) | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 23.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 23.0000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 7.2056 | 7.2056 | 7.2056 | 7.2056 | 7.2056 |
北京 (略) | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 32.0000 | 33.0000 | 32.0000 | 31.5000 | 34.0000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 5.7605 | 5.7605 | 5.7605 | 5.7605 | 5.7605 |
北京 (略) | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 26.0000 | 29.0000 | 25.0000 | 25.5000 | 24.0000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 6.7848 | 6.7848 | 6.7848 | 6.7848 | 6.7848 |
北京 (略) | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 26.0000 | 27.0000 | 23.0000 | 27.0000 | 22.5000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 8.8560 | 8.8560 | 8.8560 | 8.8560 | 8.8560 |
北京京 (略) | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 26.0000 | 29.0000 | 27.0000 | 28.0000 | 26.0000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 5.7050 | 5.7050 | 5.7050 | 5.7050 | 5.7050 |
, (略) ,顺义区
发布时间:**
公告内容
公示开始时间: ** |
公示结束时间: ** |
2023年顺义区白马路(K22+750~K38+750)预防性养护工程 (招标项目编号: S*A* ),建设单位名称: (略) 交通委员会顺义公路分局 ,建设地点: (略) 顺义区 / ,评标日期: **日 。经评标委员会评审,确定 001 2023年顺义区白马路(K22+750~K38+750)预防性养护工程 的中标候选人,现公示如下: |
一、中标候选人 |
001 2023年顺义区白马路(K22+750~K38+750)预防性养护工程 |
(一)基本情况 |
排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | 1 | 北京 (略) | 93.* | 2 | 北京 (略) | 88.* | 3 | 北京京 (略) | 87.* | |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 中标候选人名称 | 项目负责人(经理) | 项目总工(技术负责人) |
姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
1 | 北京 (略) | 杨军长 | JGJ* | 密云县园林路大修工程;密云县琉辛路大修工程;密云区木邵路(K9+762~K14+862)大修工程施工监理;昌平回龙观至海淀上地地区自行车专用路工程;2020年昌平区顺沙路(K26+000、K37+000—K43+000)预防性养护工程;县道头武线(X410)喜鹊梁至崇礼桥东区交界段结构性修复养护(大修)工程。 | | | |
2 | 北京 (略) | 赵秋昌 | JGJ* | (略) 六环路大修工程第2监理合同段;顺平路(天北路-京沈线)大修工程;密云县马北路支线(京承高速公路司马台立交~司曹路一期)道路工程;顺义区龙塘路(中干渠路~顺平南线)大修工程;密云县西火路大修工程;2016年密云密古路(K30+200-K39+550.5)大修工程;密云区黄下路(K0+000~K14+542)大修工程;火沙路(罗马环岛-京承高速段)提级改造工程。 | | | |
3 | 北京京 (略) | 董海洲 | JGJ* | G104京福线滕州(K676+647-K722+549)段安全整治提升工程;S245店韩线薛城(K49+047-K80+071)段安全整治提升工程;西柏坡高速公路2016年7.19水毁修复工程;蒲县解家河通村路、徐家垣至辛村公路绿化工程;北戴河区农村公路改扩建工程(费石庄景区沿线工程);京津高速公路2022年专项养护工程(监理) | | | |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称响应情况1北京 (略) 响应。2北京 (略) 响应。3北京京 (略) 响应。二、提出异议的渠道和方式001 2023年顺义区白马路(K22+750~K38+750)预防性养护工程提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问, (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》, (略) 交通委员会投诉或举报。被否决的投标人: 北京四方工程 (略) 三、其他公示内容/四、监督部门本招标项目的监督部门为: (略) 交通委员会监督投诉方式:电话010-12328;网址 http://**.cn五、联系方式招 标 人: (略) 交通委员会顺义公路分局 招标代理机构: 北京康顺通 (略) 地 址: (略) 顺义区府前东街8号地 址: 北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1联 系 人: 薛萌联 系 人: 陈章金、刘孟君电 话: 010-*电 话: 010-*电子邮件:电子 邮件: *@*63.com六、开评、评标情况001 2023年顺义区白马路(K22+750~K38+750)预防性养护工程(一)开标记录
序号 | 投标人 | 投标价格(元) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 |
1 | 北京 (略) | * | 487 | 1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。2、全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的的合格等级。 | 高树宾 |
2 | 北京京 (略) | * | 487 | 1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。2、全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的的合格等级。 | 董海洲 |
3 | 北京炬桓 (略) | | / | / | |
4 | (略) 七环工程 (略) | | / | / | |
5 | 北京顺通公路交通 (略) | * | 487 | 1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。2、全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的的合格等级 | 裴贺林 |
6 | 北京四方工程 (略) | | 487 | 1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。2、全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的的合格等级。 | 杨孟霖 |
7 | 北京 (略) | * | 487 | 1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。2、全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的的合格等级。 | 杨军长 |
8 | 北京 (略) | * | 487 | 1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。2、全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的的合格等级 | 赵秋昌 |
9 | 北京 (略) | | / | / | |
10 | 北京中咨 (略) | * | 487 | 1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。2、全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的的合格等级 | 王金生 |
(二)评标情况1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
1 | 北京四方工程 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第(9)条的要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审)
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
北京中咨 (略) | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 25.0000 | 26.0000 | 24.0000 | 24.5000 | 24.0000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 5.4825 | 5.4825 | 5.4825 | 5.4825 | 5.4825 |
北京顺通公路交通 (略) | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 23.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 23.0000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 7.2056 | 7.2056 | 7.2056 | 7.2056 | 7.2056 |
北京 (略) | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 32.0000 | 33.0000 | 32.0000 | 31.5000 | 34.0000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 5.7605 | 5.7605 | 5.7605 | 5.7605 | 5.7605 |
北京 (略) | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 26.0000 | 29.0000 | 25.0000 | 25.5000 | 24.0000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 6.7848 | 6.7848 | 6.7848 | 6.7848 | 6.7848 |
北京 (略) | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 26.0000 | 27.0000 | 23.0000 | 27.0000 | 22.5000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 8.8560 | 8.8560 | 8.8560 | 8.8560 | 8.8560 |
北京京 (略) | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 26.0000 | 29.0000 | 27.0000 | 28.0000 | 26.0000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 5.7050 | 5.7050 | 5.7050 | 5.7050 | 5.7050 |
, (略) ,顺义区
88
查看详情》
招投标大数据