?北京市2023年顺义区白马路K22+750～K38+750预防性养护工程施
发送至邮箱
?北京市2023年顺义区白马路K22+750～K38+750预防性养护工程施
交易项目编号：S*A*
公告内容
| 公示开始时间： 2023-08-11 | |||||||||||||
| 公示结束时间： 2023-08-14 | |||||||||||||
| 2023年顺义区白马路(K22+750～K38+750)预防性养护工程 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员会顺义公路分局 ，建设地点： (略) 顺义区 / ，评标日期： 2023年08月10日 。经评标委员会评审，确定 001 2023年顺义区白马路(K22+750～K38+750)预防性养护工程 的中标候选人，现公示如下： | |||||||||||||
| 一、中标候选人 | |||||||||||||
| 001 2023年顺义区白马路(K22+750～K38+750)预防性养护工程 | |||||||||||||
| （一）基本情况 | |||||||||||||
| |||||||||||||
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 | |||||||||||||
| 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | ||||
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | ||
| 1 | 北京路桥 (略) | 姚雪连 | 京*2,京交安B（18）G00051 | 顺义区2015年乡村公路建设第一标段;顺义区2016年乡村公路建设工程第3标段;2017年顺义区李木路、右堤路道路中修工程;顺平辅线（顺密路—顺平路）提级改造工程;2020年顺义区顺沙路（K0+000-K8+000）预防性养护工程。 | 张浩 | 京交安B（19）G04326 | 顺义区白马路中修工程;顺义区通顺路（K10+690-K21+000）预防性养护工程;顺义区外环路（顺平路—顺沙路）西半幅大修工程;平谷区杨杏路北杨桥桥改造工程;顺平辅线（顺密路—顺平路）提级改造工程。 |
| 2 | 北京 (略) | 郑霏 | 京*8,京交安B（23）G04122 | 顺义区2014年乡村公路建设工程第2标段;顺义区通顺路（K10+690-K21+000）预防性养护工程;大兴区西三路大修工程;2017年密云区道路中修工程第1标段;2018年顺义区右堤路、七大路中修工程;顺义区木燕路（顺密路-规划三路）大修工程。 | 高伟 | 京交安B（23）G04125 | 昌平区秦上路、南雁路大修工程及温南路预防性养护工程;顺义区通顺路（K10+690-K21+000）预防性养护工程;2016年平谷区早鲍路（赵鲍路-平三路）大修工程;2017年顺义区木燕路、顺密路交通综合治理工程;2020年顺义区顺平路（顺和路-潮白河大桥）交通综合治理工程。 |
| 3 | 北京 (略) | 索培 | 京*7,京交安B（22）G00062 | 门头沟区百花山路（K8+000-K15+959）大修工程;门头沟区G109国道预防性养护工程;门头沟区清千路（K0+200-K6+000）中修工程、清千路（K15+640-K16+940）中修工程; 门头沟区双黄路（K0+000-K7+156）大修工程;门头沟区大镇路（k0+000k4+073）大修工程;门头沟区G234（潭柘寺-王平村）预防性养护工程;兴港路一标段（K6+000-K10+200）养护大修工程。 | 袁博 | 京交安B（19）G02667 | 房山区房易路（K11+400-K27+000）大修工程;房山区顾八路（顾郑路-大件路）大修工程;房山区房易路（K27+000-K32+817）大修工程;国道G337（黄骅-榆林公路）歧口至南大港段改建工程施工第L5合同段;门头沟区2021年乡村公路大修工程;兴港路一标段（K6+000-K10+200）养护大修工程。 |
| 排序 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 阿拉善盟 (略) | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级；全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的的合格等级 | 孙佳东, (略) | |
| 2 | 安徽昌达 (略) | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级；全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的的合格等级 | 潘美洲,马兰辉 | |
| 3 | 北京路桥方舟 (略) | / | / | ||
| 4 | 北京路桥 (略) | * | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级；全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的的合格等级 | 姚雪连,张浩 |
| 5 | 北京 (略) | * | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级；全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的的合格等级 | 索培,袁博 |
| 6 | 北京 (略) | * | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级；全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的的合格等级 | 郑霏,高伟 |
| 7 | 北京驿顺达 (略) | / | / | ||
| 8 | 河北光太 (略) | / | / | ||
| 9 | 河北 (略) | / | / | ||
| 10 | (略) (略) | / | / | ||
| 11 | (略) (略) | / | / | ||
| 12 | 江西 (略) | / | / | ||
| 13 | 金光道 (略) | / | / | ||
| 14 | (略) | / | / | ||
| 15 | (略) | / | / | ||
| 16 | (略) (略) | / | / | ||
| 17 | (略) | / | / | ||
| 18 | 天津 (略) | / | / | ||
| 19 | (略) | / | / | ||
| 20 | 中交基础 (略) | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级；全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的的合格等级。 | 姚君华,李银榜 | |
| 21 | 中交一 (略) | / | / |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | 中交基础 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分未进入前3名，未通过第一信封（商务及技术文件）详细评审。 |
| 2 | 安徽昌达 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分未进入前3名，未通过第一信封（商务及技术文件）详细评审。 |
| 3 | 阿拉善盟 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分未进入前3名，未通过第一信封（商务及技术文件）详细评审。 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | |
| 北京路桥 (略) | 施工组织设计 | 38.3000 | 35.7000 | 37.5000 | 37.2000 | 35.1000 |
| 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | |
| 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | |
| 主要人员 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | |
| 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
| 北京 (略) | 施工组织设计 | 35.0000 | 31.7000 | 29.0000 | 30.9000 | 32.3000 |
| 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | |
| 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | |
| 主要人员 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | |
| 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
| 阿拉善盟 (略) | 施工组织设计 | 28.2000 | 29.0000 | 31.5000 | 27.2000 | 27.3000 |
| 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | |
| 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | |
| 主要人员 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | |
| 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
| 北京 (略) | 施工组织设计 | 34.3000 | 31.1000 | 34.0000 | 33.4000 | 33.2000 |
| 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | |
| 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | |
| 主要人员 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | |
| 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
| 中交基础 (略) | 施工组织设计 | 26.5000 | 25.1000 | 28.0000 | 24.5000 | 26.6000 |
| 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | |
| 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | |
| 主要人员 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | |
| 履约信誉 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | |
| 安徽昌达 (略) | 施工组织设计 | 27.0000 | 28.6000 | 28.0000 | 25.7000 | 27.5000 |
| 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | |
| 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | |
| 主要人员 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | |
| 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
交易项目编号：S*A*
公告内容
| 公示开始时间： 2023-08-11 | |||||||||||||
| 公示结束时间： 2023-08-14 | |||||||||||||
| 2023年顺义区白马路(K22+750～K38+750)预防性养护工程 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员会顺义公路分局 ，建设地点： (略) 顺义区 / ，评标日期： 2023年08月10日 。经评标委员会评审，确定 001 2023年顺义区白马路(K22+750～K38+750)预防性养护工程 的中标候选人，现公示如下： | |||||||||||||
| 一、中标候选人 | |||||||||||||
| 001 2023年顺义区白马路(K22+750～K38+750)预防性养护工程 | |||||||||||||
| （一）基本情况 | |||||||||||||
| |||||||||||||
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 | |||||||||||||
| 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | ||||
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | ||
| 1 | 北京路桥 (略) | 姚雪连 | 京*2,京交安B（18）G00051 | 顺义区2015年乡村公路建设第一标段;顺义区2016年乡村公路建设工程第3标段;2017年顺义区李木路、右堤路道路中修工程;顺平辅线（顺密路—顺平路）提级改造工程;2020年顺义区顺沙路（K0+000-K8+000）预防性养护工程。 | 张浩 | 京交安B（19）G04326 | 顺义区白马路中修工程;顺义区通顺路（K10+690-K21+000）预防性养护工程;顺义区外环路（顺平路—顺沙路）西半幅大修工程;平谷区杨杏路北杨桥桥改造工程;顺平辅线（顺密路—顺平路）提级改造工程。 |
| 2 | 北京 (略) | 郑霏 | 京*8,京交安B（23）G04122 | 顺义区2014年乡村公路建设工程第2标段;顺义区通顺路（K10+690-K21+000）预防性养护工程;大兴区西三路大修工程;2017年密云区道路中修工程第1标段;2018年顺义区右堤路、七大路中修工程;顺义区木燕路（顺密路-规划三路）大修工程。 | 高伟 | 京交安B（23）G04125 | 昌平区秦上路、南雁路大修工程及温南路预防性养护工程;顺义区通顺路（K10+690-K21+000）预防性养护工程;2016年平谷区早鲍路（赵鲍路-平三路）大修工程;2017年顺义区木燕路、顺密路交通综合治理工程;2020年顺义区顺平路（顺和路-潮白河大桥）交通综合治理工程。 |
| 3 | 北京 (略) | 索培 | 京*7,京交安B（22）G00062 | 门头沟区百花山路（K8+000-K15+959）大修工程;门头沟区G109国道预防性养护工程;门头沟区清千路（K0+200-K6+000）中修工程、清千路（K15+640-K16+940）中修工程; 门头沟区双黄路（K0+000-K7+156）大修工程;门头沟区大镇路（k0+000k4+073）大修工程;门头沟区G234（潭柘寺-王平村）预防性养护工程;兴港路一标段（K6+000-K10+200）养护大修工程。 | 袁博 | 京交安B（19）G02667 | 房山区房易路（K11+400-K27+000）大修工程;房山区顾八路（顾郑路-大件路）大修工程;房山区房易路（K27+000-K32+817）大修工程;国道G337（黄骅-榆林公路）歧口至南大港段改建工程施工第L5合同段;门头沟区2021年乡村公路大修工程;兴港路一标段（K6+000-K10+200）养护大修工程。 |
| 排序 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 阿拉善盟 (略) | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级；全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的的合格等级 | 孙佳东, (略) | |
| 2 | 安徽昌达 (略) | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级；全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的的合格等级 | 潘美洲,马兰辉 | |
| 3 | 北京路桥方舟 (略) | / | / | ||
| 4 | 北京路桥 (略) | * | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级；全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的的合格等级 | 姚雪连,张浩 |
| 5 | 北京 (略) | * | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级；全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的的合格等级 | 索培,袁博 |
| 6 | 北京 (略) | * | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级；全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的的合格等级 | 郑霏,高伟 |
| 7 | 北京驿顺达 (略) | / | / | ||
| 8 | 河北光太 (略) | / | / | ||
| 9 | 河北 (略) | / | / | ||
| 10 | (略) (略) | / | / | ||
| 11 | (略) (略) | / | / | ||
| 12 | 江西 (略) | / | / | ||
| 13 | 金光道 (略) | / | / | ||
| 14 | (略) | / | / | ||
| 15 | (略) | / | / | ||
| 16 | (略) (略) | / | / | ||
| 17 | (略) | / | / | ||
| 18 | 天津 (略) | / | / | ||
| 19 | (略) | / | / | ||
| 20 | 中交基础 (略) | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级；全部数据符合招标文件《养护工程全过程数字化管理试点数字化施工技术要求》规定。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的的合格等级。 | 姚君华,李银榜 | |
| 21 | 中交一 (略) | / | / |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | 中交基础 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分未进入前3名，未通过第一信封（商务及技术文件）详细评审。 |
| 2 | 安徽昌达 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分未进入前3名，未通过第一信封（商务及技术文件）详细评审。 |
| 3 | 阿拉善盟 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分未进入前3名，未通过第一信封（商务及技术文件）详细评审。 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | |
| 北京路桥 (略) | 施工组织设计 | 38.3000 | 35.7000 | 37.5000 | 37.2000 | 35.1000 |
| 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | |
| 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | |
| 主要人员 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | |
| 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
| 北京 (略) | 施工组织设计 | 35.0000 | 31.7000 | 29.0000 | 30.9000 | 32.3000 |
| 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | |
| 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | |
| 主要人员 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | |
| 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
| 阿拉善盟 (略) | 施工组织设计 | 28.2000 | 29.0000 | 31.5000 | 27.2000 | 27.3000 |
| 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | |
| 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | |
| 主要人员 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | |
| 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
| 北京 (略) | 施工组织设计 | 34.3000 | 31.1000 | 34.0000 | 33.4000 | 33.2000 |
| 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | |
| 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | |
| 主要人员 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | |
| 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
| 中交基础 (略) | 施工组织设计 | 26.5000 | 25.1000 | 28.0000 | 24.5000 | 26.6000 |
| 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | |
| 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | |
| 主要人员 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | |
| 履约信誉 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | |
| 安徽昌达 (略) | 施工组织设计 | 27.0000 | 28.6000 | 28.0000 | 25.7000 | 27.5000 |
| 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | |
| 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | |
| 主要人员 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | |
| 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
