中山大学2024年维修工程年度设计服务采购项目-古建筑及仿古建筑工程设计
发送至邮箱
中山大学2024年维修工程年度设计服务采购项目-古建筑及仿古建筑工程设计
| 项目编号 | 中大招（服）[2024]024号 | ||
| 项目名称 | 中山大学2024年维修工程年度设计服务采购项目-古建筑及仿古建筑工程设计 | ||
| 申购主题 | 中山大学2024年维修工程年度设计服务采购项目-古建筑及仿古建筑工程设计 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
| 最高限价（元） | 960,000.00 | ||
| 采购开始时间 | 2024-02-21 19:38 | 采购结束时间 | 2024-02-27 09:00 |
| 采购单位 | 中山大学 | ||
| 经办人 | 刘老师 | 经办人电话 | 020-* |
| 服务地址 | 中山大学南校园 | ||
| 电子签章 | 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载 | ||
| 备注 | 本项目需进行现场磋商，具体时间地点将于报价截止后另行通知。 | ||
| 1分项名称 | 中山大学2024年维修工程年度设计服务采购项目-古建筑及仿古建筑工程设计 |
| 报价方式 | 报费率 |
| 报价备注 | 1.本项目报费率，工程设计费率最高为7.0%，超出这个费率范围的投标报价为无效投标设计费率，所有通过资格审查和有效性审查的报价文件中报价最低的报价费率为评审参考价。当供应商报价费率等于评审参考价时得10分，其余报价得分=（最低报价费率/其它报价费率）10分。 2.供应商报价费率应精确到百分号前两位小数（如X.XX%）。 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照（副本原件扫描件） | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章） | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章） | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章） | 是 |
| 5 | 第5条资质参数 | 符合性参数 | 投标人须具备文物行政主管部门颁发的有效的文物保护工程勘察设计*级（或以上）设计资质,且具备建设行政主管部门颁发的有效的工程设计综合*级资质，或建筑行业设计*级（或以上）设计资质，或建筑行业（建筑工程）专业*级（或以上）设计资质。 | 是 |
| 6 | 第6条资质参数 | 符合性参数 | 本项目允许联合体投标，若为联合体投标，需附上联合体协议书。 | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 信誉 | 1、投标人持有有效期内的iso9001质量管理体系认证证书，得2分； 注：投标人应提供体系认证证书复印件加盖公章。 | 是 |
| 2 | 企业业绩 | 投标人自2019年1月1日至今的类似项目业绩进行评比，每提供1个类似业绩，得3分，本项最高得18分。 注：类似项目业绩是指:古建筑或仿古设计业绩。以上业绩均需提供设计合同，时间以合同签署时间为准。 | 是 |
| 3 | 项目负责人资历 | 项目负责人具有建筑专业（含相关专业）中级职称的得3分，具有建筑专业（含相关专业）高级职称的得5分； 注：投标人需提供拟派项目负责人职称证书（如有）及提供发布采购公告当月(含当月)往前顺推半年内任意一个月在本单位（含分支机构）购买社保证明材料扫描件加盖电子签章（如企业注册地当地社保管理部门关于社保证明另有规定的，须随社保证明附相关规定条文），不提供评审证明材料的不得分。 | 是 |
| 4 | 项目负责人业绩 | 投标人拟委派项目负责人自2019年1月1日具有类似项目业绩：每提供1项得3分，最高9分； 注：类似项目业绩是指:古建筑或仿古设计业绩。需提供设计合同，时间以合同签署时间为准。如果设计合同不能证明项目负责人的名字，必须另行提供用户证明文件（需加盖用户单位印章），否则不予计算得分。 | 是 |
| 5 | 为本项目配备的专业人员（项目负责人除外） | 1、人员数量：为本项目配备的专业人员配备的人数为7人以上（含7人）且各专业人员配置合理，得4分；人数为6人、且各专业人员配置合理，得2分；人数为6人以下（不含6人）或人数虽然满足，但人员专业配置不合理不得分； 2、为本项目配备的专业人员中具有高级职称的，每人得1分，最高得3分； 3、为本项目配备的专业人员中具有设计类注册执业资格证书的，每人得,2分，最高得4分； 注：①本项目人员专业配备要求详见附表1，投标人为本项目配备的专业人员中,如某人同时具有高级职称和注册执业证书,只计算一次，按最高得分的证书计算得分； ②投标人需提供为本项目配备的专业人员的职称证书（如有）、注册执业证书（如有）及提供发布采购公告当月(含当月)往前顺推半年内任意一个月在本单位（含分支机构）购买社保证明材料扫描件加盖电子签章（如企业注册地当地社保管理部门关于社保证明另有规定的，须随社保证明附相关规定条文），不提供评审证明材料的不得分。 | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 服务便利性 | 根据投标人承诺（以投标人出具承诺书为依据）响应用户需求所需时间长短进行评价： 1个小时（含）内到现场：得5分； 1 ~2个小时（含）内到现场：得3分； 2~至4个小时（含）内到现场：得1分； 超过4个小时到现场：得0分。 注：本项承诺将列为合同附件，作为年度合同到期后履约综合考评的依据。 | 是 |
| 2 | 重点难点分析 | 结合学校文物古建筑(含历史建筑)及仿古建筑工程实际情况，对设计、施工监管、验收等环节进行重点难点分析，并提出应对措施。 优：针对性强、思路清晰、分析到位、应对措施具体、方法合理可行； 良：具有一定的针对性、思路较清晰、分析较到位、有应对措施、方法较得当； 一般：针对性一般、应对措施一般、方法不太可行；差：未提供重点难点分析，没有应对措施。 优得10分；良得7分；一般得3分；差得0分。 | 是 |
| 3 | 组织实施方案 | 优：响应程度（包含接受委托响应、现场勘查响应、提供设计方案响应、工程会议（例会、协调会等）响应及对建设单位提出的设计修改响应等）高，人员配备及组织协调方案全面合理，设计质量保证措施及进度保证措施科学有保障，后续服务的安排及保证措施详细可行，由于设计人原因而出现设计质量问题（如设计错漏等）的解决措施及费用承担比较合理。 良：响应程度（包含接受委托响应、现场勘查响应、提供设计方案响应、工程会议（例会、协调会等）响应及对建设单位提出的设计修改响应等）较高，人员配备及组织协调措施基本合理，设计质量保证措施及进度保证措施基本可行，后续服务的安排及保证措施基本满足用户需求，由于设计人原因而出现设计质量问题（如设计错漏等）的解决措施及费用承担合理。 中：响应程度（包含接受委托响应、现场勘查响应、提供设计方案响应、工程会议（例会、协调会等）响应及对建设单位提出的设计修改响应等）一般，有人员配备及组织协调措施，设计质量保证措施及进度保证措施内容不完善，后续服务的安排及保证措施不太可行，由于设计人原因而出现设计质量问题（如设计错漏等）的解决措施及费用承担一般。 差：响应程度（包含接受委托响应、现场勘查响应、提供设计方案响应、工程会议（例会、协调会等）响应及对建设单位提出的设计修改响应等）差，人员配备及组织协调措施不合理，没有提供设计质量保证措施及进度保证措施，没有提供后续服务的安排及保证措施，由于设计人原因而出现设计质量问题（如设计错漏等）的解决措施及费用承担不合理。 优为15分 ， 良为10分， 中为6分，差为0分。 | 是 |
| 4 | 服务质量保证措施 | 结合学校文物古建筑(含历史建筑)及仿古建筑工程实际情况，分别从设计及施工技术咨询环节提出明确具体服务质量保证措施。 优：针对性强、思路清晰、方案合理可行、措施明确具体； 良：针对性较强、思路较清晰、方案措施较合理；一般：针对性一般、方案措施一般； 差：没有针对性，方案措施不合理。 优得8分；良得5分；一般得3分；差得0分。 | 是 |
| 5 | 专业验收措施 | 结合学校文物古建筑(含历史建筑)及仿古建筑工程实际情况，分类制定验收方案，提供验收团队人员清单，提供专业验收器具清单。 优：针对性强、思路清晰、方案合理可行、人员配备完善，专业验收器具完备； 良：针对性较强、思路较清晰、方案合理、人员配备较合理，专业验收器具较完备； 一般：针对性一般，方案一般，人员配备一般，专业验收器具配备一般。 差：没有针对性，方案不合理，人员配合不合理，专业验收器具不齐全。 优得7分；良得5分；一般得3分；差得0分。 | 是 |
| 项目编号 | 中大招（服）[2024]024号 | ||
| 项目名称 | 中山大学2024年维修工程年度设计服务采购项目-古建筑及仿古建筑工程设计 | ||
| 申购主题 | 中山大学2024年维修工程年度设计服务采购项目-古建筑及仿古建筑工程设计 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
| 最高限价（元） | 960,000.00 | ||
| 采购开始时间 | 2024-02-21 19:38 | 采购结束时间 | 2024-02-27 09:00 |
| 采购单位 | 中山大学 | ||
| 经办人 | 刘老师 | 经办人电话 | 020-* |
| 服务地址 | 中山大学南校园 | ||
| 电子签章 | 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载 | ||
| 备注 | 本项目需进行现场磋商，具体时间地点将于报价截止后另行通知。 | ||
| 1分项名称 | 中山大学2024年维修工程年度设计服务采购项目-古建筑及仿古建筑工程设计 |
| 报价方式 | 报费率 |
| 报价备注 | 1.本项目报费率，工程设计费率最高为7.0%，超出这个费率范围的投标报价为无效投标设计费率，所有通过资格审查和有效性审查的报价文件中报价最低的报价费率为评审参考价。当供应商报价费率等于评审参考价时得10分，其余报价得分=（最低报价费率/其它报价费率）10分。 2.供应商报价费率应精确到百分号前两位小数（如X.XX%）。 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照（副本原件扫描件） | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章） | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章） | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章） | 是 |
| 5 | 第5条资质参数 | 符合性参数 | 投标人须具备文物行政主管部门颁发的有效的文物保护工程勘察设计*级（或以上）设计资质,且具备建设行政主管部门颁发的有效的工程设计综合*级资质，或建筑行业设计*级（或以上）设计资质，或建筑行业（建筑工程）专业*级（或以上）设计资质。 | 是 |
| 6 | 第6条资质参数 | 符合性参数 | 本项目允许联合体投标，若为联合体投标，需附上联合体协议书。 | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 信誉 | 1、投标人持有有效期内的iso9001质量管理体系认证证书，得2分； 注：投标人应提供体系认证证书复印件加盖公章。 | 是 |
| 2 | 企业业绩 | 投标人自2019年1月1日至今的类似项目业绩进行评比，每提供1个类似业绩，得3分，本项最高得18分。 注：类似项目业绩是指:古建筑或仿古设计业绩。以上业绩均需提供设计合同，时间以合同签署时间为准。 | 是 |
| 3 | 项目负责人资历 | 项目负责人具有建筑专业（含相关专业）中级职称的得3分，具有建筑专业（含相关专业）高级职称的得5分； 注：投标人需提供拟派项目负责人职称证书（如有）及提供发布采购公告当月(含当月)往前顺推半年内任意一个月在本单位（含分支机构）购买社保证明材料扫描件加盖电子签章（如企业注册地当地社保管理部门关于社保证明另有规定的，须随社保证明附相关规定条文），不提供评审证明材料的不得分。 | 是 |
| 4 | 项目负责人业绩 | 投标人拟委派项目负责人自2019年1月1日具有类似项目业绩：每提供1项得3分，最高9分； 注：类似项目业绩是指:古建筑或仿古设计业绩。需提供设计合同，时间以合同签署时间为准。如果设计合同不能证明项目负责人的名字，必须另行提供用户证明文件（需加盖用户单位印章），否则不予计算得分。 | 是 |
| 5 | 为本项目配备的专业人员（项目负责人除外） | 1、人员数量：为本项目配备的专业人员配备的人数为7人以上（含7人）且各专业人员配置合理，得4分；人数为6人、且各专业人员配置合理，得2分；人数为6人以下（不含6人）或人数虽然满足，但人员专业配置不合理不得分； 2、为本项目配备的专业人员中具有高级职称的，每人得1分，最高得3分； 3、为本项目配备的专业人员中具有设计类注册执业资格证书的，每人得,2分，最高得4分； 注：①本项目人员专业配备要求详见附表1，投标人为本项目配备的专业人员中,如某人同时具有高级职称和注册执业证书,只计算一次，按最高得分的证书计算得分； ②投标人需提供为本项目配备的专业人员的职称证书（如有）、注册执业证书（如有）及提供发布采购公告当月(含当月)往前顺推半年内任意一个月在本单位（含分支机构）购买社保证明材料扫描件加盖电子签章（如企业注册地当地社保管理部门关于社保证明另有规定的，须随社保证明附相关规定条文），不提供评审证明材料的不得分。 | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 服务便利性 | 根据投标人承诺（以投标人出具承诺书为依据）响应用户需求所需时间长短进行评价： 1个小时（含）内到现场：得5分； 1 ~2个小时（含）内到现场：得3分； 2~至4个小时（含）内到现场：得1分； 超过4个小时到现场：得0分。 注：本项承诺将列为合同附件，作为年度合同到期后履约综合考评的依据。 | 是 |
| 2 | 重点难点分析 | 结合学校文物古建筑(含历史建筑)及仿古建筑工程实际情况，对设计、施工监管、验收等环节进行重点难点分析，并提出应对措施。 优：针对性强、思路清晰、分析到位、应对措施具体、方法合理可行； 良：具有一定的针对性、思路较清晰、分析较到位、有应对措施、方法较得当； 一般：针对性一般、应对措施一般、方法不太可行；差：未提供重点难点分析，没有应对措施。 优得10分；良得7分；一般得3分；差得0分。 | 是 |
| 3 | 组织实施方案 | 优：响应程度（包含接受委托响应、现场勘查响应、提供设计方案响应、工程会议（例会、协调会等）响应及对建设单位提出的设计修改响应等）高，人员配备及组织协调方案全面合理，设计质量保证措施及进度保证措施科学有保障，后续服务的安排及保证措施详细可行，由于设计人原因而出现设计质量问题（如设计错漏等）的解决措施及费用承担比较合理。 良：响应程度（包含接受委托响应、现场勘查响应、提供设计方案响应、工程会议（例会、协调会等）响应及对建设单位提出的设计修改响应等）较高，人员配备及组织协调措施基本合理，设计质量保证措施及进度保证措施基本可行，后续服务的安排及保证措施基本满足用户需求，由于设计人原因而出现设计质量问题（如设计错漏等）的解决措施及费用承担合理。 中：响应程度（包含接受委托响应、现场勘查响应、提供设计方案响应、工程会议（例会、协调会等）响应及对建设单位提出的设计修改响应等）一般，有人员配备及组织协调措施，设计质量保证措施及进度保证措施内容不完善，后续服务的安排及保证措施不太可行，由于设计人原因而出现设计质量问题（如设计错漏等）的解决措施及费用承担一般。 差：响应程度（包含接受委托响应、现场勘查响应、提供设计方案响应、工程会议（例会、协调会等）响应及对建设单位提出的设计修改响应等）差，人员配备及组织协调措施不合理，没有提供设计质量保证措施及进度保证措施，没有提供后续服务的安排及保证措施，由于设计人原因而出现设计质量问题（如设计错漏等）的解决措施及费用承担不合理。 优为15分 ， 良为10分， 中为6分，差为0分。 | 是 |
| 4 | 服务质量保证措施 | 结合学校文物古建筑(含历史建筑)及仿古建筑工程实际情况，分别从设计及施工技术咨询环节提出明确具体服务质量保证措施。 优：针对性强、思路清晰、方案合理可行、措施明确具体； 良：针对性较强、思路较清晰、方案措施较合理；一般：针对性一般、方案措施一般； 差：没有针对性，方案措施不合理。 优得8分；良得5分；一般得3分；差得0分。 | 是 |
| 5 | 专业验收措施 | 结合学校文物古建筑(含历史建筑)及仿古建筑工程实际情况，分类制定验收方案，提供验收团队人员清单，提供专业验收器具清单。 优：针对性强、思路清晰、方案合理可行、人员配备完善，专业验收器具完备； 良：针对性较强、思路较清晰、方案合理、人员配备较合理，专业验收器具较完备； 一般：针对性一般，方案一般，人员配备一般，专业验收器具配备一般。 差：没有针对性，方案不合理，人员配合不合理，专业验收器具不齐全。 优得7分；良得5分；一般得3分；差得0分。 | 是 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
