价格

内容
 
发送至邮箱

价格

项目概况
采购类型 采购
项目编号 中大招（服）[2024]040号
项目名称 中山大学2024年教务部其他印刷服务项目
申购主题 价格
项目类型 服务采购 项目预算
最高限价（元） *
采购开始时间 2024-03-28 21:29 采购结束时间 2024-04-03 09:00
采购单位 中山大学
经办人 李老师 经办人电话 *-807
服务地址 中山大学广州校区南校园、北校园、东校园；中山大学珠海校区；中山大学深圳校区
电子签章 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载
备注 1、本项目如需要现场磋商，现场磋商时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书，请供应商根据指引（http://**）提前办理CA证书。
采购明细
1分项名称 价格
报价方式 报费率
报价备注 满足用户需求书要求且报价费率最低的为评审基准结算系数，其价格为满分。 价格得分＝（评审基准结算系数/报价费率）10，保留两位小数。 各规格的成交价格=各规格的最高限价报价费率
附件 项目需求书下载
资质要求
序号 要求名称 条件类型 要求内容 是否需要附件说明
1 第1条资质参数 符合性参数 上传营业执照（副本原件扫描件）
 是
2 第2条资质参数 符合性参数 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章）
 是
3 第3条资质参数 符合性参数 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章）
 是
4 第4条资质参数 符合性参数 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章）
 是
商务要求
序号 要求名称 要求内容 是否需要附件说明
1 业绩 提供2021年1月1日至今同类印刷业绩，以合同为准，每提供一份合同得2分，最高得10分。 注：需提供合同关键页复印件（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称及签订合同双方的落款盖章、签订日期），时间以签订合同时间为准，未按要求提供的不得分。 是
2 用户评价 提供上述印刷业绩的用户评价满意度，每提供一个类似“满意”或“非常满意”的使用用户评价得2分，本项最高得10分。 注：须提供用户单位的评价证明（格式自拟，须加盖用户单位印章）。其他表达满意度的词语，由评委参照以上评价等级程度认定对应的评价等级。同一法人单位的多份用户评价只计算1份。 是
技术要求
序号 要求名称 要求内容 是否需要附件说明
1 生产、管理方案 根据投标人提供的生产、管理方案（包括但不限于以下内容：印刷整体实施安排、验收方案及运输、仓储保障方案等）进行评审。 1.生产、管理方案完善科学、能充分考虑项目实际情况，配套措施完善合理的，组 (略) 清晰，能确保项目顺利实施，得15分； 2.生产、管理方案较完善，配套措施较合理的，组 (略) 较清晰，能保证项目的实施，得10分； 3.生产、管理方案一般，配套措施一般的，组 (略) 一般，能保证项目的实施，得5分； 4.生产、管理方案不完善，配套措施不完善的，组 (略) 模糊，不能确保项目的实施，得1分； 5.不提供，不得分。 注：需提供投标人现场生产照片及设备购进发票复印件或设备租赁合同、仓储能力、办公场所证明材料，未按要求提供的不得分。 是
2 印刷装订进度方案 根据投标人提供的印刷装订进度方案进行评审： 1.进度方案安排合理，实施计划强，时间点控制方案明确，可行性、可操作性强，得10分； 2.进度方案安排较为合理，实施计划较强，时间点控制方案较为明确，可行性、可操作性较强，得7分； 3.进度方案安排一般，实施计划一般，时间点控制方案一般，可行性、可操作性一般，得4分； 4.进度方案安排不合理，实施计划较差，时间点控制方案较不明确，可行性、可操作性较差，得1分； 5.不提供者，不得分。 是
3 样品 根据投标人提交的实物样品（样品包括但不限于宣传册、海报）进行综合评审： 一、整体排版设计方面： 1.整体排版设计合理美观、清晰明了，各个部分有明显的层次感，得4分； 2.整体排版设计较为合理美观、清晰明了，各个部分具有一定得层次感，得2分； 3.整体排版设计不太合理美观、清晰明了，各个部分不具有层次感，得1分。 二、字体方面： 1.字体贴切整体设计风格，字号大小规范，得4分； 2.字体基本贴切整体设计风格，字号大小基本规范，得2分； 3.字体不太贴切整体设计风格，字号大小不太规范，得1分。 三、颜色搭配方面： 1.颜色搭配和谐、鲜明，符合设计主题，目标受众易接受，得4分； 2.颜色搭配较为和谐、鲜明，基本符合设计主题，目标受众能够接受，得2分； 3.颜色搭配不太和谐、鲜明，不太符合设计主题，目标受众不易接受，得1分。 四、图形元素方面： 1.图形和标志清晰、准确，图形元素贴切设计风格，得4分； 2.图形和标志较为清晰、准确，图形元素基本贴切设计风格，得2分； 3.图形和标志不太清晰、准确，图形元素不太贴切设计风格，得1分。 五、材质和制作工艺方面： 1.材质合适，制作工艺精美，能够很好体现设计风格，得4分； 2.材质较为合适，制作工艺较为精美，较能够体现设计风格，得2分； 3.材质不太合适，制作工艺不太美观，不太能够体现设计风格，得1分。 注：不提供，上述均不得分。 是
4 质量问题及差错处理方案 根据投标人对印刷质量问题及差错处理方案进行评审。 1.所提供的方案能保证严格按照订单印刷，能对可能发生的风险点的进行预测，并提出得当的防控措施，保证差错率低且方案可行性强，出现差错时解决问题迅速，得10分； 2.所提供的方案较能保证按照订单印刷，基本能对可能发生的风险点的进行预测，并提出得当的防控措施，保证差错率比较低，方案可行性较强，出现差错时能尽快解决，得7分； 3.所提供的方案基本能保证按照订单印刷，基本能对可能发生的风险点的进行预测，并提出得当的防控措施，保证差错率比较低，方案可行性一般，出现差错时能解决，得4分； 4.所提供的方案未能有力保证质量问题、出现差错时的响应速度慢等，得1分； 5.不提供，不得分。 是
5 售后服务 一、根据投标人针对本项目的售后服务方案（包括但不限于质保期、响应方案、补货方案等）等进行评价。 1.售后服务计划完善、有保障，服务便利，补货方案详细具体，并完全满足多校区配送，可操作性强，得10分； 2.售后服务计划基本完善、有一定保障，服务比较便利，补货方案较详细具体，并基本满足多校区配送，可操作性强，得7分； 3.售后服务计划基本保障，补货方案详细具体度一般，基本能满足多校区配送，得5分； 4.售后服务计划不完善，补货方案不详细、不具体，不能满足多校区配送，得1分； 5.不提供，得0分。 二、供应商对南校园服务的响应时间进行承诺。 1.能够在2小时内到达南校园进行售后服务，得5分； 2.能够在2-4小时内到达南校园进行售后服务，得3分； 3.能够在4-6小时内到达南校园进行售后服务，得1分； 4.其他不得分。 是
项目概况
采购类型 采购
项目编号 中大招（服）[2024]040号
项目名称 中山大学2024年教务部其他印刷服务项目
申购主题 价格
项目类型 服务采购 项目预算
最高限价（元） *
采购开始时间 2024-03-28 21:29 采购结束时间 2024-04-03 09:00
采购单位 中山大学
经办人 李老师 经办人电话 *-807
服务地址 中山大学广州校区南校园、北校园、东校园；中山大学珠海校区；中山大学深圳校区
电子签章 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载
备注 1、本项目如需要现场磋商，现场磋商时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书，请供应商根据指引（http://**）提前办理CA证书。
采购明细
1分项名称 价格
报价方式 报费率
报价备注 满足用户需求书要求且报价费率最低的为评审基准结算系数，其价格为满分。 价格得分＝（评审基准结算系数/报价费率）10，保留两位小数。 各规格的成交价格=各规格的最高限价报价费率
附件 项目需求书下载
资质要求
序号 要求名称 条件类型 要求内容 是否需要附件说明
1 第1条资质参数 符合性参数 上传营业执照（副本原件扫描件）
 是
2 第2条资质参数 符合性参数 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章）
 是
3 第3条资质参数 符合性参数 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章）
 是
4 第4条资质参数 符合性参数 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章）
 是
商务要求
序号 要求名称 要求内容 是否需要附件说明
1 业绩 提供2021年1月1日至今同类印刷业绩，以合同为准，每提供一份合同得2分，最高得10分。 注：需提供合同关键页复印件（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称及签订合同双方的落款盖章、签订日期），时间以签订合同时间为准，未按要求提供的不得分。 是
2 用户评价 提供上述印刷业绩的用户评价满意度，每提供一个类似“满意”或“非常满意”的使用用户评价得2分，本项最高得10分。 注：须提供用户单位的评价证明（格式自拟，须加盖用户单位印章）。其他表达满意度的词语，由评委参照以上评价等级程度认定对应的评价等级。同一法人单位的多份用户评价只计算1份。 是
技术要求
序号 要求名称 要求内容 是否需要附件说明
1 生产、管理方案 根据投标人提供的生产、管理方案（包括但不限于以下内容：印刷整体实施安排、验收方案及运输、仓储保障方案等）进行评审。 1.生产、管理方案完善科学、能充分考虑项目实际情况，配套措施完善合理的，组 (略) 清晰，能确保项目顺利实施，得15分； 2.生产、管理方案较完善，配套措施较合理的，组 (略) 较清晰，能保证项目的实施，得10分； 3.生产、管理方案一般，配套措施一般的，组 (略) 一般，能保证项目的实施，得5分； 4.生产、管理方案不完善，配套措施不完善的，组 (略) 模糊，不能确保项目的实施，得1分； 5.不提供，不得分。 注：需提供投标人现场生产照片及设备购进发票复印件或设备租赁合同、仓储能力、办公场所证明材料，未按要求提供的不得分。 是
2 印刷装订进度方案 根据投标人提供的印刷装订进度方案进行评审： 1.进度方案安排合理，实施计划强，时间点控制方案明确，可行性、可操作性强，得10分； 2.进度方案安排较为合理，实施计划较强，时间点控制方案较为明确，可行性、可操作性较强，得7分； 3.进度方案安排一般，实施计划一般，时间点控制方案一般，可行性、可操作性一般，得4分； 4.进度方案安排不合理，实施计划较差，时间点控制方案较不明确，可行性、可操作性较差，得1分； 5.不提供者，不得分。 是
3 样品 根据投标人提交的实物样品（样品包括但不限于宣传册、海报）进行综合评审： 一、整体排版设计方面： 1.整体排版设计合理美观、清晰明了，各个部分有明显的层次感，得4分； 2.整体排版设计较为合理美观、清晰明了，各个部分具有一定得层次感，得2分； 3.整体排版设计不太合理美观、清晰明了，各个部分不具有层次感，得1分。 二、字体方面： 1.字体贴切整体设计风格，字号大小规范，得4分； 2.字体基本贴切整体设计风格，字号大小基本规范，得2分； 3.字体不太贴切整体设计风格，字号大小不太规范，得1分。 三、颜色搭配方面： 1.颜色搭配和谐、鲜明，符合设计主题，目标受众易接受，得4分； 2.颜色搭配较为和谐、鲜明，基本符合设计主题，目标受众能够接受，得2分； 3.颜色搭配不太和谐、鲜明，不太符合设计主题，目标受众不易接受，得1分。 四、图形元素方面： 1.图形和标志清晰、准确，图形元素贴切设计风格，得4分； 2.图形和标志较为清晰、准确，图形元素基本贴切设计风格，得2分； 3.图形和标志不太清晰、准确，图形元素不太贴切设计风格，得1分。 五、材质和制作工艺方面： 1.材质合适，制作工艺精美，能够很好体现设计风格，得4分； 2.材质较为合适，制作工艺较为精美，较能够体现设计风格，得2分； 3.材质不太合适，制作工艺不太美观，不太能够体现设计风格，得1分。 注：不提供，上述均不得分。 是
4 质量问题及差错处理方案 根据投标人对印刷质量问题及差错处理方案进行评审。 1.所提供的方案能保证严格按照订单印刷，能对可能发生的风险点的进行预测，并提出得当的防控措施，保证差错率低且方案可行性强，出现差错时解决问题迅速，得10分； 2.所提供的方案较能保证按照订单印刷，基本能对可能发生的风险点的进行预测，并提出得当的防控措施，保证差错率比较低，方案可行性较强，出现差错时能尽快解决，得7分； 3.所提供的方案基本能保证按照订单印刷，基本能对可能发生的风险点的进行预测，并提出得当的防控措施，保证差错率比较低，方案可行性一般，出现差错时能解决，得4分； 4.所提供的方案未能有力保证质量问题、出现差错时的响应速度慢等，得1分； 5.不提供，不得分。 是
5 售后服务 一、根据投标人针对本项目的售后服务方案（包括但不限于质保期、响应方案、补货方案等）等进行评价。 1.售后服务计划完善、有保障，服务便利，补货方案详细具体，并完全满足多校区配送，可操作性强，得10分； 2.售后服务计划基本完善、有一定保障，服务比较便利，补货方案较详细具体，并基本满足多校区配送，可操作性强，得7分； 3.售后服务计划基本保障，补货方案详细具体度一般，基本能满足多校区配送，得5分； 4.售后服务计划不完善，补货方案不详细、不具体，不能满足多校区配送，得1分； 5.不提供，得0分。 二、供应商对南校园服务的响应时间进行承诺。 1.能够在2小时内到达南校园进行售后服务，得5分； 2.能够在2-4小时内到达南校园进行售后服务，得3分； 3.能够在4-6小时内到达南校园进行售后服务，得1分； 4.其他不得分。 是
    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

附件

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无