江西省交通投资集团杭长高速三清山收费站改造工程施工招标公告
1. 招标条件
本次招 (略) 交通投资集团杭长高速三清山收费站改造工程（项目名称）（以下简称“本项目”） (略) 交通投资 (略) 以《 (略) 关于景德镇管理中心2024年高速公路养护计划的批复》（赣交投路网工程字〔2024〕14号）文批准，施工图设 (略) 交通投资 (略) 以《 (略) 关于三清山收费站改造工程施工图设计及预算的批复》（赣交投路网工程字〔2024〕2号）文件批复。项目 (略) 交通 (略) 景德镇管理中心，建设资金来自业主自筹，项目出资比例为100%，招 (略) 交通 (略) 景德镇管理中心。资金已落实，项目已具备招标条件，现对本项目施工进行公开招标。
2. 项目概况与招标范围
2.1项目概况
杭长高速公路三清山互通位于原景婺黄公路起点K1公里桩（原景婺黄高速K1+547=杭长高速K166+600），现收费站B、C匝道“X”型交叉，存在较大安全隐患，目前收费站到浙江行驶方向为封闭状态，对原互通B、C匝道进行改造加宽，经综合考虑，在平、纵面线形设计中设计线采用杭长高速公路的设计中线。设计方案将“X”型互通改造为 A 型单喇叭互通，须拼宽主线上跨桥，其主要工程量为：路基挖方1221m3，路基填方515m3，结构物台背回填1912m3，现浇砼边沟130m，急流槽37m，桥头护坡104m2，沥青砼路面880m2，级配碎石底基层930m2，波形钢板护栏1139m，Gr-A-4E 754m,Grd-Am-2E 323m,铝合金标志牌24块，K1+547白沙关分离立交拼宽桥65m，排水沟549m等。项目预算约705万元。
2.2技术标准
本项目系杭长高速左幅路基加宽，根据本项目在杭长高速的功能和作用等因素，采用高速公路标准设计速度：主线100Km/h，匝道30Km/h。将现三清山互通改造为A型单喇叭互通，车辆自收费站驶向浙江方向汇入主线，高速左幅需拼宽4m。匝道：双向两车道通行匝道行车道宽3.5m，中间带宽度2m，硬路肩宽2.5m（含路缘带宽 0.5m），土路肩宽0.75m。路面为沥青混凝土路面设计采用标准轴载 100KN，按照双圆垂直均布荷载作用下的多层弹性连续体系理论，以设计弯沉值为路面整体刚度的设计指标。沥青混凝土路面设计使用年限15年。桥涵设计荷载：公路－Ⅰ级。设计洪水频率：小桥桥涵及路基 1/100。桥梁断面：与老桥上部拼接下部不连接，桥梁拓宽宽度与拓宽路基同宽。分离立交或通道满足最小净空标准。
2.3招标范围及标段划分
本次招标划分为1个标段，即SFZ标段，招标范围及主要工作内容详见附表7。
2.4计划工期
计划工期为6个月，计划开工日期：2024年6月，缺陷责任期2年（具体开工日期以监理人通知的为准，缺陷责任期以标段实际交工日开始计算），保修期5年。
3. 投标人资格要求
3.1本次招标要求投标人具备的资质要求、财务要求、业绩要求、信誉要求、项目经理和项目总工要求、其他要求等见附表1至附表6，并具备相应的施工能力。
所有参与本项目的投标 (略) 公共资源交易平台电子交易系统中开设账户，且添加身份类型“其他类型（投标人）”，否则，将无法参与本项目投标。
3.2本次招标项目不接受联合体投标。
3.3 与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位（即关联企业组），不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标，否则，相关投标均无效。
3.4在“信用中国”网站（http://**）中被列入失信被执行人名单的投标人，不得参加投标。
3.5在国家企业信用信息公示系统（http://**）中被列入严重违法失信企业名单的投标人，不得参加投标。
4. 招标文件的获取
4.1凡有意参加投标者，请于**日至**日（北京时间，下同）使用CA数字证 (略) 公共资源交易平台电子交易系统（http://**）（以下简称“交易系统”），以“其他类型（投标人）”身份进入，在“交通非自动评审”业务管理模块中下载招标文件和相关资料。
4.2用户类型获取方式及系统操作 (略) 公共资源交易平台首页“通知公告”栏中的《 (略) 交通运输厅关于优化提升交通项目招投标工作效能的通知》《省公共资源交易中心关于不见面开标系统启用注意事项的通知》。
5. 投标文件的递交及相关事宜
5.1 招标人将 不组织 进行工程现场踏勘和召开投标预备会。
5.2投标文件应为加密的、交易系统可识别格式的投标文件。投标文件递交的截止时间（投标截止时间，下同）为**日9时30分，投标人应于投标截止时间前，通过互联网使用CA数字证书登录交易系统，将加密的投标文件上传，投标文件到达交易系统的时间即为投标文件递交时间。逾期未完成上传或未按时到达交易系统或未按规定加密或未采用交易系统可识别格式的投标文件，交易系统将予以拒收。
5.3本次招标采用“不见面开标”系统开标，投标人无需到开标现场参与本次开标活动。投标人应在投标截止时间 (略) 公共资源交易平台-交易集团不见面开标大厅（以下简称“不见面开标大厅”），否则无法进入后续的开标环节等因此引起的一切问题由投标人自行承担。不见面开标操作手册，请投标人至“ (略) 公共资源交易平台-服务指南-投标单位-操作手册”下载。
6. 发布公告的媒介
本次招标公告 (略) 公共资源交易平台（http://**）、 (略) 交通运输厅（http://**）、 (略) 国有企业采购交易服务平台（http://**）、 (略) 交通 (略) http://**)、 (略) 交通 (略) 景德镇管理中心（http://**）等网站发布，招标文件的关键内容同时在上述网站公开。
7. 联系方式
招 标 人： (略) 交通 (略) 景德镇管理中心
地 址： (略) (略) 浮梁县唐英大道*1号景德镇管理中心
联 系 人：徐工
电 话：0791-*
招标代理机构：江西交投嘉 (略)
地 址： (略) 红谷滩区洪州大道西999号
邮政编码：*
联 系 人：王先生
电 话：0791-*
电子邮件：*@*63.com
交易系统软件服务商名称：国泰 (略)
客服联系电话：400-998-0000
**日
附表1： 资格审查条件（资质最低要求）
标段 | 企业资质等级要求 |
SFZ | 投标人须同时满足下列①②项要求： ①具备独立法人资格，持有有效的营业执照（或事业单位法人证书）和安全生产许可证； ②同时具备交通运输行政主管部门颁发的公路养护作业路基路面养护*级资质、桥梁养护*级资质及交通安全设施养护资质。 |
附表2： 资格审查条件（财务最低要求）
标段 | 财务要求 |
SFZ | 无 |
附表3： 资格审查条件（业绩最低要求）
标段 | 业绩要求 |
SFZ | 无 |
附表4： 资格审查条件（信誉最低要求）
信誉要求 |
| 投标人应同时满足下列要求： (略) 交通运输厅及其上级单位 (略) 内的投标资格或禁 (略) (略) 场且处于有效期内。 (略) 交通运输厅发布的2 (略) 高 (略) 场信用评价结果中未被评为D级（当年未参与评价的按B级确定）。 ③最近3年（指**日至招标公告发布前一日，下同）内工程施工中不存在有重大工程质量事故或重、特大安全事故的情况。 注：投标人信誉应同时符合交通运输部《公路工程标准施工招标文件》（2018年版）第二章“投标人须知”第1.4.4项规定。 |
附表5： 资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）
标段 | 人员 | 数量 | 资格要求 | 在岗要求 |
SFZ | 项目经理 | 1 | 具备公路工程相关专业 中级及以上职称；公路工程专业一级注册建造师；持有交通运输主管部门或建设行政主管部门颁发的安全生产考核合格“B”类证书；年龄55周岁及以下。 | 无在岗项目（指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离） |
项目总工 | 1 | 具备公路工程相关专业副高级及以上职称；持有交通运输主管部门或建设行政主管部门颁发的安全生产考核合格 “B”类证书；年龄55周岁及以下。 |
附表6： 资格审查条件（其他要求）
标段 | 其他要求 |
SFZ | 无 |
附表7：标段划分及主要工程数量一览表
标段 | 项目地点 | 主要工程内容 | 主要工程数量 |
SFZ | 杭长高速三清山收费站 | 对原互通 B、C 匝道进行改造加宽，经综合考虑，在平、纵面线形设计中设计线采用杭长高速公路的设计中线。设计方案将“X”型互通改造为 A 型单喇叭互通，须拼宽主线上跨桥 | 主要工程量有：路基挖方1221m3，路基填方515m3，结构物台背回填1912m3，现浇砼边沟130m，急流槽37m，桥头护坡104m2，沥青砼路面880m2，级配碎石底基层930m2，K1+547白沙关分离立交拼宽桥65m，排水沟549m，波形钢板护栏1139m，Gr-A-4E 754m,Grd-Am-2E 323m,铝合金标志牌24块等。 |
(略) 交通投资集团杭长高速三清山收费站改造工程施工
招标文件关键内容公开
根据工程项目招投标有关要求，现对《 (略) 交通投资集团杭长高速三清山收费站改造工程施工招标文件》中的关键内容进行公开：
一、项目概况详见《 (略) 交通投资集团杭长高速三清山收费站改造工程施工》招标公告。
二、投标人资格要求详见《 (略) 交通投资集团杭长高速三清山收费站改造工程施工》招标公告。
三、评标办法本次招标评标办法采用技术评分最低标价法（详见附件）。
四、联系方式招 标 人： (略) 交通 (略) 景德镇管理中心
地 址： (略) (略) 浮梁县唐英大道*1号景德镇管理中心
联 系 人：徐工
电 话：0791-*
招标代理机构：江西交投嘉 (略)
地 址： (略) 红谷滩区洪州大道西999号
邮政编码：*
联 系 人：王先生
电 话：0791-*
电子邮件：*@*63.com
交易系统软件服务商名称：国泰 (略)
客服联系电话：400-998-0000
**日
（技术评分最低标价法）
评标办法前附表条款号 | 内 容 | ||||||
1 | 评 标 办 法 | 评标委员会对通过详细评审的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人： （1）商务及技术文件综合得分较高的投标人优先； （2）技术文件得分较高的投标人优先。 | |||||
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |||||
| 2.1.1 2.1.3 | 第 一 个 信 封 ︵ 商 务 及 技 术 文 件 ︶ | 形式评审与响应性评审标准 | 投标函填写 | 按招标文件规定填报了正确的项目名称、标段名称和补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标 | |||
文件填写及组成 | 组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写 | ||||||
文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | ||||||
投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | ||||||
法定代表人身份证明 | 由法定代表人电子签名并加盖单位电子公章 | ||||||
投标文件备选方案 | 同一投标人同一标段未提交两个以上不同的投标文件 | ||||||
投标报价 | 未出现有关投标报价的内容 | ||||||
工期目标 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | ||||||
质量目标 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | ||||||
安全目标 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.4 项规定 | ||||||
权利义务符合招标文件规定 | a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 | ||||||
投标人不得存在的情形 | 投标人不得存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形 | ||||||
其他 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | ||||||
具备竞争性 | 有效投标数量不足3个的，评标委员会经评审认定仍具有竞争性。 | ||||||
2.1.2 | 第 一 个 信 封 ︵ 商 务 及 技 术 文 件 ︶ | 资格评审标准 | 营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | 具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | |||
资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“资质要求”的规定 | ||||||
财务状况 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“财务要求”的规定 | ||||||
类似项目业绩 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“业绩要求”的规定 | ||||||
信誉 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“信誉要求”的规定 | ||||||
| 项目经理和 项目总工 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“项目经理和项目总工资格”的规定 | ||||||
具备竞争性 | 有效投标数量不足3个的，评标委员会经评审认定仍具有竞争性。 | ||||||
| 2.1.1 2.1.3 | 第 二 个 信 封 ︵ 报 价 文 件 ︶ | 初步评审标准 | 投标函填写 | 按招标文件规定填报了正确的招标人名称、项目名称、标段名称、补遗书编号（如有）、投标报价 | |||
已标价工程量清单文字说明 | 已标价工程量清单文字说明与招标文件规定一致，未进行修改或删除 | ||||||
文件填写及组成 | 组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写 | ||||||
文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | ||||||
已标价工程量清单 | 未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改 | ||||||
投标报价 | 未超过招标人公布的最高投标限价 | ||||||
投标报价唯一性 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价 | ||||||
开标一览表 | 开标一览表中所填报的投标报价与投标函中填报的投标报价和服务费用清单中填报的报价必须一致 | ||||||
具备竞争性 | 有效投标数量不足3个的，评标委员会经评审认定仍具有竞争性。 | ||||||
条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |||||
2.2.1 | 分值构成 (总分 100 分) | 第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成： 施工组织设计：40分 主要人员：30分 业绩：30分 | |||||
2.2.3 | 第二个信封（报价文件）详细评审标准 | 评标价计算公式： 评标价＝投标函文字报价 其中评标价等于或大于最高投标限价*0.96的报价属于偏高投标价，将失去参与竞争中标候选人和中标人的资格。 | |||||
3.2.4 | 通过第一个信封（商务及技术文件）详细评审的投标人数量 | 评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，按照标段得分由高到低排序，当N≤15家时，选择标段前3名通过详细评审；当N＞15家时，选择标段前4名通过详细评审，N为某标段第一信封（商务及技术文件）开标的有效投标人数量。 | |||||
评审因素与评分值 | ||||||
条款号 | 评分因素 | 评审因素权重分值 | 各评审因 素细分项 | 分值 | 评分标准 | |
2.2.2（1） | 施工组织设计 | 40分 | 总体施工组织布置及规划 | 6分 | 总体施工组织布置及规划（满分6分）：科学合理得5.1~6.0分，较合理得4.3~5.0分，一般行3.6~4.2分 | |
施工方案、方法与技术措施 | 6分 | 施工方案、方法与技术措施（满分6分）：科学合理得5.1~6.0分，较合理得4.3~5.0分，一般行3.6~4.2分 | ||||
工期保证体系及保证措施 | 6分 | 工期保证体系及保证措施（满分6分）：科学合理得5.1～6分，较合理得4.3～5分，一般得3.6～4.2分。 | ||||
安全生产作业方案、安全生产保障措施 | 6分 | 安全生产作业方案、安全生产保障措施（满分6分）科学合理得5.1～6.0分，较合理得4.3～5分，一般得3.6～4.2分。 | ||||
环境保护措施、水土保持措施 | 5分 | 环境保护措施、水土保持措施（满分5分）科学合理得4.4～5.0分，较合理得3.7~4.3分，一般得3.0~3.6分。 | ||||
标准化管理措施、文明施工保证措施 | 6分 | 标准化管理措施、文明施工保证措施（满分6分）科学合理得5.1～6.0分，较合理得4.3～5分，一般得3.6～4.2分 | ||||
交通组织及交通安全管理方案及项目风险预测与防范，事故应急预案等措施 | 5分 | 交通组织及交通安全管理方案及项目风险预测与防范，事故应急预案等措施（满分5分）科学合理得4.4～5.0分，较合理得3.7~4.3分，一般得3.0~3.6分。 | ||||
2.2.2（2） | 主要人员 | 30分 | 项目经理和项目总工 | 基本分 | 18分 | 满足招标文件最低要求得基本分18分。 |
加分 | 12分 | ①拟任项目经理具有公路工程相关专业副高级及以上职称的加2分，本项最高加2分。 ②拟任项目经理或项目总工担任过一个200万元及以上的高速公路新建或改建或养护工程施工项目的项目经理或项目总工职务的加5分，本项最高加10分。 注：①②项最高得12分。 评审依据为：提供中标通知书或招标结果公告网站链接及截图或合同协议书或由发包人出具的交工证书（或由发包人出具的业绩证明材料、或质量监督机构签发的综合评价等级证书、或竣工验收委员会出具的竣工验收鉴定书、或竣工验收备案）等材料的彩色扫描件并加盖公章。 | ||||
| 2.2.2 (3) | 其他因素 | 业绩 30分 | 基本分 | 18分 | 满足招标文件最低要求得基本分18分。 | |
业绩加分 | 12分 | 投标人近5年（指**日至招标公告发布前一日，以交工时间为准，下同）独立承接并完成过一个中标金额200万元及以上的高速公路新建或改建或养护工程施工项目的加6分，本项最多加12分。 | ||||
需要补充的其他内容 | ||||||
| 需要补充的其他内容： 1.各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。如评标委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第三位四舍五入。 2.投标人与本项目相关的具体业绩须按招标文件资格审查表的要求提交相关证明材料。 | ||||||
评标办法正文
1.评标方法
本次评标采用技术评分最低标价法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、主要人员、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。评标价相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。
2.评审标准
2.1初步评审标准
2.1.1形式评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2资格评审标准：见评标办法前附表。
2.1.3响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2分值构成与评分标准
2.2.1第一个信封评分分值构成
（1）施工组织设计：见评标办法前附表；
（2）主要人员：见评标办法前附表；
（3）其他评分因素：见评标办法前附表。
2.2.2第一个信封评分标准
（1）施工组织设计评分标准：见评标办法前附表；
（2）主要人员评分标准：见评标办法前附表；
（3）其他因素评分标准：见评标办法前附表。
2.2.3第二个信封详细评审标准：见评标办法前附表。
3.评标程序
3.1第一个信封初步评审
3.1.1评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第 3.5.1 项至第 3.5.6项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。（适用于未进行资格预审的）
3.2第一个信封详细评审
3.2.1评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。
（1）按本章第 2.2.2 项（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分 A；
（2）按本章第 2.2.2 项（2）目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分 B；
（3）按本章第 2.2.2 项（3）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 C。
3.2.2投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.2.3投标人的商务和技术得分=A+B+C。
3.2.4评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法前附表规定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。
3.2.5通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.2.4 项规定数量的，均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
3.3第二个信封开标
第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知”第 5.1 款规定的时间和地点对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。
3.4第二个信封初步评审
3.4.1评标委员会依据本章第 2.1.1 项、第 2.1.3 项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。
3.4.2投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正， 修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价， 但单价金额小数点有明显错误的除外;
（3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；
（4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价。
3.4.3工程量清单中的投标报价有其他错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。
（1）在招标人给定的工程量清单中漏报了某个工程子目的单价、合价或总额价，或所报单价、合价或总额价减少了报价范围，则漏报的工程子目单价、合价和总额价或单价、合价和总额价中减少的报价内容视为已含入其他工程子目的单价、合价和总额价之中。
（2）在招标人给定的工程量清单中多报了某个工程子目的单价、合价或总额价，或所报单价、合价或总额价增加了报价范围，则从投标报价中扣除多报的工程子目报价或工程子目报价中增加了报价范围的部分报价。
（3）当单价与数量的乘积与合价（金额）虽然一致，但投标人修改了该子目 的工程数量，则其合价按招标人给定的工程数量乘以投标人所报单价予以修正。
3.4.4修正后的最终投标报价若超过最高投标限价（如有），评标委员会应否决其投标。
3.5第二个信封详细评审
3.5.1评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和标准进行价格折算，计算出评标价，并编制价格比较一览表。
3.5.2评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。
3.6投标文件相关信息的核查
3.6.1在评标过程中，评标委员会应查询交通运输主管部门“ (略) 场信用信息管理系统”，对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等级等信息进行核实。若投标文件载明的信息与交通运输主管部门“ (略) 场信用信息管理系统”发布的信息不符，使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的， 评标委员会应否决其投标。
3.6.2评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在的串通投标的情形进行评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的，评标委员会应否决其投标。
（1）有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：
a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容； b.投标人之间约定中标人；
c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标；
d.属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；
e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。
（2）有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：
a.不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制； b.不同投标人委托同一单位或个人办理投标事宜；
c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；
d.不同投标人的投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异； e.不同投标人的投标文件相互混装；
f.不同投标人的投标保证金从同一单位或个人的账户转出。
（3）有下列情形之一的，属于招标人与投标人串通投标：
a.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人;
b.招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息；
c.招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价；
d.招标人授意投标人撤换、修改投标文件；
e.招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便；
f.招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。
（4）投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为：
a.使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标； b.使用伪造、变造的许可证件；
c.提供虚假的财务状况或业绩；
d.提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明；
e.提供虚假的信用状况；
f.其他弄虚作假的行为。
3.7投标文件的澄清和说明
3.7.1在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。投标人不按评标委员会要求澄清或说明的，评标委员会应否决其投标。
3.7.2澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容（算术性错误的修正除外）。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。
3.7.3评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人进一步澄清或说明，直至满足评标委员会的要求。
3.7.4凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。
3.8不得否决投标的情形
投标文件存在第二章“投标人须知”第 1.12.3 项所列情形的，均视为细微偏差，
评标委员会不得否决投标人的投标，应按照第二章“投标人须知”第 1.12.4 项规定的原则处理。
3.9评标结果
3.9.1除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，并标明排序。
3.9.2评标委员会完成评标后，应向招标人提交书面评标报告。
