价格部分
价格部分
采购类型 | 采购 | ||
项目编号 | 中大招(服)[2024]106号 | ||
项目名称 | 中山大学电子与 (略) “面向海洋覆盖的 (略) 络”第三方检测服务项目 | ||
申购主题 | 价格部分 | ||
项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
最高限价(元) | * | ||
采购开始时间 | 2024-05-29 17:39 | 采购结束时间 | 2024-06-04 09:00 |
采购单位 | 中山大学 | ||
经办人 | 郑老师 | 经办人电话 | 020-* |
服务地址 | (略) 海珠 (略) 135号中山大学南校区聚宝屋 | ||
电子签章 | 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载 | ||
备注 | 1、本项目如需要现场磋商,现场磋商时间在报价截止之后,将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书,请供应商根据指引(http://**)提前办理CA证书。 |
1分项名称 | 价格部分 |
报价方式 | 报总价 |
报价备注 | 价格分统一采用低价优先法计算,各有效供应商的评审价中,取最低价为评审基准价,其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算:价格评分=(评审基准价/评审价)×15分 |
附件 | 项目需求书下载 |
序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
---|---|---|---|---|
1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照(副本原件扫描件) | 是 |
2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”(需签字并盖公章) | 是 |
3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”(需按授权书要求签字并加盖公章) | 是 |
4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”(需签字并盖公章) | 是 |
序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
---|---|---|---|---|
1 | 人员资质 | 评分性参数 | 投标单位为本项目配置高级专业人才情况: 投标单位为本项目配置人员需为该单位正式聘任人员,其中有不少于1名正高职称人才和3名副高职称人才。投标单位为本项目配置不少于1名正高得1.5分;配置1名副高得0.5分,配置3名或以上副高得1.5分。 注:须提供投标单位为以上人员缴纳的近六个月内任一个月的社保证明及职称相关证书。所有证明材料加盖公章,上传电子扫描件,未提供不得分。 | 是 |
2 | 资质证明 | 评分性参数 | 1.投标单位应具备的检测资质证书包括CNAS资质证书和CMA资质证 书,授权范围内均具备软件测评资质能力,得1.5分。投标单位需提供证书和授权范围证明文件,所提供证明文件不全得0分。 2.投标单位应具备的检测资质证书包括质量管理体系(9000)证书和保密资质证 书,得1.5分。投标单位需提供证书复印件,所提供证明文件不全得0分。 注:须提供证书复印件及授权范围(加盖公章),佐证材料不齐全不得分。 | 是 |
3 | 国家科技 项目业绩 | 评分性参数 | 1.投标单位作为项目/课题的参与单位参与国家重点研发计划项目,提供本单位所参与项目/课题的任务书1份得1分; 最高不超过8分。 2.作为国家重点研发计划项目第三方测试机构开展项目测试工作,提供自2019年1月1日以来(以合同签订时间为准)签订的国家重点研发计划项目验收测试技术服务类的合同每1份得1分; 最高不超过16分。 注:需提供任务书或合同关键页复印件,加盖公章,关键页需体现项目内容、签订时间、**双方等项目关键内容; (略) 的业绩。 | 是 |
4 | 海域试验保障及风险管控能力 | 评分性参数 | 熟悉政府涉海部门管理规定、海域试验审批流程、海域试验操作规程,具有海域试验保障能力和风险管控能力,能帮助项目组为海上试验、海岛试验办理相关流程,保障按计划安全顺利开展试验工作。能提供海域试验保障及风险管控能力保证书(加盖法人单位公章)并提供合理可信的能力证明材料,得10分;能提供海域试验保障及风险管控能力保证书(加盖法人单位公章)并提供相对合理可信的能力证明材料,得6分;仅能提供海域试验保障及风险管控能力保证书(加盖法人单位公章),得3分;其他情况得0分。 | 是 |
序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
---|---|---|---|
1 | 技术方案 (项目理解及重难点分析) | 根据投标人提交的本项目技术方案(包括但不限于:项目理解、海域试验测试相关文档、重难点问题分析)进行评分: 深入理解项目需求,海域试验工作安排科学合理且切实可行,重点难点问题分析准确到位,得13分; 基本了解项目需求,海域试验工作安排相对合理可行,重点难点问题分析基本准确,得8分; 对项目需求理解不到位,海域试验工作安排不够合理可行,重点难点问题分析不够准确,得4分; 不理解项目需求,海域试验工作安排既不合理也不可行,重点难点问题分析不准确不到位,得0分。 | 是 |
2 | 技术方案(安全风险分析及针对问题解决措施) | 根据投标人提交的本项目技术方案(包括但不限于:安全风险分析、针对问题的解决措施)进行评分: 安全风险分析准确到位,对整体实施方案及问题提出科学合理且切实可行的解决办法,得12分; 安全风险分析准确到位,对整体实施方案及问题能提出相对合理可行的解决办法,得8分; 安全风险分析不到位,对整体实施方案及问题提出的解决办法可行性差,得4分; 安全风险分析分析不准确不到位,对整体实施方案及问题不能提出解决办法,得0分。 | 是 |
3 | 技术经验 | 1) 具备丰富海上及海岛项目测试经验,能提供相关测试合同、测试报告关键页、海上测试视频及照片,提供的证据可信度高说服力强,得10分; 2) 具备较丰富的海上及海岛项目测试经验,能提供相关测试合同、测试报告关键页、海上测试照片,提供的证据可信度较高说服力较强,得6分; 3) 具备基本的海上及海岛项目测试经验,能提供相关测试合同、测试报告关键页、海上测试照片,提供的证据有一定的可信度和说服力,得3分; 4) 不具备海上及海岛项目测试经验;不能提供相关测试合同、测试报告关键页、海上测试照片;或所提供的证据没有可信度和说服力,得0分; | 是 |
4 | 质量管理和风险防控方案 | 根据投标人提供的质量管理和风险防控方案进行评审: 制订的质量管理和风险防控保证措施科学合理,设置有质量管理和风险防控专员,得5分; 制定的质量管理和风险防控保证措施较科学合理,设置有质量管理和风险防控专员,得3分; 制定的质量管理和风险防控保证措施不科学合理,未设置质量管理和风险防控专员,得1分; 未制定质量管理和风险防控保证措施,得0分。 注:若投标人设有专门的质量管理和风险防控管理专员,投标人需附上 (略) 任职证明材料(如提供双方劳动合同等)。 | 是 |
5 | 进度安排方案 | 1.进度安排方案合理,时间点明确,可操作性强,得3分; 2.进度安排方案较合理,时间点较明确,可操作性较强,得2分; 3.进度安排方案一般,时间点较明确,可操作性一般,得1分; 4.进度安排方案不合理,时间点不明确,可操作性不强或不提供,得0分。 | 是 |
6 | 人员分工方案 | 1.投入人员能很好地满足项目要求,人员分工明确、合理,得2分; 2.投入人员基本能满足项目要求,人员分工较明确、较合理,得1分; 3.投入人员不能满足项目要求,人员分工不明确、不合理或不提供,得0分。 | 是 |
采购类型 | 采购 | ||
项目编号 | 中大招(服)[2024]106号 | ||
项目名称 | 中山大学电子与 (略) “面向海洋覆盖的 (略) 络”第三方检测服务项目 | ||
申购主题 | 价格部分 | ||
项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
最高限价(元) | * | ||
采购开始时间 | 2024-05-29 17:39 | 采购结束时间 | 2024-06-04 09:00 |
采购单位 | 中山大学 | ||
经办人 | 郑老师 | 经办人电话 | 020-* |
服务地址 | (略) 海珠 (略) 135号中山大学南校区聚宝屋 | ||
电子签章 | 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载 | ||
备注 | 1、本项目如需要现场磋商,现场磋商时间在报价截止之后,将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书,请供应商根据指引(http://**)提前办理CA证书。 |
1分项名称 | 价格部分 |
报价方式 | 报总价 |
报价备注 | 价格分统一采用低价优先法计算,各有效供应商的评审价中,取最低价为评审基准价,其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算:价格评分=(评审基准价/评审价)×15分 |
附件 | 项目需求书下载 |
序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
---|---|---|---|---|
1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照(副本原件扫描件) | 是 |
2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”(需签字并盖公章) | 是 |
3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”(需按授权书要求签字并加盖公章) | 是 |
4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”(需签字并盖公章) | 是 |
序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
---|---|---|---|---|
1 | 人员资质 | 评分性参数 | 投标单位为本项目配置高级专业人才情况: 投标单位为本项目配置人员需为该单位正式聘任人员,其中有不少于1名正高职称人才和3名副高职称人才。投标单位为本项目配置不少于1名正高得1.5分;配置1名副高得0.5分,配置3名或以上副高得1.5分。 注:须提供投标单位为以上人员缴纳的近六个月内任一个月的社保证明及职称相关证书。所有证明材料加盖公章,上传电子扫描件,未提供不得分。 | 是 |
2 | 资质证明 | 评分性参数 | 1.投标单位应具备的检测资质证书包括CNAS资质证书和CMA资质证 书,授权范围内均具备软件测评资质能力,得1.5分。投标单位需提供证书和授权范围证明文件,所提供证明文件不全得0分。 2.投标单位应具备的检测资质证书包括质量管理体系(9000)证书和保密资质证 书,得1.5分。投标单位需提供证书复印件,所提供证明文件不全得0分。 注:须提供证书复印件及授权范围(加盖公章),佐证材料不齐全不得分。 | 是 |
3 | 国家科技 项目业绩 | 评分性参数 | 1.投标单位作为项目/课题的参与单位参与国家重点研发计划项目,提供本单位所参与项目/课题的任务书1份得1分; 最高不超过8分。 2.作为国家重点研发计划项目第三方测试机构开展项目测试工作,提供自2019年1月1日以来(以合同签订时间为准)签订的国家重点研发计划项目验收测试技术服务类的合同每1份得1分; 最高不超过16分。 注:需提供任务书或合同关键页复印件,加盖公章,关键页需体现项目内容、签订时间、**双方等项目关键内容; (略) 的业绩。 | 是 |
4 | 海域试验保障及风险管控能力 | 评分性参数 | 熟悉政府涉海部门管理规定、海域试验审批流程、海域试验操作规程,具有海域试验保障能力和风险管控能力,能帮助项目组为海上试验、海岛试验办理相关流程,保障按计划安全顺利开展试验工作。能提供海域试验保障及风险管控能力保证书(加盖法人单位公章)并提供合理可信的能力证明材料,得10分;能提供海域试验保障及风险管控能力保证书(加盖法人单位公章)并提供相对合理可信的能力证明材料,得6分;仅能提供海域试验保障及风险管控能力保证书(加盖法人单位公章),得3分;其他情况得0分。 | 是 |
序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
---|---|---|---|
1 | 技术方案 (项目理解及重难点分析) | 根据投标人提交的本项目技术方案(包括但不限于:项目理解、海域试验测试相关文档、重难点问题分析)进行评分: 深入理解项目需求,海域试验工作安排科学合理且切实可行,重点难点问题分析准确到位,得13分; 基本了解项目需求,海域试验工作安排相对合理可行,重点难点问题分析基本准确,得8分; 对项目需求理解不到位,海域试验工作安排不够合理可行,重点难点问题分析不够准确,得4分; 不理解项目需求,海域试验工作安排既不合理也不可行,重点难点问题分析不准确不到位,得0分。 | 是 |
2 | 技术方案(安全风险分析及针对问题解决措施) | 根据投标人提交的本项目技术方案(包括但不限于:安全风险分析、针对问题的解决措施)进行评分: 安全风险分析准确到位,对整体实施方案及问题提出科学合理且切实可行的解决办法,得12分; 安全风险分析准确到位,对整体实施方案及问题能提出相对合理可行的解决办法,得8分; 安全风险分析不到位,对整体实施方案及问题提出的解决办法可行性差,得4分; 安全风险分析分析不准确不到位,对整体实施方案及问题不能提出解决办法,得0分。 | 是 |
3 | 技术经验 | 1) 具备丰富海上及海岛项目测试经验,能提供相关测试合同、测试报告关键页、海上测试视频及照片,提供的证据可信度高说服力强,得10分; 2) 具备较丰富的海上及海岛项目测试经验,能提供相关测试合同、测试报告关键页、海上测试照片,提供的证据可信度较高说服力较强,得6分; 3) 具备基本的海上及海岛项目测试经验,能提供相关测试合同、测试报告关键页、海上测试照片,提供的证据有一定的可信度和说服力,得3分; 4) 不具备海上及海岛项目测试经验;不能提供相关测试合同、测试报告关键页、海上测试照片;或所提供的证据没有可信度和说服力,得0分; | 是 |
4 | 质量管理和风险防控方案 | 根据投标人提供的质量管理和风险防控方案进行评审: 制订的质量管理和风险防控保证措施科学合理,设置有质量管理和风险防控专员,得5分; 制定的质量管理和风险防控保证措施较科学合理,设置有质量管理和风险防控专员,得3分; 制定的质量管理和风险防控保证措施不科学合理,未设置质量管理和风险防控专员,得1分; 未制定质量管理和风险防控保证措施,得0分。 注:若投标人设有专门的质量管理和风险防控管理专员,投标人需附上 (略) 任职证明材料(如提供双方劳动合同等)。 | 是 |
5 | 进度安排方案 | 1.进度安排方案合理,时间点明确,可操作性强,得3分; 2.进度安排方案较合理,时间点较明确,可操作性较强,得2分; 3.进度安排方案一般,时间点较明确,可操作性一般,得1分; 4.进度安排方案不合理,时间点不明确,可操作性不强或不提供,得0分。 | 是 |
6 | 人员分工方案 | 1.投入人员能很好地满足项目要求,人员分工明确、合理,得2分; 2.投入人员基本能满足项目要求,人员分工较明确、较合理,得1分; 3.投入人员不能满足项目要求,人员分工不明确、不合理或不提供,得0分。 | 是 |
最近搜索
无
热门搜索
无