中山大学粤港澳发展研究院成果与数据展示中心布展服务采购项目
发送至邮箱
中山大学粤港澳发展研究院成果与数据展示中心布展服务采购项目
| 采购类型 | 采购 | ||
| 项目编号 | 中大招（服）[2024]141号 | ||
| 项目名称 | 中山大学粤港澳发展研究院成果与数据展示中心布展服务采购项目 | ||
| 申购主题 | 中山大学粤港澳发展研究院成果与数据展示中心布展服务采购项目 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
| 最高限价（元） | * | ||
| 采购开始时间 | 2024-06-18 10:23 | 采购结束时间 | 2024-06-26 09:00 |
| 采购单位 | 中山大学 | ||
| 经办人 | 黎老师 | 经办人电话 | 020-* |
| 服务地址 | 中山大学粤港 (略) | ||
| 电子签章 | 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载 | ||
| 备注 | 1、本项目如需要现场磋商，现场磋商时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书，请供应商根据指引（http://**）提前办理CA证书。 | ||
| 1分项名称 | 中山大学粤港澳发展研究院成果与数据展示中心布展服务采购项目 |
| 报价方式 | 报总价 |
| 报价备注 | 满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价其价格分为满分。其它投标方的价格统一按照下列公式计算：（最后结果保留二位小数，第三位四舍五入）。 投标价得分=（评分基准价/投标报价）×10分 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照（副本原件扫描件） | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章） | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章） | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章） | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 拟投入本项目的技术团队专业人员 | 评分性参数 | 拟派本项目人员配备情况满足用户需求书《项目团队组成人员配备表》中基本要求的每满足一个要求得1分，本项最高得11分。 注：需同时提供①《项目团队组成人员配备表》名单；②上述人员的职称证、职业资格证等要求的证明材料扫描件；③上述人员在供应商单位任职的外部证明材料（如加盖社保部门印章的 2023年10 月1日以来任意一个月的《投保单》或《社会保险参保人员证明》扫描件）。未提供的或提供不完整的或提供的证明材料未能体现评审内容的不予计分。 | 是 |
| 2 | 项目负责人经验 | 评分性参数 | 项目负责人2021年1月1日至今完成的同类项目业绩，每一个业绩得 1.5 分，本项最高得 3 分。 注：需同时提供①项目负责人完成的同类业绩合同（至少需体现项目内容、合同金额、项目负责人信息）或业主出具的证明材料；②项目负责人在供应商单位任职的外部证明材料（如加盖社保部门印章的 2023年10 月 1 日以来任意一个月的《投保单》或《社会保险参保人员证明》扫描件）。未提供的或提供不完整的或提供的证明材料未能体现评审内容的不予计分。 | 是 |
| 3 | 项目设计负责人经验 | 评分性参数 | 项目设计负责人 2021年1月1日至今完成的同类项目业绩，每一个业绩得1.5分，本项最高得3分。 注：需同时提供①项目设计负责人完成的同类业绩合同（至少需体现项目内容、合同金额、设计负责人信息）或业主出具的证明材料；②项目总设计负责人在供应商单位任职的外部证明材料（如加盖社保部门印章的 2023年3月1日以来任意一个月的《投保单》或《社会保险参保人员证明》扫描件）。未提供的或提供不完整的或提供的证明材料未能体现评审内容的不予计分。 | 是 |
| 4 | 供应商业绩 | 评分性参数 | 供应商 2021年 1 月 1 日至今独立完成的同类项目业绩，每一个业绩得 1 分，本项最高9分。 注：需提供①中标/成交通知书或免招标的相关证明；②合同扫描件；③竣工验收报告或竣工验收备案表或业主出具的完工证明。未提供的或提供不完整的不予计分。业绩时间以竣工验收时间为准。同一法人单位的多个业绩只计算 1 个。 | 是 |
| 5 | 认证情况 | 评分性参数 | 供应商获得有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每具有一个得 1 分，最高得 3 分。 注：需提供有效的证书扫描件，否则不得分。 | 是 |
| 6 | 获奖情况 | 评分性参数 | 供应商独立完成的博物馆、纪念馆展览陈列设计与布展一体化项目，自 2021年 1 月 1 日至今获得陈列展览等相关类别的奖项，每提供一项得 2 分；满分 6 分。需同时提供①项目获奖证书扫描件；②承接获奖项目的中标通知书/成交通知书或免招标的相关证明；③合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、合同概况、签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）；④验收报告或验收备案表或业主出具的完工证明，以获奖证书颁发时间为准。未提供或提供不完整或提供的证明材料未能体现评审内容的不予计分。同一项目获多个奖项，只计算一次。 | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 对项目的理解程度 | 根据供应商针对本项目的理解情况（包括但不限于：项目背景及意义、项目实施场地和各展区布局情况、展陈定位及要求等）进行综合评价：对项目背景及意义理解全面，对项目实施场地和各展区布局情况了解清晰，展陈定位准确，完全符合本项目的内容内涵和要求，得5分；对项目背景及意义理解基本准确，对项目实施场地和各展区布局情况了解基本清晰，展陈定位基本准确，基本符合本项目的内容内涵和要求，得3分；对项目背景及意义理解不准确、内容有欠缺，对项目实施场地和各展区布局情况了解不清晰，展陈定位理解不准确，不符合本项目的内容内涵和要求，得1分。不提供者不得分。 | 是 |
| 2 | 项目设计方案 | 根据供应商针对本项目的设计方案 (包括但不限于:设计理念、设计原则、展厅布局和运用、参观动线设计等)和设计图纸(包括但不限于总体布局平面图、参观流线图、空间效果图等)进行综合评价:设计方案合理完善，展览风格、展陈设计效果与主题紧密结合，整体及细节效果层次分明。主题主旨突出，空间和动线设计合理，视觉效果好且与内部建筑环境的协调性高，完全符合本项目展览要求，整体设计效果好，得15分；设计方案基本合理有待完善，展览风格、展陈设计效果合理，主题主旨缺少亮点，空间和动线设计基本合理，视觉效果一般基本符合本项目展览要求，整体设计效果一般，得10分；设计方案不合理不完整，展览风格、展陈设计不合理，没有主题主旨，空间和动线设计不合理，视觉效果差，不符合本项目展览要求，整体设计效果差得5分。不提供者不得分。 | 是 |
| 3 | 布展实施方案 | 根据供应商针对本项目的布展实施方案（包括但不限于：实施工序、实施重点难点、项目进度计划和质量保证措施、安全防控措施、应急措施等）进行综合评价：布展实施方案完全满足项目需求、内容完整详细，实施工序合理全面，对实施重点难点把握到位并提出建设性方案，项目进度计划和质量保证措施切实可行，安全防控措施和应急措施完善，解决建议合理切实可行，得8分；布展实施方案基本满足项目需求、内容基本完整，实施工序基本合理，对实施重点难点有分析并提出方案，项目进度计划和质量保证措施基本可行，安全防控措施和应急措施一般，解决建议基本合理，得4分；布展实施方案不满足项目需求、内容欠缺，实施工序不合理，对实施重点难点理解不准确，项目进度计划和质量保证措施不可行，安全防控措施和应急措施差，没有提出解决建议，得1分。不提供者不得分。 | 是 |
| 4 | 项目售后服务方案 | 根据供应商针对本项目的售后服务方案（包括但不限于：维护保养计划、售后服务管理体系、售后服务支撑能力、售后服务便捷性等）进行综合评价：售后服务方案合理，符合本项目要求，各项维护保养计划完善，售后服务管理体系完备，具有稳定的服务支撑能力，能提供长期稳定的便捷服务，得6分；售后服务方案基本合理，基本符合本项目要求，各项维护保养计划基本齐备但不够完善，售后服务管理体系有漏洞，具有较稳定的服务支撑能力，能提供较稳定的便捷服务，得3分；售后服务方案不合理，不符合本项目要求，各项维护保养计划基不齐全，没有售后服务管理体系，没有长期稳定的服务支撑能力，不能提供稳定的便捷服务，得1分。不提供者不得分。 | 是 |
| 5 | 拟投入装饰材料（地面、天花、墙体等） | 根据供应商填报的《分项报价表》，对使用的装饰材料配置情况（包括但不限于选材、质量、环保等）进行综合评价：按要求填报《分项报价表》，填报的内容完整且合理，装饰材料（地面、天花、墙体等）选材合理、贴合本项目的需求，与本项目的适配程度高，质量有保证，材料环保，得 6 分；按要求填报《分项报价表》，填报的内容基本完整但有缺漏，装饰材料（地面、天花、墙体等）选材基本合理、基本符合本项目的需求，与本项目的适配程度一般，材料质量和环保性能一般，得 3分；按要求填报《分项报价表》，填报的内容不完整、不合理，装饰材料（地面、天花、墙体等）选材不合理、不符合本项目的需求，与本项目的适配程度低，材料质量和环保性能差，无相关证明材料，得1分。不提供者不得分。 | 是 |
| 6 | 拟投入专业设备（展柜、布展专业照明等）情况 | 根据供应商填报的《分项报价表》，对使用的专业设备配置情况（包括但不限于选材选型、质量、节能环保等）进行综合评价：按要求填报《分项报价表》，填报的内容完整且合理，专业设备（展柜、布展专业照明等）选材选型合理、贴合本项目的需求，与本项目的适配程度高，质量有保证，设备节能环保，得6分；按要求填报《分项报价表》，填报的内容基本完整但有缺漏，专业设备（展柜、布展专业照明等）选材选型基本合理、基本符合本项目的需求，与本项目的适配程度一般，设备节能环保性能一般，有部分证明材料（如合格证、检测报告、行业报告等），得3分；按要求填报《分项报价表》，填报的内容不完整、不合理，专业设备（展柜、布展专业照明等）选材选型不合理、不符合本项目的需求，与本项目的适配程度低，设备节能环保性能差，无相关证明材料，得1分。不提供者不得分。 | 是 |
| 7 | 多媒体、影音设备配置方案 | 根据供应商填报的《分项报价表》，对使用的多媒体、影音设备配置方案（包括但不限于选材选型、质量、节能环保等）进行综合评价：按要求填报《分项报价表》，填报的内容完整且合理，多媒体、影音设备选材选型合理、贴合本项目的需求，与本项目的适配程度高，质量有保证，设备节能环保，得6分；按要求填报《分项报价表》，填报的内容基本完整但有缺漏，多媒体、影音设备选材选型基本合理、基本符合本项目的需求，与本项目的适配程度一般，设备节能环保性能一般，得3分；按要求填报《分项报价表》，填报的内容不完整、不合理，多媒体、影音设备选材选型不合理、不符合本项目的需求，与本项目的适配程度低，设备节能环保性能差，无相关证明材料，得1分。不提供者不得分。 | 是 |
| 8 | 保修年限 | 本项目涉及的所有货物或者物资（包括但不限于展柜、专业灯光、设备等）免费保修期在满足磋商文件基本要求（2年）基础上，每增加1年得1分，最高得3分。注：提供承诺函并加盖供应商公章，格式自拟，不提供不得分。 | 是 |
| 采购类型 | 采购 | ||
| 项目编号 | 中大招（服）[2024]141号 | ||
| 项目名称 | 中山大学粤港澳发展研究院成果与数据展示中心布展服务采购项目 | ||
| 申购主题 | 中山大学粤港澳发展研究院成果与数据展示中心布展服务采购项目 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
| 最高限价（元） | * | ||
| 采购开始时间 | 2024-06-18 10:23 | 采购结束时间 | 2024-06-26 09:00 |
| 采购单位 | 中山大学 | ||
| 经办人 | 黎老师 | 经办人电话 | 020-* |
| 服务地址 | 中山大学粤港 (略) | ||
| 电子签章 | 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载 | ||
| 备注 | 1、本项目如需要现场磋商，现场磋商时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书，请供应商根据指引（http://**）提前办理CA证书。 | ||
| 1分项名称 | 中山大学粤港澳发展研究院成果与数据展示中心布展服务采购项目 |
| 报价方式 | 报总价 |
| 报价备注 | 满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价其价格分为满分。其它投标方的价格统一按照下列公式计算：（最后结果保留二位小数，第三位四舍五入）。 投标价得分=（评分基准价/投标报价）×10分 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照（副本原件扫描件） | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章） | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章） | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章） | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 拟投入本项目的技术团队专业人员 | 评分性参数 | 拟派本项目人员配备情况满足用户需求书《项目团队组成人员配备表》中基本要求的每满足一个要求得1分，本项最高得11分。 注：需同时提供①《项目团队组成人员配备表》名单；②上述人员的职称证、职业资格证等要求的证明材料扫描件；③上述人员在供应商单位任职的外部证明材料（如加盖社保部门印章的 2023年10 月1日以来任意一个月的《投保单》或《社会保险参保人员证明》扫描件）。未提供的或提供不完整的或提供的证明材料未能体现评审内容的不予计分。 | 是 |
| 2 | 项目负责人经验 | 评分性参数 | 项目负责人2021年1月1日至今完成的同类项目业绩，每一个业绩得 1.5 分，本项最高得 3 分。 注：需同时提供①项目负责人完成的同类业绩合同（至少需体现项目内容、合同金额、项目负责人信息）或业主出具的证明材料；②项目负责人在供应商单位任职的外部证明材料（如加盖社保部门印章的 2023年10 月 1 日以来任意一个月的《投保单》或《社会保险参保人员证明》扫描件）。未提供的或提供不完整的或提供的证明材料未能体现评审内容的不予计分。 | 是 |
| 3 | 项目设计负责人经验 | 评分性参数 | 项目设计负责人 2021年1月1日至今完成的同类项目业绩，每一个业绩得1.5分，本项最高得3分。 注：需同时提供①项目设计负责人完成的同类业绩合同（至少需体现项目内容、合同金额、设计负责人信息）或业主出具的证明材料；②项目总设计负责人在供应商单位任职的外部证明材料（如加盖社保部门印章的 2023年3月1日以来任意一个月的《投保单》或《社会保险参保人员证明》扫描件）。未提供的或提供不完整的或提供的证明材料未能体现评审内容的不予计分。 | 是 |
| 4 | 供应商业绩 | 评分性参数 | 供应商 2021年 1 月 1 日至今独立完成的同类项目业绩，每一个业绩得 1 分，本项最高9分。 注：需提供①中标/成交通知书或免招标的相关证明；②合同扫描件；③竣工验收报告或竣工验收备案表或业主出具的完工证明。未提供的或提供不完整的不予计分。业绩时间以竣工验收时间为准。同一法人单位的多个业绩只计算 1 个。 | 是 |
| 5 | 认证情况 | 评分性参数 | 供应商获得有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每具有一个得 1 分，最高得 3 分。 注：需提供有效的证书扫描件，否则不得分。 | 是 |
| 6 | 获奖情况 | 评分性参数 | 供应商独立完成的博物馆、纪念馆展览陈列设计与布展一体化项目，自 2021年 1 月 1 日至今获得陈列展览等相关类别的奖项，每提供一项得 2 分；满分 6 分。需同时提供①项目获奖证书扫描件；②承接获奖项目的中标通知书/成交通知书或免招标的相关证明；③合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、合同概况、签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）；④验收报告或验收备案表或业主出具的完工证明，以获奖证书颁发时间为准。未提供或提供不完整或提供的证明材料未能体现评审内容的不予计分。同一项目获多个奖项，只计算一次。 | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 对项目的理解程度 | 根据供应商针对本项目的理解情况（包括但不限于：项目背景及意义、项目实施场地和各展区布局情况、展陈定位及要求等）进行综合评价：对项目背景及意义理解全面，对项目实施场地和各展区布局情况了解清晰，展陈定位准确，完全符合本项目的内容内涵和要求，得5分；对项目背景及意义理解基本准确，对项目实施场地和各展区布局情况了解基本清晰，展陈定位基本准确，基本符合本项目的内容内涵和要求，得3分；对项目背景及意义理解不准确、内容有欠缺，对项目实施场地和各展区布局情况了解不清晰，展陈定位理解不准确，不符合本项目的内容内涵和要求，得1分。不提供者不得分。 | 是 |
| 2 | 项目设计方案 | 根据供应商针对本项目的设计方案 (包括但不限于:设计理念、设计原则、展厅布局和运用、参观动线设计等)和设计图纸(包括但不限于总体布局平面图、参观流线图、空间效果图等)进行综合评价:设计方案合理完善，展览风格、展陈设计效果与主题紧密结合，整体及细节效果层次分明。主题主旨突出，空间和动线设计合理，视觉效果好且与内部建筑环境的协调性高，完全符合本项目展览要求，整体设计效果好，得15分；设计方案基本合理有待完善，展览风格、展陈设计效果合理，主题主旨缺少亮点，空间和动线设计基本合理，视觉效果一般基本符合本项目展览要求，整体设计效果一般，得10分；设计方案不合理不完整，展览风格、展陈设计不合理，没有主题主旨，空间和动线设计不合理，视觉效果差，不符合本项目展览要求，整体设计效果差得5分。不提供者不得分。 | 是 |
| 3 | 布展实施方案 | 根据供应商针对本项目的布展实施方案（包括但不限于：实施工序、实施重点难点、项目进度计划和质量保证措施、安全防控措施、应急措施等）进行综合评价：布展实施方案完全满足项目需求、内容完整详细，实施工序合理全面，对实施重点难点把握到位并提出建设性方案，项目进度计划和质量保证措施切实可行，安全防控措施和应急措施完善，解决建议合理切实可行，得8分；布展实施方案基本满足项目需求、内容基本完整，实施工序基本合理，对实施重点难点有分析并提出方案，项目进度计划和质量保证措施基本可行，安全防控措施和应急措施一般，解决建议基本合理，得4分；布展实施方案不满足项目需求、内容欠缺，实施工序不合理，对实施重点难点理解不准确，项目进度计划和质量保证措施不可行，安全防控措施和应急措施差，没有提出解决建议，得1分。不提供者不得分。 | 是 |
| 4 | 项目售后服务方案 | 根据供应商针对本项目的售后服务方案（包括但不限于：维护保养计划、售后服务管理体系、售后服务支撑能力、售后服务便捷性等）进行综合评价：售后服务方案合理，符合本项目要求，各项维护保养计划完善，售后服务管理体系完备，具有稳定的服务支撑能力，能提供长期稳定的便捷服务，得6分；售后服务方案基本合理，基本符合本项目要求，各项维护保养计划基本齐备但不够完善，售后服务管理体系有漏洞，具有较稳定的服务支撑能力，能提供较稳定的便捷服务，得3分；售后服务方案不合理，不符合本项目要求，各项维护保养计划基不齐全，没有售后服务管理体系，没有长期稳定的服务支撑能力，不能提供稳定的便捷服务，得1分。不提供者不得分。 | 是 |
| 5 | 拟投入装饰材料（地面、天花、墙体等） | 根据供应商填报的《分项报价表》，对使用的装饰材料配置情况（包括但不限于选材、质量、环保等）进行综合评价：按要求填报《分项报价表》，填报的内容完整且合理，装饰材料（地面、天花、墙体等）选材合理、贴合本项目的需求，与本项目的适配程度高，质量有保证，材料环保，得 6 分；按要求填报《分项报价表》，填报的内容基本完整但有缺漏，装饰材料（地面、天花、墙体等）选材基本合理、基本符合本项目的需求，与本项目的适配程度一般，材料质量和环保性能一般，得 3分；按要求填报《分项报价表》，填报的内容不完整、不合理，装饰材料（地面、天花、墙体等）选材不合理、不符合本项目的需求，与本项目的适配程度低，材料质量和环保性能差，无相关证明材料，得1分。不提供者不得分。 | 是 |
| 6 | 拟投入专业设备（展柜、布展专业照明等）情况 | 根据供应商填报的《分项报价表》，对使用的专业设备配置情况（包括但不限于选材选型、质量、节能环保等）进行综合评价：按要求填报《分项报价表》，填报的内容完整且合理，专业设备（展柜、布展专业照明等）选材选型合理、贴合本项目的需求，与本项目的适配程度高，质量有保证，设备节能环保，得6分；按要求填报《分项报价表》，填报的内容基本完整但有缺漏，专业设备（展柜、布展专业照明等）选材选型基本合理、基本符合本项目的需求，与本项目的适配程度一般，设备节能环保性能一般，有部分证明材料（如合格证、检测报告、行业报告等），得3分；按要求填报《分项报价表》，填报的内容不完整、不合理，专业设备（展柜、布展专业照明等）选材选型不合理、不符合本项目的需求，与本项目的适配程度低，设备节能环保性能差，无相关证明材料，得1分。不提供者不得分。 | 是 |
| 7 | 多媒体、影音设备配置方案 | 根据供应商填报的《分项报价表》，对使用的多媒体、影音设备配置方案（包括但不限于选材选型、质量、节能环保等）进行综合评价：按要求填报《分项报价表》，填报的内容完整且合理，多媒体、影音设备选材选型合理、贴合本项目的需求，与本项目的适配程度高，质量有保证，设备节能环保，得6分；按要求填报《分项报价表》，填报的内容基本完整但有缺漏，多媒体、影音设备选材选型基本合理、基本符合本项目的需求，与本项目的适配程度一般，设备节能环保性能一般，得3分；按要求填报《分项报价表》，填报的内容不完整、不合理，多媒体、影音设备选材选型不合理、不符合本项目的需求，与本项目的适配程度低，设备节能环保性能差，无相关证明材料，得1分。不提供者不得分。 | 是 |
| 8 | 保修年限 | 本项目涉及的所有货物或者物资（包括但不限于展柜、专业灯光、设备等）免费保修期在满足磋商文件基本要求（2年）基础上，每增加1年得1分，最高得3分。注：提供承诺函并加盖供应商公章，格式自拟，不提供不得分。 | 是 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
