中山大学在线教学系统二期采购项目
发送至邮箱
中山大学在线教学系统二期采购项目
| 采购类型 | 采购 | ||
| 项目编号 | 中大招（服）[2024]147号 | ||
| 项目名称 | 中山大学在线教学系统二期采购项目 | ||
| 申购主题 | 中山大学在线教学系统二期采购项目 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
| 最高限价（元） | 933,000.00 | ||
| 采购开始时间 | ** 20:59 | 采购结束时间 | ** 09:00 |
| 采购单位 | 中山大学 | ||
| 经办人 | 郑老师 | 经办人电话 | 020-* |
| 服务地址 | (略) 海珠区新港西路135号中山大学第三教学楼 | ||
| 电子签章 | 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载 | ||
| 备注 | 1、本项目如需要现场磋商，现场磋商时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书，请供应商根据指引（http://**）提前办理CA证书。3、服务期补充说明：成交供应商自项目初步验收通过后须提供2年的现场支持服务。 | ||
| 1分项名称 | 中山大学在线教学系统二期采购项目 |
| 报价方式 | 报总价 |
| 报价备注 | 价格分统一采用低价优先法计算。 各有效投标人的报价中，取最低价为评标基准价，其价格分为满分。 其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： 价格评分=（评标基准价／评标价）×10分 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照（副本原件扫描件） | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章） | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章） | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章） | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 人员配置与技术能力 | 评分性参数 | 投标人拟投入本项目的人员中，具有计算机类或者教育技术类相关专业背景的每人得 1分，本项最高得4分。 备注：供应商需提供上述人员清单、人员学历证书复印件，否则不得分。 | 是 |
| 2 | 人员角色配置 | 评分性参数 | 本项目要求驻场技术人员，驻场团队均不少于5人，需要应能配置以下角色： 1.项目经理或需求分析师； 2.开发人员（至少2人）； 3.测试人员； 4.实施工程师 每个角色均应为独立的自然人（一人不能兼任两个或以上角色），供应商能满足角色配置要求得2分，不能满足得0分，本项满分10分； 备注：供应商需按格式提供人员名单，并提供在本单位购买的2024年1月至今任意一个月的投保单或社会保险参保人员证明，不提供名单不得分。 | 是 |
| 3 | 投标人综合技术水平 | 评分性参数 | 1.投标人具有互动教学平台相关软件著作权证书得2分，无得0分； 2.投标人具有移动端互动教学平台相关软件著作权证书得2分，无得0分。 3.投标人具有成绩管理系统相关软件著作权证书得2分，无得0分 注：提供上述有效期内的计算机软件著作权登记证书复印件并加盖投标人公章，不提供不得分。 | 是 |
| 4 | 投标人项目业绩 | 评分性参数 | 投标人自**日以来（以合同签订时间为准）具有在线教学系统相关运维或开发项目业绩。 每提供一个项目业绩证明得2分，最高得10分，无得0分。 备注：投标人所提供的合同复印件须明确体现项目服务内容、签订日期等关键信息，合同关键信息不完整的不得分。合同时间以签订时间为准。不提供不得分。 | 是 |
| 5 | 售后服务响应 | 评分性参数 | 考查投标人对于系统运行故障的售后服务响应情况。当事件等级定义为严重时，投标人能0.5小时内做出响应，1小时内与客户讨论解决方案，2小时内提供现场技术支持.8小时内提出解决方案；当事件等级定义为高级时，投标人1小时内做出响应，2小时内与客户讨论解决方案，4小时内提供现场技术支持，24小时内提出解决方案。 备注：投标人提供承诺函，承诺满足以上要求，本分项最高得5分，不提供不得分。 | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 重要技术参数响应情况 | 根据投标人对用户需求书中“三、系统需求”标“▲”符号的重要技术参数响应情况进行评审，共10项，每项有提供详细设计方案且有附带相关参数系统截图得2分，满分为20分。 | 是 |
| 2 | 对项目重点、难点的理解 | 根据投标人对项目背景、建设目标、建设内容等方面的理解以及对本项目重难点分析（包含但不限于根据需求分析、系统设计、编码实现、软件测试、系统试运行、项目验收、运维维护等不同阶段进行分析）进行评审： 1.投标人 能充分理解项目，重难点分析准确，且需求分析、系统设计、编码实现、软件测试、系统试运行、项目验收、运维维护等不同阶段进行分析，表述清晰、完整、合理，3分； 2.投标人较充分理解项目，重难点分析较准确，且需求分析、系统设计、编码实现、软件测试、系统试运行、项目验收、运维维护等不同阶段进行分析，表述较清晰、较完整、较合理，2分； 3.投标人对项目理解不足，重难点把握、分析不够准确，且需求分析、系统设计、编码实现、软件测试、系统试运行、项目验收、运维维护等不同阶段进行分析，表述不够清晰、不够完整、不合理，1分； 4.不提供不得分。 | 是 |
| 3 | 技术方案响应情况（包含但不限于技术路线、功能实现方案等） | 根据投标人对项目中所采购的虚拟教研子系统、平台功能开发与优化、校内第三方平台对接、驻场服务提供的技术方案进行评审： 1.技术方案内容完整、详细、表述清晰、科学合理、切实可行，完全满足或优于采购需求，得4分； 2.技术方案内容基本完整、详细、表述基本清晰、合理、可行性稍差，基本满足采购需求，得2分； 3.其他或无响应，得0分。 | 是 |
| 4 | 信息系统安全方案响应情况 | 根据投标人对用户需求书中的“信息系统安全需求”的响应情况以及提供的方案进行评审： 1.方案详细、合理、针对性强、切合学校实际得4分； 2.方案较详细、针对性较强、基本合理可行得3分； 3.方案一般、针对性一般得2分； 4.方案粗略简单、针对性较差的1分。 5.不提供不得分。 | 是 |
| 5 | 项目设计 与实施方案 | 投标人应根据对采购人的现状和需求做出适合此项目的设计与实施方案，包含但不限于各项工作的进度安排（需具体到每个阶段的完成日期）、项目管理措施等方面。 1．方案详细、合理、针对性强、切合学校实际得4分； 2．方案较详细、针对性较强、基本合理可行得3分； 3．方案一般、针对性一般得2分； 4．方案粗略简单、针对性较差的1分。 5．不提供不得分。 | 是 |
| 6 | 系统原型演示 | 根据投标人对用户需求书《现场系统原型演示清单》中要求现场系统演示项的演示情况进行评分，共10项： 对于每个演示项，须提供可运行的系统或原型进行演示，不接受Word、PPT、PDF、图片等方式进行演示。演示内容完全符合或优于采购需求得2分；演示效果基本符合采购需求得1分；演示不符合采购需求，不得分。 | 是 |
| 采购类型 | 采购 | ||
| 项目编号 | 中大招（服）[2024]147号 | ||
| 项目名称 | 中山大学在线教学系统二期采购项目 | ||
| 申购主题 | 中山大学在线教学系统二期采购项目 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
| 最高限价（元） | 933,000.00 | ||
| 采购开始时间 | ** 20:59 | 采购结束时间 | ** 09:00 |
| 采购单位 | 中山大学 | ||
| 经办人 | 郑老师 | 经办人电话 | 020-* |
| 服务地址 | (略) 海珠区新港西路135号中山大学第三教学楼 | ||
| 电子签章 | 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载 | ||
| 备注 | 1、本项目如需要现场磋商，现场磋商时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书，请供应商根据指引（http://**）提前办理CA证书。3、服务期补充说明：成交供应商自项目初步验收通过后须提供2年的现场支持服务。 | ||
| 1分项名称 | 中山大学在线教学系统二期采购项目 |
| 报价方式 | 报总价 |
| 报价备注 | 价格分统一采用低价优先法计算。 各有效投标人的报价中，取最低价为评标基准价，其价格分为满分。 其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： 价格评分=（评标基准价／评标价）×10分 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照（副本原件扫描件） | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章） | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章） | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章） | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 人员配置与技术能力 | 评分性参数 | 投标人拟投入本项目的人员中，具有计算机类或者教育技术类相关专业背景的每人得 1分，本项最高得4分。 备注：供应商需提供上述人员清单、人员学历证书复印件，否则不得分。 | 是 |
| 2 | 人员角色配置 | 评分性参数 | 本项目要求驻场技术人员，驻场团队均不少于5人，需要应能配置以下角色： 1.项目经理或需求分析师； 2.开发人员（至少2人）； 3.测试人员； 4.实施工程师 每个角色均应为独立的自然人（一人不能兼任两个或以上角色），供应商能满足角色配置要求得2分，不能满足得0分，本项满分10分； 备注：供应商需按格式提供人员名单，并提供在本单位购买的2024年1月至今任意一个月的投保单或社会保险参保人员证明，不提供名单不得分。 | 是 |
| 3 | 投标人综合技术水平 | 评分性参数 | 1.投标人具有互动教学平台相关软件著作权证书得2分，无得0分； 2.投标人具有移动端互动教学平台相关软件著作权证书得2分，无得0分。 3.投标人具有成绩管理系统相关软件著作权证书得2分，无得0分 注：提供上述有效期内的计算机软件著作权登记证书复印件并加盖投标人公章，不提供不得分。 | 是 |
| 4 | 投标人项目业绩 | 评分性参数 | 投标人自**日以来（以合同签订时间为准）具有在线教学系统相关运维或开发项目业绩。 每提供一个项目业绩证明得2分，最高得10分，无得0分。 备注：投标人所提供的合同复印件须明确体现项目服务内容、签订日期等关键信息，合同关键信息不完整的不得分。合同时间以签订时间为准。不提供不得分。 | 是 |
| 5 | 售后服务响应 | 评分性参数 | 考查投标人对于系统运行故障的售后服务响应情况。当事件等级定义为严重时，投标人能0.5小时内做出响应，1小时内与客户讨论解决方案，2小时内提供现场技术支持.8小时内提出解决方案；当事件等级定义为高级时，投标人1小时内做出响应，2小时内与客户讨论解决方案，4小时内提供现场技术支持，24小时内提出解决方案。 备注：投标人提供承诺函，承诺满足以上要求，本分项最高得5分，不提供不得分。 | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 重要技术参数响应情况 | 根据投标人对用户需求书中“三、系统需求”标“▲”符号的重要技术参数响应情况进行评审，共10项，每项有提供详细设计方案且有附带相关参数系统截图得2分，满分为20分。 | 是 |
| 2 | 对项目重点、难点的理解 | 根据投标人对项目背景、建设目标、建设内容等方面的理解以及对本项目重难点分析（包含但不限于根据需求分析、系统设计、编码实现、软件测试、系统试运行、项目验收、运维维护等不同阶段进行分析）进行评审： 1.投标人 能充分理解项目，重难点分析准确，且需求分析、系统设计、编码实现、软件测试、系统试运行、项目验收、运维维护等不同阶段进行分析，表述清晰、完整、合理，3分； 2.投标人较充分理解项目，重难点分析较准确，且需求分析、系统设计、编码实现、软件测试、系统试运行、项目验收、运维维护等不同阶段进行分析，表述较清晰、较完整、较合理，2分； 3.投标人对项目理解不足，重难点把握、分析不够准确，且需求分析、系统设计、编码实现、软件测试、系统试运行、项目验收、运维维护等不同阶段进行分析，表述不够清晰、不够完整、不合理，1分； 4.不提供不得分。 | 是 |
| 3 | 技术方案响应情况（包含但不限于技术路线、功能实现方案等） | 根据投标人对项目中所采购的虚拟教研子系统、平台功能开发与优化、校内第三方平台对接、驻场服务提供的技术方案进行评审： 1.技术方案内容完整、详细、表述清晰、科学合理、切实可行，完全满足或优于采购需求，得4分； 2.技术方案内容基本完整、详细、表述基本清晰、合理、可行性稍差，基本满足采购需求，得2分； 3.其他或无响应，得0分。 | 是 |
| 4 | 信息系统安全方案响应情况 | 根据投标人对用户需求书中的“信息系统安全需求”的响应情况以及提供的方案进行评审： 1.方案详细、合理、针对性强、切合学校实际得4分； 2.方案较详细、针对性较强、基本合理可行得3分； 3.方案一般、针对性一般得2分； 4.方案粗略简单、针对性较差的1分。 5.不提供不得分。 | 是 |
| 5 | 项目设计 与实施方案 | 投标人应根据对采购人的现状和需求做出适合此项目的设计与实施方案，包含但不限于各项工作的进度安排（需具体到每个阶段的完成日期）、项目管理措施等方面。 1．方案详细、合理、针对性强、切合学校实际得4分； 2．方案较详细、针对性较强、基本合理可行得3分； 3．方案一般、针对性一般得2分； 4．方案粗略简单、针对性较差的1分。 5．不提供不得分。 | 是 |
| 6 | 系统原型演示 | 根据投标人对用户需求书《现场系统原型演示清单》中要求现场系统演示项的演示情况进行评分，共10项： 对于每个演示项，须提供可运行的系统或原型进行演示，不接受Word、PPT、PDF、图片等方式进行演示。演示内容完全符合或优于采购需求得2分；演示效果基本符合采购需求得1分；演示不符合采购需求，不得分。 | 是 |
广东
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
