投标报价
发送至邮箱
投标报价
| 采购类型 | 采购 | ||
| 项目编号 | 中大招（服）[2024]206号 | ||
| 项目名称 | 中山大学 (略) 全寿命周期实际工程数据驱动的控制分系统故障预测验证软件研制服务采购项目 | ||
| 申购主题 | 投标报价 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
| 最高限价（元） | * | ||
| 采购开始时间 | 2024-07-24 16:52 | 采购结束时间 | 2024-07-30 09:00 |
| 采购单位 | 中山大学 | ||
| 经办人 | 黎老师 | 经办人电话 | 020-* |
| 服务地址 | 中山大学深圳校区理学园西201 | ||
| 电子签章 | 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载 | ||
| 备注 | 1、本项目如需要现场磋商，现场磋商时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书，请供应商根据指引（http://**）提前办理CA证书。 | ||
| 1分项名称 | 投标报价 |
| 报价方式 | 报总价 |
| 报价备注 | 价格分统一采用低价优先法计算，各有效供应商的评审价中，取最低价为评审基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：价格评分=（评审基准价／评审价）×20分 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照（副本原件扫描件） | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章） | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章） | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章） | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 业绩情况 | 评分性参数 | 投标人具有签订日期自2021年1月1日起至今与本项目类似的业绩，提供相关业绩的合同首页、合同内容页和合同签字盖章页复印件，每提供一个有效业绩得0.5分，最高得3分。 | 是 |
| 2 | 进度计划控制 | 评分性参数 | 1.进度计划合理，节点清晰，保证进度落实的风险控制措施有效，得6分； 2.进度计划较为合理，节点较为清晰，保证进度落实的风险控制措施较为有效，得4.5分； 3.进度计划一般合理，节点一般清晰，保证进度落实的风险控制措施一般有效，得3分； 4.进度计划不够合理，节点不够清晰，风险控制措施有效性较差，得1.5分； 5.未能证明进度计划合理、节点清晰、保证进度落实的风险控制措施有效，得0分。 | 是 |
| 3 | 售后服务 | 评分性参数 | 1.为用户提供全面的培训计划和培训次数，响应时间快，24小时以内上门或远程服务，得8分； 2.为用户提供全面的培训计划和培训次数，响应时间较快，24到48个小时以内上门或远程服务，得6分； 3.为用户提供一定的培训计划和培训次数，响应时间较快，24到48个小时以内上门或远程服务，得4分； 4.为用户提供的培训计划和培训次数较少，响应时间较长，48个小时到72个小时以内上门或远程服务，得2分； 5.不提供的培训计划和培训次数，响应时间超过72小时，得0分。 | 是 |
| 4 | 质保期 | 评分性参数 | 投标人提供的质保期满足招标文件要求的基础上，质保期每延长半年加1分，最高3分。质保期不满足用户需求书要求的不得分。 注：免费质保期承诺纳入合同条款。 | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 技术方案 | 1.技术方案逻辑性强， (略) 线完整，系统组成和工作原理科学合理，设备布局与工作原理一致，提供的图纸和计算能够充分支撑技术方案，得18分； 2.技术方案逻辑性较强， (略) 线较为完整，系统组成和工作原理科学较为合理，设备布局与工作原理一致，提供的图纸和计算能够较好支撑技术方案，得14分； 3.技术方案逻辑性一般， (略) 线一般完整，系统组成和工作原理科学合理性一般，设备布局与工作原理较为一致，提供的图纸和计算能够较好支撑技术方案，得10分； 4.技术方案逻辑性较差， (略) 线不完整，系统组成和工作原理科学合理性较差，设备布局与工作原理不一致，提供的图纸和计算不能够支撑技术方案，得6分； 5.不提供得0分。 | 是 |
| 2 | 应用软件研制技术指标 | 按照需求响应条款，每有一条响应为满足的，得3分，总分为30分。需求响应分布如下： a) 支持与卫星控制系统接口进行数据通信，获取关键部件参数和指标数据，并能够记录数据的时间戳、值等信息 b) 能够对采集到的遥测数据保存，并以图表、图形等形式向用户提供直观的数据可视化界面 c) 能够选择需要进行趋势预测的关键部件参数（参数可扩展） d) 软件能够集成不同的预测模型，当用户选择不同的目标参数进行预测时，能够导入和调用对应的模型，以进行趋势预测 e) 能够批量接收故障仿真文件，用于识别故障类型，当用户导入带有故障的数据，软件能够识别出相应的故障模式并给出结果 f) 能够提供将模型导入软件的接口，使用户后续能够添加预测模型 g) 支持多模型融合功能 h) 支持预测结果输出功能 i) 支持故障识别和报警功能 j) 支持所有目标参数的并行预测工作 若应用软件研制技术指标不满足任务书要求，不得分。 | 是 |
| 3 | 系统相关要求 | 针对研制的测试系统及应用软件： 1.提出或者实现的安全性、可靠性和寿命、维修性、可测试性、环境适应性的设计和措施完全满足任务书要求，得6分； 2.提出或者实现的安全性、可靠性和寿命、维修性、可测试性、环境适应性的设计和措施基本满足任务书要求，得4.5分； 3.提出或者实现的安全性、可靠性和寿命、维修性、可测试性、环境适应性的设计和措施一般满足任务书要求，得3分； 4.提出或者实现的安全性、可靠性和寿命、维修性、可测试性、环境适应性的设计和措施不满足任务书要求，得1.5分； 5.不提供得0分。 | 是 |
| 4 | 质量控制要求 | 针对测试系统的软件开发和系统集成： 1.制定或者实施的质量控制措施有效，风险评估与控制措施合理，文档齐全，应用软件研制严格按照软件工程化技术标准要求，得6分； 2.制定或者实施的质量控制措施较为有效，风险评估与控制措施较为合理，文档较为齐全，应用软件研制基本满足软件工程化技术标准要求，得4.5分； 3.制定或者实施的质量控制措施一般，风险评估与控制措施基本满足要求，文档较为齐全，应用软件研制一般满足软件工程化技术标准要求，得3分； 4.制定或者实施的质量控制措施不够有效，风险评估与控制措施不合理，文档不完整，应用软件研制不符合软件工程化技术标准要求，得1.5分； 5.不提供得0分。 | 是 |
| 采购类型 | 采购 | ||
| 项目编号 | 中大招（服）[2024]206号 | ||
| 项目名称 | 中山大学 (略) 全寿命周期实际工程数据驱动的控制分系统故障预测验证软件研制服务采购项目 | ||
| 申购主题 | 投标报价 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
| 最高限价（元） | * | ||
| 采购开始时间 | 2024-07-24 16:52 | 采购结束时间 | 2024-07-30 09:00 |
| 采购单位 | 中山大学 | ||
| 经办人 | 黎老师 | 经办人电话 | 020-* |
| 服务地址 | 中山大学深圳校区理学园西201 | ||
| 电子签章 | 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载 | ||
| 备注 | 1、本项目如需要现场磋商，现场磋商时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书，请供应商根据指引（http://**）提前办理CA证书。 | ||
| 1分项名称 | 投标报价 |
| 报价方式 | 报总价 |
| 报价备注 | 价格分统一采用低价优先法计算，各有效供应商的评审价中，取最低价为评审基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：价格评分=（评审基准价／评审价）×20分 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照（副本原件扫描件） | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章） | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章） | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章） | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 业绩情况 | 评分性参数 | 投标人具有签订日期自2021年1月1日起至今与本项目类似的业绩，提供相关业绩的合同首页、合同内容页和合同签字盖章页复印件，每提供一个有效业绩得0.5分，最高得3分。 | 是 |
| 2 | 进度计划控制 | 评分性参数 | 1.进度计划合理，节点清晰，保证进度落实的风险控制措施有效，得6分； 2.进度计划较为合理，节点较为清晰，保证进度落实的风险控制措施较为有效，得4.5分； 3.进度计划一般合理，节点一般清晰，保证进度落实的风险控制措施一般有效，得3分； 4.进度计划不够合理，节点不够清晰，风险控制措施有效性较差，得1.5分； 5.未能证明进度计划合理、节点清晰、保证进度落实的风险控制措施有效，得0分。 | 是 |
| 3 | 售后服务 | 评分性参数 | 1.为用户提供全面的培训计划和培训次数，响应时间快，24小时以内上门或远程服务，得8分； 2.为用户提供全面的培训计划和培训次数，响应时间较快，24到48个小时以内上门或远程服务，得6分； 3.为用户提供一定的培训计划和培训次数，响应时间较快，24到48个小时以内上门或远程服务，得4分； 4.为用户提供的培训计划和培训次数较少，响应时间较长，48个小时到72个小时以内上门或远程服务，得2分； 5.不提供的培训计划和培训次数，响应时间超过72小时，得0分。 | 是 |
| 4 | 质保期 | 评分性参数 | 投标人提供的质保期满足招标文件要求的基础上，质保期每延长半年加1分，最高3分。质保期不满足用户需求书要求的不得分。 注：免费质保期承诺纳入合同条款。 | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 技术方案 | 1.技术方案逻辑性强， (略) 线完整，系统组成和工作原理科学合理，设备布局与工作原理一致，提供的图纸和计算能够充分支撑技术方案，得18分； 2.技术方案逻辑性较强， (略) 线较为完整，系统组成和工作原理科学较为合理，设备布局与工作原理一致，提供的图纸和计算能够较好支撑技术方案，得14分； 3.技术方案逻辑性一般， (略) 线一般完整，系统组成和工作原理科学合理性一般，设备布局与工作原理较为一致，提供的图纸和计算能够较好支撑技术方案，得10分； 4.技术方案逻辑性较差， (略) 线不完整，系统组成和工作原理科学合理性较差，设备布局与工作原理不一致，提供的图纸和计算不能够支撑技术方案，得6分； 5.不提供得0分。 | 是 |
| 2 | 应用软件研制技术指标 | 按照需求响应条款，每有一条响应为满足的，得3分，总分为30分。需求响应分布如下： a) 支持与卫星控制系统接口进行数据通信，获取关键部件参数和指标数据，并能够记录数据的时间戳、值等信息 b) 能够对采集到的遥测数据保存，并以图表、图形等形式向用户提供直观的数据可视化界面 c) 能够选择需要进行趋势预测的关键部件参数（参数可扩展） d) 软件能够集成不同的预测模型，当用户选择不同的目标参数进行预测时，能够导入和调用对应的模型，以进行趋势预测 e) 能够批量接收故障仿真文件，用于识别故障类型，当用户导入带有故障的数据，软件能够识别出相应的故障模式并给出结果 f) 能够提供将模型导入软件的接口，使用户后续能够添加预测模型 g) 支持多模型融合功能 h) 支持预测结果输出功能 i) 支持故障识别和报警功能 j) 支持所有目标参数的并行预测工作 若应用软件研制技术指标不满足任务书要求，不得分。 | 是 |
| 3 | 系统相关要求 | 针对研制的测试系统及应用软件： 1.提出或者实现的安全性、可靠性和寿命、维修性、可测试性、环境适应性的设计和措施完全满足任务书要求，得6分； 2.提出或者实现的安全性、可靠性和寿命、维修性、可测试性、环境适应性的设计和措施基本满足任务书要求，得4.5分； 3.提出或者实现的安全性、可靠性和寿命、维修性、可测试性、环境适应性的设计和措施一般满足任务书要求，得3分； 4.提出或者实现的安全性、可靠性和寿命、维修性、可测试性、环境适应性的设计和措施不满足任务书要求，得1.5分； 5.不提供得0分。 | 是 |
| 4 | 质量控制要求 | 针对测试系统的软件开发和系统集成： 1.制定或者实施的质量控制措施有效，风险评估与控制措施合理，文档齐全，应用软件研制严格按照软件工程化技术标准要求，得6分； 2.制定或者实施的质量控制措施较为有效，风险评估与控制措施较为合理，文档较为齐全，应用软件研制基本满足软件工程化技术标准要求，得4.5分； 3.制定或者实施的质量控制措施一般，风险评估与控制措施基本满足要求，文档较为齐全，应用软件研制一般满足软件工程化技术标准要求，得3分； 4.制定或者实施的质量控制措施不够有效，风险评估与控制措施不合理，文档不完整，应用软件研制不符合软件工程化技术标准要求，得1.5分； 5.不提供得0分。 | 是 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
