中山大学大数据平台底层组件升级服务采购项目
发送至邮箱
中山大学大数据平台底层组件升级服务采购项目
| 采购类型 | 采购 | ||
| 项目编号 | 中大招（服）[2024]131号 | ||
| 项目名称 | 中山大学大数据平台底层组件升级服务采购项目 | ||
| 申购主题 | 中山大学大数据平台底层组件升级服务采购项目 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
| 最高限价（元） | * | ||
| 采购开始时间 | 2024-08-09 17:35 | 采购结束时间 | 2024-08-15 09:00 |
| 采购单位 | 中山大学 | ||
| 经办人 | 郑老师 | 经办人电话 | 020-* |
| 服务地址 | (略) 海珠 (略) 135号第三教学楼101机房 | ||
| 电子签章 | 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载 | ||
| 备注 | 1、本项目如需要现场磋商，现场磋商时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书，请供应商根据指引（http://**）提前办理CA证书。3、本项目学校不收取任何费用。 | ||
| 1分项名称 | 中山大学大数据平台底层组件升级服务采购项目 |
| 报价方式 | 报总价 |
| 报价备注 | 计算价格评分：价格分统一采用低价优先法计算，各有效投标人的评标价中，取最低价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： 价格评分=（评标基准价／评标价）×10分 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照（副本原件扫描件） | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章） | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章） | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章） | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 人员配备情况 | 评分性参数 | 1、项目负责人：具有人力资源和社会保障部门颁发的数字经济（电子信息）工程专业的“高级工程师”职称证书、具有计算机技术与软件专业技术资格（水平）考试（中国计算机软件专业技术资格和水平考试）颁发的“高级程序员”职业资格证书、具有本科或以上学历，满足以上条件得5分，具备两项得2分，具备一项或不提供得0分； 2、项目经理：具有计算机技术与软件专业技术资格（水平）“信息系统项目管理师”证书、具有本科或以上学历，满足以上条件得4分，具备一项或不提供得0分； 3、其他项目团队成员：根据投标人提供的其他服务团队成员 (不含项目负责人及项目经理) 进行评分。具有系统集成项目管理工程师、软件技术开发工程师等职称证书的，每提供1项得2分（同一人不重复计分），此项最高得4分。 说明：需提供有效的资格（认证）证书扫描件、学历证书及社保证明 (需提供投标文件递交截止之日三个月内任意一个月的社保证明，若为代缴社保须提供相关代缴证明材料等)，否则视为未提供。 | 是 |
| 2 | 项目业绩 | 评分性参数 | 自2021年1月1日以来（时间以合同签订日期为准），投标人承担过与 (略) 技术相似（CDH、CDP、Hadoop）的服务业绩，每提供1个业绩得2分，本项最高10分。 说明：同一客户只计算一次。以上业绩需提供中标通知书或合同关键页，合同中需包含“CDH”或“CDP”或“Hadoop”等关键词、签约时间、与响应投标人名称一致的签署页等，扫描件加盖公章，不提供者不得分。 | 是 |
| 3 | 资质证书 | 评分性参数 | 投标人具备ISO*标准的信息安全管理体系认证证书，ISO*管理体系认证，ISO9001认证证书， 每项各得2分，没有不得分，共6分，要求提供证书复印件盖章证明； 投标人应具有能力成熟度模型集成（CMMI）认证，CMMI3级得2分；CMMI4级得2分；CMMI5级得2分, 若同时具有CMMI3级、CMMI4级或者CMMI5级可累计得分，共6分，要求提供证书复印件盖章证明。 | 是 |
| 4 | 开源 | 评分性参数 | 投标人在技术社区具有良好的活跃度和影响力，所属 (略) 或数据集成技术相关，且在开源技术社区受欢迎程度指标即星标数（Star）超过1000得1分，超过2000得3分，超过3000得5分。以 (略) 页面截图证明，不提供不得分。 | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 项目需求响应情况 | 对项目建设需求参数中★关键的技术服务需求指标存在负偏离或缺漏未响应的，将导致响应无效。对项目建设需求中▲关键的技术服务需求指标参数内容评审：符合或优于需求指标参数得6分，需求指标参数存在负偏离或不满足要求的此项不得分。 | 是 |
| 2 | 投标方案的科学性和完整性 | 1. (略) 底层组件版本升级 投标人针对本需求功能与业务理解做了充分的阐述，并详细 (略) 版本升级相关的集群环境调研、升级方案设计、本地方案验证、测试环境验证、集群升级实施、升级后业务保障等技术方案，体现了完整性、可靠性、安全性和可扩展性的考虑等（6分）；投标人针对本项目需求功能与业务理解有完整阐述（3分）；投标人对本项目需求功能与业务理解不清晰，阐述不到位（0分） | 是 |
| 3 | 投标方案的科学性和完整性 | 2. 核心节点服务和数据迁移 投标人针对本需求功能与业务理解做了充分的阐述，并详细说明过保硬件替换相关的过保硬件调研、替换方案设计、测试环境验证、核心节点服务和数据迁移实施等技术方案，体现了完整性、可靠性和可扩展性的考虑等（6分）；投标人针对本项目需求功能与业务理解有完整阐述（3分）；投标人对本项目需求功能与业务理解不清晰，阐述不到位（0分） | 是 |
| 4 | 投标方案的科学性和完整性 | 3. (略) 安全加固 投标人针对本需求功能与业务理解做了充分的阐述， (略) 安全加固相关的安全组件部署、安全策略配置、安全功能调试等技术方案，体现了完整性、可靠性、安全性的考虑等（6分）；投标人针对本项目需求功能与业务理解有完整阐述（3分）；投标人对本项目需求功能与业务理解不清晰，阐述不到位（0分） | 是 |
| 5 | 投标方案的科学性和完整性 | 4. 底层服务高可用性提升 投标人针对本需求功能与业务理解做了充分的阐述，并详细说明高可用性提升相关的集群架构调研、高可用架构提升改造等技术方案，体现了完整性、可靠性的考虑等（6分）；投标人针对本项目需求功能与业务理解有完整阐述（3分）；投标人对本项目需求功能与业务理解不清晰，阐述不到位（0分） | 是 |
| 6 | 投标方案的科学性和完整性 | 5. 运维保障服务 投标人针对本需求功能与业务理解做了充分的阐述，并详细说明运维保障服务方案内容，体现了完整性、可靠性、安全性考虑等（6分）；投标人针对本项目需求功能与业务理解有完整阐述（3分）；投标人对本项目需求功能与业务理解不清晰，阐述不到位（0分） | 是 |
| 7 | 项目实施方案 | 考察投标人提供的项目实施方案的科学性、合理性、规范性和可操作性。包括从项目背景、业务需求、环境调研、方案设计、本地验证、测试验证、升级实施、升级后业务保障、大数据运维服务等等内容，以及组织机构、过程管控、质量保障措施、工作时间计划表、培训方案等14项内容进行综合评定，并按以下标准独立评分： 一档（2分）：上述14项评审内容中有5项内容经评审为全面、准确、可行、符合用户现实实际情况的； 二档（3分）：上述14项评审内容中有10项内容经评审为全面、准确、可行、符合用户现实实际情况的。 三档（5分）：上述评审的全部内容经评审为全面、准确、可行、符合用户现实实际情况的。 注：投标人投标文件中提供的项目总体实施方案未达到相应评审档次全部标准的，相应降低一个档次；未达“一档”标准的，计0分。 | 是 |
| 8 | (略) 技术能力 | 投标人拥有自 (略) 软件的（5分）；投标人没有自 (略) 软件的（0分）需要提供软著复印件并加盖公章。 | 是 |
| 9 | 培训方案 | 根据投标人提供针对本项目的培训方案，结合项目建设需求进行评分： 一档（1分）：提供的培训方案内容不全面，培训计划不完整，时间表安排不合理，不能派出具有相应专业资格的教师和相应的辅导人员进行培训，不完成符合项目建设内容需求，无法满足采购人培训培训需要的。 二档（2分）：提供的培训方案内容较全面，培训计划较详细，时间表安排较合理，能派出具有相应专业资格的教师和相应的辅导人员进行培训，比较符合项目建设内容需求，基本满足采购人培训需要的。 三档（4分）：提供的培训方案内容全面、具备详细的培训计划，时间表安排合理，能派出具有相应专业资格的教师和相应的辅导人员进行培训，完全符合项目建设内容需求，完全满足采购人培训需要的。 注：投标人投标文件中提供的培训方案未达到相应评审档次全部标准的，相应降低一个档次；未达“一档”标准的，计0分。 | 是 |
| 采购类型 | 采购 | ||
| 项目编号 | 中大招（服）[2024]131号 | ||
| 项目名称 | 中山大学大数据平台底层组件升级服务采购项目 | ||
| 申购主题 | 中山大学大数据平台底层组件升级服务采购项目 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
| 最高限价（元） | * | ||
| 采购开始时间 | 2024-08-09 17:35 | 采购结束时间 | 2024-08-15 09:00 |
| 采购单位 | 中山大学 | ||
| 经办人 | 郑老师 | 经办人电话 | 020-* |
| 服务地址 | (略) 海珠 (略) 135号第三教学楼101机房 | ||
| 电子签章 | 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载 | ||
| 备注 | 1、本项目如需要现场磋商，现场磋商时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书，请供应商根据指引（http://**）提前办理CA证书。3、本项目学校不收取任何费用。 | ||
| 1分项名称 | 中山大学大数据平台底层组件升级服务采购项目 |
| 报价方式 | 报总价 |
| 报价备注 | 计算价格评分：价格分统一采用低价优先法计算，各有效投标人的评标价中，取最低价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： 价格评分=（评标基准价／评标价）×10分 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照（副本原件扫描件） | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章） | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章） | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章） | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 人员配备情况 | 评分性参数 | 1、项目负责人：具有人力资源和社会保障部门颁发的数字经济（电子信息）工程专业的“高级工程师”职称证书、具有计算机技术与软件专业技术资格（水平）考试（中国计算机软件专业技术资格和水平考试）颁发的“高级程序员”职业资格证书、具有本科或以上学历，满足以上条件得5分，具备两项得2分，具备一项或不提供得0分； 2、项目经理：具有计算机技术与软件专业技术资格（水平）“信息系统项目管理师”证书、具有本科或以上学历，满足以上条件得4分，具备一项或不提供得0分； 3、其他项目团队成员：根据投标人提供的其他服务团队成员 (不含项目负责人及项目经理) 进行评分。具有系统集成项目管理工程师、软件技术开发工程师等职称证书的，每提供1项得2分（同一人不重复计分），此项最高得4分。 说明：需提供有效的资格（认证）证书扫描件、学历证书及社保证明 (需提供投标文件递交截止之日三个月内任意一个月的社保证明，若为代缴社保须提供相关代缴证明材料等)，否则视为未提供。 | 是 |
| 2 | 项目业绩 | 评分性参数 | 自2021年1月1日以来（时间以合同签订日期为准），投标人承担过与 (略) 技术相似（CDH、CDP、Hadoop）的服务业绩，每提供1个业绩得2分，本项最高10分。 说明：同一客户只计算一次。以上业绩需提供中标通知书或合同关键页，合同中需包含“CDH”或“CDP”或“Hadoop”等关键词、签约时间、与响应投标人名称一致的签署页等，扫描件加盖公章，不提供者不得分。 | 是 |
| 3 | 资质证书 | 评分性参数 | 投标人具备ISO*标准的信息安全管理体系认证证书，ISO*管理体系认证，ISO9001认证证书， 每项各得2分，没有不得分，共6分，要求提供证书复印件盖章证明； 投标人应具有能力成熟度模型集成（CMMI）认证，CMMI3级得2分；CMMI4级得2分；CMMI5级得2分, 若同时具有CMMI3级、CMMI4级或者CMMI5级可累计得分，共6分，要求提供证书复印件盖章证明。 | 是 |
| 4 | 开源 | 评分性参数 | 投标人在技术社区具有良好的活跃度和影响力，所属 (略) 或数据集成技术相关，且在开源技术社区受欢迎程度指标即星标数（Star）超过1000得1分，超过2000得3分，超过3000得5分。以 (略) 页面截图证明，不提供不得分。 | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 项目需求响应情况 | 对项目建设需求参数中★关键的技术服务需求指标存在负偏离或缺漏未响应的，将导致响应无效。对项目建设需求中▲关键的技术服务需求指标参数内容评审：符合或优于需求指标参数得6分，需求指标参数存在负偏离或不满足要求的此项不得分。 | 是 |
| 2 | 投标方案的科学性和完整性 | 1. (略) 底层组件版本升级 投标人针对本需求功能与业务理解做了充分的阐述，并详细 (略) 版本升级相关的集群环境调研、升级方案设计、本地方案验证、测试环境验证、集群升级实施、升级后业务保障等技术方案，体现了完整性、可靠性、安全性和可扩展性的考虑等（6分）；投标人针对本项目需求功能与业务理解有完整阐述（3分）；投标人对本项目需求功能与业务理解不清晰，阐述不到位（0分） | 是 |
| 3 | 投标方案的科学性和完整性 | 2. 核心节点服务和数据迁移 投标人针对本需求功能与业务理解做了充分的阐述，并详细说明过保硬件替换相关的过保硬件调研、替换方案设计、测试环境验证、核心节点服务和数据迁移实施等技术方案，体现了完整性、可靠性和可扩展性的考虑等（6分）；投标人针对本项目需求功能与业务理解有完整阐述（3分）；投标人对本项目需求功能与业务理解不清晰，阐述不到位（0分） | 是 |
| 4 | 投标方案的科学性和完整性 | 3. (略) 安全加固 投标人针对本需求功能与业务理解做了充分的阐述， (略) 安全加固相关的安全组件部署、安全策略配置、安全功能调试等技术方案，体现了完整性、可靠性、安全性的考虑等（6分）；投标人针对本项目需求功能与业务理解有完整阐述（3分）；投标人对本项目需求功能与业务理解不清晰，阐述不到位（0分） | 是 |
| 5 | 投标方案的科学性和完整性 | 4. 底层服务高可用性提升 投标人针对本需求功能与业务理解做了充分的阐述，并详细说明高可用性提升相关的集群架构调研、高可用架构提升改造等技术方案，体现了完整性、可靠性的考虑等（6分）；投标人针对本项目需求功能与业务理解有完整阐述（3分）；投标人对本项目需求功能与业务理解不清晰，阐述不到位（0分） | 是 |
| 6 | 投标方案的科学性和完整性 | 5. 运维保障服务 投标人针对本需求功能与业务理解做了充分的阐述，并详细说明运维保障服务方案内容，体现了完整性、可靠性、安全性考虑等（6分）；投标人针对本项目需求功能与业务理解有完整阐述（3分）；投标人对本项目需求功能与业务理解不清晰，阐述不到位（0分） | 是 |
| 7 | 项目实施方案 | 考察投标人提供的项目实施方案的科学性、合理性、规范性和可操作性。包括从项目背景、业务需求、环境调研、方案设计、本地验证、测试验证、升级实施、升级后业务保障、大数据运维服务等等内容，以及组织机构、过程管控、质量保障措施、工作时间计划表、培训方案等14项内容进行综合评定，并按以下标准独立评分： 一档（2分）：上述14项评审内容中有5项内容经评审为全面、准确、可行、符合用户现实实际情况的； 二档（3分）：上述14项评审内容中有10项内容经评审为全面、准确、可行、符合用户现实实际情况的。 三档（5分）：上述评审的全部内容经评审为全面、准确、可行、符合用户现实实际情况的。 注：投标人投标文件中提供的项目总体实施方案未达到相应评审档次全部标准的，相应降低一个档次；未达“一档”标准的，计0分。 | 是 |
| 8 | (略) 技术能力 | 投标人拥有自 (略) 软件的（5分）；投标人没有自 (略) 软件的（0分）需要提供软著复印件并加盖公章。 | 是 |
| 9 | 培训方案 | 根据投标人提供针对本项目的培训方案，结合项目建设需求进行评分： 一档（1分）：提供的培训方案内容不全面，培训计划不完整，时间表安排不合理，不能派出具有相应专业资格的教师和相应的辅导人员进行培训，不完成符合项目建设内容需求，无法满足采购人培训培训需要的。 二档（2分）：提供的培训方案内容较全面，培训计划较详细，时间表安排较合理，能派出具有相应专业资格的教师和相应的辅导人员进行培训，比较符合项目建设内容需求，基本满足采购人培训需要的。 三档（4分）：提供的培训方案内容全面、具备详细的培训计划，时间表安排合理，能派出具有相应专业资格的教师和相应的辅导人员进行培训，完全符合项目建设内容需求，完全满足采购人培训需要的。 注：投标人投标文件中提供的培训方案未达到相应评审档次全部标准的，相应降低一个档次；未达“一档”标准的，计0分。 | 是 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
