中山大学党委宣传部《中山大学英文宣传片》制作服务采购项目

内容
 
发送至邮箱

中山大学党委宣传部《中山大学英文宣传片》制作服务采购项目

| 项目概况
采购类型 采购
项目编号 中大招（服）[2024]260号
项目名称 中山大学党委宣传部《中山大学英文宣传片》制作服务采购项目
申购主题 中山大学党委宣传部《中山大学英文宣传片》制作服务采购项目
项目类型 服务采购 项目预算
最高限价（元） *
报名及响应开始时间 2024-09-20 17:53 报名及响应结束时间 2024-09-26 09:00
采购单位 中山大学
经办人 黎老师 经办人电话 020-*
服务地址 (略) 海珠 (略) 135号
电子签章 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载
备注 1、本项目如需要现场磋商，现场磋商时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书，请供应商根据指引（http://**）提前办理CA证书。
| 采购明细
1分项名称 中山大学党委宣传部《中山大学英文宣传片》制作服务采购项目
报价方式 报总价
报价备注 价格分统一采用低价优先法计算，各有效供应商的评审价中，取最低价为评审基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算： 价格评分=（评审基准价／评审价）×20分
附件 项目需求书下载
| 资质要求
序号 要求名称 条件类型 要求内容 是否需要附件说明
1 第1条资质参数 符合性参数 上传营业执照（副本原件扫描件）
 是
2 第2条资质参数 符合性参数 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章）
 是
3 第3条资质参数 符合性参数 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章）
 是
4 第4条资质参数 符合性参数 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章）
 是
| 商务要求
序号 要求名称 条件类型 要求内容 是否需要附件说明
1 业绩 评分性参数 1.提供2020年以来曾独立拍摄制作英文宣传片及教育类专题片等视频合同，每件1分，最高得3分(注：以合同签订时间为准，提供获奖证书、合同等投标人制作的有效证明) 是
2 代表作品 评分性参数 1.优：投标方提供的代表作展示（演示答疑时提供给招标人， (略) 拍摄制作的验收报告或获奖证明，展示时间8分钟内），内容表达完整流畅，形式新颖，逻辑严谨，有强烈艺术感染力和良好创意的，得20分；2.良：投标方提供的代表作展示（演示答疑时提供给招标人， (略) 拍摄制作的验收报告或获奖证明），内容表达比较完整流畅，形式比较新颖，逻辑比较严谨，有较强烈的艺术感染力和创意水平的，得15分；3.中：投标方提供的代表作展示（演示答疑时提供给招标人， (略) 拍摄制作的验收报告或获奖证明），内容表达不够完整流畅，形式不够新颖，逻辑不够严谨，艺术感染力不明显，创意水平一般的，得10分；4.差：投标方提供的代表作展示（演示答疑时提供给招标人， (略) 拍摄制作的验收报告或获奖证明），内容表达不完整不明确，形式老套，逻辑不清，缺乏创意的，得5分。5.未提供的，不得分。 是
3 获奖证书 评分性参数 1.提供2020年以来省部级以上视频获奖证书，每提供一个得1分，最高得2分(注：以证书时间为准，同一作品几次获奖的，不重复计分)； 是
4 人员配备情况 评分性参数 1.项目配备导演1人得2分，最高得2分；2. 项目配备制片1人得2分，最高得2分；3.项目配备专职摄影2人得2分，每多1人加1分，最高得3分；4. 项目配备编剧1人得2分，最高得2分；5.项目配备灯光师1人得2分，每多1人加1分，最高得3分；6.项目配备剪辑师1人得1分，每多1人加1分，最高得2分。7.项目配备力工1人得1分，最高得1分； 是
| 技术要求
序号 要求名称 要求内容 是否需要附件说明
1 设备情况 1.优：投标方的拍摄制作的机器、工具、仪器、车辆等先进和齐全，配备数字摄影机、航拍机、剪辑系统、动画制作系统等软硬件器材及制作系统，完全满足项目拍摄制作全部要求的，得5分； 2.良：投标方的拍摄制作的机器、工具、仪器、车辆等比较先进、比较齐全，配备数字摄影机、航拍机、剪辑系统、动画制作系统等软硬件器材及制作系统，基本满足项目拍摄制作全部要求的，良得4分； 3.中：投标方的拍摄制作的机器、工具、仪器、车辆等先进性一般、齐全性一般，数字摄影机、航拍机、剪辑系统、动画制作系统等软硬件器材及制作系统配备一般，不能完全满足项目拍摄制作全部要求的，得3分； 4.差：投标方的拍摄制作的机器、工具、仪器、车辆等落后、不齐全，没有配备数字摄影机、航拍机、剪辑系统、动画制作系统等软硬件器材及制作系统的，不能满足项目拍摄制作全部要求的，不得分。 5. 未提供有关说明的，也不得分。 是
2 项目服务计划 1.优：投标人的服务计划和售后服务情况，具有全面、详实、可行、合法有效的书面保证项目完成质量、进度保障技术措施落实到位的承诺的，得5分； 2.良：投标人的服务计划和售后服务情况，具有比较全面、详实、可行、合法有效的书面保证项目完成质量、进度保障技术措施落实到位的承诺的，得4分； 3.中：投标人的服务计划和售后服务情况，具有可行、合法有效的书面保证项目完成质量、进度保障技术措施落实到位的承诺的，得3分； 4.差：投标人的服务计划和售后服务情况，具有可行性一般、合法有效的书面保证项目完成质量、进度保障技术措施落实到位的承诺的，得2分。 5.未提供的，不得分。 是
3 演示及答疑情况 1.优：投标方对英文宣传片拍摄制作设想进行演示、说明及答疑（8分钟内），对项目需求理解透彻、分析详尽，且对项目重点和难点有深入解析的，得5分； 2.良：投标方对英文宣传片拍摄制作设想进行演示、说明及答疑，对项目需求理解比较透彻、分析比较详尽，且对项目重点和难点有较深入解析的，良得4分； 3.中：投标方对英文宣传片拍摄制作设想进行演示、说明及答疑，对项目需求理解深度一般、分析详尽性一般，且对项目重点和难点解析不够深入的，中得3分； 4.差：投标方对英文宣传片拍摄制作设想进行演示、说明及答疑，对项目需求理解不透彻、分析不详尽，且对项目重点和难点解析不深入的，差得2分。 5.未演示或不能答疑，不得分。 否
4 质量保证及应急措施 1.优：质量保障措施完善，对可能发生的风险点能进行很好地预测，防控和应急措施可操作性强，得5分。 2.良：质量保障措施较为完善，对可能发生的风险点能进行较好地预测，防控和应急措施可操作性较强，得4分。 3.中：质量保障措施一般，对可能发生的风险点能进行一般性预测，防控和应急措施可操作性一般，得3分。 4.差：质量保障措施不完善，未能对可能发生的风险点进行预测，防控和应急措施可操作性较差，得2分。 5.没有提供质量保障和应急措施方案，不得分。 是
5 拍摄方案（含整体构想和分镜头脚本） 1.优：投标方的拍摄方案对本项目的视频内容、主旨意义、项目组织、审美要求等理解到位，分镜头脚本能充分体现解说词、风格及调性符合学校国际传播要求，提供的工作方案可操作性强的得20分； 2.良：投标方的拍摄方案对本项目的视频内容、主旨意义、项目组织、审美要求等理解比较到位，分镜头脚本能比较充分体现解说词、风格及调性比较符合学校国际传播宣传要求，提供的工作方案可操作性较强的得15分； 3.中：投标方的拍摄方案对本项目的视频内容、主旨意义、项目组织、审美要求等理解不够到位，分镜头脚本能不太能体现对解说词、风格及调性与学校国际传播宣传要求符合度一般，提供的工作方案可操作性一般的得10分； 4.差：投标方的拍摄方案不符合对本项目的视频内容、主旨意义、项目组织、审美要求等理解，分镜头脚本不能体现解说词、风格及调性不符合学校国际传播宣传要求，提供的工作方案可操作性差的得5分； 5.未提供工作方案，不得分。 是
| 项目概况
采购类型 采购
项目编号 中大招（服）[2024]260号
项目名称 中山大学党委宣传部《中山大学英文宣传片》制作服务采购项目
申购主题 中山大学党委宣传部《中山大学英文宣传片》制作服务采购项目
项目类型 服务采购 项目预算
最高限价（元） *
报名及响应开始时间 2024-09-20 17:53 报名及响应结束时间 2024-09-26 09:00
采购单位 中山大学
经办人 黎老师 经办人电话 020-*
服务地址 (略) 海珠 (略) 135号
电子签章 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载
备注 1、本项目如需要现场磋商，现场磋商时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书，请供应商根据指引（http://**）提前办理CA证书。
| 采购明细
1分项名称 中山大学党委宣传部《中山大学英文宣传片》制作服务采购项目
报价方式 报总价
报价备注 价格分统一采用低价优先法计算，各有效供应商的评审价中，取最低价为评审基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算： 价格评分=（评审基准价／评审价）×20分
附件 项目需求书下载
| 资质要求
序号 要求名称 条件类型 要求内容 是否需要附件说明
1 第1条资质参数 符合性参数 上传营业执照（副本原件扫描件）
 是
2 第2条资质参数 符合性参数 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章）
 是
3 第3条资质参数 符合性参数 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章）
 是
4 第4条资质参数 符合性参数 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章）
 是
| 商务要求
序号 要求名称 条件类型 要求内容 是否需要附件说明
1 业绩 评分性参数 1.提供2020年以来曾独立拍摄制作英文宣传片及教育类专题片等视频合同，每件1分，最高得3分(注：以合同签订时间为准，提供获奖证书、合同等投标人制作的有效证明) 是
2 代表作品 评分性参数 1.优：投标方提供的代表作展示（演示答疑时提供给招标人， (略) 拍摄制作的验收报告或获奖证明，展示时间8分钟内），内容表达完整流畅，形式新颖，逻辑严谨，有强烈艺术感染力和良好创意的，得20分；2.良：投标方提供的代表作展示（演示答疑时提供给招标人， (略) 拍摄制作的验收报告或获奖证明），内容表达比较完整流畅，形式比较新颖，逻辑比较严谨，有较强烈的艺术感染力和创意水平的，得15分；3.中：投标方提供的代表作展示（演示答疑时提供给招标人， (略) 拍摄制作的验收报告或获奖证明），内容表达不够完整流畅，形式不够新颖，逻辑不够严谨，艺术感染力不明显，创意水平一般的，得10分；4.差：投标方提供的代表作展示（演示答疑时提供给招标人， (略) 拍摄制作的验收报告或获奖证明），内容表达不完整不明确，形式老套，逻辑不清，缺乏创意的，得5分。5.未提供的，不得分。 是
3 获奖证书 评分性参数 1.提供2020年以来省部级以上视频获奖证书，每提供一个得1分，最高得2分(注：以证书时间为准，同一作品几次获奖的，不重复计分)； 是
4 人员配备情况 评分性参数 1.项目配备导演1人得2分，最高得2分；2. 项目配备制片1人得2分，最高得2分；3.项目配备专职摄影2人得2分，每多1人加1分，最高得3分；4. 项目配备编剧1人得2分，最高得2分；5.项目配备灯光师1人得2分，每多1人加1分，最高得3分；6.项目配备剪辑师1人得1分，每多1人加1分，最高得2分。7.项目配备力工1人得1分，最高得1分； 是
| 技术要求
序号 要求名称 要求内容 是否需要附件说明
1 设备情况 1.优：投标方的拍摄制作的机器、工具、仪器、车辆等先进和齐全，配备数字摄影机、航拍机、剪辑系统、动画制作系统等软硬件器材及制作系统，完全满足项目拍摄制作全部要求的，得5分； 2.良：投标方的拍摄制作的机器、工具、仪器、车辆等比较先进、比较齐全，配备数字摄影机、航拍机、剪辑系统、动画制作系统等软硬件器材及制作系统，基本满足项目拍摄制作全部要求的，良得4分； 3.中：投标方的拍摄制作的机器、工具、仪器、车辆等先进性一般、齐全性一般，数字摄影机、航拍机、剪辑系统、动画制作系统等软硬件器材及制作系统配备一般，不能完全满足项目拍摄制作全部要求的，得3分； 4.差：投标方的拍摄制作的机器、工具、仪器、车辆等落后、不齐全，没有配备数字摄影机、航拍机、剪辑系统、动画制作系统等软硬件器材及制作系统的，不能满足项目拍摄制作全部要求的，不得分。 5. 未提供有关说明的，也不得分。 是
2 项目服务计划 1.优：投标人的服务计划和售后服务情况，具有全面、详实、可行、合法有效的书面保证项目完成质量、进度保障技术措施落实到位的承诺的，得5分； 2.良：投标人的服务计划和售后服务情况，具有比较全面、详实、可行、合法有效的书面保证项目完成质量、进度保障技术措施落实到位的承诺的，得4分； 3.中：投标人的服务计划和售后服务情况，具有可行、合法有效的书面保证项目完成质量、进度保障技术措施落实到位的承诺的，得3分； 4.差：投标人的服务计划和售后服务情况，具有可行性一般、合法有效的书面保证项目完成质量、进度保障技术措施落实到位的承诺的，得2分。 5.未提供的，不得分。 是
3 演示及答疑情况 1.优：投标方对英文宣传片拍摄制作设想进行演示、说明及答疑（8分钟内），对项目需求理解透彻、分析详尽，且对项目重点和难点有深入解析的，得5分； 2.良：投标方对英文宣传片拍摄制作设想进行演示、说明及答疑，对项目需求理解比较透彻、分析比较详尽，且对项目重点和难点有较深入解析的，良得4分； 3.中：投标方对英文宣传片拍摄制作设想进行演示、说明及答疑，对项目需求理解深度一般、分析详尽性一般，且对项目重点和难点解析不够深入的，中得3分； 4.差：投标方对英文宣传片拍摄制作设想进行演示、说明及答疑，对项目需求理解不透彻、分析不详尽，且对项目重点和难点解析不深入的，差得2分。 5.未演示或不能答疑，不得分。 否
4 质量保证及应急措施 1.优：质量保障措施完善，对可能发生的风险点能进行很好地预测，防控和应急措施可操作性强，得5分。 2.良：质量保障措施较为完善，对可能发生的风险点能进行较好地预测，防控和应急措施可操作性较强，得4分。 3.中：质量保障措施一般，对可能发生的风险点能进行一般性预测，防控和应急措施可操作性一般，得3分。 4.差：质量保障措施不完善，未能对可能发生的风险点进行预测，防控和应急措施可操作性较差，得2分。 5.没有提供质量保障和应急措施方案，不得分。 是
5 拍摄方案（含整体构想和分镜头脚本） 1.优：投标方的拍摄方案对本项目的视频内容、主旨意义、项目组织、审美要求等理解到位，分镜头脚本能充分体现解说词、风格及调性符合学校国际传播要求，提供的工作方案可操作性强的得20分； 2.良：投标方的拍摄方案对本项目的视频内容、主旨意义、项目组织、审美要求等理解比较到位，分镜头脚本能比较充分体现解说词、风格及调性比较符合学校国际传播宣传要求，提供的工作方案可操作性较强的得15分； 3.中：投标方的拍摄方案对本项目的视频内容、主旨意义、项目组织、审美要求等理解不够到位，分镜头脚本能不太能体现对解说词、风格及调性与学校国际传播宣传要求符合度一般，提供的工作方案可操作性一般的得10分； 4.差：投标方的拍摄方案不符合对本项目的视频内容、主旨意义、项目组织、审美要求等理解，分镜头脚本不能体现解说词、风格及调性不符合学校国际传播宣传要求，提供的工作方案可操作性差的得5分； 5.未提供工作方案，不得分。 是
    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

附件

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无