价格评分
发送至邮箱
价格评分
| 采购类型 | 采购 | ||
| 项目编号 | 中大招（服）[2024]276号 | ||
| 项目名称 | 中山大学《中山大学中文汇报片》制作服务采购项目 | ||
| 申购主题 | 价格评分 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
| 最高限价（元） | # | ||
| 报名及响应开始时间 | 2024-10-09 22:56 | 报名及响应结束时间 | 2024-10-15 09:00 |
| 采购单位 | 中山大学 | ||
| 经办人 | 刘老师 | 经办人电话 | 020-# |
| 服务地址 | (略) (略) (略) 135号中山大学南校园中山楼 | ||
| 电子签章 | 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载 | ||
| 备注 | 1、本项目需进行现场演示及磋商，时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书，请供应商根据指引（http://**）提前办理CA证书。 | ||
| 1分项名称 | 价格评分 |
| 报价方式 | 报总价 |
| 报价备注 | 价格分统一采用低价优先法计算，各有效供应商的评审价中，取最低价为评审基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算： 价格评分=（评审基准价／评审价）×20分 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照（副本原件扫描件） | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章） | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章） | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章） | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 业绩 | 评分性参数 | 提供2021年1月1日以来独立拍摄制作的专题宣传片等视频作品，高校教育类每件2分，其余类每件1分，最高得5分(注：以合同签订时间为准，提供、合同作为有效证明)。 | 是 |
| 2 | 获奖证书 | 评分性参数 | 提供2021年1月1日以来视频获奖证书，每提供一个得1分，最高得5分(注：以获奖时间为准，同一作品按照一次计分,需提供获奖证书扫描件备查) | 是 |
| 3 | 人员配备情况 | 评分性参数 | 1.项目配备导演1人得2分，最高得2分； 2.项目配备专职摄影1人得1分，每多1人加1分，最高得2分； 3.项目配备灯光师1人得1分，每多1人加1分，最高得2分； 4.需提供拟派人员情况表及报价截止前3个月内任意一个月在本单位的社保证明材料，不提供不得分。 | 是 |
| 4 | 项目服务计划 | 评分性参数 | 1.优：投标人的服务计划和售后服务情况，具有全面、详实、可行、合法有效的书面保证项目完成质量、进度保障技术措施落实到位的承诺的，得5分； 2.良：投标人的服务计划和售后服务情况，具有比较全面、详实、可行、合法有效的书面保证项目完成质量、进度保障技术措施落实到位的承诺的，得4分； 3.中：投标人的服务计划和售后服务情况，具有可行、合法有效的书面保证项目完成质量、进度保障技术措施落实到位的承诺的，得3分； 4.差：投标人的服务计划和售后服务情况，具有可行性一般、合法有效的书面保证项目完成质量、进度保障技术措施落实到位的承诺的，得2分。 5.未提供的，不得分。 | 是 |
| 5 | 质量保证及应急措施 | 评分性参数 | 1.优：质量保障措施完善，对可能发生的风险点能进行很好地预测，防控和应急措施可操作性强，得5分。 2.良：质量保障措施较为完善，对可能发生的风险点能进行较好地预测，防控和应急措施可操作性较强，得4分。 3.中：质量保障措施一般，对可能发生的风险点能进行一般性预测，防控和应急措施可操作性一般，得3分。 4.差：质量保障措施不完善，未能对可能发生的风险点进行预测，防控和应急措施可操作性较差，得2分。 5.没有提供质量保障和应急措施方案，不得分。 | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 代表作品 | 代表作品现场演示，展示时间8分钟以内，展示内容包括脚本制作实力、拍摄实力和成片传播效果等方面。 1.优：投标方提供的代表作展示，内容表达完整流畅，形式新颖，逻辑严谨，有强烈艺术感染力和良好创意的，得20分； 2.良：投标方提供的代表作展示，内容表达比较完整流畅，形式比较新颖，逻辑比较严谨，有较强烈的艺术感染力和创意水平的，得15分； 3.中：投标方提供的代表作展示，内容表达不够完整流畅，形式不够新颖，逻辑不够严谨，艺术感染力不明显，创意水平一般的，得10分； 4.差：投标方提供的代表作展示，内容表达不完整不明确，形式老套，逻辑不清，缺乏创意的，得5分。 5.未提供的，不得分。 | 否 |
| 2 | 设备情况 | 1.优：投标方的拍摄制作的机器、工具、仪器、车辆等先进和齐全，配备数字摄影机、航拍机、剪辑系统、动画制作系统等软硬件器材及制作系统，完全满足项目拍摄制作全部要求的，得5分； 2.良：投标方的拍摄制作的机器、工具、仪器、车辆等比较先进、比较齐全，配备数字摄影机、航拍机、剪辑系统、动画制作系统等软硬件器材及制作系统，基本满足项目拍摄制作全部要求的，良得4分； 3.中：投标方的拍摄制作的机器、工具、仪器、车辆等先进性一般、齐全性一般，数字摄影机、航拍机、剪辑系统、动画制作系统等软硬件器材及制作系统配备一般，不能完全满足项目拍摄制作全部要求的，得3分； 4.差：投标方的拍摄制作的机器、工具、仪器、车辆等落后、不齐全，没有配备数字摄影机、航拍机、剪辑系统、动画制作系统等软硬件器材及制作系统的，不能满足项目拍摄制作全部要求的，不得分。 未提供有关说明的，也不得分。 | 是 |
| 3 | 演示及答疑情况 | 投标方需对宣传片拍摄 (略) 、拍摄进度和项目需求的理解做出现场说明和现场答辩，时间8分钟以内。 1.优：投标方对宣传片拍摄制作设想进行演示、说明及答疑，对项目需求理解透彻、分析详尽，且对项目重点和难点有深入解析的，得5分； 2.良：投标方对宣传片拍摄制作设想进行演示、说明及答疑，对项目需求理解比较透彻、分析比较详尽，且对项目重点和难点有较深入解析的，良得4分； 3.中：投标方对宣传片拍摄制作设想进行演示、说明及答疑，对项目需求理解深度一般、分析详尽性一般，且对项目重点和难点解析不够深入的，中得3分； 4.差：投标方对宣传片拍摄制作设想进行演示、说明及答疑，对项目需求理解不透彻、分析不详尽，且对项目重点和难点解析不深入的，差得2分。 5.未演示或不能答疑，不得分。 | 否 |
| 4 | 拍摄方案（含整体构想和分镜头脚本） | 1.优：投标方的拍摄方案对本项目的视频内容、主旨意义、项目组织、审美要求等理解到位，分镜头脚本能充分体现解说词、风格及调性符合学校宣传要求，提供的工作方案可操作性强的得24分； 2.良：投标方的拍摄方案对本项目的视频内容、主旨意义、项目组织、审美要求等理解比较到位，分镜头脚本能比较充分体现解说词、风格及调性比较符合学校宣传要求，提供的工作方案可操作性较强的得18分； 3.中：投标方的拍摄方案对本项目的视频内容、主旨意义、项目组织、审美要求等理解不够到位，分镜头脚本能不太能体现对解说词、风格及调性与学校宣传要求符合度一般，提供的工作方案可操作性一般的得10分； 4.差：投标方的拍摄方案不符合对本项目的视频内容、主旨意义、项目组织、审美要求等理解，分镜头脚本不能体现解说词、风格及调性不符合学校宣传要求，提供的工作方案可操作性差的得2分； 5.未提供工作方案，不得分。 | 是 |
| 采购类型 | 采购 | ||
| 项目编号 | 中大招（服）[2024]276号 | ||
| 项目名称 | 中山大学《中山大学中文汇报片》制作服务采购项目 | ||
| 申购主题 | 价格评分 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
| 最高限价（元） | # | ||
| 报名及响应开始时间 | 2024-10-09 22:56 | 报名及响应结束时间 | 2024-10-15 09:00 |
| 采购单位 | 中山大学 | ||
| 经办人 | 刘老师 | 经办人电话 | 020-# |
| 服务地址 | (略) (略) (略) 135号中山大学南校园中山楼 | ||
| 电子签章 | 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载 | ||
| 备注 | 1、本项目需进行现场演示及磋商，时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书，请供应商根据指引（http://**）提前办理CA证书。 | ||
| 1分项名称 | 价格评分 |
| 报价方式 | 报总价 |
| 报价备注 | 价格分统一采用低价优先法计算，各有效供应商的评审价中，取最低价为评审基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算： 价格评分=（评审基准价／评审价）×20分 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照（副本原件扫描件） | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章） | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章） | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章） | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 业绩 | 评分性参数 | 提供2021年1月1日以来独立拍摄制作的专题宣传片等视频作品，高校教育类每件2分，其余类每件1分，最高得5分(注：以合同签订时间为准，提供、合同作为有效证明)。 | 是 |
| 2 | 获奖证书 | 评分性参数 | 提供2021年1月1日以来视频获奖证书，每提供一个得1分，最高得5分(注：以获奖时间为准，同一作品按照一次计分,需提供获奖证书扫描件备查) | 是 |
| 3 | 人员配备情况 | 评分性参数 | 1.项目配备导演1人得2分，最高得2分； 2.项目配备专职摄影1人得1分，每多1人加1分，最高得2分； 3.项目配备灯光师1人得1分，每多1人加1分，最高得2分； 4.需提供拟派人员情况表及报价截止前3个月内任意一个月在本单位的社保证明材料，不提供不得分。 | 是 |
| 4 | 项目服务计划 | 评分性参数 | 1.优：投标人的服务计划和售后服务情况，具有全面、详实、可行、合法有效的书面保证项目完成质量、进度保障技术措施落实到位的承诺的，得5分； 2.良：投标人的服务计划和售后服务情况，具有比较全面、详实、可行、合法有效的书面保证项目完成质量、进度保障技术措施落实到位的承诺的，得4分； 3.中：投标人的服务计划和售后服务情况，具有可行、合法有效的书面保证项目完成质量、进度保障技术措施落实到位的承诺的，得3分； 4.差：投标人的服务计划和售后服务情况，具有可行性一般、合法有效的书面保证项目完成质量、进度保障技术措施落实到位的承诺的，得2分。 5.未提供的，不得分。 | 是 |
| 5 | 质量保证及应急措施 | 评分性参数 | 1.优：质量保障措施完善，对可能发生的风险点能进行很好地预测，防控和应急措施可操作性强，得5分。 2.良：质量保障措施较为完善，对可能发生的风险点能进行较好地预测，防控和应急措施可操作性较强，得4分。 3.中：质量保障措施一般，对可能发生的风险点能进行一般性预测，防控和应急措施可操作性一般，得3分。 4.差：质量保障措施不完善，未能对可能发生的风险点进行预测，防控和应急措施可操作性较差，得2分。 5.没有提供质量保障和应急措施方案，不得分。 | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 代表作品 | 代表作品现场演示，展示时间8分钟以内，展示内容包括脚本制作实力、拍摄实力和成片传播效果等方面。 1.优：投标方提供的代表作展示，内容表达完整流畅，形式新颖，逻辑严谨，有强烈艺术感染力和良好创意的，得20分； 2.良：投标方提供的代表作展示，内容表达比较完整流畅，形式比较新颖，逻辑比较严谨，有较强烈的艺术感染力和创意水平的，得15分； 3.中：投标方提供的代表作展示，内容表达不够完整流畅，形式不够新颖，逻辑不够严谨，艺术感染力不明显，创意水平一般的，得10分； 4.差：投标方提供的代表作展示，内容表达不完整不明确，形式老套，逻辑不清，缺乏创意的，得5分。 5.未提供的，不得分。 | 否 |
| 2 | 设备情况 | 1.优：投标方的拍摄制作的机器、工具、仪器、车辆等先进和齐全，配备数字摄影机、航拍机、剪辑系统、动画制作系统等软硬件器材及制作系统，完全满足项目拍摄制作全部要求的，得5分； 2.良：投标方的拍摄制作的机器、工具、仪器、车辆等比较先进、比较齐全，配备数字摄影机、航拍机、剪辑系统、动画制作系统等软硬件器材及制作系统，基本满足项目拍摄制作全部要求的，良得4分； 3.中：投标方的拍摄制作的机器、工具、仪器、车辆等先进性一般、齐全性一般，数字摄影机、航拍机、剪辑系统、动画制作系统等软硬件器材及制作系统配备一般，不能完全满足项目拍摄制作全部要求的，得3分； 4.差：投标方的拍摄制作的机器、工具、仪器、车辆等落后、不齐全，没有配备数字摄影机、航拍机、剪辑系统、动画制作系统等软硬件器材及制作系统的，不能满足项目拍摄制作全部要求的，不得分。 未提供有关说明的，也不得分。 | 是 |
| 3 | 演示及答疑情况 | 投标方需对宣传片拍摄 (略) 、拍摄进度和项目需求的理解做出现场说明和现场答辩，时间8分钟以内。 1.优：投标方对宣传片拍摄制作设想进行演示、说明及答疑，对项目需求理解透彻、分析详尽，且对项目重点和难点有深入解析的，得5分； 2.良：投标方对宣传片拍摄制作设想进行演示、说明及答疑，对项目需求理解比较透彻、分析比较详尽，且对项目重点和难点有较深入解析的，良得4分； 3.中：投标方对宣传片拍摄制作设想进行演示、说明及答疑，对项目需求理解深度一般、分析详尽性一般，且对项目重点和难点解析不够深入的，中得3分； 4.差：投标方对宣传片拍摄制作设想进行演示、说明及答疑，对项目需求理解不透彻、分析不详尽，且对项目重点和难点解析不深入的，差得2分。 5.未演示或不能答疑，不得分。 | 否 |
| 4 | 拍摄方案（含整体构想和分镜头脚本） | 1.优：投标方的拍摄方案对本项目的视频内容、主旨意义、项目组织、审美要求等理解到位，分镜头脚本能充分体现解说词、风格及调性符合学校宣传要求，提供的工作方案可操作性强的得24分； 2.良：投标方的拍摄方案对本项目的视频内容、主旨意义、项目组织、审美要求等理解比较到位，分镜头脚本能比较充分体现解说词、风格及调性比较符合学校宣传要求，提供的工作方案可操作性较强的得18分； 3.中：投标方的拍摄方案对本项目的视频内容、主旨意义、项目组织、审美要求等理解不够到位，分镜头脚本能不太能体现对解说词、风格及调性与学校宣传要求符合度一般，提供的工作方案可操作性一般的得10分； 4.差：投标方的拍摄方案不符合对本项目的视频内容、主旨意义、项目组织、审美要求等理解，分镜头脚本不能体现解说词、风格及调性不符合学校宣传要求，提供的工作方案可操作性差的得2分； 5.未提供工作方案，不得分。 | 是 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
