广州校区三校园南校园、北校园、东校园49栋学生宿舍楼电梯加建项目规划条件核实测量服务
发送至邮箱
广州校区三校园南校园、北校园、东校园49栋学生宿舍楼电梯加建项目规划条件核实测量服务
| 采购类型 | 采购 | ||
| 项目编号 | 中大招（服）[2024]275号 | ||
| 项目名称 | 中山大学广州校区三校园（南校园、北校园、东校园）49栋学生宿舍楼电梯加建项目规划条件核实测量服务 | ||
| 申购主题 | 中山大学广州校区三校园（南校园、北校园、东校园）49栋学生宿舍楼电梯加建项目规划条件核实测量服务 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
| 最高限价（元） | * | ||
| 报名及响应开始时间 | 2024-10-11 16:42 | 报名及响应结束时间 | 2024-10-17 09:00 |
| 采购单位 | 中山大学 | ||
| 经办人 | 林老师 | 经办人电话 | 020-* |
| 服务地址 | 中山大学 (略) 南校园、北校园、东校园 | ||
| 电子签章 | 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载 | ||
| 备注 | 1、本项目如需要现场磋商，现场磋商时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书，请供应商根据指引（http://**）提前办理CA证书。 | ||
| 1分项名称 | 中山大学广州校区三校园（南校园、北校园、东校园）49栋学生宿舍楼电梯加建项目规划条件核实测量服务 |
| 报价方式 | 报单价 |
| 报价备注 | 1、投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值。 注：按工程量清单报综合单价，投标报价为各清单项价格之和，满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。合同结算时按综合单价包干，工程量按经*方确认的*方实际完成的工作量进行结算。最低报价不是中标的唯一依据。 2、本项目招标成本警戒线为招标控制价的60%。当投标人的投标报价低于招标成本警戒线时，评标委员会有权要求投标人同时提交单独详细的报价成本的明细说明文件，包括但不限于项目的工作人数、工作时间，单位人力资源支出、管理费用以及项目实施过程中可能涉及的其他费用等。评标委员会将据此作为判断是否低于成本价的依据，经评审专家认可成本合理，方为有效报价。 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照（副本原件扫描件） | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章） | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章） | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章） | 是 |
| 5 | 第5条资质参数 | 符合性参数 | 行政主管部门颁发的*级或以上测绘资质（业务范围含工程测量、界线与不动产测绘） | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 同类业绩 | 评分性参数 | 投标人2021年1月1日至今，承担过建设工程规划条件核实测量（规划验收测量）类似业绩 (如与上述名称不同，但表达的意思一致也视为满足该项条件) ，每提供一个得1分，满分12分。 备注：业绩时间以合同签订时间为准，需提供合同关键页 (含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、项目金额与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页) 等相关证明材料的扫描件。不按要求提供或不提供不得分。 | 是 |
| 2 | 综合实力1 | 评分性参数 | 投标人同时具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书，每提供一项得1分，本项最多得5分。 备注：须提供证书扫描件及在全国认证 (略) （http://**）查询结果为有效状态的截图作为证明材料，已失效或撤销或暂停的不得分，同时提供上述认证证 (略) 站公布的链接信息资料。不按要求提供或不提供不得分。 | 是 |
| 3 | 综合实力2 | 评分性参数 | 1. 投标人2021年1月1日至今，具有测绘技术类相关的计算机软件著作或发明授权专利（以授权书为准），每提供1项得1分。本子项最高得5分； 2. 投标人具有档案主管部门颁发的档案工作规范等级证书：获得国家级的得2分；获得省级得1分； (略) 级得0.5分。本子项最高得2分。 3. 投标人有参与测绘类国家规范或行业标准撰写编制的，每提供1项得1分。本子项最高得3分。 备注：上述需提供有关证书或者规范标准（显示有投标人名称及投标人作为参编单位名录截选页或图片）扫描件作为证明材料。不按要求提供或不提供不得分。 | 是 |
| 4 | 拟投入项目负责人情况 | 评分性参数 | 1. 具有测绘专业正高级职称得2分、副高级职称得1分；具有注册测绘师资格的，得1分。本项最高得3分。 2. 项目负责人参与的测绘地理信息类项目获得省部级 (或以上) 科技进步奖（或科学技术奖）：金奖 (或一等奖) 或以上，每个得2分；银奖 (或二等奖) ，每个得1分；铜奖 ( 或三等奖) 每个得0.5分。本项最多得3分。 备注 ：（1）拟投入项目负责人需为投标人的在职人员。（2）提供项目负责人的①职称/资格证书扫描件；②提供获奖证明文件扫描件，以获奖时间为准；③提供项目负责人为投标人在职人员的外部证明材料扫描件（如2024年7月1日以来任意1个月的代缴个税税单或社保证明等）。不按要求提供或不提供不得分。 | 是 |
| 5 | 对用户需求书中标注“★”事项的响应情况 | 评分性参数 | 对用户需求书中标注“★”事项的进行实质性响应，负偏离（不满足要求）将导致标书无效，该项不计分。 | 是 |
| 6 | 拟投入本项目的服务团队 (不含项目负责人) 情况 | 评分性参数 | 1. 项目技术负责人具有测绘专业正高级职称得2分，副高级职称得1分，中级职称得0.5分；具有注册测绘师资格得1分。本项最高得3分。 2. 项目服务技术人员资质情况：除项目负责人、技术负责人及质量负责人外，投入的其他技术人员：具有测绘专业高级工程师 (或以上) 职称的，每人得1.5分；具有测绘专业中级工程师职称或注册测绘师资格的，每人得1分。本项最高得9分。（本小项同一人的多个证书只计算一次，按照最高的得分。） 备注：提供服务团队人员名单及对应人员的职称/资格证书扫描件，提供人员为投标人在职人员的外部证明材料扫描件（如2024年7月1日以来任意1个月的代缴个税税单或社保证明等）。不按要求提供或不提供不得分。 | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 服务组织方案 | 根据投标人针对本项目编制的服务组织方案（包含人员组织架构及分工安排、设备投入、管理制度等4项内容）进行评审： 1. 方案包括上述全部内容，针对性强、具有可操作性，得10分； 2. 方案包括上述部分内容，针对性较强、具有一定的可操作性，得7分； 3. 方案包括上述部分内容，但缺乏针对性、缺乏可操作性，得4分； 4. 方案包括上述部分内容，但不具备针对性、操作性差，得1分； 5. 没有相关内容的，得0分。 | 是 |
| 2 | 项目工作程序、流程 | 根据投标人针对本项目的工作程序、流程方案（包含总体认识、整体服务程序、工作流程、工作方法等内容）进行评审： 1. 方案包括上述全部内容，项目工作程序、流程合理、可操作性强，得10分； 2. 方案包括上述部分内容，工作程序、流程较合理，具有一定的可操作性，得7分； 3. 方案包括上述部分内容，但欠合理、缺乏可操作性，得4分； 4. 方案包括上述部分内容，但不合理、操作性差，得1分； 5. 没有相关内容的，得0分。 | 是 |
| 3 | 对项目的理解及需求分析 | 根据投标人所提供的对本项目理解及需求分析情况（包含针对本项目的理解、对项目需求及重难点分析等内容）进行评审： 1. 投标人能充分理解本项目的服务内容和需求，重难点分析准确，解决措施合理，得10 分； 2. 投标人较充分理解本项目的服务内容和需求，重难点分析较准确，解决措施较合理，得7分； 3. 投标人有针对本项目服务内容和需求的理解但不够充分，重点难点分析缺乏准确性，解决措施欠合理，得4分； 4. 投标人对项目理解不充分，重难点把握、分析不准确，解决措施不合理，得1分； 5. 不提供方案，不得分。 | 是 |
| 4 | 质量控制及质量保证措施 | 根据投标人针对本项目所提供的质量控制及质量保证措施方案（包含质量控制措施、质量保障措施、质量风险防范措施等内容）进行评审： 1. 方案包括上述全部内容，措施合理、可操作性强，得8分； 2. 方案包括上述部分内容，措施较合理、具有一定的可操作性，得6分； 3. 方案包括上述部分内容，但欠合理、缺乏可操作性，得4分； 4. 方案包括上述部分内容，但不合理、操作性差，得1分； 5. 没有相关内容的，得0分。 | 是 |
| 5 | 项目进度安排及实施安全情况 | 根据投标人针对本项目所提供的项目进度安排及实施安全情况方案（包含项目进度安排、项目进度控制措施、安全保证措施、应急防范措施等内容）进行评审： 1. 方案包括上述全部内容，项目进度安排满足需求，进度、安全及应急防范措施合理、可操作性强，得7分； 2. 方案包括上述部分内容，项目进度安排基本满足需求，进度、安全及应急防范措施较合理、具有一定的可操作性，得4分； 3. 方案包括上述部分内容，但欠合理、缺乏可操作性，得1分； 4. 方案包括上述部分内容，但不合理、操作性差，得0分。 | 是 |
| 采购类型 | 采购 | ||
| 项目编号 | 中大招（服）[2024]275号 | ||
| 项目名称 | 中山大学广州校区三校园（南校园、北校园、东校园）49栋学生宿舍楼电梯加建项目规划条件核实测量服务 | ||
| 申购主题 | 中山大学广州校区三校园（南校园、北校园、东校园）49栋学生宿舍楼电梯加建项目规划条件核实测量服务 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
| 最高限价（元） | * | ||
| 报名及响应开始时间 | 2024-10-11 16:42 | 报名及响应结束时间 | 2024-10-17 09:00 |
| 采购单位 | 中山大学 | ||
| 经办人 | 林老师 | 经办人电话 | 020-* |
| 服务地址 | 中山大学 (略) 南校园、北校园、东校园 | ||
| 电子签章 | 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载 | ||
| 备注 | 1、本项目如需要现场磋商，现场磋商时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书，请供应商根据指引（http://**）提前办理CA证书。 | ||
| 1分项名称 | 中山大学广州校区三校园（南校园、北校园、东校园）49栋学生宿舍楼电梯加建项目规划条件核实测量服务 |
| 报价方式 | 报单价 |
| 报价备注 | 1、投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值。 注：按工程量清单报综合单价，投标报价为各清单项价格之和，满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。合同结算时按综合单价包干，工程量按经*方确认的*方实际完成的工作量进行结算。最低报价不是中标的唯一依据。 2、本项目招标成本警戒线为招标控制价的60%。当投标人的投标报价低于招标成本警戒线时，评标委员会有权要求投标人同时提交单独详细的报价成本的明细说明文件，包括但不限于项目的工作人数、工作时间，单位人力资源支出、管理费用以及项目实施过程中可能涉及的其他费用等。评标委员会将据此作为判断是否低于成本价的依据，经评审专家认可成本合理，方为有效报价。 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照（副本原件扫描件） | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章） | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章） | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章） | 是 |
| 5 | 第5条资质参数 | 符合性参数 | 行政主管部门颁发的*级或以上测绘资质（业务范围含工程测量、界线与不动产测绘） | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 同类业绩 | 评分性参数 | 投标人2021年1月1日至今，承担过建设工程规划条件核实测量（规划验收测量）类似业绩 (如与上述名称不同，但表达的意思一致也视为满足该项条件) ，每提供一个得1分，满分12分。 备注：业绩时间以合同签订时间为准，需提供合同关键页 (含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、项目金额与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页) 等相关证明材料的扫描件。不按要求提供或不提供不得分。 | 是 |
| 2 | 综合实力1 | 评分性参数 | 投标人同时具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书，每提供一项得1分，本项最多得5分。 备注：须提供证书扫描件及在全国认证 (略) （http://**）查询结果为有效状态的截图作为证明材料，已失效或撤销或暂停的不得分，同时提供上述认证证 (略) 站公布的链接信息资料。不按要求提供或不提供不得分。 | 是 |
| 3 | 综合实力2 | 评分性参数 | 1. 投标人2021年1月1日至今，具有测绘技术类相关的计算机软件著作或发明授权专利（以授权书为准），每提供1项得1分。本子项最高得5分； 2. 投标人具有档案主管部门颁发的档案工作规范等级证书：获得国家级的得2分；获得省级得1分； (略) 级得0.5分。本子项最高得2分。 3. 投标人有参与测绘类国家规范或行业标准撰写编制的，每提供1项得1分。本子项最高得3分。 备注：上述需提供有关证书或者规范标准（显示有投标人名称及投标人作为参编单位名录截选页或图片）扫描件作为证明材料。不按要求提供或不提供不得分。 | 是 |
| 4 | 拟投入项目负责人情况 | 评分性参数 | 1. 具有测绘专业正高级职称得2分、副高级职称得1分；具有注册测绘师资格的，得1分。本项最高得3分。 2. 项目负责人参与的测绘地理信息类项目获得省部级 (或以上) 科技进步奖（或科学技术奖）：金奖 (或一等奖) 或以上，每个得2分；银奖 (或二等奖) ，每个得1分；铜奖 ( 或三等奖) 每个得0.5分。本项最多得3分。 备注 ：（1）拟投入项目负责人需为投标人的在职人员。（2）提供项目负责人的①职称/资格证书扫描件；②提供获奖证明文件扫描件，以获奖时间为准；③提供项目负责人为投标人在职人员的外部证明材料扫描件（如2024年7月1日以来任意1个月的代缴个税税单或社保证明等）。不按要求提供或不提供不得分。 | 是 |
| 5 | 对用户需求书中标注“★”事项的响应情况 | 评分性参数 | 对用户需求书中标注“★”事项的进行实质性响应，负偏离（不满足要求）将导致标书无效，该项不计分。 | 是 |
| 6 | 拟投入本项目的服务团队 (不含项目负责人) 情况 | 评分性参数 | 1. 项目技术负责人具有测绘专业正高级职称得2分，副高级职称得1分，中级职称得0.5分；具有注册测绘师资格得1分。本项最高得3分。 2. 项目服务技术人员资质情况：除项目负责人、技术负责人及质量负责人外，投入的其他技术人员：具有测绘专业高级工程师 (或以上) 职称的，每人得1.5分；具有测绘专业中级工程师职称或注册测绘师资格的，每人得1分。本项最高得9分。（本小项同一人的多个证书只计算一次，按照最高的得分。） 备注：提供服务团队人员名单及对应人员的职称/资格证书扫描件，提供人员为投标人在职人员的外部证明材料扫描件（如2024年7月1日以来任意1个月的代缴个税税单或社保证明等）。不按要求提供或不提供不得分。 | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 服务组织方案 | 根据投标人针对本项目编制的服务组织方案（包含人员组织架构及分工安排、设备投入、管理制度等4项内容）进行评审： 1. 方案包括上述全部内容，针对性强、具有可操作性，得10分； 2. 方案包括上述部分内容，针对性较强、具有一定的可操作性，得7分； 3. 方案包括上述部分内容，但缺乏针对性、缺乏可操作性，得4分； 4. 方案包括上述部分内容，但不具备针对性、操作性差，得1分； 5. 没有相关内容的，得0分。 | 是 |
| 2 | 项目工作程序、流程 | 根据投标人针对本项目的工作程序、流程方案（包含总体认识、整体服务程序、工作流程、工作方法等内容）进行评审： 1. 方案包括上述全部内容，项目工作程序、流程合理、可操作性强，得10分； 2. 方案包括上述部分内容，工作程序、流程较合理，具有一定的可操作性，得7分； 3. 方案包括上述部分内容，但欠合理、缺乏可操作性，得4分； 4. 方案包括上述部分内容，但不合理、操作性差，得1分； 5. 没有相关内容的，得0分。 | 是 |
| 3 | 对项目的理解及需求分析 | 根据投标人所提供的对本项目理解及需求分析情况（包含针对本项目的理解、对项目需求及重难点分析等内容）进行评审： 1. 投标人能充分理解本项目的服务内容和需求，重难点分析准确，解决措施合理，得10 分； 2. 投标人较充分理解本项目的服务内容和需求，重难点分析较准确，解决措施较合理，得7分； 3. 投标人有针对本项目服务内容和需求的理解但不够充分，重点难点分析缺乏准确性，解决措施欠合理，得4分； 4. 投标人对项目理解不充分，重难点把握、分析不准确，解决措施不合理，得1分； 5. 不提供方案，不得分。 | 是 |
| 4 | 质量控制及质量保证措施 | 根据投标人针对本项目所提供的质量控制及质量保证措施方案（包含质量控制措施、质量保障措施、质量风险防范措施等内容）进行评审： 1. 方案包括上述全部内容，措施合理、可操作性强，得8分； 2. 方案包括上述部分内容，措施较合理、具有一定的可操作性，得6分； 3. 方案包括上述部分内容，但欠合理、缺乏可操作性，得4分； 4. 方案包括上述部分内容，但不合理、操作性差，得1分； 5. 没有相关内容的，得0分。 | 是 |
| 5 | 项目进度安排及实施安全情况 | 根据投标人针对本项目所提供的项目进度安排及实施安全情况方案（包含项目进度安排、项目进度控制措施、安全保证措施、应急防范措施等内容）进行评审： 1. 方案包括上述全部内容，项目进度安排满足需求，进度、安全及应急防范措施合理、可操作性强，得7分； 2. 方案包括上述部分内容，项目进度安排基本满足需求，进度、安全及应急防范措施较合理、具有一定的可操作性，得4分； 3. 方案包括上述部分内容，但欠合理、缺乏可操作性，得1分； 4. 方案包括上述部分内容，但不合理、操作性差，得0分。 | 是 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
