高仿
发送至邮箱
高仿
| 采购类型 | 采购 | ||
| 项目编号 | 中大招（服）[2024]283号 | ||
| 项目名称 | 中山大学博物馆（校史馆）历史档案修复、高仿及扫描服务采购项目 | ||
| 申购主题 | 高仿 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
| 最高限价（元） | * | ||
| 报名及响应开始时间 | 2024-10-17 16:05 | 报名及响应结束时间 | 2024-10-23 09:00 |
| 采购单位 | 中山大学 | ||
| 经办人 | 黎老师 | 经办人电话 | 020-* |
| 服务地址 | (略) (略) 135号中山大 (略) 515栋 | ||
| 电子签章 | 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载 | ||
| 备注 | 1、本项目如需要现场磋商，现场磋商时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书，请供应商根据指引（http://**）提前办理CA证书。 | ||
| 1分项名称 | 修复 |
| 报价方式 | 报单价 |
| 报价备注 | 价格分应当采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： 1.投标报价得分（修复）=(评标基准价／投标报价)×3 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 2分项名称 | 高仿 |
| 报价方式 | 报单价 |
| 报价备注 | 价格分应当采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： .投标报价得分（高仿）=(评标基准价／投标报价)×10 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照（副本原件扫描件） | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章） | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章） | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章） | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 投标人实力 | 评分性参数 | 提供以下证书，每提供一个得2分，本项最高得6分。 1.投标人具有古籍或档案脱酸方面的国家专利每提供一个得2分，最高得2分。 2.具有第三方检测机构出具的投标人自行承担的古籍、历史档案修复项目成果检测报告，每提供一份得2分，最高得2分； 3.具有政府行政部门签发的移动文物修复资质证书(内容包括:古籍、档案修复）得2分。 备注：提供证明材料复印件，并加盖投标人公章。 | 是 |
| 2 | 投标人认证情况 | 评分性参数 | 有效期内的质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系认证证书（认证内容具有文献/书籍修复或档案整理修复及装订的同类描述）每具有一项得1分；最高得3分。 注：同时提供①上述有效期内的有效认证证书复印件 (略) 站公布的链接信息资料截图（网址以http://**网站公布为准,否则为0分，公开信息中无法查询或与公开信息不一致的，投标人必须提供发证机构出具的证明函。 | 是 |
| 3 | 同类项目经验和业绩 | 评分性参数 | 投标人提供2018年1月1日至今，签订的档案图纸修复合同复印件。 每提供一个合同2分，最高得分不超过8分。 注：以合同生效时间为准，并附上合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页、合同清单）复印件作为同类业绩证明资料；无或未按要求递交证明材料的不得分。 | 是 |
| 4 | 用户单位评价 | 评分性参数 | 上述同类项目经验和业绩中采购人评价为优或满意的，或评委认可的类似好评的用户评价（须提供用户单位的评价证明，格式自拟，并加盖用户单位公章），每提供一个得2分，最高得6分。不提供不得分。 备注： （1）提供用户单位评价证明材料。同一用户单位或同一项目提供多项用户满意度评价的，按一项计算； （2）须与投标人上述提供的同类项目经验的用户单位一致。 | 是 |
| 5 | 拟投入本项目人员保障 | 评分性参数 | 1.项目经理资质及经验 （1）项目经理具有中级或以上的文物保护类职称的，得1.5分；（提供证书复印件） （2）项目经理同时具有10年或以上的工作经验（提供学历证书，根据项目经理最高学历的毕业时间为工作起算时间），得1.5分。 备注：投标人需同时提供（1）上述人员证书复印件加盖投标人公章；（2）在投标单位任职的外部证明材料(本项目投标截止日之前六个月内任意一个月的投保单或社会保险参保人员缴费证明或单位代缴个人所得税税单的复印件)。 2.实际操作人员的资质和经验（与项目经理不可为同一人） （1）实际操作人员具有初级或以上的文物保护类职称，得1.5分；（提供证书复印件） （2）实际操作人员同时具有10年或以上的工作经验（提供学历证书，根据对应人员最高学历的毕业时间为工作起算时间），得1.5分。 备注：投标人需同时提供（1）上述人员证书复印件加盖投标人公章；（2）在投标单位任职的外部证明材料(本项目投标截止日之前六个月内任意一个月的投保单或社会保险参保人员缴费证明或单位代缴个人所得税税单的复印件)。 | 是 |
| 6 | 人员管理制度方案 | 评分性参数 | 投标人提供人员管理制度、安全保密制度及措施、流程管控制度及措施： 制度和措施表述清晰、完整、合理、可行性强的，得5分； 制度和措施表述较清晰、较完整、较合理、具有一定可行性的，得3分； 制度和措施表述不够清晰、不够完整、不够合理、可行性低的，得1分； 无或其他不得分。 | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 采购需求书响应情况 | 根据用户需求书的情况进行评审：一（二）共1项、四（一）共7项、四（二）共6项、四（三）共3项、四（四）共6项、四（五）共2项、四（六）共14项、四（七）共1项、四（八）共4项，四（九）共6项（1）带“★”条款（共2项）：必须响应为“正偏离”或“完全响应”，否则将按无 (略) 理；（2）带“▲”条款（共3项）：每有一项响应为“正偏离”或“完全响应”的，得1.5分；最高得4.5分；（3）不带“★”“▲”的一般条款（共48项）：其中四（一）、四（二）、四（三）、四（四）、四（五）、四（六）、四（七）中合计36项，每有一项响应为“正偏离”或“完全响应”的，得1分；其中四（八）、四（九）合计9项，每有一项响应为“正偏离”或“完全响应”的，得0.5分；最高得40.5分。备注：如采购需求中有明确提供的证明资料，则以采购需求中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的不得分；如采购需求中无明确证明材料的，以供应商响应情况填写内容为准，未填写或参数不满足的视为负偏离，响应为负偏离的不得分。 | 是 |
| 2 | 对项目的理解与认识熟悉程度以及服务的重点、难点的应对措施 | 对项目的理解与认识熟悉程度以及服务的重点、难点的应对措施包括但不限于：投标人对项目的了解和认识熟悉程度、对服务重点难点的剖析程度以及应对措施等内容。投标人对本项目了解深刻、非常熟悉，对服务重点难点剖析非常准确，并提供可行性高的应对措施，得3分；投标人对本项目了解较深刻、熟悉，对服务重点难点剖析较准确，并提供可行性较高的应对措施，得2分；投标人对本项目了解不够深刻，对服务重点难点剖析不够准确，提供的应对措施具有一定的可行性，得1分；无或其他不得分。 | 是 |
| 3 | 项目实施方案 | 根据投标人提交项目实施方案（包含但不限于项目启动计划、后勤保障计划，服务质量承诺等）进行评分：投标人的项目实施方案全面、合理，计划表述清晰、完整、合理、可行性高，得5分；投标人的项目实施方案较全面、基本合理，计划表述无重大缺漏，较合理，具有一定的可行性，得3分；投标人的项目实施方案不够全面、较合理，表述不完整，错漏多，可行性低，得1分；无或其他不得分。 | 是 |
| 采购类型 | 采购 | ||
| 项目编号 | 中大招（服）[2024]283号 | ||
| 项目名称 | 中山大学博物馆（校史馆）历史档案修复、高仿及扫描服务采购项目 | ||
| 申购主题 | 高仿 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
| 最高限价（元） | * | ||
| 报名及响应开始时间 | 2024-10-17 16:05 | 报名及响应结束时间 | 2024-10-23 09:00 |
| 采购单位 | 中山大学 | ||
| 经办人 | 黎老师 | 经办人电话 | 020-* |
| 服务地址 | (略) (略) 135号中山大 (略) 515栋 | ||
| 电子签章 | 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载 | ||
| 备注 | 1、本项目如需要现场磋商，现场磋商时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书，请供应商根据指引（http://**）提前办理CA证书。 | ||
| 1分项名称 | 修复 |
| 报价方式 | 报单价 |
| 报价备注 | 价格分应当采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： 1.投标报价得分（修复）=(评标基准价／投标报价)×3 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 2分项名称 | 高仿 |
| 报价方式 | 报单价 |
| 报价备注 | 价格分应当采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： .投标报价得分（高仿）=(评标基准价／投标报价)×10 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照（副本原件扫描件） | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章） | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章） | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章） | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 投标人实力 | 评分性参数 | 提供以下证书，每提供一个得2分，本项最高得6分。 1.投标人具有古籍或档案脱酸方面的国家专利每提供一个得2分，最高得2分。 2.具有第三方检测机构出具的投标人自行承担的古籍、历史档案修复项目成果检测报告，每提供一份得2分，最高得2分； 3.具有政府行政部门签发的移动文物修复资质证书(内容包括:古籍、档案修复）得2分。 备注：提供证明材料复印件，并加盖投标人公章。 | 是 |
| 2 | 投标人认证情况 | 评分性参数 | 有效期内的质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系认证证书（认证内容具有文献/书籍修复或档案整理修复及装订的同类描述）每具有一项得1分；最高得3分。 注：同时提供①上述有效期内的有效认证证书复印件 (略) 站公布的链接信息资料截图（网址以http://**网站公布为准,否则为0分，公开信息中无法查询或与公开信息不一致的，投标人必须提供发证机构出具的证明函。 | 是 |
| 3 | 同类项目经验和业绩 | 评分性参数 | 投标人提供2018年1月1日至今，签订的档案图纸修复合同复印件。 每提供一个合同2分，最高得分不超过8分。 注：以合同生效时间为准，并附上合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页、合同清单）复印件作为同类业绩证明资料；无或未按要求递交证明材料的不得分。 | 是 |
| 4 | 用户单位评价 | 评分性参数 | 上述同类项目经验和业绩中采购人评价为优或满意的，或评委认可的类似好评的用户评价（须提供用户单位的评价证明，格式自拟，并加盖用户单位公章），每提供一个得2分，最高得6分。不提供不得分。 备注： （1）提供用户单位评价证明材料。同一用户单位或同一项目提供多项用户满意度评价的，按一项计算； （2）须与投标人上述提供的同类项目经验的用户单位一致。 | 是 |
| 5 | 拟投入本项目人员保障 | 评分性参数 | 1.项目经理资质及经验 （1）项目经理具有中级或以上的文物保护类职称的，得1.5分；（提供证书复印件） （2）项目经理同时具有10年或以上的工作经验（提供学历证书，根据项目经理最高学历的毕业时间为工作起算时间），得1.5分。 备注：投标人需同时提供（1）上述人员证书复印件加盖投标人公章；（2）在投标单位任职的外部证明材料(本项目投标截止日之前六个月内任意一个月的投保单或社会保险参保人员缴费证明或单位代缴个人所得税税单的复印件)。 2.实际操作人员的资质和经验（与项目经理不可为同一人） （1）实际操作人员具有初级或以上的文物保护类职称，得1.5分；（提供证书复印件） （2）实际操作人员同时具有10年或以上的工作经验（提供学历证书，根据对应人员最高学历的毕业时间为工作起算时间），得1.5分。 备注：投标人需同时提供（1）上述人员证书复印件加盖投标人公章；（2）在投标单位任职的外部证明材料(本项目投标截止日之前六个月内任意一个月的投保单或社会保险参保人员缴费证明或单位代缴个人所得税税单的复印件)。 | 是 |
| 6 | 人员管理制度方案 | 评分性参数 | 投标人提供人员管理制度、安全保密制度及措施、流程管控制度及措施： 制度和措施表述清晰、完整、合理、可行性强的，得5分； 制度和措施表述较清晰、较完整、较合理、具有一定可行性的，得3分； 制度和措施表述不够清晰、不够完整、不够合理、可行性低的，得1分； 无或其他不得分。 | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 采购需求书响应情况 | 根据用户需求书的情况进行评审：一（二）共1项、四（一）共7项、四（二）共6项、四（三）共3项、四（四）共6项、四（五）共2项、四（六）共14项、四（七）共1项、四（八）共4项，四（九）共6项（1）带“★”条款（共2项）：必须响应为“正偏离”或“完全响应”，否则将按无 (略) 理；（2）带“▲”条款（共3项）：每有一项响应为“正偏离”或“完全响应”的，得1.5分；最高得4.5分；（3）不带“★”“▲”的一般条款（共48项）：其中四（一）、四（二）、四（三）、四（四）、四（五）、四（六）、四（七）中合计36项，每有一项响应为“正偏离”或“完全响应”的，得1分；其中四（八）、四（九）合计9项，每有一项响应为“正偏离”或“完全响应”的，得0.5分；最高得40.5分。备注：如采购需求中有明确提供的证明资料，则以采购需求中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的不得分；如采购需求中无明确证明材料的，以供应商响应情况填写内容为准，未填写或参数不满足的视为负偏离，响应为负偏离的不得分。 | 是 |
| 2 | 对项目的理解与认识熟悉程度以及服务的重点、难点的应对措施 | 对项目的理解与认识熟悉程度以及服务的重点、难点的应对措施包括但不限于：投标人对项目的了解和认识熟悉程度、对服务重点难点的剖析程度以及应对措施等内容。投标人对本项目了解深刻、非常熟悉，对服务重点难点剖析非常准确，并提供可行性高的应对措施，得3分；投标人对本项目了解较深刻、熟悉，对服务重点难点剖析较准确，并提供可行性较高的应对措施，得2分；投标人对本项目了解不够深刻，对服务重点难点剖析不够准确，提供的应对措施具有一定的可行性，得1分；无或其他不得分。 | 是 |
| 3 | 项目实施方案 | 根据投标人提交项目实施方案（包含但不限于项目启动计划、后勤保障计划，服务质量承诺等）进行评分：投标人的项目实施方案全面、合理，计划表述清晰、完整、合理、可行性高，得5分；投标人的项目实施方案较全面、基本合理，计划表述无重大缺漏，较合理，具有一定的可行性，得3分；投标人的项目实施方案不够全面、较合理，表述不完整，错漏多，可行性低，得1分；无或其他不得分。 | 是 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
