重大重点科研项目预审计服务采购项目包组2

内容
 
发送至邮箱

重大重点科研项目预审计服务采购项目包组2

| 项目概况
采购类型 采购
项目编号 中大招(服)[2024]312号-2
项目名称 中山大学重大重点科研项目预审计服务采购项目(包组2)
申购主题 中山大学重大重点科研项目预审计服务采购项目(包组2)
项目类型 服务采购 项目预算
最高限价(元) (略)
报名及响应开始时间 2024-11-08 17:25 报名及响应结束时间 2024-11-18 09:00
采购单位 中山大学
经办人 李老师 经办人电话 020-(略)
服务地址 (略) (略) (略) 135号中山大学中山楼232室
电子签章 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载
备注 1、本项目如需要现场磋商,现场磋商时间在报价截止之后,将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书,请供应商根据指引(http://**)提前办理CA证书。
| 采购明细
1分项名称 中山大学重大重点科研项目预审计服务采购项目(包组2)
报价方式 报费率
报价备注 供应商按项目主管部门拨款经费总额的比率报价,报价费率不高于财政资金金额的千分之四,满足采购要求且所报的费率最低为评审基准价。供应商的报价得分统一按照下列公式计算:报价得分=(评审基准价/报价)×20。
附件 项目需求书下载
| 资质要求
序号 要求名称 条件类型 要求内容 是否需要附件说明
1 第1条资质参数 符合性参数 上传营业执照(副本原件扫描件)
2 第2条资质参数 符合性参数 填写并按要求上传“廉洁承诺书”(需签字并盖公章)
3 第3条资质参数 符合性参数 填写并要求上传“法定代表人授权书”(需按授权书要求签字并加盖公章)
4 第4条资质参数 符合性参数 填写并按要求上传“供应商资格声明”(需签字并盖公章)
| 商务要求
序号 要求名称 条件类型 要求内容 是否需要附件说明
1 人员配备情况 评分性参数 人员配备情况: 除项目负责人外,每配备1名注册会计师、高级职称人才或行业领军人才,得2分;每配备1名中级会计或审计师,得1分。同一个人同时具备注册会计师、中级会计、审计师职称的,按所持证件中得分最高一个的计算,其他证件不再得分。本项目满分9分。需提供相关证书的复印件并加盖单位公章,并提供2024年5月1日以来的社保证明;且需保证上述人员必须全程参与项目。
2 质量管理体系认证情况 评分性参数 质量管理体系认证情况: 具备ISO9000系列质量管理体系认证证书的,得2分。需提供证书复印件并加盖单位公章。
3 承担国家重点研发计划,国家科技重大专项,现代农业产业技术体系及广东省重点研发计划审计业务的业绩情况 评分性参数 承担国家重点研发计划,国家科技重大专项,现代农业产业技术体系及广东省重点研发计划审计业务的业绩情况: 2022年1月1日以来承担过的同类课题科研经费审计业务,每提供1份有效的业绩资料得1.5分,满分30分。 说明:有效的业绩资料需提供合同首页、合同关键页(须体现服务内容、签订日期等关键信息)复印件,若合同书中无法明确项目类别,可提供任务书封面等其他佐证材料并加盖供应商公章。 与其他业绩情况提供相同证明材料的,按可得到的最高分计算相应的业绩分,不重复计分;证明材料无法判断项目类型的不得分。
4 承担国家自然科学基金审计业务的业绩情况 评分性参数 承担国家自然科学基金审计业务的业绩情况: 2022年1月1日以来承担过的同类课题科研经费审计业务或“国家自然基金资助项目资金监督检查”业务,每提供1份有效的业绩资料得1.5分,满分9分。 说明:有效的业绩资料需提供合同首页、合同关键页(须体现服务内容、签订日期等关键信息)复印件或中标通知、签订的检查服务合同复印件并加盖公章,若合同书中无法明确项目类别,可提供任务书封面等其他佐证材料并加盖供应商公章。 与其他业绩情况提供相同证明材料的,按可得到的最高分计算相应的业绩分,不重复计分;证明材料无法判断项目类型的不得分。
5 用户评价 评分性参数 用户评价: 每提供1份上述业绩合同对应的客户满意评价证明,得1分,最多得10分。未提供或未按要求提供的不得分。
| 技术要求
序号 要求名称 要求内容 是否需要附件说明
1 审计工作内容、工作程序 审计工作内容、工作程序: 对审计工作内容理解全面,重点突出,工作程序明确,得10分;对审计工作内容理解比较全面,能突出重点,工作程序比较明确,得7分;对审计工作内容理解基本全面,基本能突出重点,工作程序基本明确,得4分;对审计工作内容理解不够全面,未能突出重点,工作程序不够完善,得2分;未提供材料不得分。
2 审计质量与技术保障措施、服务承诺 审计质量与技术保障措施、服务承诺: 质量与技术保障措施全面、合理,服务承诺覆盖全面及响应及时,得10分;质量与技术保障措施比较合理,服务承诺覆盖比较全面及响应基本及时,得7分;质量与技术保障措施基本合理,服务承诺覆盖基本全面及响应基本及时,得4分;质量与技术保障措施不够完善,服务承诺覆盖不全面及未能及时响应,得2分;未提供材料不得分。
| 项目概况
采购类型 采购
项目编号 中大招(服)[2024]312号-2
项目名称 中山大学重大重点科研项目预审计服务采购项目(包组2)
申购主题 中山大学重大重点科研项目预审计服务采购项目(包组2)
项目类型 服务采购 项目预算
最高限价(元) (略)
报名及响应开始时间 2024-11-08 17:25 报名及响应结束时间 2024-11-18 09:00
采购单位 中山大学
经办人 李老师 经办人电话 020-(略)
服务地址 (略) (略) (略) 135号中山大学中山楼232室
电子签章 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载
备注 1、本项目如需要现场磋商,现场磋商时间在报价截止之后,将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书,请供应商根据指引(http://**)提前办理CA证书。
| 采购明细
1分项名称 中山大学重大重点科研项目预审计服务采购项目(包组2)
报价方式 报费率
报价备注 供应商按项目主管部门拨款经费总额的比率报价,报价费率不高于财政资金金额的千分之四,满足采购要求且所报的费率最低为评审基准价。供应商的报价得分统一按照下列公式计算:报价得分=(评审基准价/报价)×20。
附件 项目需求书下载
| 资质要求
序号 要求名称 条件类型 要求内容 是否需要附件说明
1 第1条资质参数 符合性参数 上传营业执照(副本原件扫描件)
2 第2条资质参数 符合性参数 填写并按要求上传“廉洁承诺书”(需签字并盖公章)
3 第3条资质参数 符合性参数 填写并要求上传“法定代表人授权书”(需按授权书要求签字并加盖公章)
4 第4条资质参数 符合性参数 填写并按要求上传“供应商资格声明”(需签字并盖公章)
| 商务要求
序号 要求名称 条件类型 要求内容 是否需要附件说明
1 人员配备情况 评分性参数 人员配备情况: 除项目负责人外,每配备1名注册会计师、高级职称人才或行业领军人才,得2分;每配备1名中级会计或审计师,得1分。同一个人同时具备注册会计师、中级会计、审计师职称的,按所持证件中得分最高一个的计算,其他证件不再得分。本项目满分9分。需提供相关证书的复印件并加盖单位公章,并提供2024年5月1日以来的社保证明;且需保证上述人员必须全程参与项目。
2 质量管理体系认证情况 评分性参数 质量管理体系认证情况: 具备ISO9000系列质量管理体系认证证书的,得2分。需提供证书复印件并加盖单位公章。
3 承担国家重点研发计划,国家科技重大专项,现代农业产业技术体系及广东省重点研发计划审计业务的业绩情况 评分性参数 承担国家重点研发计划,国家科技重大专项,现代农业产业技术体系及广东省重点研发计划审计业务的业绩情况: 2022年1月1日以来承担过的同类课题科研经费审计业务,每提供1份有效的业绩资料得1.5分,满分30分。 说明:有效的业绩资料需提供合同首页、合同关键页(须体现服务内容、签订日期等关键信息)复印件,若合同书中无法明确项目类别,可提供任务书封面等其他佐证材料并加盖供应商公章。 与其他业绩情况提供相同证明材料的,按可得到的最高分计算相应的业绩分,不重复计分;证明材料无法判断项目类型的不得分。
4 承担国家自然科学基金审计业务的业绩情况 评分性参数 承担国家自然科学基金审计业务的业绩情况: 2022年1月1日以来承担过的同类课题科研经费审计业务或“国家自然基金资助项目资金监督检查”业务,每提供1份有效的业绩资料得1.5分,满分9分。 说明:有效的业绩资料需提供合同首页、合同关键页(须体现服务内容、签订日期等关键信息)复印件或中标通知、签订的检查服务合同复印件并加盖公章,若合同书中无法明确项目类别,可提供任务书封面等其他佐证材料并加盖供应商公章。 与其他业绩情况提供相同证明材料的,按可得到的最高分计算相应的业绩分,不重复计分;证明材料无法判断项目类型的不得分。
5 用户评价 评分性参数 用户评价: 每提供1份上述业绩合同对应的客户满意评价证明,得1分,最多得10分。未提供或未按要求提供的不得分。
| 技术要求
序号 要求名称 要求内容 是否需要附件说明
1 审计工作内容、工作程序 审计工作内容、工作程序: 对审计工作内容理解全面,重点突出,工作程序明确,得10分;对审计工作内容理解比较全面,能突出重点,工作程序比较明确,得7分;对审计工作内容理解基本全面,基本能突出重点,工作程序基本明确,得4分;对审计工作内容理解不够全面,未能突出重点,工作程序不够完善,得2分;未提供材料不得分。
2 审计质量与技术保障措施、服务承诺 审计质量与技术保障措施、服务承诺: 质量与技术保障措施全面、合理,服务承诺覆盖全面及响应及时,得10分;质量与技术保障措施比较合理,服务承诺覆盖比较全面及响应基本及时,得7分;质量与技术保障措施基本合理,服务承诺覆盖基本全面及响应基本及时,得4分;质量与技术保障措施不够完善,服务承诺覆盖不全面及未能及时响应,得2分;未提供材料不得分。
    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

附件

收藏

首页

最近搜索

热门搜索