环境科学与工程学院《土壤与地下水污染防治工程》出版服务采购项目
环境科学与工程学院《土壤与地下水污染防治工程》出版服务采购项目
采购类型 | 采购 | ||
项目编号 | 中大招(服)[2024]313号 | ||
项目名称 | 中山大学环境科学与工程学院《土壤与地下水污染防治工程》出版服务采购项目 | ||
申购主题 | 中山大学环境科学与工程学院《土壤与地下水污染防治工程》出版服务采购项目 | ||
项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
最高限价(元) | (略) | ||
报名及响应开始时间 | 2024-11-20 15:26 | 报名及响应结束时间 | 2024-11-26 09:00 |
采购单位 | 中山大学 | ||
经办人 | 郑老师 | 经办人电话 | 020-(略) |
地址 | (略) (略) 135号 | ||
电子签章 | 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载 | ||
备注 | 1、本项目如需要现场磋商,现场磋商时间在报价截止之后,将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书,请供应商根据指引(http://**)提前办理CA证书。 |
1分项名称 | 中山大学环境科学与工程学院《土壤与地下水污染防治工程》出版服务采购项目 |
报价方式 | 报总价 |
报价备注 | 价格分统一采用低价优先法计算,各有效供应商的评审价中,取最低价为评审基准价,其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算:价格评分=(评审基准价/评审价)x20分 |
附件 | 项目需求书下载 |
序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
---|---|---|---|---|
1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照(副本原件扫描件) | 是 |
2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”(需签字并盖公章) | 是 |
3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”(需按授权书要求签字并加盖公章) | 是 |
4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”(需签字并盖公章) | 是 |
5 | 第5条资质参数 | 符合性参数 | 上传出版许可证(副本原件扫描件) | 是 |
序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
---|---|---|---|---|
1 | 项目业绩 | 评分性参数 | 自2019年1月1日(以出版物版权页的出版时间为准)以来,曾承担教材类出版项目,每一项,得2.5分,最高10分。请提供版权页加盖公章证明材料 | 是 |
2 | 编辑团队 | 评分性参数 | 拟投入团队人数在2人及以上得5分,少于2人不得分;拟投入团队平均从业经验在2年或以上,得5分,少于2年不得分。请提供编辑团队人员及其从业年限等信息并加盖公章 | 是 |
序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
---|---|---|---|
1 | 出版进度 | 方案安排合理,时间点控制明确,能满足或优于用户需求,得15分;方案安排较为合理,时间点控制较为明确,较能满足用户需求的。得10分;方案安排一般,时间点控制一般,能基本满足用户需求的,得5分;方案安排不够合理,时间点控制不够明确,只能部分满足用户需求的,得1分;不提供,不得分。 | 是 |
2 | 项目实施方案 | 项目管理流程清晰明确,针对预期问题能提供有效可行的解决方案,编辑团队分工明确、合理的,得15分;项目管理流程较清晰,针对预期问题能提供较为可行的解决方案,编辑团队有明确分工的,得10分;项目管理流程不够清晰,针对预期问题提供的解决方案,可行性一般,编辑团队分工基本合理的,得5分;项目管理流程、针对预期问题提供的解决方案、编辑团队分工等内容有缺失的,得1分;不提供的,不得分。 | 是 |
3 | 制作方案 | 制作方案内容详细、合理,满足或优于用户对于教材的内容需求,能提供一定的保密措施,确保知识产权安全的得10分;制作方案内容较详细,满足用户的内容需求,能提供有效的保密措施,确保知识产权安全的得7分;制作方案内容基本清晰,基本满足用户的内容需求,能提供基本可行的保密措施的,得4分;制作方案、保密措施有缺失,只能部分满足用户需求的,得1分;不提供的,不得分。 | 是 |
4 | 印刷发行 | 发行计划和物流管理详细、合理,售后服务及时有效的,得10分;发行计划和物流管理较详细、合理,售后服务较满足用户需求的,得7分;发行计划和物流管理基本清晰,售后服务基本可行的,得4分;发行计划、物流管理、售后服务计划等内容有缺失的,得1分;不提供的,不得分。 | 是 |
5 | 质控措施 | 质检流程详细、合理,能提供有效可行的改进计划,得10分; 质检流程较详细、合理,能提供较为有效可行的改进计划,得7分;质检流程基本清晰,改进计划可行性一般,得4分;质检流程、改进计划等内容有缺失的,得1分;不提供的,不得分。 | 是 |
采购类型 | 采购 | ||
项目编号 | 中大招(服)[2024]313号 | ||
项目名称 | 中山大学环境科学与工程学院《土壤与地下水污染防治工程》出版服务采购项目 | ||
申购主题 | 中山大学环境科学与工程学院《土壤与地下水污染防治工程》出版服务采购项目 | ||
项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
最高限价(元) | (略) | ||
报名及响应开始时间 | 2024-11-20 15:26 | 报名及响应结束时间 | 2024-11-26 09:00 |
采购单位 | 中山大学 | ||
经办人 | 郑老师 | 经办人电话 | 020-(略) |
地址 | (略) (略) 135号 | ||
电子签章 | 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载 | ||
备注 | 1、本项目如需要现场磋商,现场磋商时间在报价截止之后,将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书,请供应商根据指引(http://**)提前办理CA证书。 |
1分项名称 | 中山大学环境科学与工程学院《土壤与地下水污染防治工程》出版服务采购项目 |
报价方式 | 报总价 |
报价备注 | 价格分统一采用低价优先法计算,各有效供应商的评审价中,取最低价为评审基准价,其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算:价格评分=(评审基准价/评审价)x20分 |
附件 | 项目需求书下载 |
序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
---|---|---|---|---|
1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照(副本原件扫描件) | 是 |
2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”(需签字并盖公章) | 是 |
3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”(需按授权书要求签字并加盖公章) | 是 |
4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”(需签字并盖公章) | 是 |
5 | 第5条资质参数 | 符合性参数 | 上传出版许可证(副本原件扫描件) | 是 |
序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
---|---|---|---|---|
1 | 项目业绩 | 评分性参数 | 自2019年1月1日(以出版物版权页的出版时间为准)以来,曾承担教材类出版项目,每一项,得2.5分,最高10分。请提供版权页加盖公章证明材料 | 是 |
2 | 编辑团队 | 评分性参数 | 拟投入团队人数在2人及以上得5分,少于2人不得分;拟投入团队平均从业经验在2年或以上,得5分,少于2年不得分。请提供编辑团队人员及其从业年限等信息并加盖公章 | 是 |
序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
---|---|---|---|
1 | 出版进度 | 方案安排合理,时间点控制明确,能满足或优于用户需求,得15分;方案安排较为合理,时间点控制较为明确,较能满足用户需求的。得10分;方案安排一般,时间点控制一般,能基本满足用户需求的,得5分;方案安排不够合理,时间点控制不够明确,只能部分满足用户需求的,得1分;不提供,不得分。 | 是 |
2 | 项目实施方案 | 项目管理流程清晰明确,针对预期问题能提供有效可行的解决方案,编辑团队分工明确、合理的,得15分;项目管理流程较清晰,针对预期问题能提供较为可行的解决方案,编辑团队有明确分工的,得10分;项目管理流程不够清晰,针对预期问题提供的解决方案,可行性一般,编辑团队分工基本合理的,得5分;项目管理流程、针对预期问题提供的解决方案、编辑团队分工等内容有缺失的,得1分;不提供的,不得分。 | 是 |
3 | 制作方案 | 制作方案内容详细、合理,满足或优于用户对于教材的内容需求,能提供一定的保密措施,确保知识产权安全的得10分;制作方案内容较详细,满足用户的内容需求,能提供有效的保密措施,确保知识产权安全的得7分;制作方案内容基本清晰,基本满足用户的内容需求,能提供基本可行的保密措施的,得4分;制作方案、保密措施有缺失,只能部分满足用户需求的,得1分;不提供的,不得分。 | 是 |
4 | 印刷发行 | 发行计划和物流管理详细、合理,售后服务及时有效的,得10分;发行计划和物流管理较详细、合理,售后服务较满足用户需求的,得7分;发行计划和物流管理基本清晰,售后服务基本可行的,得4分;发行计划、物流管理、售后服务计划等内容有缺失的,得1分;不提供的,不得分。 | 是 |
5 | 质控措施 | 质检流程详细、合理,能提供有效可行的改进计划,得10分; 质检流程较详细、合理,能提供较为有效可行的改进计划,得7分;质检流程基本清晰,改进计划可行性一般,得4分;质检流程、改进计划等内容有缺失的,得1分;不提供的,不得分。 | 是 |
最近搜索
无
热门搜索
无