航空航天学院综合评估软件开发与验证服务采购项目
发送至邮箱
航空航天学院综合评估软件开发与验证服务采购项目
| 采购类型 | 采购 | ||
| 项目编号 | 中大招（服）[2025]007号 | ||
| 项目名称 | 中山大学航空航天学院综合评估软件开发与验证服务采购项目 | ||
| 申购主题 | 中山大学航空航天学院综合评估软件开发与验证服务采购项目 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
| 最高限价（元） | # | ||
| 报名及响应开始时间 | 2025-01-17 14:36 | 报名及响应结束时间 | 2025-01-23 09:00 |
| 采购单位 | 中山大学 | ||
| 经办人 | 罗老师 | 经办人电话 | 020-# |
| 地址 | (略) (略) 中山大学 (略) | ||
| 电子签章 | 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载 | ||
| 备注 | 1、本项目如需要现场磋商，现场磋商时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书，请供应商根据指引（http://**）提前办理CA证书。 | ||
| 1分项名称 | 中山大学航空航天学院综合评估软件开发与验证服务采购项目 |
| 报价方式 | 报总价 |
| 报价备注 | 取有效响应供应商的最低报价作为基准价，各有效响应供应商的价格评分统一按照下列公式计算： 价格评分＝（基准价÷投标人报价）×10 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照（副本原件扫描件） | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章） | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章） | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章） | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 项目业绩 | 评分性参数 | 提供近5年（2019年1月1日至今，以合同签订时间为准）同类项目业绩（效应评估）。以提供加盖投标人公章的合同复印件为准。每个案例得4分（一个用户单位的多个合同算一个案例；合同须体现“效应评估”相关的内容，不能体现不得分），最高得12分，不提供得0分。 | 是 |
| 2 | 质量体系 | 评分性参数 | 提供质量体系资质证书（ISO9001/ GJB9001/ GJB5000A），三者满足其一即可，且证书在有效期内。以提供加盖单位公章的资格证书复印件为准，得5分，不提供或不在有效期内得0分。 | 是 |
| 3 | 售后服务能力 | 评分性参数 | 投标人的服务响应能力（需提供承诺函，格式自拟）： （1）24小时以内上门或远程服务：3分； （2）24到48个小时以内上门或远程服务：2分； （2）超过48小时的：0分。 | 是 |
| 4 | 人员配备情况 | 评分性参数 | 参与项目实施的人员具 (略) 理技术的中高级职称，每提供一个高级职称证明得2分；中级职称证明得1分；满分10分。 注：需提供技术人员相关证书复印件或相关证明材料，并提供技术人员2024年7月1日至今任意一个月的社保证明，不提供得0分。 | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 总体技术方案 | 对供应商提供的总体技术方案进行评审： 用户需求理解全面且准确，总体技术方案完善， (略) 线完整可行，关键技术途径清晰并有效验证，得15分； 用户需求理解较全面且准确，总体技术方案较完善， (略) 线较完整可行，关键技术途径清晰并有效验证，得10分； 用户需求理解不全面且准确，总体技术方案不完善， (略) 线不完整，关键技术途径不清晰且未有效验证，得5分； 都不满足得0分。 | 是 |
| 2 | 功能实现 | 对供应商提供的系统功能实现情况进行评审： 系统功能要求响应全部满足且部分优于招标文件要求，能充分证明可实现或已应用，得15分； 系统功能响应满足招标文件要求，且经论证可实现，得10分； 系统功能仅按招标文件要求进行响应，缺少可实现论证或存在实现风险，得5分； 都不满足得0分。 | 是 |
| 3 | 软件设计 | 对供应商提供的软件设计方案进行评审： 软件设计方法和体系结构设计合理，功能齐备，模块间接口简便、灵活，兼容性好，具备二次开发升级能力，得15分； 软件设计方法和体系结构设计较合理，功能齐备，未采用模块化设计，具备二次开发升级能力，得10分； 软件设计方法和体系结构设计不合理，功能不齐备，未采用模块化设计，不具备二次开发升级能力，得5分； 都不满足得0分。 | 是 |
| 4 | 使用要求 | 供应商针对用户需求中的软件开发要求、环境条件、可靠性、和保障要求（技术服务内容第10条）提供设计方案和保障措施： 相应设计和措施满足用户需求要求，针对性论证证明详细充分，并能有效实现，得15分； 相应设计和措施不完全满足用户需求要求，针对性论证证明详细充分，并能有效实现，得10分； 相应设计和措施不完全满足用户需求要求，针对性论证证明缺失或不详细，得5分； 都不满足得0分。 | 是 |
| 5 | 实质性条款响应情况 | 采购需求中标注★号条款(共8项)，必须逐条响应，任何一条负偏离将导致投标无效。 | 是 |
| 采购类型 | 采购 | ||
| 项目编号 | 中大招（服）[2025]007号 | ||
| 项目名称 | 中山大学航空航天学院综合评估软件开发与验证服务采购项目 | ||
| 申购主题 | 中山大学航空航天学院综合评估软件开发与验证服务采购项目 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
| 最高限价（元） | # | ||
| 报名及响应开始时间 | 2025-01-17 14:36 | 报名及响应结束时间 | 2025-01-23 09:00 |
| 采购单位 | 中山大学 | ||
| 经办人 | 罗老师 | 经办人电话 | 020-# |
| 地址 | (略) (略) 中山大学 (略) | ||
| 电子签章 | 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载 | ||
| 备注 | 1、本项目如需要现场磋商，现场磋商时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书，请供应商根据指引（http://**）提前办理CA证书。 | ||
| 1分项名称 | 中山大学航空航天学院综合评估软件开发与验证服务采购项目 |
| 报价方式 | 报总价 |
| 报价备注 | 取有效响应供应商的最低报价作为基准价，各有效响应供应商的价格评分统一按照下列公式计算： 价格评分＝（基准价÷投标人报价）×10 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照（副本原件扫描件） | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章） | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章） | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章） | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 项目业绩 | 评分性参数 | 提供近5年（2019年1月1日至今，以合同签订时间为准）同类项目业绩（效应评估）。以提供加盖投标人公章的合同复印件为准。每个案例得4分（一个用户单位的多个合同算一个案例；合同须体现“效应评估”相关的内容，不能体现不得分），最高得12分，不提供得0分。 | 是 |
| 2 | 质量体系 | 评分性参数 | 提供质量体系资质证书（ISO9001/ GJB9001/ GJB5000A），三者满足其一即可，且证书在有效期内。以提供加盖单位公章的资格证书复印件为准，得5分，不提供或不在有效期内得0分。 | 是 |
| 3 | 售后服务能力 | 评分性参数 | 投标人的服务响应能力（需提供承诺函，格式自拟）： （1）24小时以内上门或远程服务：3分； （2）24到48个小时以内上门或远程服务：2分； （2）超过48小时的：0分。 | 是 |
| 4 | 人员配备情况 | 评分性参数 | 参与项目实施的人员具 (略) 理技术的中高级职称，每提供一个高级职称证明得2分；中级职称证明得1分；满分10分。 注：需提供技术人员相关证书复印件或相关证明材料，并提供技术人员2024年7月1日至今任意一个月的社保证明，不提供得0分。 | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 总体技术方案 | 对供应商提供的总体技术方案进行评审： 用户需求理解全面且准确，总体技术方案完善， (略) 线完整可行，关键技术途径清晰并有效验证，得15分； 用户需求理解较全面且准确，总体技术方案较完善， (略) 线较完整可行，关键技术途径清晰并有效验证，得10分； 用户需求理解不全面且准确，总体技术方案不完善， (略) 线不完整，关键技术途径不清晰且未有效验证，得5分； 都不满足得0分。 | 是 |
| 2 | 功能实现 | 对供应商提供的系统功能实现情况进行评审： 系统功能要求响应全部满足且部分优于招标文件要求，能充分证明可实现或已应用，得15分； 系统功能响应满足招标文件要求，且经论证可实现，得10分； 系统功能仅按招标文件要求进行响应，缺少可实现论证或存在实现风险，得5分； 都不满足得0分。 | 是 |
| 3 | 软件设计 | 对供应商提供的软件设计方案进行评审： 软件设计方法和体系结构设计合理，功能齐备，模块间接口简便、灵活，兼容性好，具备二次开发升级能力，得15分； 软件设计方法和体系结构设计较合理，功能齐备，未采用模块化设计，具备二次开发升级能力，得10分； 软件设计方法和体系结构设计不合理，功能不齐备，未采用模块化设计，不具备二次开发升级能力，得5分； 都不满足得0分。 | 是 |
| 4 | 使用要求 | 供应商针对用户需求中的软件开发要求、环境条件、可靠性、和保障要求（技术服务内容第10条）提供设计方案和保障措施： 相应设计和措施满足用户需求要求，针对性论证证明详细充分，并能有效实现，得15分； 相应设计和措施不完全满足用户需求要求，针对性论证证明详细充分，并能有效实现，得10分； 相应设计和措施不完全满足用户需求要求，针对性论证证明缺失或不详细，得5分； 都不满足得0分。 | 是 |
| 5 | 实质性条款响应情况 | 采购需求中标注★号条款(共8项)，必须逐条响应，任何一条负偏离将导致投标无效。 | 是 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
