序号

评分项

权重

1

价格

*

2

(略) 分

*

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

课题编制方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

*

专家打分

考察内容：清晰展示整个课题编制周期内的实施步骤和主要节点,资源支持,团队构成,联络协商机制,成果交付方式等内容。按照招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

2

课题完成后的服务承诺

8

专家打分

考察内容：根据投标文件中的课题结束后投标单位对本课题相关问题的延续性支持 (略) 横向比较，分档评分；评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

3

课题质量保障措施及方案

*

专家打分

考察内容：根据投标文件中的课题编制需求，对课题 (略) 横向比较，分档评分；评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

4

违约承诺

8

专家打分

考察内容：按照投标文件的违约 (略) 横向比较，分档评分；评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

3

(略) 分

*

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

投标人资格情况

4

专家打分

（1）考察内容：
a. 具有 (略) (略) 注册供应商资格；；
b.投标人须是在中华人民共和国境内注册的有合法经营资格的国内独立法人 ,经营范围（业务范围）中应涉及“ (略) (略) ”相关内容【企业投标要求提供营业执照（由于新版营业执照未体现经营范围，如提供新版营业执照，还须同时提供体现自身许可 (略) 页查询截图）；均要求提供扫描件，原件备查】；
c.本项目不接受联合体投标。
d. (略) 贿犯罪记录（ (略) 定期向 (略) 申请对政府采购供应商库中注册有效 (略) 集中查询，投标文件中无需提供证明材料）；

(2)计分原则
以上 * 个条件必须完全满足，否则本项直接0分。在满足以上条件的基础上，按以下规则计分：
a.投标人具有工程设计综合 * 级资质得 * ％的分数，最多得 * ％的分数；
b.投标 (略) 业（建筑工程）设计 * 级得 * ％分数，最多得 * ％的分数；
c.投标 (略) 业（建筑工程）设计 * 级，得 * ％分数，最多得 * ％的分数；
d.具有两项以上资质，以最高 * 项计分，分数不做累加。
(3)证明材料及要求
投标人须提供企业资质证书复印件，原件备查。评分中出现无证明资料的情况， * (略) 理。

2

投标人同类业绩情况

2

专家打分

（1）考察内容：投标人自 * 日至本项目开标之日，以委托协议或合同签订日期为准，负责过装配式建筑设计或装配式建筑科研课题研究业绩情况：
（2）计分原则
a. 负责过装配式建筑设计或装配式建筑科研课题研究业绩达到8项（或以上）得 * %分数；
b. 负责过装配式建筑设计或装配式建筑科研课题研究业绩达到5-7项得 * %分数；
c. 负责过装配式建筑设计或装配式建筑科研课题研究业绩达到3-4项得 * %分数；
d.负责过装配式建筑设计或装配式建筑科研课题研究业绩达到1-2项得 * %分数，不足1项不得分。
e. * 份委托协议或合同如列明包含多项装配式建筑设计或管理相关科研课题，则按具体课题数量或具体装配式建筑设计项目计分；如果未列明， * 份委托协议或合同只能计为1项课题业绩或1项装配式建筑设计业绩。
(3)证明材料及要求
a.投标人须提供业绩的证明材料，包括但不限于合同（关键页）或委托协议书（关键页），需能体现项目名称、签订时间、服务内容、签字盖章页。
b.课题研究报告或课题研究阶段性成果加盖公章复印件，业绩证明材料应能清楚反映工作内容，原件备查。
c.投标人在提供证明资料时要特别注意，证明资料中必须要体现相关业绩是否满足得分条件，以便专家判断得分情况。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3

拟安排的项目负责人情况

6

专家打分

（1）考察内容：项目负责人需为本单位人员，为国家注册 * 级建筑师或注册 * 级结构工程师。
（2）计分原则：
a.以上两个条件必须完全满足，否则本项直接计0分。在满足以上条件的基础上，按以下规则计分：
b.拟派负责人具有博士及以上学历，得 * ％的分数，最多得 * ％的分数；
c.拟派项目负责人具有硕士学历，得 * ％的分数，最多得 * ％的分数。
注：b. c.两项得分不叠加，最多得 * ％的分数。

d.具有高级职称，得 * ％的分数，最多得 * ％的分数；
e.具有副高级职称，得 * %的分数，最多得 * %的分数；
f.具有中级职称，得 * ％的分数，最多得 * ％的分数。
注：d. e. f.以上 * 项得分不叠加，最多得 * ％的分数。

g.拟派负责人负责过装配式建筑设计或装配式建筑科研课题研究的，提供 * 项业绩得 * ％的分数，最多得 * ％的分数。
(3)证明资料及要求：
a.投标人须提供毕业证、注册证书、职称证（如有则提供）、聘用合同复印件、
b.业绩证明材料包含但不限于委托合同、成果报告或阶段性成果文件。业绩证明资料应清楚反映工作内容和拟派项目负责人姓名。如业绩证明材料、无法证明项目负责人情况，投标人须提供评分 (略) 分评分因素材料承诺函（附件3），以确保业绩的真实性。未提供声明及承诺函的，不得分。
c.以上证明材料须提供加盖公章的复印件，原件备查。
e.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4

拟安 (略) 成员（项目负责人除外）情况

*

专家打分

(1)考察内容：拟投入本项 (略) 由建筑设计、结构设计、给排水、暖通、电气专业人员共同组成，相关人员不得少于5人，团队成员须为本单位人员。
（2）计分标准：
a.以上 * 个条件必须完全满足，否则本项直接计0分。在满足以上条件的基础上，按以下规则计分：
b.拟派 (略) 成员人数达到5人（配齐建筑设计、结构设计、给排水、暖通、电气 * 个专业），在此基础上，对应专业每增加1人，得5％的分数，最多得 * ％的分数；
c.拟派 (略) 成员中具有硕士及以上学历，每有1人加5％的分数，最多得 * ％的分数；
d.拟派 (略) 成员中具有高级职称，每有1人加 * ％的分数；具有中级职称，每有1人加5％的分数；此项可叠加，最多得 * ％的分数。
e.拟派 (略) 成员中各具有1项装配式建筑设计或装配式建筑科研课题研究业绩的得 * ％的分数。在此基础上，每增加1项相应业绩，得5％的分数。此项最多得 * ％的分数。
(3)证明资料及要求
a.投标人须提供毕业证、职称证（如有则提供）、聘用合同加盖公章的复印件、原件备查。
b.业绩证明材料包括但不限于委托合同、成果报告或阶段性成果文件，业绩证明材料应能清楚反映工 (略) 成员名单。如业绩证明材料、无法 (略) 成员情况，投标人须提供评分 (略) 分评分因素材料承诺函（附件3），以确保业绩的真实性。未提供声明及承诺函的，不得分。
c.以上证明材料须提供加盖公章的复印件，原件备查。
d.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

5

投标人奖项（荣誉、表彰）情况

2

专家打分

6

(略) 点

3

专家打分

(略) 企业或非 (略) 企业，但在 (略) (略) (略) 等机构的，得满分（须在投标文件中就设立的 (略) 说明，并提供机构营业执照扫描件，原件备查）；否则不得分。

5

(略) 分

4

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

报价合理性

4

专家打分

考察内容：对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

4

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

诚信评价

5

专家打分

根据《 (略) 关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题的，本项不得分，未出现相关诚信问题的得满分。以 (略) (略) 供 (略) 罚记录为准。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。

2

履约评价情况

2

专家打分

根据 (略) (略) 项目 (略) 抽检结果，投标截止日前 * 年内（以 (略) (略) 网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准），供应商履约评价出现评价为“差”的，本项不得分。未评价为“差”的，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。