事项名称

费用

付款方式

注意事项

行政复议（含作为被申请人案件的代理以及作为复议机关案件的辅助服务）/件

≤1万元

案件办结后，供应商提交付款申请后的 * 个工作日内 * 次性付清

复议中止或者当事人放弃复议申请或者决定不予受理等 (略) 政复议答辩书、行政复议决定书的案件不计费

行政诉讼（ * 审、 * 审、再审）/件

≤3万元

* 审判决或裁定送达后，供应商提交付款申请后的 * 个工作日内 * 次性付清

1、如案件涉及再审，供应商应继续代理再审案件，采 (略) 支付再审代理费用。

2、当事人 * 审撤诉案件，由采购方根据供应商工作情况，如果未提交答辩状和证据材料的，不再支付价款；如果已提交答辩状和证据材料的，支付1.5万元。

(略) 和诉 (略) (略) /件

≤3万元

案件办结后，供应商提交付款申请后的 * 个工作日内 * 次性付清

制度、规范性文件等文件的起草、制定/件

≤8万元

与本项目实际使用单位签订专项法律服务（如规范性文件制定）合同后十 * 个工作日支付合同款项的 * %，待项目成果经采购方验收通过后的十 * 个工作日支付剩余合同款项的 * %

驻点服务费用（ * 名律师）/年

≤ * 万元

法律服务合同签订之后的 * 个工作日内，支付 * %；服务期限终结前的 * 个工作日内支付剩余 * %

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

(略) 分

*

行号

内容

权重

评分规则

1

实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

*

考察内容：

1、对项目工作内容及措施的解读是否深入、全面；

2、对项目工作方法的运用是否合理；

3、对项目工作思路及工作手段是否清晰；

4、对项目工作流程是否合理；

5、对项目总体方案的系统性、完整性和协调性是否合理。

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

考察内容：

1、对项目存在的重点、难点分析是否合理准确；

2、对项目重难点的应对措施判断是否得当；

3、对项目开展的合理化建议是否具有针对性和可实施性。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

*

考察内容：

1、对项目进度控制和完成时间安排是否合理；

2、对项目开展涉及的安全和环保问题是否考虑周全；

3、对项目实施涉及的保障措施（人员、物资、财力）安排是否全面；

4、对项目整体质量控制是否有完整、可行方案。

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

5

考察内容：有合同期满后科学、完善的过渡期服务和合同后跟进计划，并且服务承诺全面、周到，保证措施具体、 (略) 。

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，

5

违约承诺

3

考察内容：对于违约责任的承诺是否清晰、明了，有效保障采购人的权益。

和投标文件 (略) 横向比较。

3

(略) 分

*

行号

内容

权重

评分规则

1

投标人资格情况及通过相关认证情况

0

（ * ）设置要求：

1.设置与项目相关的资格（认证）；

2. (略) 分，设置资格（认证）数量要求不得超过3项；

3.项目供应商资格已作要求的，不得再设置为评分要素；

4.采取客观化评分。

（ * ）评分依据：

1.提供有效的资格（认证）证书扫描件，原件备查。

2.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2

投标人同类项目业绩情况

2

（ * ）设置要求：

近 * 年，投标人在区级（含区级） (略) 政机关担任法律顾问的， (略) 政机关顾问单位的得1分，最高得2分。

（ * ）评分依据：

1.要求同时提供合同关键信息（通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等；均要求提供扫描件，原件备查）和项目履约（验收）合格评价证明文件（或研究成果、论文等）作为得分依据。

2.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3

投标人获奖情况

2

（ * ）设置要求：

投标人每 (略) (略) (略) 业协会颁发省级（含省级）以上集体奖项的，得1分，最高不超过2分。

（ * ）评分依据：

1.提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料扫描件，原件备查。

2.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4

拟安排的项目负责人情况

6

（ * ）设置要求：

1. 取得法学硕士学位的，得1分；取得法学博士学位的，得2分，否则不得分。

2. 担 (略) 合伙人的，得1分，否则不得分。

3. 具备 * 年（含 * 年）以上律师执业经验且有2年以上（含2年） (略) 政机关法律顾问的工作经验，得2分。没有达到年限要求的，不得分。

4. 在市级（含市级） (略) 担任委员（含委员）及以上职务的，得1分，否则不得分。

（ * ）评分依据：

1要求提供 (略) 保证明（养老保险证明即可,请提供投标截止日前 * 个月的通过投 (略) 保养老证明，由采购单位明确具体月份）、相关资格证书、学历证书、学位证书、工作经验证明（工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件）扫描件（原件备查）作为得分依据。

2. (略) 保证明的，本项不得分。

3.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

5

拟安 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）设置要求：

考察拟承接 (略) 成员专业、学历、职称、资质、项目经验等内容。团队成员总人数要求至少6人（不含项目负责人），未达到人数要求的，该项不得分。 (略) 成员近 * 个月投标人 (略) 保证明，不按要求提供或提供不清晰的不得分。（以下5项累加计分）：

1、拟承接 (略) 成员均取得法学（含法律）本科（含本科）以上学历及学士（含学士）以上学位的，得2分，否则不得分。

2、近 * 年，拟承接 (略) (略) 政机关代理 * 宗（含 * 宗） (略) 政诉讼案件的，得2分，为行政机关代理 * 宗（含 * 宗） (略) 政诉讼案件的，得3分，否则不得分。

3、拟承接 (略) 成员具备8年（含8年）以上律师执业经验的，每人得1分，最高得3分，否则不得分。

4、近 * 年，拟承接 (略) 成员在区级（含区级） (略) 政机关担任法律顾问的，每担任 * 家得1分，最高2分。

5、近 * 年，拟承接 (略) 成员有规划土地监察项目工作经验的，每 * 个项目得1分，最高2分。

（ * ）评分依据：

1. 要求提供 (略) 保证明（养老保险证明即可,请提供投标截止日前 * 个月的通过投 (略) 保养老证明，由采购单位明确具体月份）、相关资格证书、学历证书、学位证书、工作经验证明（工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件）扫描件（原件备查）作为得分依据。

2. (略) 保证明的，本项不得分。

3.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

0

（ * ）设置要求：

1.考察投标人在项目相关领域自主知识产权情况；

2. (略) 分，设置自主知识产权类型不得超过3个，每种类型数量不得超过3个；

3.采取客观化评分。

（ * ）评分依据

1.提供有效的产权（专利）证书扫描件，原件备查。

2.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

7

项目拟使用的车辆（场地、工具、机器）情况

0

（ * ）设置要求：

1.考察拟使用的车辆（场地、工具、机器）情况（自有、租赁均可）；

2. 不得以自有或租赁区别对待；

3. (略) 分，设置车辆（场地、工具、机器）的类型不得超过3种，每种类型数量不得超过3个；

（ * ）评分依据

1.自有产权的，提供发票（行驶证、产权证明）等作为证明资料。扫描件，原件备查。

2.租赁的，提供发票（行驶证、产权证明）等证明资料，同时提供租赁合同；

3.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4.采取客观化评分。

8

项目拟选用产品的成熟度及可靠性

0

（ * ）设置要求：

1.考察针对本项目拟使用的产品情况（如成型软件产品，提供《软件产品登记证书》，如检测报告）；

2. (略) 分，设置产品的类型不得超过3种；

（ * ）评分依据

1.提供《软件产品登记证书》或第 * 方检测报告等作为证明资料。扫描件，原件备查。

2.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

9

(略) 情况

0

要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将被废 (略) 门处理。采取客观化评分； (略) 罚不得分。

*

信用情况

3

（ * ）设置要求：

1. (略) 门、 (略) 门等颁发的信用要求（如： (略) 门颁发的“守合同重信用企业荣誉证书”、银行颁发的信用AAA (略) 门颁发的纳税信用A级别证书等）；

2. (略) 分，设置信用等级的类型不得超过3种；

（ * ）评分依据

1. (略) 门颁发的证书等作为证明资料。扫描件，原件备查。

2.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

*

(略) 点

3

1、 投标人为 (略) 注册企业的，得3分；

2、 投标人如非 (略) 注册企业，得分原则如下：

1）在 (略) 市设有售后服务机构，得3分；

2）在 (略) 省内（不含 (略) ）设有售后服务机构，得1分；

3）未提供或不能有效证明的，得0分。

5

(略) 分

5

行号

内容

权重

评分准则

1

报价合理性

5

评审内容：对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

6

现场演示（讲标、答辩）部分

0

行号

内容

权重

评分准则

1

现场演示（讲标、答辩）情况

0

(略) 演示（讲标、答辩） (略) 横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数，评价为良得 * %- * %分数，评价为中得 * %- * %分数，评价为差不得分；也可以设定客观条件， (略) 客观打分。 (略) 演示（讲标、答辩）情况，本项不得分。

4

诚信情况

7

行号

内容

权重

评分准则

1

诚信评价

5

根据《 (略) 关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

履约评价情况

2

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。