城市内涝 (略) 市排水防涝规划 (略) 分， (略) 市安全具有重要作用。我市于 * 年编制完成了《 (略) 市排水（雨水）防涝综合规划》，依据该规划， (略) 市内涝防治标准为 * 年 * 遇。随着最新版《室外排水设计规范》（ * 年版）的颁布实施， (略) 市内涝防治设计重现期为 * 年 * 遇，高于 * 年完成的全市排水防涝规划 * 年 * 遇的设计重现期。目前，全市总体规划修编已全面启动，全市排水防涝工程建设工作也即将开展，有必要按照国家最新规范要求，尽快对 * 版全市排水防涝规划中的 * 年 * 遇的内涝防治 (略) 系统检讨和梳理，全面提升全市内涝防治标准，调整内涝防治相关工程规划内容， (略) 市安全，更好的指导下层次规划和内涝防治工程建设。

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

(略) 分

*

行号

内容

权重

评分规则

1

对项目背景及任务需求理解

4

评审内容：

对项目编制背景及必要性的了解是否全面、深刻，项目任务需求把握是否深入、清晰、准 (略) 评审。

横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

2

现状及存在问题分析

6

评审内容：

（1）对于全市内涝防治基础设施建设现状情况（排水通道、排涝设施等）了解和认识是否全面、准确（ * %）；

（2）对于现状全市内涝防治基础设施存在的问题剖析是否深刻、到位（ * %）。

横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

3

排水防涝模型理解与构建

8

评审内容：

（1）对于排水防涝模型在内涝防治规划中的作用的理解和认识是否全面、准确（ * %）；

（2）以坪山河流域为例，构建现状和已有规划模型，确定百年 * 遇的内涝风险区，并评估已有规划的应对能力（ * %）。

横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

4

规划方法及技术路线

3

评审内容：

规划目标是否准确，规划方法是否多样并具针对性，技术路线是否合理。

横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

5

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

评审内容：

（1）对规划重点、难点的挖掘分析是否全面准确（ * %）；

（2）应对措施是否具有针对性和可操作性，与城市特点的衔接是否合理（ * %）；

（3）相关合理化建议是否合理、有参考 (略) 评审（ * %）。

横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

6

项目质量保障措施及方案

2

评审内容：对项目进度计划和进度保障、技术力量保障、运行管理保障和后期 (略) 评审。

横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

7

违约承诺

1

评审内容：结合招标文件的需求，根据投标人提出的 (略) 评审。

横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

3

(略) 分

*

行号

内容

权重

评分规则

1

投标人资格情况及通过相关认证情况

5

（1）具有ISO质量管理体系认证证书的得 * %分数；

（2） (略) 级城乡规划 (略) 会员单位的得 * %分数；

(3)具有土地规划机构等级证书（ * 级）的得 * %分数。

以上 * 项累加计分。要求提供有效的（截止本项目开标之日，证书在有效期范围内）资质证书及认证证书扫描件（原件备查）作为得分依据。

2

拟安排的项目负责人情况

6

（1）具有给排水专业副高级或以上职称的得 * %分数；

（2）担任过副省级（或以上）城市的全市性排水（含雨水或污水）规划项目负责人的，每项得 * %分数，最高得 * %分数；

（3）担任过副省级（或以上）城市的全市性市政管线或单独雨水管线规划数据整理项目负责人的得 * %分数；

（4）参与过副省级（或以上）城市的全市性排水防涝数学模型建设或维护项目的，每项得 * %分数，最高得 * %分数。

以上 * 项累加计分。要求提供工作经验证明（工作经验证明为项目合同关键信息或验收报告，通过合同关键信息或验收报告无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件）、职称证书及获奖证书扫描件（原件备查）作为得分依据。通过获奖证书无法判断是否为项目负责人承担过的项目，还需同时提供能体现得分信息的工作经验证明（合同关键信息、验收报告、业主证明等）扫描件（原件备查）。

3

拟安 (略) 成员（项目负责人除外）情况

*

要求拟安排的项目主要技术成员不得少于 * 人，且专 (略) 市规划（含建筑学和风景园林）、给水排水（含市政工程和环境工程）、土地（含国土、土地资源管理、地图学与地理信息系统、第 * 纪地质学）等 * 类专业，在此基础上，以下 * 项累加计分：

（1）每有1人参与编制过副省级（或以上）城市的排水防涝综合规划类项目的得5%分数，最高得 * %分数；

（2）每有1人参与过副省级（或以上）城市的全市性排水防涝数学模型应用或维护项目的得 * %分数，最高得 * %分数；

（3）每有1人参与过副省级（或以上）城市的全市性市政管线或单独雨水管线规划数据整理项目的得 * %分数，最高得 * %分数；

（4）项目组成员每获得1个与水力模型相关的国家授权发明专利的得 * %分数，最高得 * %分数；

（5） (略) 成员参与编制过的涉水类规划项目获得国家级奖励，每人次得2%分数；省级及市级奖励，每人次得1%分数，此小项满分为 * %分数。 (略) 成员参与编制过的同 * 项目同时获得多个奖励的，以最高奖励为准。

同 * 人员同时满足不同项得分要求时，累加计算得分。

要求提供工作经验证明（工作经验证明为项目合同关键信息或验收报告，通过合同关键信息或验收报告无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件）及资格证书扫描件（原件备查）作为得分依据。

4

投标人同类项目业绩情况

2

考察投标人作为牵头单位或独立承担的同类项目业绩情况：

（1）承担过副省级（或以上） (略) 市总体规划项目的得 * %分数；

（2）承担过副省级（或以上） (略) 政区级别的市政设施或管线系统改造规划项目的，每项得 * %分数，最高得 * %分数。

（3）每承担过1个副省级（或以上）城市全市性涉水类（含城市给水、排水、初期雨水、河道管理线、蓝线、水库、水厂等）专项规划或研究项目的得3%分数，最高得 * %分数。

以上 * 项累加计分。

要求同时提供合同关键信息（通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如合同 * 方出具的证明文件等）及项目履约（验收）合格评价（证明）文件（均要求提供扫描件，原件备查）作为得分依据。

5

投标人获奖（荣誉）情况

6

考察投标人承担过的副省级（或以上）城市的市政类规划（含涉及 (略) 市规划和规划标准）项目的获奖情况，其中：

国家级奖项每个得 * %分数，省级奖项每个得 * %分数，市级奖项每个得5%分数，满分为 * %分数。

国家级奖项要求奖项颁发 (略) 、 (略) 委或相 (略) 业协会（学会）；省级奖项要求奖项颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）；市级奖项要求奖项颁发单位为地级市人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）。若同 * 项目同时获得多个奖项，以最高得分计取。

要求提供获奖证书扫描件（原件备查）作为得分依据。通过获奖证书无法判断是否为投标人承担过的项目，还需同时提供合同关键信息扫描件（原件备查）。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

6

本地服务能力

3

(略) 企业，或非 (略) 企业但在 (略) (略) 的，得 * %分数（提供机构营业执照扫描件，原件备查）；否则不得分。

4

(略) 分

5

行号

内容

权重

评分准则

1

报价合理性

5

评审内容：

对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。

横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

5

诚信情况

7

行号

内容

权重

评分准则

1

诚信评价

5

根据《 (略) 关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

履约评价情况

2

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。