深圳市建设工程交易服务中心电子招投标交易系统运维服务采购
深圳市建设工程交易服务中心电子招投标交易系统运维服务采购
项目名称
(略) 市建设工 (略) 电子招投标交易系统运维服务项目?采购类型
非协议采购?采购人名称
(略) 市建设工 (略) ?采购方式
公开招标?财政预算限额(元)
点击查看>> . * ?项目背景
投标人资质要求
服务类清单
序号 | 采购计划编号 | 需求内容 | 数量 | 单位 | 备注 | 财政预算限额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | PLAN- 点击查看>> * ? | * 年交易 (略) 服务? | 1.0? | 年? | 项目为长期服务项目,合同期限可以延续,但最长不得超过 * 十 * 个月。? | 点击查看>> .0? |
具体技术要求
商务需求
评标信息
?
评标方法:综合评分法(新价格分算法)
序号 |
评分项 |
权重 |
||
1 |
价格 |
* |
||
2 |
技术 |
* |
||
? |
行号 |
内容 |
权重 |
评分准则 |
1 |
实施方案 |
* |
评审内容:横向比较各投标人实施方案的情况。 优良中差评分标准: (1)项目实施方案内容全面; (2)项目实施方案内容具体; (3)项目实施方案内容针对性强; (4)项目实施方案内容科学合理; (5)项目实施方案内容可操作性强。 满足以上 * 项要求得 * 分,满足以上 * 项要求得 * 分,满足以上 * 项要求得 * 分,其它情况不得分。专家按百分制打分。 |
|
2 |
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 |
* |
评审内容:根据投标人对本项目的重点、难点、系统使用过程中可能出现的异常情况( (略) 上上传投标文件、开标、评标、定标过程中)分析的全面性和正确性,以及提出的应对措施的针对性和有效性、解决方案与建议的 (略) (略) 横向比较 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 |
|
3 |
质量保障措施及方案 |
* |
评审内容:根据投标人对影响本项目(特别是系统修改与维护、 (略) (略) 服务 * 类工作)质量的核心 (略) 采用的质量保证措施的正确性、合理性、针对性、 (略) 横向比较 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 |
|
4 |
项目完成(服务期满)后的服务承诺 |
3 |
评审内容:根据投标人承诺的服务期满后提供的 (略) 横向比较 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 |
|
5 |
违约承诺 |
3 |
评审内容:根据投标人承诺的违约 (略) 横向比较 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 |
|
3 |
综合实力 |
* |
||
? |
行号 |
内容 |
权重 |
评分准则 |
1 |
投标人通过相关认证情况 |
5 |
( * )评分内容: 1.投标人具有ISO * 质量管理体系认证证书,得 * 分; 2.投标人具有ISO * 1信息安全管理体系证书,得 * 分; 3.投标人具有ISO * 0信息技术服务管理体系认证证书,得 * 分; 4.投标人具有ISO * 1职业健康安全管理体系认证证书,得 * 分; 5.投标人具有ISO * 1环境管理体系认证证书,得 * 分; ( * )评分依据: 1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|
2 |
电子招投标交易平台项目研发经验 |
3 |
( * )评分内容: 投标人具有电子招投标交易平台建设项目经验且该项目通过国家 * 星检测认证,每项得 * 分;该项目通过 * 星认证的,每项得 * 分;该项目通过 * 星标准检测认证的不得分,满分 * 分。 ( * )评分依据: 1.要求同时提供合同关键信息和项目检测认证证书证明文件作为得分依据。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供能证明得分的其它证明资料,如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。 3.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|
3 |
产品技术成熟度 |
2 |
( * )评分内容: 投标人具有包含公共资源交易或者建设工程服务平台、监督平台、工程建设、区块链、大数据、数据交换、数据分析、诚信管理、保证金管理、模板文件编制工具、远程异地评标、在线音视频交互及监督平台、公共资源交易平台接入、资料归档的计算机软件系统著作权证书的,每提供1个得 * 分(同 * 证书只能计 * 个类别分,不重复计分),满分 * 分。 注: (略) 发布之日前取得,须提供证书复印件并加盖投标人公章。 ( * )评分依据: 1.要求提供相关著作权证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件并加盖投标人公章,原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|
4 |
拟安排的项目负责人情况(仅限 * 人) |
6 |
( * )评分内容: 1.投标人拟派本项目的项目负责人具有系统集成高级项目经理资质或PMP认证证书的,得 * 分,否则不得分; 2.作为项目负责人参与公共资源交易或建设工程招投标相关项目建设或者运维的,每个项目得 * 分,本项最高得 * 分; 3. 作为项目负责人参与电子招投标交易平台建设项目,且该项目通过国家 * 星检测认证的每项得 * 分;该项目通过 * 星检测认证的每项得 * 分;其他不得分。本项最高得 * 分。 ( * )评分依据: 1.要求提供通过投标人缴纳的项目负责人 * 年5月至 * (略) 保证明及相关证明资料作为得分依据;如由第 * (略) 保的,须提供投标方与第 * 方代缴机构签订的委托代缴协议证明文件。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 3. 社保证明资料应当至少包含养老保险或医疗保险( (略) 保不予计算),证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。 4.如涉及考察人员工作经验,要求提供项目合同关键信息作为得分依据,通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。 |
|
5 |
拟安排的 (略) 成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外) |
* |
( * )评分内容: 1.项目组成员具有系统集成中级(或高级)项目经理资质,且同时具有电子招投标交易平台建设项目经验的,每人得 * 分,本项最高得 * 分; 2.项目组成员中具有公共资源交易或建设工程招投标相关项目研发经验的,每人每项得 * 分,本项最高得 * 分; 3.作为项目主要成员参与电子招投标交易平台建设项目,且该项目通过国家 * 星检测认证的每人每项得 * 分;该项目通过 * 星认证的每人每项得 * 分;其他不得分,本项最高得 * 分。 ( * )评分依据: 1.要求提供通过投标人缴纳的 (略) 成员(主要技术人员) * 年5月至 * (略) 保证明及相关证明资料作为得分依据;如由第 * (略) 保的,须提供投标方与第 * 方代缴机构签订的委托代缴协议证明文件。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 3. 社保证明资料应当至少包含养老保险或医疗保险( (略) 保不予计算),证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。 4.如涉及考察人员工作经验,要求提供项目合同关键信息作为得分依据,通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。 |
|
8 |
(略) 情况 |
2 |
要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据;以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据;若隐瞒情况虚假应标将导致投标无 (略) 门处理。采取客观化评分; (略) 罚不得分。 |
|
9 |
(略) 点 |
3 |
(略) 供应商,或非 (略) 供应商但在深 (略) (或售后机构)(分 (略) 营业执照扫描件,售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据,原件备查)的,得 * 分;否则不得分。 |
|
4 |
诚信情况 |
7 |
||
? |
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分准则 |
1 |
(略) 诚信管理情况 |
5 |
根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》(深财购[ * ] * 号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作 (略) 提供相关信息。 |
|
2 |
(略) 履约评价情况 |
2 |
近 * 年(以投标截止日期为准)在 (略) 有履约评价为差的记录,本项不得分,否则,得满分。投标人无需提供任何证明材料, (略) 工作人员向评委会提供相关信息。 |
定标方法:自定法
采购 (略) , (略) 在候选中标供应商中确定中标供应商。
? ?其他
附件
(略) 市建设工 (略) 运维系统清单.docx ?项目名称
(略) 市建设工 (略) 电子招投标交易系统运维服务项目?采购类型
非协议采购?采购人名称
(略) 市建设工 (略) ?采购方式
公开招标?财政预算限额(元)
点击查看>> . * ?项目背景
投标人资质要求
服务类清单
序号 | 采购计划编号 | 需求内容 | 数量 | 单位 | 备注 | 财政预算限额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | PLAN- 点击查看>> * ? | * 年交易 (略) 服务? | 1.0? | 年? | 项目为长期服务项目,合同期限可以延续,但最长不得超过 * 十 * 个月。? | 点击查看>> .0? |
具体技术要求
商务需求
评标信息
?
评标方法:综合评分法(新价格分算法)
序号 |
评分项 |
权重 |
||
1 |
价格 |
* |
||
2 |
技术 |
* |
||
? |
行号 |
内容 |
权重 |
评分准则 |
1 |
实施方案 |
* |
评审内容:横向比较各投标人实施方案的情况。 优良中差评分标准: (1)项目实施方案内容全面; (2)项目实施方案内容具体; (3)项目实施方案内容针对性强; (4)项目实施方案内容科学合理; (5)项目实施方案内容可操作性强。 满足以上 * 项要求得 * 分,满足以上 * 项要求得 * 分,满足以上 * 项要求得 * 分,其它情况不得分。专家按百分制打分。 |
|
2 |
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 |
* |
评审内容:根据投标人对本项目的重点、难点、系统使用过程中可能出现的异常情况( (略) 上上传投标文件、开标、评标、定标过程中)分析的全面性和正确性,以及提出的应对措施的针对性和有效性、解决方案与建议的 (略) (略) 横向比较 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 |
|
3 |
质量保障措施及方案 |
* |
评审内容:根据投标人对影响本项目(特别是系统修改与维护、 (略) (略) 服务 * 类工作)质量的核心 (略) 采用的质量保证措施的正确性、合理性、针对性、 (略) 横向比较 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 |
|
4 |
项目完成(服务期满)后的服务承诺 |
3 |
评审内容:根据投标人承诺的服务期满后提供的 (略) 横向比较 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 |
|
5 |
违约承诺 |
3 |
评审内容:根据投标人承诺的违约 (略) 横向比较 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 |
|
3 |
综合实力 |
* |
||
? |
行号 |
内容 |
权重 |
评分准则 |
1 |
投标人通过相关认证情况 |
5 |
( * )评分内容: 1.投标人具有ISO * 质量管理体系认证证书,得 * 分; 2.投标人具有ISO * 1信息安全管理体系证书,得 * 分; 3.投标人具有ISO * 0信息技术服务管理体系认证证书,得 * 分; 4.投标人具有ISO * 1职业健康安全管理体系认证证书,得 * 分; 5.投标人具有ISO * 1环境管理体系认证证书,得 * 分; ( * )评分依据: 1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|
2 |
电子招投标交易平台项目研发经验 |
3 |
( * )评分内容: 投标人具有电子招投标交易平台建设项目经验且该项目通过国家 * 星检测认证,每项得 * 分;该项目通过 * 星认证的,每项得 * 分;该项目通过 * 星标准检测认证的不得分,满分 * 分。 ( * )评分依据: 1.要求同时提供合同关键信息和项目检测认证证书证明文件作为得分依据。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供能证明得分的其它证明资料,如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。 3.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|
3 |
产品技术成熟度 |
2 |
( * )评分内容: 投标人具有包含公共资源交易或者建设工程服务平台、监督平台、工程建设、区块链、大数据、数据交换、数据分析、诚信管理、保证金管理、模板文件编制工具、远程异地评标、在线音视频交互及监督平台、公共资源交易平台接入、资料归档的计算机软件系统著作权证书的,每提供1个得 * 分(同 * 证书只能计 * 个类别分,不重复计分),满分 * 分。 注: (略) 发布之日前取得,须提供证书复印件并加盖投标人公章。 ( * )评分依据: 1.要求提供相关著作权证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件并加盖投标人公章,原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|
4 |
拟安排的项目负责人情况(仅限 * 人) |
6 |
( * )评分内容: 1.投标人拟派本项目的项目负责人具有系统集成高级项目经理资质或PMP认证证书的,得 * 分,否则不得分; 2.作为项目负责人参与公共资源交易或建设工程招投标相关项目建设或者运维的,每个项目得 * 分,本项最高得 * 分; 3. 作为项目负责人参与电子招投标交易平台建设项目,且该项目通过国家 * 星检测认证的每项得 * 分;该项目通过 * 星检测认证的每项得 * 分;其他不得分。本项最高得 * 分。 ( * )评分依据: 1.要求提供通过投标人缴纳的项目负责人 * 年5月至 * (略) 保证明及相关证明资料作为得分依据;如由第 * (略) 保的,须提供投标方与第 * 方代缴机构签订的委托代缴协议证明文件。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 3. 社保证明资料应当至少包含养老保险或医疗保险( (略) 保不予计算),证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。 4.如涉及考察人员工作经验,要求提供项目合同关键信息作为得分依据,通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。 |
|
5 |
拟安排的 (略) 成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外) |
* |
( * )评分内容: 1.项目组成员具有系统集成中级(或高级)项目经理资质,且同时具有电子招投标交易平台建设项目经验的,每人得 * 分,本项最高得 * 分; 2.项目组成员中具有公共资源交易或建设工程招投标相关项目研发经验的,每人每项得 * 分,本项最高得 * 分; 3.作为项目主要成员参与电子招投标交易平台建设项目,且该项目通过国家 * 星检测认证的每人每项得 * 分;该项目通过 * 星认证的每人每项得 * 分;其他不得分,本项最高得 * 分。 ( * )评分依据: 1.要求提供通过投标人缴纳的 (略) 成员(主要技术人员) * 年5月至 * (略) 保证明及相关证明资料作为得分依据;如由第 * (略) 保的,须提供投标方与第 * 方代缴机构签订的委托代缴协议证明文件。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 3. 社保证明资料应当至少包含养老保险或医疗保险( (略) 保不予计算),证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。 4.如涉及考察人员工作经验,要求提供项目合同关键信息作为得分依据,通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。 |
|
8 |
(略) 情况 |
2 |
要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据;以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据;若隐瞒情况虚假应标将导致投标无 (略) 门处理。采取客观化评分; (略) 罚不得分。 |
|
9 |
(略) 点 |
3 |
(略) 供应商,或非 (略) 供应商但在深 (略) (或售后机构)(分 (略) 营业执照扫描件,售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据,原件备查)的,得 * 分;否则不得分。 |
|
4 |
诚信情况 |
7 |
||
? |
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分准则 |
1 |
(略) 诚信管理情况 |
5 |
根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》(深财购[ * ] * 号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作 (略) 提供相关信息。 |
|
2 |
(略) 履约评价情况 |
2 |
近 * 年(以投标截止日期为准)在 (略) 有履约评价为差的记录,本项不得分,否则,得满分。投标人无需提供任何证明材料, (略) 工作人员向评委会提供相关信息。 |
定标方法:自定法
采购 (略) , (略) 在候选中标供应商中确定中标供应商。
? ?其他
附件
(略) 市建设工 (略) 运维系统清单.docx ? 最近搜索
无
热门搜索
无