深汕特别合作区土壤环境背景样品采集与分析测试技术服务采购
深汕特别合作区土壤环境背景样品采集与分析测试技术服务采购
项目名称
深汕特别 (略) 区土壤环境背景样品采集与分析测试技术服务?采购类型
服务类?采购人名称
(略) 市环 (略) ?采购方式
公开招标?财政预算限额(元)
点击查看>> ?项目背景
投标人资质要求
服务类清单
序号 | 采购计划编号 | 需求内容 | 数量 | 单位 | 备注 | 财政预算限额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | PLAN- 点击查看>> * ? | 深汕特别 (略) 区土壤环境背景样品采集与分析测试技术服务? | 1.0? | (略) 市环 (略) ? | ? | 点击查看>> .0? |
具体技术要求
商务需求
* 、服务期限
合同签订后 * 个 (略) 有工作内容。
* 、服务地点
(略) 市
* 、投标报价要求
1. 本项目服务费采用包干制,应包括服务成本、法定税费和企业的利润。 (略) (略) 提 (略) 测算投标报价; * 经中标,投标报价总价作为中标单位与采购单位签定的合同金额,合同期限内不做调整;
2. 投标人应根据本企 (略) 决定报价,但不得以低于其企业成本的报价投标,投标总价低于预算限额 * %的、未作出报价合理性说明的,评委会有权认定为该报价低于成本价,并 (略) 理,供应商的报价说明是否合理,由评委会判定;
3. 投标人的投标报价不得超过预算限额;
4. 投标人的投标报价, (略) 文件及 (略) 列的 (略) (略) ,不得以任何理由予以重复,并以投标人在中提出的综合单价或总价为依据;
5. (略) 文件予以更正,否则, (略) (略) 列的清单中项目和数量填报综合单价和合价。投标人未填综合单价或合价的项目,在实施后,将不得以支付,并视作该项费用已包括在其它有价款的综合单价或合价内;
6. 投标人应先到项目地点踏勘以充分了解项目的位置、情况、道路及任何其它足以影响投标报价的情况,任何因忽视或误解项目情况而导致的索赔或服务期限延长申请将不获批准;
7. 投标人不得期望通过索赔等方式获取补偿,否则,除可能遭到拒绝外,还可能 (略) 为记录在案,并可能影响其以后参加政府采购的项目投标。各投标人在投标报价时,应充分考虑投标报价的风险。
* 、付款方式
按“ * 期”分期付款方式支付,具体支付方式和时间如下:
①合同签订后 * 个工作日内支付合同总价的 * %;
② (略) 样品采集和分析测试,并通过质控实验室审核后支付合同总价的 * %;
③完成样品入库保存,项目成果通过采购方验收后 * 个工作日付清余款,即合同总价的 * %。
* 、验收要求
主要项目成果及各项专题服务需通过专家评审确认达到合同要求,并由采购方签署书面意见验收通过。
* 、其他
1. 培训要求
中 (略) 有参与此项工 (略) 项目技术培训,确保参与人员能满足相关工作技术要求,保证高质量完成任务。
2. 安全要求
中 (略) 有参与此项 (略) 安全培训,购买相关意外保险并按要求配备劳保用品, (略) 不发生安全事故。
3. 售后服务要求
售后服务期限内提供数据更新、 (略) 、协调和项目审查等技术支持。项目由采购方审查通过后进入售后服务期,售后服务内容要求主要包括技术支持等。本项目的售后服务时间为1年。
4. 保密要求
由采购方收集的、开发的、整理的、复制的、研究的和准备的与本合同项下 (略) 有资料在提供给中标方时,均被视为保密资料,不得泄露给除采购方或其指定的代表之外的任何人、企业或公司,不管本合同因何种原因终止,本条款 * 直约束中标方; (略) (略) 获得或接触 (略) 数据资料,未经采购方同意,不得向第 * 方透露;中标方实施项目的 * 切程序都应符合国家安全、 (略) 文件、中标方投标文件, (略) 业有关规范、规程和标准。
评标信息
?
序号 |
评分项 |
权重 |
||||
1 |
价格 |
* |
||||
2 |
(略) 分 |
* |
||||
? |
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分方式 |
评分准则 |
|
1 |
实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程) |
* |
专家打分 |
根据投标文件中对主要工作内容以及为实现这些工作内容需要采取的工作流程、技术方法等 (略) 评审:评价为优 * %分数,评价为良 * %分数,评价为中得 * %分数,评价为差得 * %分数,未提供不得分。 |
||
2 |
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 |
8 |
专家打分 |
根据投标文件中对项目的重难点分析、应对措施以及相关合理化建议等 (略) 评审:评价为优得 * %分数,评价为良得 * %分数,评价为中得 * %分数,评价为差得 * %,未提供不得分。 评审标准:优:投标文件紧密围绕项目的 (略) 重点和难点分析,诊断分析系统深入,提出的应对措施以及合理化建议针对性强,可行性高。良:投标文件围绕项目的 (略) 重点和难点分析,诊断分析较为系统深入,提出的应对措施以及合理化建议具有较强的针对性 (略) 性。中:投标文件围绕项目的 (略) 重点和难点分析,诊断分析水平 * 般,提出的应对措施以及合理化建议的针 (略) 性 * 般。差:投标文件围绕项目的 (略) 项目重点和难点,缺乏系统深入的诊断分析,未能提出有 (略) 性的应对措施以及合理化建议。 |
||
3 |
质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案 |
8 |
专家打分 |
根据投标文件中对项目的质量控制/质量保障等 (略) 评审:评价为优得 * %分数,评价为良得 * %分数,评价为中得 * %分数,评价为差得 * %分数,未提供不得分。 评审标准:优:质量控制/质量保障措施全面细致,深入完整,科学合理;包含了安全、进度、环保、数据质量、协同配合、成果集成等各个方面,能够很好地保障项目质量。良:质量控制/质量保障措施较为全面,比较科学合理,包含了质量保障/质量控制的主要内容,能够较好地保障项目质量。中:质量控制/质量保障措施系统性完整性 * 般,科学合理性水平 * 般,基本能够保障项目质量。差:质量控制/质量保障措施不够全面,科学合理性较差,难以有效地保障项目质量。 |
||
4 |
项目完成(服务期满)后的服务承诺 |
5 |
专家打分 |
根据投标文件中对项目完成(服务期满)后的服务承诺等 (略) 评审:评价为优得 * %分数,良得 * %分数,中得 * %分数,评价为差得 * %,未提供不得分。 |
||
5 |
违约承诺 |
5 |
专家打分 |
根据投标文件中对项目违约承诺等的 (略) 评审:评价为优得 * %分数,良得 * %分数,中得 * %分数,评价为差得 * %分数,未提供不得分。 |
||
3 |
(略) 分 |
* |
||||
? |
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分方式 |
评分准则 |
|
1 |
投标人资格情况及通过相关认证情况 |
6 |
专家打分 |
1、投标人具有计量认证证书(CMA)的,得 * %分数; |
||
2 |
投标人同类项目业绩情况 |
4 |
专家打分 |
考察近3年内( (略) 发布之日,具体以合同签订日期或中标通知书落款日期为准),投标人承担过土壤环境背景样品采集与分析测试项目的,得 * %分数;没有不得分。 |
||
3 |
拟安排的项目负责人情况 |
4 |
专家打分 |
1、项目负责人具有环境类或化学类专业正高级职称得 * %;有环境类或化学类专业副高级职称得 * %(提供有效证书); |
||
4 |
拟安 (略) 成员(项目负责人除外)情况 |
8 |
专家打分 |
1、 (略) 成员具有环境类或化学类专业学位,博士学位每人得2%分数,硕士学位每人得1%分数,此小项最多得 * %分数; |
||
5 |
投标人相关领域自主知识产权情况 |
4 |
专家打分 |
考察投标人获得环境采样设备或监测系统相关的发明专利证书数量情况:每提供 * 项得 * %分数,此项最多得 * %分数。 |
||
6 |
项 (略) 地、仪器情况 |
5 |
专家打分 |
1、投标人实验室面积大于(含) * 平方米的,得 * %分数;实验室面积大于(含) * 小于 * 平方米的,得 * %分数;实验室面积小于 * 平方米的,不得分;投标人提供租赁合同或房产证,不提供不得分。 |
||
7 |
(略) 点 |
3 |
专家打分 |
投标人在 (略) 市 (略) 点和实验室(即投标人的注册地及CMA证书中的实验室地址均位于 (略) )得 * %分数,在 (略) 市外 (略) 点和实验室得 * %分数。 |
||
8 |
疫情防控 |
3 |
专家打分 |
根据《 (略) 市政府采购落实支持企业复工复产政策的实施细则》的通知”,以下两点,投标人满足第1点得 * %分数,满足第2点得 * %分数,同时满足得 * %分数。 |
||
4 |
诚信情况 |
7 |
||||
? |
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分方式 |
评分准则 |
|
1 |
诚信管理情况 |
5 |
专家打分 |
根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》(深财购[ * ] * 号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作 (略) 提供相关信息。 |
||
2 |
履约评价情况 |
2 |
专家打分 |
投标截止日前 * 年内(以 (略) (略) 网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准),供应商履约评价出现评价为“差”的,本项不得分,否则得 * %分数。 |
项目名称
深汕特别 (略) 区土壤环境背景样品采集与分析测试技术服务?采购类型
服务类?采购人名称
(略) 市环 (略) ?采购方式
公开招标?财政预算限额(元)
点击查看>> ?项目背景
投标人资质要求
服务类清单
序号 | 采购计划编号 | 需求内容 | 数量 | 单位 | 备注 | 财政预算限额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | PLAN- 点击查看>> * ? | 深汕特别 (略) 区土壤环境背景样品采集与分析测试技术服务? | 1.0? | (略) 市环 (略) ? | ? | 点击查看>> .0? |
具体技术要求
商务需求
* 、服务期限
合同签订后 * 个 (略) 有工作内容。
* 、服务地点
(略) 市
* 、投标报价要求
1. 本项目服务费采用包干制,应包括服务成本、法定税费和企业的利润。 (略) (略) 提 (略) 测算投标报价; * 经中标,投标报价总价作为中标单位与采购单位签定的合同金额,合同期限内不做调整;
2. 投标人应根据本企 (略) 决定报价,但不得以低于其企业成本的报价投标,投标总价低于预算限额 * %的、未作出报价合理性说明的,评委会有权认定为该报价低于成本价,并 (略) 理,供应商的报价说明是否合理,由评委会判定;
3. 投标人的投标报价不得超过预算限额;
4. 投标人的投标报价, (略) 文件及 (略) 列的 (略) (略) ,不得以任何理由予以重复,并以投标人在中提出的综合单价或总价为依据;
5. (略) 文件予以更正,否则, (略) (略) 列的清单中项目和数量填报综合单价和合价。投标人未填综合单价或合价的项目,在实施后,将不得以支付,并视作该项费用已包括在其它有价款的综合单价或合价内;
6. 投标人应先到项目地点踏勘以充分了解项目的位置、情况、道路及任何其它足以影响投标报价的情况,任何因忽视或误解项目情况而导致的索赔或服务期限延长申请将不获批准;
7. 投标人不得期望通过索赔等方式获取补偿,否则,除可能遭到拒绝外,还可能 (略) 为记录在案,并可能影响其以后参加政府采购的项目投标。各投标人在投标报价时,应充分考虑投标报价的风险。
* 、付款方式
按“ * 期”分期付款方式支付,具体支付方式和时间如下:
①合同签订后 * 个工作日内支付合同总价的 * %;
② (略) 样品采集和分析测试,并通过质控实验室审核后支付合同总价的 * %;
③完成样品入库保存,项目成果通过采购方验收后 * 个工作日付清余款,即合同总价的 * %。
* 、验收要求
主要项目成果及各项专题服务需通过专家评审确认达到合同要求,并由采购方签署书面意见验收通过。
* 、其他
1. 培训要求
中 (略) 有参与此项工 (略) 项目技术培训,确保参与人员能满足相关工作技术要求,保证高质量完成任务。
2. 安全要求
中 (略) 有参与此项 (略) 安全培训,购买相关意外保险并按要求配备劳保用品, (略) 不发生安全事故。
3. 售后服务要求
售后服务期限内提供数据更新、 (略) 、协调和项目审查等技术支持。项目由采购方审查通过后进入售后服务期,售后服务内容要求主要包括技术支持等。本项目的售后服务时间为1年。
4. 保密要求
由采购方收集的、开发的、整理的、复制的、研究的和准备的与本合同项下 (略) 有资料在提供给中标方时,均被视为保密资料,不得泄露给除采购方或其指定的代表之外的任何人、企业或公司,不管本合同因何种原因终止,本条款 * 直约束中标方; (略) (略) 获得或接触 (略) 数据资料,未经采购方同意,不得向第 * 方透露;中标方实施项目的 * 切程序都应符合国家安全、 (略) 文件、中标方投标文件, (略) 业有关规范、规程和标准。
评标信息
?
序号 |
评分项 |
权重 |
||||
1 |
价格 |
* |
||||
2 |
(略) 分 |
* |
||||
? |
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分方式 |
评分准则 |
|
1 |
实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程) |
* |
专家打分 |
根据投标文件中对主要工作内容以及为实现这些工作内容需要采取的工作流程、技术方法等 (略) 评审:评价为优 * %分数,评价为良 * %分数,评价为中得 * %分数,评价为差得 * %分数,未提供不得分。 |
||
2 |
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 |
8 |
专家打分 |
根据投标文件中对项目的重难点分析、应对措施以及相关合理化建议等 (略) 评审:评价为优得 * %分数,评价为良得 * %分数,评价为中得 * %分数,评价为差得 * %,未提供不得分。 评审标准:优:投标文件紧密围绕项目的 (略) 重点和难点分析,诊断分析系统深入,提出的应对措施以及合理化建议针对性强,可行性高。良:投标文件围绕项目的 (略) 重点和难点分析,诊断分析较为系统深入,提出的应对措施以及合理化建议具有较强的针对性 (略) 性。中:投标文件围绕项目的 (略) 重点和难点分析,诊断分析水平 * 般,提出的应对措施以及合理化建议的针 (略) 性 * 般。差:投标文件围绕项目的 (略) 项目重点和难点,缺乏系统深入的诊断分析,未能提出有 (略) 性的应对措施以及合理化建议。 |
||
3 |
质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案 |
8 |
专家打分 |
根据投标文件中对项目的质量控制/质量保障等 (略) 评审:评价为优得 * %分数,评价为良得 * %分数,评价为中得 * %分数,评价为差得 * %分数,未提供不得分。 评审标准:优:质量控制/质量保障措施全面细致,深入完整,科学合理;包含了安全、进度、环保、数据质量、协同配合、成果集成等各个方面,能够很好地保障项目质量。良:质量控制/质量保障措施较为全面,比较科学合理,包含了质量保障/质量控制的主要内容,能够较好地保障项目质量。中:质量控制/质量保障措施系统性完整性 * 般,科学合理性水平 * 般,基本能够保障项目质量。差:质量控制/质量保障措施不够全面,科学合理性较差,难以有效地保障项目质量。 |
||
4 |
项目完成(服务期满)后的服务承诺 |
5 |
专家打分 |
根据投标文件中对项目完成(服务期满)后的服务承诺等 (略) 评审:评价为优得 * %分数,良得 * %分数,中得 * %分数,评价为差得 * %,未提供不得分。 |
||
5 |
违约承诺 |
5 |
专家打分 |
根据投标文件中对项目违约承诺等的 (略) 评审:评价为优得 * %分数,良得 * %分数,中得 * %分数,评价为差得 * %分数,未提供不得分。 |
||
3 |
(略) 分 |
* |
||||
? |
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分方式 |
评分准则 |
|
1 |
投标人资格情况及通过相关认证情况 |
6 |
专家打分 |
1、投标人具有计量认证证书(CMA)的,得 * %分数; |
||
2 |
投标人同类项目业绩情况 |
4 |
专家打分 |
考察近3年内( (略) 发布之日,具体以合同签订日期或中标通知书落款日期为准),投标人承担过土壤环境背景样品采集与分析测试项目的,得 * %分数;没有不得分。 |
||
3 |
拟安排的项目负责人情况 |
4 |
专家打分 |
1、项目负责人具有环境类或化学类专业正高级职称得 * %;有环境类或化学类专业副高级职称得 * %(提供有效证书); |
||
4 |
拟安 (略) 成员(项目负责人除外)情况 |
8 |
专家打分 |
1、 (略) 成员具有环境类或化学类专业学位,博士学位每人得2%分数,硕士学位每人得1%分数,此小项最多得 * %分数; |
||
5 |
投标人相关领域自主知识产权情况 |
4 |
专家打分 |
考察投标人获得环境采样设备或监测系统相关的发明专利证书数量情况:每提供 * 项得 * %分数,此项最多得 * %分数。 |
||
6 |
项 (略) 地、仪器情况 |
5 |
专家打分 |
1、投标人实验室面积大于(含) * 平方米的,得 * %分数;实验室面积大于(含) * 小于 * 平方米的,得 * %分数;实验室面积小于 * 平方米的,不得分;投标人提供租赁合同或房产证,不提供不得分。 |
||
7 |
(略) 点 |
3 |
专家打分 |
投标人在 (略) 市 (略) 点和实验室(即投标人的注册地及CMA证书中的实验室地址均位于 (略) )得 * %分数,在 (略) 市外 (略) 点和实验室得 * %分数。 |
||
8 |
疫情防控 |
3 |
专家打分 |
根据《 (略) 市政府采购落实支持企业复工复产政策的实施细则》的通知”,以下两点,投标人满足第1点得 * %分数,满足第2点得 * %分数,同时满足得 * %分数。 |
||
4 |
诚信情况 |
7 |
||||
? |
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分方式 |
评分准则 |
|
1 |
诚信管理情况 |
5 |
专家打分 |
根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》(深财购[ * ] * 号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作 (略) 提供相关信息。 |
||
2 |
履约评价情况 |
2 |
专家打分 |
投标截止日前 * 年内(以 (略) (略) 网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准),供应商履约评价出现评价为“差”的,本项不得分,否则得 * %分数。 |
最近搜索
无
热门搜索
无