* 、原公告主要信息

原项目名称：黄 (略) 智慧型诉讼服务大厅建设项目

原项目编号：HJHCG *

原公告日期： * 日

* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）

质疑事项1： (略) 参数及清单要求“ (略) 立案服务终端、智能阅卷系统（ * 体式）、司法公开系统、风险评估系统（ * 体机）、导诉系统软件、智能导诉系统（ * 体机）、文书辅助填写系统（打印 * 体机）、智能查询系统( * 体式)、调解室录音录像终端、环境温湿度显示屏、多媒体智能控制系统（含触摸控制面板）必须同 * 品牌” * 款产品中都提到此项要求，且要求为标“★”号。

质疑事项1答复：

1.大部分产品要求同 * 品牌，其目的在于维持黄 (略) 智慧型诉讼服务大厅的整体性，同时兼具可靠性、前瞻性， (略) 系统平台及各个设备更加兼容、顺畅， (略) 署统 * 管理系统平台建设打下良好基础。

2.经 (略) 业调研，满足相关要求 (略) 商目前在国内至少有 * 家以上， (略) 限 * 家或者独家。且该项目评分条款仅为加分项，不具备排他性或者指向性，不影响潜在供应商参与投标。

质疑事项2： (略) 参数及清单要求“ (略) 立案服务终端、智能阅卷系统（ * 体式）、司法公开系统、风险评估系统（ * 体机）、导诉系统软件、智能导诉系统（ * 体机）、文书辅助填写系统（打印 * 体机）、智能查询系统( * 体式)、调解室录音录像终端、环境温湿度显示屏、多媒体智能控制系统（含触摸控制面板）必须同 * 品牌” * 款产品中都提到此项要求，且要求为标“★”号。

质疑事项2答复：

1.所有评分标准、 (略) 文件中有明确写明，请依据 (略) 了解。且该项条款仅为评分项，并非必须满足的条款。不具备排他性或者指向性，不影响潜在供应商参与投标。被质疑事项不存在不合理条件或者排斥潜在供应商。

质疑事项3：招标文件评分办法中 (略) 诉讼风险评估系统软件著作权证书、网络诉讼系统软件著作权证书、法院信息化综合应用管理系统著作权证书、可视化信息发布软件著作权证书、音视频多媒体资源管理软件著作权证书和多媒体会议系统集中控制软件著作权证书。

质疑事项3答复：

1.根据国权联【 * 】1号，国办函【 * 】 * 号文件要求，政府采购必须采购正版软件，而软件著作权登记证书是正版软件的证明。软件著作权不是软件专利，两者都属于知识产权范畴，软件的著作权保护依据《著作权法》和《计算机软件保护条例》，软件著作权是在软件创作完成后自动产生的， (略) 软件著作权登记，登记的目的是体现公证的效力，主要用于声明著作权权属，同时使后续维权时的证据力度更大，软件著作权申请提交的资料是源代码及用户操作手册，所以软件著作权保护的是表现形式，不保护思想。竞争对 (略) 研究，然后改变编程语言，达到的结果是 * 样的，但由于代码不相同，所以不侵犯著作权。软 (略) 的是登记制， * 般不需要经过实质审查，只要形式审查时提交的材料符合要求，并且不违反《著作权法》的规定即可获权，登记通过率极高。

2.在招标文件的评分要求中并未要求软件登记时的登记名称及版本，也并未要求必须是投标供应商具有， (略) 家具有软件著作权登记证书即可。被质疑事项不存在不合理条件或者排斥潜在供应商。

质疑事项4：本次招标文件的技术参数中“ (略) 立案服务终端”其中的配置参数里面描述“人体感应模块：E3Z- * ”中的“E3Z- * ”是指该感应模块的具体型号，按照《政府采购法实施条例》中第 * 十条规定：采购人或者采购代理机构存在限定或者指定特定的专利、商标、品牌 (略) 为的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

质疑事项4答复：

1.招标文 (略) 立案服务终端的产品中出现模块型号，该模块只是整套设备的其中 * 个细小配件，这里列出型号只供参考，不 (略) 立案服务终端产品的型号指定。

2.招标文件中明确注明： (略) 有涉及品牌及规格型号均为参考品牌及型号，并没有任何限制性，投标人在投标中可以选用替代品牌型号的产品，但这些替代要实质上相当于或优于技术规格、采购清单的要求，并出具有效证明材料。被质疑事项不存在不合理条件或者排斥潜在供应商。

质疑事项5：本次招标文件的技术参数中“ (略) 立案服务终端”其中参数在前端描述了本次该设备满足的软件需求，其次是配置参数，然后最后有 * 条都是软件开发需求，其中第（4）、（7）、（9）、（ * ）、（ * ）、（ * ）、（ * ）、（ * ）项功能在前面的软件功能当中完全没有提及，且第（5）项和第（6）项的功能要求中最后为实现的目的都是查询案件的状态及基本情况，第（7）和（8） (略) 重复提及；在该 * 条的功能开发需求中：其中（2）、（3）、（4）、（7）、（8）、（ * ）共6项都是标“★”号，是招标文件中视为重要技术指标要求或性能，但是从整体上来看，既然在前面已经描述了产品的具体软件功能，为何在后面又增加了多项产品开发需求，待开发需求是否可以理解为目前没有该项功能，那如果是客户实际当中需要该类需求的话为什么不直接描述在前面的软件功能当中，我司是否可理解为通过这样的模糊定义产品的软件功能这样的不合理要求，从而导致潜在的供应商无法直接相应需求导致降低中标的可能性。

质疑事项5答复：

1.开发需求是基于黄 (略) 实 (略) 提出， (略) 文件中，不管是产品本身自带，还是后续开发需求，在交付产品时必须具备该功能板块，为必须满足的功能，不得虚假响应。

2.硬性参数功能描 (略) 分， (略) 分所具备功能，不能完全描 (略) 有功能需求，为要求投标人给后期开发升级做出承诺，故依次列出多个功能板块做补充。投标人必须就满足与否如实响应。被质疑事项不存在不合理条件或者排斥潜在供应商。

质疑事项6：

本次招标文件的技术参数中“纸质卷宗流转管理系统软件” (略) 景第5条和第6条，产品功能中第4条和第 * 条中同时提到“投标时须提供具有CNAS认证的检测机构出具的测试报告复印件，复印 (略) 家公章遭到响应文件中”，本项要求在同 * 个产品中被提到了4次，且该4条皆为标“★”号，是作为产品的重要就是指标要求和性能 (略) 分，如果潜在投标人可以满足文件中的功能需求但无法提供对应的证书，那么按照本文件的评分标准，将会导致大量的扣分，然后实际上本产品的证书也仅仅就是 * 份。我司有理由怀疑该种情况是以不合理的要求对潜 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

质疑事项6答复：

1.该产品为业务系统，质疑事项提及“智 (略) 景”第5项、第6项和“产品功能”的第4项、第 * 项，是本次采购产品在业务功能、 (略) 景、使用维护、接入安全等方面满足黄 (略) 业务使用的基本功能性要求，需要通过提供CNAS认证的检验机构出具的测试报告复印件加以证明，不存在重复扣分的情况。

质疑事项7：

本次招标文件的产品参数，尤其在硬件配置这 * 个方面的要求很多存在固定产品规格要求，例如“ (略) 立案服务终端”中要求触控显示操作屏为 * 英寸，分辨率为 * ，机柜尺寸：宽 * mm*高 * mm*深 * mm； (略) 产品的标准范围要求，其中不仅该产品，智能阅卷系统（ * 体式）、大屏展示系统、风险评估系统（ * 体机）、智能导诉系统（ * 体机）、文书辅助填写系统（打印 * 体机）、智能查询系统( * 体式)、调解室专用跟踪摄像机、智能云柜控制终端等皆出现类似的参数要求， (略) 产品的需求，而是某项特定产品的产品说明书，然后按照既定的参数要求供应商提供对应产品。 (略) (略) 分参数存 (略) 为排除潜 (略) 为。

质疑事项7答复：

1.所提产品的参数均为基础参数、通用参数，所用配件均为市面常有配件，不存在指向性。 (略) 投产品参数若为正偏离参数，也作为有效响应。

质疑事项8： (略) 参数及清单要求“ (略) 立案服务终端”中在开发需求的第（ * ）项中“B：我的留言：系统提供【我的留言】查看功能。同时可通 (略) 搜素查看当事人详细留言信息”其中“搜素”描述是否正确；“风险评估系统（ * 体机）” (略) “显示区域尺寸：”中后面是空白要求；“大屏展示系统”中第 * 条：“单屏尺寸（宽*高*厚）mm * .8mm* * .7mm* * mm”中mm * .8mm* * .7mm* * mm第 * 个“mm”是指？招标文件评分办法中第2项第（4）条描述“标 (略) 家针对本项目具备国 (略) 出具的3种专利证书，提供 * 个的1分，最高得3分”，其中“标单位”的指向性和描述性是否不完整。 (略) (略) 分存在异议，请予以更正。

质疑事项8答复：

1.第 * 章 货物服务需求 * 览表 2、产品技术参数 序号1 (略) 立案服务终端 第 (略) 系统提供【我的留言】查看功能，同时可通 (略) 搜素查看当事人详细留言信息。 修正为： 系统提供【我的留言】查看功能，同时可通 (略) 搜索查看当事人详细留言信息。

2.招标文件该段落存在文字叙述笔误：

第 * 章 货物服务需求 * 览表

2、产品技术参数 序号5 风险评估系统（ * 体机） (略) ：显示区域尺寸

修正为： (略) ；

2、产品技术参数 序号4 大屏展示系统 (略) ： * .单屏尺寸（宽*高*厚）mm * .8mm* * .7mm* * mm

修正为： * .单屏尺寸（宽*高*厚） * .8mm* * .7mm* * mm

3.质疑函中出现错误描述。质疑函描述（评分标准中第 * 项中第 * 条：标 (略) 家针对本项目具备国 (略) 出具的3种专利证书，提供 * 个的1分，最高得3分），此处出现错误描述，评分办法中第2项中第（4）条应该为：（4）投标 (略) 家具备 (略) (略) 诉讼风险评估系统软件著作权登记证书复 (略) 家公章。得3分

与其他质疑事项相关的质疑请求补充答复：所有评分标准、 (略) 文件中有明确写明，请依据 (略) 了解。其他重复质疑问题依照以上回复。

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。

项目单位： (略) 市黄 (略)

地址： (略) 省 (略) 市 (略) 区翡翠大道

联系人：张先生电话： 点击查看>>

招标代理机构：安 (略) 有限公司

地址： (略) 区桃源路 (略) 楼2楼

联系人：苏先生电话： 点击查看>>

(略) 市黄 (略)

安 (略) 有限公司

* 日

* 、原公告主要信息

原项目名称：黄 (略) 智慧型诉讼服务大厅建设项目

原项目编号：HJHCG *

原公告日期： * 日

* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）

质疑事项1： (略) 参数及清单要求“ (略) 立案服务终端、智能阅卷系统（ * 体式）、司法公开系统、风险评估系统（ * 体机）、导诉系统软件、智能导诉系统（ * 体机）、文书辅助填写系统（打印 * 体机）、智能查询系统( * 体式)、调解室录音录像终端、环境温湿度显示屏、多媒体智能控制系统（含触摸控制面板）必须同 * 品牌” * 款产品中都提到此项要求，且要求为标“★”号。

质疑事项1答复：

1.大部分产品要求同 * 品牌，其目的在于维持黄 (略) 智慧型诉讼服务大厅的整体性，同时兼具可靠性、前瞻性， (略) 系统平台及各个设备更加兼容、顺畅， (略) 署统 * 管理系统平台建设打下良好基础。

2.经 (略) 业调研，满足相关要求 (略) 商目前在国内至少有 * 家以上， (略) 限 * 家或者独家。且该项目评分条款仅为加分项，不具备排他性或者指向性，不影响潜在供应商参与投标。

质疑事项2： (略) 参数及清单要求“ (略) 立案服务终端、智能阅卷系统（ * 体式）、司法公开系统、风险评估系统（ * 体机）、导诉系统软件、智能导诉系统（ * 体机）、文书辅助填写系统（打印 * 体机）、智能查询系统( * 体式)、调解室录音录像终端、环境温湿度显示屏、多媒体智能控制系统（含触摸控制面板）必须同 * 品牌” * 款产品中都提到此项要求，且要求为标“★”号。

质疑事项2答复：

1.所有评分标准、 (略) 文件中有明确写明，请依据 (略) 了解。且该项条款仅为评分项，并非必须满足的条款。不具备排他性或者指向性，不影响潜在供应商参与投标。被质疑事项不存在不合理条件或者排斥潜在供应商。

质疑事项3：招标文件评分办法中 (略) 诉讼风险评估系统软件著作权证书、网络诉讼系统软件著作权证书、法院信息化综合应用管理系统著作权证书、可视化信息发布软件著作权证书、音视频多媒体资源管理软件著作权证书和多媒体会议系统集中控制软件著作权证书。

质疑事项3答复：

1.根据国权联【 * 】1号，国办函【 * 】 * 号文件要求，政府采购必须采购正版软件，而软件著作权登记证书是正版软件的证明。软件著作权不是软件专利，两者都属于知识产权范畴，软件的著作权保护依据《著作权法》和《计算机软件保护条例》，软件著作权是在软件创作完成后自动产生的， (略) 软件著作权登记，登记的目的是体现公证的效力，主要用于声明著作权权属，同时使后续维权时的证据力度更大，软件著作权申请提交的资料是源代码及用户操作手册，所以软件著作权保护的是表现形式，不保护思想。竞争对 (略) 研究，然后改变编程语言，达到的结果是 * 样的，但由于代码不相同，所以不侵犯著作权。软 (略) 的是登记制， * 般不需要经过实质审查，只要形式审查时提交的材料符合要求，并且不违反《著作权法》的规定即可获权，登记通过率极高。

2.在招标文件的评分要求中并未要求软件登记时的登记名称及版本，也并未要求必须是投标供应商具有， (略) 家具有软件著作权登记证书即可。被质疑事项不存在不合理条件或者排斥潜在供应商。

质疑事项4：本次招标文件的技术参数中“ (略) 立案服务终端”其中的配置参数里面描述“人体感应模块：E3Z- * ”中的“E3Z- * ”是指该感应模块的具体型号，按照《政府采购法实施条例》中第 * 十条规定：采购人或者采购代理机构存在限定或者指定特定的专利、商标、品牌 (略) 为的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

质疑事项4答复：

1.招标文 (略) 立案服务终端的产品中出现模块型号，该模块只是整套设备的其中 * 个细小配件，这里列出型号只供参考，不 (略) 立案服务终端产品的型号指定。

2.招标文件中明确注明： (略) 有涉及品牌及规格型号均为参考品牌及型号，并没有任何限制性，投标人在投标中可以选用替代品牌型号的产品，但这些替代要实质上相当于或优于技术规格、采购清单的要求，并出具有效证明材料。被质疑事项不存在不合理条件或者排斥潜在供应商。

质疑事项5：本次招标文件的技术参数中“ (略) 立案服务终端”其中参数在前端描述了本次该设备满足的软件需求，其次是配置参数，然后最后有 * 条都是软件开发需求，其中第（4）、（7）、（9）、（ * ）、（ * ）、（ * ）、（ * ）、（ * ）项功能在前面的软件功能当中完全没有提及，且第（5）项和第（6）项的功能要求中最后为实现的目的都是查询案件的状态及基本情况，第（7）和（8） (略) 重复提及；在该 * 条的功能开发需求中：其中（2）、（3）、（4）、（7）、（8）、（ * ）共6项都是标“★”号，是招标文件中视为重要技术指标要求或性能，但是从整体上来看，既然在前面已经描述了产品的具体软件功能，为何在后面又增加了多项产品开发需求，待开发需求是否可以理解为目前没有该项功能，那如果是客户实际当中需要该类需求的话为什么不直接描述在前面的软件功能当中，我司是否可理解为通过这样的模糊定义产品的软件功能这样的不合理要求，从而导致潜在的供应商无法直接相应需求导致降低中标的可能性。

质疑事项5答复：

1.开发需求是基于黄 (略) 实 (略) 提出， (略) 文件中，不管是产品本身自带，还是后续开发需求，在交付产品时必须具备该功能板块，为必须满足的功能，不得虚假响应。

2.硬性参数功能描 (略) 分， (略) 分所具备功能，不能完全描 (略) 有功能需求，为要求投标人给后期开发升级做出承诺，故依次列出多个功能板块做补充。投标人必须就满足与否如实响应。被质疑事项不存在不合理条件或者排斥潜在供应商。

质疑事项6：

本次招标文件的技术参数中“纸质卷宗流转管理系统软件” (略) 景第5条和第6条，产品功能中第4条和第 * 条中同时提到“投标时须提供具有CNAS认证的检测机构出具的测试报告复印件，复印 (略) 家公章遭到响应文件中”，本项要求在同 * 个产品中被提到了4次，且该4条皆为标“★”号，是作为产品的重要就是指标要求和性能 (略) 分，如果潜在投标人可以满足文件中的功能需求但无法提供对应的证书，那么按照本文件的评分标准，将会导致大量的扣分，然后实际上本产品的证书也仅仅就是 * 份。我司有理由怀疑该种情况是以不合理的要求对潜 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

质疑事项6答复：

1.该产品为业务系统，质疑事项提及“智 (略) 景”第5项、第6项和“产品功能”的第4项、第 * 项，是本次采购产品在业务功能、 (略) 景、使用维护、接入安全等方面满足黄 (略) 业务使用的基本功能性要求，需要通过提供CNAS认证的检验机构出具的测试报告复印件加以证明，不存在重复扣分的情况。

质疑事项7：

本次招标文件的产品参数，尤其在硬件配置这 * 个方面的要求很多存在固定产品规格要求，例如“ (略) 立案服务终端”中要求触控显示操作屏为 * 英寸，分辨率为 * ，机柜尺寸：宽 * mm*高 * mm*深 * mm； (略) 产品的标准范围要求，其中不仅该产品，智能阅卷系统（ * 体式）、大屏展示系统、风险评估系统（ * 体机）、智能导诉系统（ * 体机）、文书辅助填写系统（打印 * 体机）、智能查询系统( * 体式)、调解室专用跟踪摄像机、智能云柜控制终端等皆出现类似的参数要求， (略) 产品的需求，而是某项特定产品的产品说明书，然后按照既定的参数要求供应商提供对应产品。 (略) (略) 分参数存 (略) 为排除潜 (略) 为。

质疑事项7答复：

1.所提产品的参数均为基础参数、通用参数，所用配件均为市面常有配件，不存在指向性。 (略) 投产品参数若为正偏离参数，也作为有效响应。

质疑事项8： (略) 参数及清单要求“ (略) 立案服务终端”中在开发需求的第（ * ）项中“B：我的留言：系统提供【我的留言】查看功能。同时可通 (略) 搜素查看当事人详细留言信息”其中“搜素”描述是否正确；“风险评估系统（ * 体机）” (略) “显示区域尺寸：”中后面是空白要求；“大屏展示系统”中第 * 条：“单屏尺寸（宽*高*厚）mm * .8mm* * .7mm* * mm”中mm * .8mm* * .7mm* * mm第 * 个“mm”是指？招标文件评分办法中第2项第（4）条描述“标 (略) 家针对本项目具备国 (略) 出具的3种专利证书，提供 * 个的1分，最高得3分”，其中“标单位”的指向性和描述性是否不完整。 (略) (略) 分存在异议，请予以更正。

质疑事项8答复：

1.第 * 章 货物服务需求 * 览表 2、产品技术参数 序号1 (略) 立案服务终端 第 (略) 系统提供【我的留言】查看功能，同时可通 (略) 搜素查看当事人详细留言信息。 修正为： 系统提供【我的留言】查看功能，同时可通 (略) 搜索查看当事人详细留言信息。

2.招标文件该段落存在文字叙述笔误：

第 * 章 货物服务需求 * 览表

2、产品技术参数 序号5 风险评估系统（ * 体机） (略) ：显示区域尺寸

修正为： (略) ；

2、产品技术参数 序号4 大屏展示系统 (略) ： * .单屏尺寸（宽*高*厚）mm * .8mm* * .7mm* * mm

修正为： * .单屏尺寸（宽*高*厚） * .8mm* * .7mm* * mm

3.质疑函中出现错误描述。质疑函描述（评分标准中第 * 项中第 * 条：标 (略) 家针对本项目具备国 (略) 出具的3种专利证书，提供 * 个的1分，最高得3分），此处出现错误描述，评分办法中第2项中第（4）条应该为：（4）投标 (略) 家具备 (略) (略) 诉讼风险评估系统软件著作权登记证书复 (略) 家公章。得3分

与其他质疑事项相关的质疑请求补充答复：所有评分标准、 (略) 文件中有明确写明，请依据 (略) 了解。其他重复质疑问题依照以上回复。

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。

项目单位： (略) 市黄 (略)

地址： (略) 省 (略) 市 (略) 区翡翠大道

联系人：张先生电话： 点击查看>>

招标代理机构：安 (略) 有限公司

地址： (略) 区桃源路 (略) 楼2楼

联系人：苏先生电话： 点击查看>>

(略) 市黄 (略)

安 (略) 有限公司

* 日