综合评分法评分细则

(略) 分6分

1、同类项目合同案例是以提供的投标人自身合同为准，要求必须提供与最终用户签订的合同首页、 (略) 在页、签字盖章页、供货明细单及项目结算凭证( (略) 划拨单)复印件作为证明，最高得6分。

每提供 * 个在投标截止日期 * 个年度内签署的同类项目合同案例：

合同金额大于 * 万的得2分。

合同金额在 * 万以下， * 万元以上的得1分。

合同金额在 * 万以下，得0.5分。

(略) 分 * 分

1、服务保障措施：根据投标人的响应程度分 * 个档次分别得2分、1分、0分;

2、在运营期内对服务级别及响应时间的响应情况：根据投标人的响应程度分两个档次，分别得2分、1分;

3、对投标人提 (略) 人员 (略) 评价，内容包括：姓名、性别、年龄、专业、学历、资格证书、从事岗位、从业年限等信息，并提供自投标之 (略) (略) 保中心开具的养老保险缴纳情况证明;按照 (略) 横向比较，分 * 个档次分别得2分、1分、0分;

4、对投标人提供的本地化 (略) (略) 评价，内容包括：姓名、性别、年龄、专业、学历、资格证书、从事岗位、从业年限等信息，并提供自投标之 (略) (略) 保中心开具的养老保险缴纳情况证明;按照 (略) 横向比较，分 * 个档次分别得2分、1分、0分;

5、有且准确提供本项目运营服务总负责人的姓名、性别、年龄、专业、学历、从事岗位、从业年限等信息的得1分，否则不得分;

6、对 (略) 评价，根据投标人的培训方案横向比较，分 * 个档次分别得2分、1分、0分;

(略) 分 * 分

1、技术参数、 (略) 文件要求( * 分)( (略) 共同认定)

(1)满足招标文 (略) 技术指标的得 * 分。 * 般性技术指标有负偏离的，有 * 项扣2分，负偏离超过 * 项(含 * 项)，则本评 (略) 分评分整体得分为0分。

每有 * 项主要技术指标的正偏离的加1分，最多加2分。

2、对平台 (略) 评价( * 分)

(1)对本项目 (略) 评价(5分)

投标人应对项目需求把握精准，难点分析透彻、解决方案得当。包括 (略) 商务诚信体系建设要求、第 * 批试点要求、平台建设目标、项目重点、难点分析以及解决办法等内容。按照 (略) 横向比较分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(2)对本项目综合服务 (略) 评价(5分)

根据投标人提供的项目综合服务运营方案，方案从项目运营方案思路、 (略) 建设、运营内容 (略) 综合评价，并给出详细的运营方案，按照 (略) 横向比较分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(3)对 (略) (略) 评价(5分)

根据投标人提供的 (略) 景方案，方案 (略) (略) 资源，结 (略) 西省商务诚信公共服务平台生成的企业商务诚信分，设计 (略) 景，实现平台内企业的“守信激励、失信惩戒”，扩大 (略) 省商务诚信分知名度和品牌价值。按照 (略) 横向比较分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(4)对品 (略) (略) 评价(5分)

根据投标人提供的具体的线上及线下品 (略) 景方案，创新亮点突出。按照 (略) 横向比较分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(5)对 (略) (略) 评价(5分)

根据投标人提供的依托 (略) 省 (略) 署 (略) 商务诚信公共服务平台的方案。从整体架构设计、云资源需求、 (略) 署、数据交 (略) 综合评价，按照 (略) 横向比较分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

3、对平 (略) 评价 * 分

(1)投标人提供的B2B类电商平台(如 * 、 (略) 、 (略) 等)不少于 * 家省 (略) 化数据。数据内容包 (略) 在地区、经营模式、商家等级标识、货描相符相对于均值情况，响应速度相对于均值情况，发货速度相对于均值情况，回头率、交易次数等。须提供数据产生方真实有效的证明材料，证明材料内容包括数据内容、数据更新频率、平台内 (略) 企业入驻总数、 * 年全年 (略) 入驻企业总交易次数等内容;按照 (略) 横向比较，分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(2)投标人提供的B2C类电商平台(如天猫、京东、苏宁?购、聚美优品、国美、 (略) 等)不少于 * 家省 (略) 化数据。数据内容包 (略) 铺所在地、开店时长、描述相符动态 (略) 业相比情况、服务态度动态 (略) 业相比情况、物流服务动态 (略) 业相比情况等。须提供数据产生方真实有效的证明材料，证明材料内容包括数据内容、数据更新频率、平台内 (略) 企业入驻总数、 * 年全年 (略) 入驻企业总交易次数等内容;按照 (略) 横向比较，分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(3)投标人提供的生活服务类平台(如大众点评、口碑、饿了么、糯米等)不少于4万家省 (略) 化数据。数据内容包括但不限于企业名称、企业位置、人气、人均消费、真实交易评价信息等。须提供数据产生方真实有效的证明材料，证明材料内容包括数据内容、数据更新频率、平台内 (略) 企业入驻总数等内容;按照 (略) 横向比较，分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(4)根据投标人提供的动态可持续更新且具有公信力的企业公共信用信息数据(包括基本信息、主要管理成员、股东信息、分支机构、企业对外投资、司法风险、股权风险、财产风险等)， (略) 委真实有效的数据共享证明材料，并承诺为 (略) 省商务诚信公共服务平台提供该类数据(其 (略) 西省内企业数量不少于 * 万家)等内容;按照 (略) 横向比较，分 * 个档次，分别为3分、2分、1分、0分。

4、对信用 (略) 评价9分

(1)投标人的评价模型组成员具有专业的信用评价模型建设经验，参与建设的信用评价模型产品(如腾讯信用、百度企业信用、芝麻信用、京东小白信用等)成熟且已开展商业应用，并提供本项目信用评价模型组成员的以上从业经历证明材料，以及评 (略) 属机构证明材料等内容，进行横向比较分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分;

(2)投标产品信用评价模型参与了其他商务诚信试点省份平台建设或国家级信用平台建设，并提供证明材料的得2分，否则不得分;

(3)投标产品信用评价模型 (略) 交易或金融平台使用， (略) 址链接证明材料的得2分，否则不得分;

5、现场讲标陈述(9分)(时间不超过 * 分钟)

投标 (略) 应对 (略) 现场投标方案讲解，评委可对投标人项目 (略) 询问， (略) 陈述。

重点针对以下方面讲述和陈述：

(1)投标人需结 (略) 西实际和自有优势，对平台 (略) 整体阐述，包括但不限于从项目建设思路、方案设计、重点难点、创新亮 (略) 陈述;

(2)投标人需结 (略) 西实际和自有优势，从项目运营方案思路、 (略) 建设、运营内容 (略) 陈述;

(3) (略) 对提供的B2B平台数据、B2C平台数据、生活服务类平台数据、企业公共信用 (略) 陈述，并说明详细数据内容、数据更新频率、以及数据可持续动态更新的保障措施;

(4) (略) 讲述大数据评价模型，包括商务诚信模型建立过程、 (略) 生成评分结果过程以及对评分结果的可视化效果评估。

(略) 根据 (略) 讲标 (略) 横向比较分 * 个档次，分别为9分、4分、1分、0分;

(略) 分( * )

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标准价，其价格分为满分 * 分。

其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)x * %x *

综合评分法评分细则

* 、 (略) 分6分

1、同类项目合同案例是以提供的投标人自身合同为准，要求必须提供与最终用户签订的合同首页、 (略) 在页、签字盖章页、供货明细单及项目结算凭证( (略) 划拨单)复印件作为证明，最高得6分。

每提供 * 个在投标截止日期 * 个年度内签署的同类项目合同案例：

合同金额大于 * 万的得2分。

合同金额在 * 万以下， * 万元以上的得1分。

合同金额在 * 万以下，得0.5分。

* 、 (略) 分 * 分

1、服务保障措施：根据投标人的响应程度分 * 个档次分别得2分、1分、0分;

2、在运营期内对服务级别及响应时间的响应情况：根据投标人的响应程度分两个档次，分别得2分、1分;

3、对投标人提 (略) 人员 (略) 评价，内容包括：姓名、性别、年龄、专业、学历、资格证书、从事岗位、从业年限等信息，并提供自投标之 (略) (略) 保中心开具的养老保险缴纳情况证明;按照 (略) 横向比较，分 * 个档次分别得2分、1分、0分;

4、对投标人提供的本地化 (略) (略) 评价，内容包括：姓名、性别、年龄、专业、学历、资格证书、从事岗位、从业年限等信息，并提供自投标之 (略) (略) 保中心开具的养老保险缴纳情况证明;按照 (略) 横向比较，分 * 个档次分别得2分、1分、0分;

5、有且准确提供本项目运营服务总负责人的姓名、性别、年龄、专业、学历、从事岗位、从业年限等信息的得1分，否则不得分;

6、对 (略) 评价，根据投标人的培训方案横向比较，分 * 个档次分别得2分、1分、0分;

* 、 (略) 分 * 分

1、技术参数、 (略) 文件要求( * 分)( (略) 共同认定)

(1)满足招标文 (略) 技术指标的得 * 分。 * 般性技术指标有负偏离的，有 * 项扣2分，负偏离超过 * 项(含 * 项)，则本评 (略) 分评分整体得分为0分。

每有 * 项主要技术指标的正偏离的加1分，最多加2分。

2、对平台 (略) 评价( * 分)

(1)对本项目 (略) 评价(5分)

投标人应对项目需求把握精准，难点分析透彻、解决方案得当。包括 (略) 商务诚信体系建设要求、第 * 批试点要求、平台建设目标、项目重点、难点分析以及解决办法等内容。按照 (略) 横向比较分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(2)对本项目综合服务 (略) 评价(5分)

根据投标人提供的项目综合服务运营方案，方案从项目运营方案思路、 (略) 建设、运营内容 (略) 综合评价，并给出详细的运营方案，按照 (略) 横向比较分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(3)对 (略) (略) 评价(5分)

根据投标人提供的 (略) 景方案，方案 (略) (略) 资源，结 (略) 西省商务诚信公共服务平台生成的企业商务诚信分，设计 (略) 景，实现平台内企业的“守信激励、失信惩戒”，扩大 (略) 省商务诚信分知名度和品牌价值。按照 (略) 横向比较分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(4)对品 (略) (略) 评价(5分)

根据投标人提供的具体的线上及线下品 (略) 景方案，创新亮点突出。按照 (略) 横向比较分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(5)对 (略) (略) 评价(5分)

根据投标人提供的依托 (略) 省 (略) 署 (略) 商务诚信公共服务平台的方案。从整体架构设计、云资源需求、 (略) 署、数据交 (略) 综合评价，按照 (略) 横向比较分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

3、对平 (略) 评价 * 分

(1)投标人提供的B2B类电商平台(如 * 、 (略) 、 (略) 等)不少于 * 家省 (略) 化数据。数据内容包 (略) 在地区、经营模式、商家等级标识、货描相符相对于均值情况，响应速度相对于均值情况，发货速度相对于均值情况，回头率、交易次数等。须提供数据产生方真实有效的证明材料，证明材料内容包括数据内容、数据更新频率、平台内 (略) 企业入驻总数、 * 年全年 (略) 入驻企业总交易次数等内容;按照 (略) 横向比较，分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(2)投标人提供的B2C类电商平台(如天猫、京东、苏宁易购、聚美优品、国美、 (略) 等)不少于 * 家省 (略) 化数据。数据内容包 (略) 铺所在地、开店时长、描述相符动态 (略) 业相比情况、服务态度动态 (略) 业相比情况、物流服务动态 (略) 业相比情况等。须提供数据产生方真实有效的证明材料，证明材料内容包括数据内容、数据更新频率、平台内 (略) 企业入驻总数、 * 年全年 (略) 入驻企业总交易次数等内容;按照 (略) 横向比较，分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(3)投标人提供的生活服务类平台(如大众点评、口碑、饿了么、糯米等)不少于4万家省 (略) 化数据。数据内容包括但不限于企业名称、企业位置、人气、人均消费、真实交易评价信息等。须提供数据产生方真实有效的证明材料，证明材料内容包括数据内容、数据更新频率、平台内 (略) 企业入驻总数等内容;按照 (略) 横向比较，分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(4)根据投标人提供的动态可持续更新且具有公信力的企业公共信用信息数据(包括基本信息、主要管理成员、股东信息、分支机构、企业对外投资、司法风险、股权风险、财产风险等)， (略) 委真实有效的数据共享证明材料，并承诺为 (略) 省商务诚信公共服务平台提供该类数据(其 (略) 西省内企业数量不少于 * 万家)等内容;按照 (略) 横向比较，分 * 个档次，分别为3分、2分、1分、0分。

4、对信用 (略) 评价9分

(1)投标人的评价模型组成员具有专业的信用评价模型建设经验，参与建设的信用评价模型产品(如腾讯信用、百度企业信用、芝麻信用、京东小白信用等)成熟且已开展商业应用，并提供本项目信用评价模型组成员的以上从业经历证明材料，以及评 (略) 属机构证明材料等内容，进行横向比较分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分;

(2)投标产品信用评价模型参与了其他商务诚信试点省份平台建设或国家级信用平台建设，并提供证明材料的得2分，否则不得分;

(3)投标产品信用评价模型 (略) 交易或金融平台使用， (略) 址链接证明材料的得2分，否则不得分;

5、现场讲标陈述(9分)(时间不超过 * 分钟)

投标 (略) 应对 (略) 现场投标方案讲解，评委可对投标人项目 (略) 询问， (略) 陈述。

重点针对以下方面讲述和陈述：

(1)投标人需结 (略) 西实际和自有优势，对平台 (略) 整体阐述，包括但不限于从项目建设思路、方案设计、重点难点、创新亮 (略) 陈述;

(2)投标人需结 (略) 西实际和自有优势，从项目运营方案思路、 (略) 建设、运营内容 (略) 陈述;

(3) (略) 对提供的B2B平台数据、B2C平台数据、生活服务类平台数据、企业公共信用 (略) 陈述，并说明详细数据内容、数据更新频率、以及数据可持续动态更新的保障措施;

(4) (略) 讲述大数据评价模型，包括商务诚信模型建立过程、 (略) 生成评分结果过程以及对评分结果的可视化效果评估。

(略) 根据 (略) 讲标 (略) 横向比较分 * 个档次，分别为9分、4分、1分、0分;

* 、 (略) 分( * )

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标准价，其价格分为满分 * 分。

其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)x * %x *

综合评分法评分细则

(略) 分6分

1、同类项目合同案例是以提供的投标人自身合同为准，要求必须提供与最终用户签订的合同首页、 (略) 在页、签字盖章页、供货明细单及项目结算凭证( (略) 划拨单)复印件作为证明，最高得6分。

每提供 * 个在投标截止日期 * 个年度内签署的同类项目合同案例：

合同金额大于 * 万的得2分。

合同金额在 * 万以下， * 万元以上的得1分。

合同金额在 * 万以下，得0.5分。

(略) 分 * 分

1、服务保障措施：根据投标人的响应程度分 * 个档次分别得2分、1分、0分;

2、在运营期内对服务级别及响应时间的响应情况：根据投标人的响应程度分两个档次，分别得2分、1分;

3、对投标人提 (略) 人员 (略) 评价，内容包括：姓名、性别、年龄、专业、学历、资格证书、从事岗位、从业年限等信息，并提供自投标之 (略) (略) 保中心开具的养老保险缴纳情况证明;按照 (略) 横向比较，分 * 个档次分别得2分、1分、0分;

4、对投标人提供的本地化 (略) (略) 评价，内容包括：姓名、性别、年龄、专业、学历、资格证书、从事岗位、从业年限等信息，并提供自投标之 (略) (略) 保中心开具的养老保险缴纳情况证明;按照 (略) 横向比较，分 * 个档次分别得2分、1分、0分;

5、有且准确提供本项目运营服务总负责人的姓名、性别、年龄、专业、学历、从事岗位、从业年限等信息的得1分，否则不得分;

6、对 (略) 评价，根据投标人的培训方案横向比较，分 * 个档次分别得2分、1分、0分;

(略) 分 * 分

1、技术参数、 (略) 文件要求( * 分)( (略) 共同认定)

(1)满足招标文 (略) 技术指标的得 * 分。 * 般性技术指标有负偏离的，有 * 项扣2分，负偏离超过 * 项(含 * 项)，则本评 (略) 分评分整体得分为0分。

每有 * 项主要技术指标的正偏离的加1分，最多加2分。

2、对平台 (略) 评价( * 分)

(1)对本项目 (略) 评价(5分)

投标人应对项目需求把握精准，难点分析透彻、解决方案得当。包括 (略) 商务诚信体系建设要求、第 * 批试点要求、平台建设目标、项目重点、难点分析以及解决办法等内容。按照 (略) 横向比较分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(2)对本项目综合服务 (略) 评价(5分)

根据投标人提供的项目综合服务运营方案，方案从项目运营方案思路、 (略) 建设、运营内容 (略) 综合评价，并给出详细的运营方案，按照 (略) 横向比较分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(3)对 (略) (略) 评价(5分)

根据投标人提供的 (略) 景方案，方案 (略) (略) 资源，结 (略) 西省商务诚信公共服务平台生成的企业商务诚信分，设计 (略) 景，实现平台内企业的“守信激励、失信惩戒”，扩大 (略) 省商务诚信分知名度和品牌价值。按照 (略) 横向比较分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(4)对品 (略) (略) 评价(5分)

根据投标人提供的具体的线上及线下品 (略) 景方案，创新亮点突出。按照 (略) 横向比较分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(5)对 (略) (略) 评价(5分)

根据投标人提供的依托 (略) 省 (略) 署 (略) 商务诚信公共服务平台的方案。从整体架构设计、云资源需求、 (略) 署、数据交 (略) 综合评价，按照 (略) 横向比较分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

3、对平 (略) 评价 * 分

(1)投标人提供的B2B类电商平台(如 * 、 (略) 、 (略) 等)不少于 * 家省 (略) 化数据。数据内容包 (略) 在地区、经营模式、商家等级标识、货描相符相对于均值情况，响应速度相对于均值情况，发货速度相对于均值情况，回头率、交易次数等。须提供数据产生方真实有效的证明材料，证明材料内容包括数据内容、数据更新频率、平台内 (略) 企业入驻总数、 * 年全年 (略) 入驻企业总交易次数等内容;按照 (略) 横向比较，分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(2)投标人提供的B2C类电商平台(如天猫、京东、苏宁?购、聚美优品、国美、 (略) 等)不少于 * 家省 (略) 化数据。数据内容包 (略) 铺所在地、开店时长、描述相符动态 (略) 业相比情况、服务态度动态 (略) 业相比情况、物流服务动态 (略) 业相比情况等。须提供数据产生方真实有效的证明材料，证明材料内容包括数据内容、数据更新频率、平台内 (略) 企业入驻总数、 * 年全年 (略) 入驻企业总交易次数等内容;按照 (略) 横向比较，分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(3)投标人提供的生活服务类平台(如大众点评、口碑、饿了么、糯米等)不少于4万家省 (略) 化数据。数据内容包括但不限于企业名称、企业位置、人气、人均消费、真实交易评价信息等。须提供数据产生方真实有效的证明材料，证明材料内容包括数据内容、数据更新频率、平台内 (略) 企业入驻总数等内容;按照 (略) 横向比较，分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(4)根据投标人提供的动态可持续更新且具有公信力的企业公共信用信息数据(包括基本信息、主要管理成员、股东信息、分支机构、企业对外投资、司法风险、股权风险、财产风险等)， (略) 委真实有效的数据共享证明材料，并承诺为 (略) 省商务诚信公共服务平台提供该类数据(其 (略) 西省内企业数量不少于 * 万家)等内容;按照 (略) 横向比较，分 * 个档次，分别为3分、2分、1分、0分。

4、对信用 (略) 评价9分

(1)投标人的评价模型组成员具有专业的信用评价模型建设经验，参与建设的信用评价模型产品(如腾讯信用、百度企业信用、芝麻信用、京东小白信用等)成熟且已开展商业应用，并提供本项目信用评价模型组成员的以上从业经历证明材料，以及评 (略) 属机构证明材料等内容，进行横向比较分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分;

(2)投标产品信用评价模型参与了其他商务诚信试点省份平台建设或国家级信用平台建设，并提供证明材料的得2分，否则不得分;

(3)投标产品信用评价模型 (略) 交易或金融平台使用， (略) 址链接证明材料的得2分，否则不得分;

5、现场讲标陈述(9分)(时间不超过 * 分钟)

投标 (略) 应对 (略) 现场投标方案讲解，评委可对投标人项目 (略) 询问， (略) 陈述。

重点针对以下方面讲述和陈述：

(1)投标人需结 (略) 西实际和自有优势，对平台 (略) 整体阐述，包括但不限于从项目建设思路、方案设计、重点难点、创新亮 (略) 陈述;

(2)投标人需结 (略) 西实际和自有优势，从项目运营方案思路、 (略) 建设、运营内容 (略) 陈述;

(3) (略) 对提供的B2B平台数据、B2C平台数据、生活服务类平台数据、企业公共信用 (略) 陈述，并说明详细数据内容、数据更新频率、以及数据可持续动态更新的保障措施;

(4) (略) 讲述大数据评价模型，包括商务诚信模型建立过程、 (略) 生成评分结果过程以及对评分结果的可视化效果评估。

(略) 根据 (略) 讲标 (略) 横向比较分 * 个档次，分别为9分、4分、1分、0分;

(略) 分( * )

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标准价，其价格分为满分 * 分。

其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)x * %x *

综合评分法评分细则

* 、 (略) 分6分

1、同类项目合同案例是以提供的投标人自身合同为准，要求必须提供与最终用户签订的合同首页、 (略) 在页、签字盖章页、供货明细单及项目结算凭证( (略) 划拨单)复印件作为证明，最高得6分。

每提供 * 个在投标截止日期 * 个年度内签署的同类项目合同案例：

合同金额大于 * 万的得2分。

合同金额在 * 万以下， * 万元以上的得1分。

合同金额在 * 万以下，得0.5分。

* 、 (略) 分 * 分

1、服务保障措施：根据投标人的响应程度分 * 个档次分别得2分、1分、0分;

2、在运营期内对服务级别及响应时间的响应情况：根据投标人的响应程度分两个档次，分别得2分、1分;

3、对投标人提 (略) 人员 (略) 评价，内容包括：姓名、性别、年龄、专业、学历、资格证书、从事岗位、从业年限等信息，并提供自投标之 (略) (略) 保中心开具的养老保险缴纳情况证明;按照 (略) 横向比较，分 * 个档次分别得2分、1分、0分;

4、对投标人提供的本地化 (略) (略) 评价，内容包括：姓名、性别、年龄、专业、学历、资格证书、从事岗位、从业年限等信息，并提供自投标之 (略) (略) 保中心开具的养老保险缴纳情况证明;按照 (略) 横向比较，分 * 个档次分别得2分、1分、0分;

5、有且准确提供本项目运营服务总负责人的姓名、性别、年龄、专业、学历、从事岗位、从业年限等信息的得1分，否则不得分;

6、对 (略) 评价，根据投标人的培训方案横向比较，分 * 个档次分别得2分、1分、0分;

* 、 (略) 分 * 分

1、技术参数、 (略) 文件要求( * 分)( (略) 共同认定)

(1)满足招标文 (略) 技术指标的得 * 分。 * 般性技术指标有负偏离的，有 * 项扣2分，负偏离超过 * 项(含 * 项)，则本评 (略) 分评分整体得分为0分。

每有 * 项主要技术指标的正偏离的加1分，最多加2分。

2、对平台 (略) 评价( * 分)

(1)对本项目 (略) 评价(5分)

投标人应对项目需求把握精准，难点分析透彻、解决方案得当。包括 (略) 商务诚信体系建设要求、第 * 批试点要求、平台建设目标、项目重点、难点分析以及解决办法等内容。按照 (略) 横向比较分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(2)对本项目综合服务 (略) 评价(5分)

根据投标人提供的项目综合服务运营方案，方案从项目运营方案思路、 (略) 建设、运营内容 (略) 综合评价，并给出详细的运营方案，按照 (略) 横向比较分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(3)对 (略) (略) 评价(5分)

根据投标人提供的 (略) 景方案，方案 (略) (略) 资源，结 (略) 西省商务诚信公共服务平台生成的企业商务诚信分，设计 (略) 景，实现平台内企业的“守信激励、失信惩戒”，扩大 (略) 省商务诚信分知名度和品牌价值。按照 (略) 横向比较分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(4)对品 (略) (略) 评价(5分)

根据投标人提供的具体的线上及线下品 (略) 景方案，创新亮点突出。按照 (略) 横向比较分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(5)对 (略) (略) 评价(5分)

根据投标人提供的依托 (略) 省 (略) 署 (略) 商务诚信公共服务平台的方案。从整体架构设计、云资源需求、 (略) 署、数据交 (略) 综合评价，按照 (略) 横向比较分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

3、对平 (略) 评价 * 分

(1)投标人提供的B2B类电商平台(如 * 、 (略) 、 (略) 等)不少于 * 家省 (略) 化数据。数据内容包 (略) 在地区、经营模式、商家等级标识、货描相符相对于均值情况，响应速度相对于均值情况，发货速度相对于均值情况，回头率、交易次数等。须提供数据产生方真实有效的证明材料，证明材料内容包括数据内容、数据更新频率、平台内 (略) 企业入驻总数、 * 年全年 (略) 入驻企业总交易次数等内容;按照 (略) 横向比较，分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(2)投标人提供的B2C类电商平台(如天猫、京东、苏宁易购、聚美优品、国美、 (略) 等)不少于 * 家省 (略) 化数据。数据内容包 (略) 铺所在地、开店时长、描述相符动态 (略) 业相比情况、服务态度动态 (略) 业相比情况、物流服务动态 (略) 业相比情况等。须提供数据产生方真实有效的证明材料，证明材料内容包括数据内容、数据更新频率、平台内 (略) 企业入驻总数、 * 年全年 (略) 入驻企业总交易次数等内容;按照 (略) 横向比较，分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(3)投标人提供的生活服务类平台(如大众点评、口碑、饿了么、糯米等)不少于4万家省 (略) 化数据。数据内容包括但不限于企业名称、企业位置、人气、人均消费、真实交易评价信息等。须提供数据产生方真实有效的证明材料，证明材料内容包括数据内容、数据更新频率、平台内 (略) 企业入驻总数等内容;按照 (略) 横向比较，分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分。

(4)根据投标人提供的动态可持续更新且具有公信力的企业公共信用信息数据(包括基本信息、主要管理成员、股东信息、分支机构、企业对外投资、司法风险、股权风险、财产风险等)， (略) 委真实有效的数据共享证明材料，并承诺为 (略) 省商务诚信公共服务平台提供该类数据(其 (略) 西省内企业数量不少于 * 万家)等内容;按照 (略) 横向比较，分 * 个档次，分别为3分、2分、1分、0分。

4、对信用 (略) 评价9分

(1)投标人的评价模型组成员具有专业的信用评价模型建设经验，参与建设的信用评价模型产品(如腾讯信用、百度企业信用、芝麻信用、京东小白信用等)成熟且已开展商业应用，并提供本项目信用评价模型组成员的以上从业经历证明材料，以及评 (略) 属机构证明材料等内容，进行横向比较分 * 个档次，分别为5分、3分、1分、0分;

(2)投标产品信用评价模型参与了其他商务诚信试点省份平台建设或国家级信用平台建设，并提供证明材料的得2分，否则不得分;

(3)投标产品信用评价模型 (略) 交易或金融平台使用， (略) 址链接证明材料的得2分，否则不得分;

5、现场讲标陈述(9分)(时间不超过 * 分钟)

投标 (略) 应对 (略) 现场投标方案讲解，评委可对投标人项目 (略) 询问， (略) 陈述。

重点针对以下方面讲述和陈述：

(1)投标人需结 (略) 西实际和自有优势，对平台 (略) 整体阐述，包括但不限于从项目建设思路、方案设计、重点难点、创新亮 (略) 陈述;

(2)投标人需结 (略) 西实际和自有优势，从项目运营方案思路、 (略) 建设、运营内容 (略) 陈述;

(3) (略) 对提供的B2B平台数据、B2C平台数据、生活服务类平台数据、企业公共信用 (略) 陈述，并说明详细数据内容、数据更新频率、以及数据可持续动态更新的保障措施;

(4) (略) 讲述大数据评价模型，包括商务诚信模型建立过程、 (略) 生成评分结果过程以及对评分结果的可视化效果评估。

(略) 根据 (略) 讲标 (略) 横向比较分 * 个档次，分别为9分、4分、1分、0分;

* 、 (略) 分( * )

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标准价，其价格分为满分 * 分。

其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)x * %x *