聊城市茌平区贾寨镇人民政府机关“五小”建设项目茌平区贾寨镇人民政府机关“五小”建设中标公示
发送至邮箱
聊城市茌平区贾寨镇人民政府机关“五小”建设项目茌平区贾寨镇人民政府机关“五小”建设中标公示
(略) 市茌平区贾寨镇人民政府机关“ * 小” (略)
* 、采购人： (略) 市茌平区贾寨镇人民政府
地址： (略) 贾寨镇贾寨前村镇政府驻地 * 号( (略) 市茌平区贾寨镇人民政府)
联系方式： 点击查看>> ( (略) 市茌平区贾寨镇人民政府)
采购代理机构： (略) (略)
地址： (略) 市 (略) 区县（区） * 州长江路 * 号
联系方式： 点击查看>> *
* 、采购项目名称： (略) 市茌平区贾寨镇人民政府机关“ * 小”建设项目
采购项目编号（采购计划编号）：SDGP 点击查看>>
* 、公告发布日期： * 日
* 、成交日期： * 日
* 、采购方式：竞争性磋商
* 、成交情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
| A | 贾寨镇人民政府机关“ * 小”建设 | (略) 文化路西首 | * . * 万元 |
* 、采购小组成员名单：标包A：苗海燕、贾怀娣、于金生
* 、采购小组成员评审结果：标包A： (略) (略) （ * .7、 * .9、 * .2）、 (略) (略) （ * .1、 * .4、 * .7）、 (略) 市 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、江 (略) 有限公司（ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）
* 、公告期限： * 日 至 * 日
十、采购项目联系方式：
联系人：王经理联系方式： 点击查看>>
十 * 、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）
2、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）
3、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）
4、 * (略) 有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）
5、 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）
6、 (略) (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）
7、 (略) ：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）
8、江 (略) 有限公司：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低）
9、 (略) (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）
* 、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）
* 、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）
* 、中路港（贵安新区） (略) ：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）
* 、 (略) 市 (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低）
发布时间： * 日
(略) 市茌平区贾寨镇人民政府机关“ * 小” (略)
* 、采购人： (略) 市茌平区贾寨镇人民政府
地址： (略) 贾寨镇贾寨前村镇政府驻地 * 号( (略) 市茌平区贾寨镇人民政府)
联系方式： 点击查看>> ( (略) 市茌平区贾寨镇人民政府)
采购代理机构： (略) (略)
地址： (略) 市 (略) 区县（区） * 州长江路 * 号
联系方式： 点击查看>> *
* 、采购项目名称： (略) 市茌平区贾寨镇人民政府机关“ * 小”建设项目
采购项目编号（采购计划编号）：SDGP 点击查看>>
* 、公告发布日期： * 日
* 、成交日期： * 日
* 、采购方式：竞争性磋商
* 、成交情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
| A | 贾寨镇人民政府机关“ * 小”建设 | (略) 文化路西首 | * . * 万元 |
* 、采购小组成员名单：标包A：苗海燕、贾怀娣、于金生
* 、采购小组成员评审结果：标包A： (略) (略) （ * .7、 * .9、 * .2）、 (略) (略) （ * .1、 * .4、 * .7）、 (略) 市 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、江 (略) 有限公司（ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）
* 、公告期限： * 日 至 * 日
十、采购项目联系方式：
联系人：王经理联系方式： 点击查看>>
十 * 、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）
2、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）
3、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）
4、 * (略) 有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）
5、 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）
6、 (略) (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）
7、 (略) ：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）
8、江 (略) 有限公司：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低）
9、 (略) (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）
* 、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）
* 、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）
* 、中路港（贵安新区） (略) ：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）
* 、 (略) 市 (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低）
发布时间： * 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
