2020年度费县新庄镇芦山村、新照庄村、崇山头村、王家岭、邵家白露村等五个村基础设施提升项目中标公示
发送至邮箱
2020年度费县新庄镇芦山村、新照庄村、崇山头村、王家岭、邵家白露村等五个村基础设施提升项目中标公示
* 年度 (略) 新庄镇芦山村、新照庄村、崇山头村、王家岭、 (略)
* 、采购人： (略) 新庄镇人民政府, (略) 新庄镇人民政府 地址： (略) 新庄镇政府驻地( (略) 新庄镇人民政府), (略) 新庄镇政府驻地( (略) 新庄镇人民政府)
联系方式： 点击查看>> ( (略) 新庄镇人民政府), 点击查看>> ( (略) 新庄镇人民政府)
采购代理机构：临 (略) 有限公司 地址： (略) 省 (略) 市 (略) 县（区）建设路西段号北侧
联系方式： 点击查看>>
* 、采购项目名称： * 年度 (略) 新庄镇芦山村、新照庄村、崇山头村、王家岭、邵家白露村等 * 个村基础设施提升项目
采购项目编号（采购计划编号）：SDGP 点击查看>>
* 、公告发布日期： * 日
* 、成交日期： * 日
* 、采购方式：竞争性磋商
* 、成交情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
| A | 芦山村道路工程，具体详见工程量清单 | (略) | (略) 省 (略) 市兰 (略) 兰陵大厦 * 楼 | * . * 万元 |
| B | 新照庄村、崇山头村、王家岭村户户通工程,具体详见工程量清单 | (略) (略) | (略) 省 (略) 市经济开发区沂河路 (略) 国际1号楼 * 室 | * . * 万元 |
* 、采购小组成员名单：标包A：卞成娜、代金玲、滕国华、标包B：卞成娜、代金玲、滕国华
* 、采购小组成员评审结果：标包A： (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、山 (略) 有限公司（ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * .9、 * .9、 * .9）、 (略) (略) （ * .0、 * .0、 * .0）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）标包B： (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、山 (略) 有限公司（ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * .2、 * .2、 * .2）、 (略) (略) （ * .0、 * .0、 * .0）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）
* 、公告期限： * 日 至 * 日
十、采购项目联系方式：
联系人：李友祥 联系方式： 点击查看>>
十 * 、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、 (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低）
2、 (略) ：评审得分较低（其他情形劳 (略) 和材料投入计划、机械设备投入计划得分偏低。）
3、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形施工进度计划个各阶段进度的保证措施得分偏低。）
4、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形劳 (略) 和材料投入计划、机械设备投入计划得分偏低。）
5、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形施工平面布置和临时设施布置得分偏低。）
6、 (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低）
7、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形施工程序总体设想及施工阶段划分得分偏低。）
8、 (略) (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低）
9、 (略) (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低）
* 、山 (略) 有限公司：评审得分较低（其他情形施工平面布置和临时设施布置得分偏低。）
* 、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形施工程序总体设想及施工阶段划分得分偏低。）
* 、 (略) ：评审得分较低（其他情形劳 (略) 和材料投入计划、机械设备投入计划得分偏低。）
* 、 (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低）
* 、 (略) ：评审得分较低（其他情形施工程序总体设想及施工阶段划分得分偏低。）
* 、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形施工进度计划个各阶段进度的保证措施得分偏低。）
* 、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形施工平面布置和临时设施布置得分偏低。）
* 、 (略) ：评审得分较低（其他情形施工程序总体设想及施工阶段划分得分偏低。）
* 、 (略) (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低）
* 、山 (略) 有限公司：评审得分较低（其他情形劳 (略) 和材料投入计划、机械设备投入计划得分偏低。）
* 年度 (略) 新庄镇芦山村、新照庄村、崇山头村、王家岭、 (略)
* 、采购人： (略) 新庄镇人民政府, (略) 新庄镇人民政府 地址： (略) 新庄镇政府驻地( (略) 新庄镇人民政府), (略) 新庄镇政府驻地( (略) 新庄镇人民政府)
联系方式： 点击查看>> ( (略) 新庄镇人民政府), 点击查看>> ( (略) 新庄镇人民政府)
采购代理机构：临 (略) 有限公司 地址： (略) 省 (略) 市 (略) 县（区）建设路西段号北侧
联系方式： 点击查看>>
* 、采购项目名称： * 年度 (略) 新庄镇芦山村、新照庄村、崇山头村、王家岭、邵家白露村等 * 个村基础设施提升项目
采购项目编号（采购计划编号）：SDGP 点击查看>>
* 、公告发布日期： * 日
* 、成交日期： * 日
* 、采购方式：竞争性磋商
* 、成交情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
| A | 芦山村道路工程，具体详见工程量清单 | (略) | (略) 省 (略) 市兰 (略) 兰陵大厦 * 楼 | * . * 万元 |
| B | 新照庄村、崇山头村、王家岭村户户通工程,具体详见工程量清单 | (略) (略) | (略) 省 (略) 市经济开发区沂河路 (略) 国际1号楼 * 室 | * . * 万元 |
* 、采购小组成员名单：标包A：卞成娜、代金玲、滕国华、标包B：卞成娜、代金玲、滕国华
* 、采购小组成员评审结果：标包A： (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、山 (略) 有限公司（ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * .9、 * .9、 * .9）、 (略) (略) （ * .0、 * .0、 * .0）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）标包B： (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、山 (略) 有限公司（ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * .2、 * .2、 * .2）、 (略) (略) （ * .0、 * .0、 * .0）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）
* 、公告期限： * 日 至 * 日
十、采购项目联系方式：
联系人：李友祥 联系方式： 点击查看>>
十 * 、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、 (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低）
2、 (略) ：评审得分较低（其他情形劳 (略) 和材料投入计划、机械设备投入计划得分偏低。）
3、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形施工进度计划个各阶段进度的保证措施得分偏低。）
4、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形劳 (略) 和材料投入计划、机械设备投入计划得分偏低。）
5、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形施工平面布置和临时设施布置得分偏低。）
6、 (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低）
7、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形施工程序总体设想及施工阶段划分得分偏低。）
8、 (略) (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低）
9、 (略) (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低）
* 、山 (略) 有限公司：评审得分较低（其他情形施工平面布置和临时设施布置得分偏低。）
* 、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形施工程序总体设想及施工阶段划分得分偏低。）
* 、 (略) ：评审得分较低（其他情形劳 (略) 和材料投入计划、机械设备投入计划得分偏低。）
* 、 (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低）
* 、 (略) ：评审得分较低（其他情形施工程序总体设想及施工阶段划分得分偏低。）
* 、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形施工进度计划个各阶段进度的保证措施得分偏低。）
* 、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形施工平面布置和临时设施布置得分偏低。）
* 、 (略) ：评审得分较低（其他情形施工程序总体设想及施工阶段划分得分偏低。）
* 、 (略) (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低）
* 、山 (略) 有限公司：评审得分较低（其他情形劳 (略) 和材料投入计划、机械设备投入计划得分偏低。）
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
