2020年城区街道组团老旧小区改造监理不分标段招标变更
发送至邮箱
2020年城区街道组团老旧小区改造监理不分标段招标变更
| 投标有效期 | * 天 | 投标保证金缴纳方式 | |
|---|---|---|---|
| 价款形式 | 金额 | 投标保证金金额 | * 0元(人民币) |
| 控制价（最高限价）（如有） | 点击查看>> 元(人民币) | ||
| 评标办法 | 综合评估法 | 答疑澄清时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 招标文件生成时间 | 点击查看>> * : * : * | ||
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 1、投标人前附表 * .1.1类似项目的设置不合理，根据标段内容：图纸范围内的原有道路，排水管道，健身器材，老化落水管，栏杆，树木， 暖气沟盖板，楼梯间灯具及配套管线等的拆除、清理。新建小区沥青砼道路、停车位，小区绿化苗木栽植养护，给水 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、路灯及小棚灯电气改造、智慧小区监控系统、车辆识别系统、公共广播系统、楼宇内公共照明电气改造及其他配套系统安装，清理楼道内原有垃圾，粉刷墙面天棚，扶手刷油漆等施工及保修。本项目为涉及多专业的老旧小区改造项目，应该设置符合本标段内容的老旧小区改造或老旧小区环境综合整治等项目为类似项目，且类似项目 * 万元造价设置不合理。 答复：本工程虽为老旧小区改造项目，但是小区旧改造的主要内容为小区道路、排水管道、 (略) 、 (略) 等，其余为零星小工程，所以类似工程业绩（不是同类工程业绩）设为供排水管道、道路、绿化工程，而不能以工程名称来定义类似工程。 2、第 * 页 第 * 章 * 、2条标段划分：共分为 * 个标段， (略) 控制价 点击查看>> 元描述不 * 致。 答复：施工标段分为 * 个标段，监理划分为 * 个标段，控制价为 * 万元。 3、附录评分办法 3.2条第3条：“守合同、重信用单位”加分项与第2条“信用等级评价”都是涉及企业信用的项目，实为重复加分，且两个年度连续获得“守合同、重信用”的评选违反了《中小企业促进法》，不符合“放管服”的改革要求；设置 * 年度连续获得省级及以上“守合同、重信用单位”称号，得2分；更是设置年限不合理或存在区域要求（ (略) 省 * 年后未再评选，而别的省至今仍有评选）等不合理的条件。 答复：信用等级评价 (略) (略) 每年完成的工程业绩额、工程完成情况质量与安全、公司信用等综合评定的结果，“守合同、重信用称号”是 (略) 对每个公司守合同、重信用的守合同信用的评定，因而两个评定不是 * 个评定标准。 设置 * 年度守合同、重信用单位称号为加分项是因为近年要求投标人诚信为加分项目，不得 (略) 人，只有良好的信用才能很好的完成监理任务，做到让建设单位满意， (略) 评定“守合同、重信用单位称号” (略) * 次评比， * 年评定的为 点击查看>> 年度的守合同、重信用名单， * 年评定的是 点击查看>> 年度守合同、重信用名单，所以现阶段投标要求的守合同、重信用设定为 点击查看>> 年度。 | ||
| 投标有效期 | * 天 | 投标保证金缴纳方式 | |
|---|---|---|---|
| 价款形式 | 金额 | 投标保证金金额 | * 0元(人民币) |
| 控制价（最高限价）（如有） | 点击查看>> 元(人民币) | ||
| 评标办法 | 综合评估法 | 答疑澄清时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 招标文件生成时间 | 点击查看>> * : * : * | ||
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 1、投标人前附表 * .1.1类似项目的设置不合理，根据标段内容：图纸范围内的原有道路，排水管道，健身器材，老化落水管，栏杆，树木， 暖气沟盖板，楼梯间灯具及配套管线等的拆除、清理。新建小区沥青砼道路、停车位，小区绿化苗木栽植养护，给水 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、路灯及小棚灯电气改造、智慧小区监控系统、车辆识别系统、公共广播系统、楼宇内公共照明电气改造及其他配套系统安装，清理楼道内原有垃圾，粉刷墙面天棚，扶手刷油漆等施工及保修。本项目为涉及多专业的老旧小区改造项目，应该设置符合本标段内容的老旧小区改造或老旧小区环境综合整治等项目为类似项目，且类似项目 * 万元造价设置不合理。 答复：本工程虽为老旧小区改造项目，但是小区旧改造的主要内容为小区道路、排水管道、 (略) 、 (略) 等，其余为零星小工程，所以类似工程业绩（不是同类工程业绩）设为供排水管道、道路、绿化工程，而不能以工程名称来定义类似工程。 2、第 * 页 第 * 章 * 、2条标段划分：共分为 * 个标段， (略) 控制价 点击查看>> 元描述不 * 致。 答复：施工标段分为 * 个标段，监理划分为 * 个标段，控制价为 * 万元。 3、附录评分办法 3.2条第3条：“守合同、重信用单位”加分项与第2条“信用等级评价”都是涉及企业信用的项目，实为重复加分，且两个年度连续获得“守合同、重信用”的评选违反了《中小企业促进法》，不符合“放管服”的改革要求；设置 * 年度连续获得省级及以上“守合同、重信用单位”称号，得2分；更是设置年限不合理或存在区域要求（ (略) 省 * 年后未再评选，而别的省至今仍有评选）等不合理的条件。 答复：信用等级评价 (略) (略) 每年完成的工程业绩额、工程完成情况质量与安全、公司信用等综合评定的结果，“守合同、重信用称号”是 (略) 对每个公司守合同、重信用的守合同信用的评定，因而两个评定不是 * 个评定标准。 设置 * 年度守合同、重信用单位称号为加分项是因为近年要求投标人诚信为加分项目，不得 (略) 人，只有良好的信用才能很好的完成监理任务，做到让建设单位满意， (略) 评定“守合同、重信用单位称号” (略) * 次评比， * 年评定的为 点击查看>> 年度的守合同、重信用名单， * 年评定的是 点击查看>> 年度守合同、重信用名单，所以现阶段投标要求的守合同、重信用设定为 点击查看>> 年度。 | ||
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
