关于“阜阳市人民医院医用显示屏采购项目”答疑回复
发送至邮箱
关于“阜阳市人民医院医用显示屏采购项目”答疑回复
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | (略) 医用显示屏采购项目 | ||
| 品目 | 货物/通用设备/办公设备/LED显示屏 | ||
| 采购单位 | (略) | ||
| 行政区域 | (略) 市 | 公告时间 | * 日 * : * |
| 首次公告日期 | * 日 | 更正日期 | * 日 |
| 更正事项 | 采购文件 | ||
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 梁工孙工 施工 | ||
| 项目联系电话 | 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> | ||
| 采购单位 | (略) | ||
| 采购单位地址 | (略) | ||
| 采购单位联系方式 | 郭工 * － 点击查看>> | ||
| 代理机构名称 | 安 (略) 有限公司 | ||
| 代理机构地址 | (略) 市 * 道河路（ (略) 东 * 米） (略) 3#楼 * 室 | ||
| 代理机构联系方式 | 梁工 孙工 施工 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> | ||
| 附件： | |||
| 附件1 | 关于“ (略) 医用显示屏采购项目”答疑回复.docx | ||
* 、项目基本情况
原公告的采购项目编号：AHHXZB- 点击查看>>
原公告的采购项目名称： (略) 医用显示屏采购项目
首次公告日期： * 日
* 、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
关于“ (略) 医用显示屏采购项目”答疑回复
* 、项目名称： (略) 医用显示屏采购项目
* 、项目编号：AHHXZB- 点击查看>>
* 、 (略) 日期： * 日
* 、答疑内容：
质疑事项1：技术参数设置违规
事实依据：1、4M LED彩色显示器技术参数的第2条基本参数：≧ * 英寸, 分辨率≧ * ，点距≦0. * * mm。
2、4M LED彩色显示器技术参数的第3条、第4条、第5条以及第6条均要求提供通过中国合格评 (略) （CNAS）认可的第 * 方机构出具的，盖有中国合格评 (略) （CNAS）公章的检测报告。
3、4M LED彩色显示器技术参数的第7条：视频输入端口：DVI-D×1、DP×1、HDMI×1。第8条视频输出端口：DP×1， (略) 材料证明
4、4M LED彩色显示器技术参数的第9条支持多显示器配置技术，使用DisplayPort连接，采用串联安装方式扩展显示多台显示器，无需布线繁多的复杂工作， (略) 材料证明
5、4M LED彩色显示器技术参数的第 * 条要求提供观片灯功能的专利证明材料。
6、4M LED彩色显示器技术参数第 * 条和3M灰阶显示器的第 * 条均要求提供“国家知识产权优势企业”称号官方证明文件复印件，提供国 (略) 检索结果截图。
7、4M LED彩色显示器技术参数第 * 条和3M灰阶显示器的第 * 条均要求提供SGS检验鉴定测试和认证。
法律依据：1、招标文件要求尺寸≧ * 英寸, 分辨率≧ * ，点距≦0. * * mm。但是如果有 (略) 投产品的尺寸= * 英寸，分辨率= * ，那么点距=0. * mm×0. * mm， (略) 文件的要求。这样的参数标准与事实常理相悖。
2、CNAS认可的第 * 方机构出具的，盖有CNAS公章的检测报告本身并不对产品技术参数有任何提升意义， (略) 和实际使用也无需这些检查报告， (略) 家为实现控标目的而花费用办理的 * 份证明而已，只能是增加了产品的采购成本。违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》（以下简称《实施条例》）第 * 十条第2、3、6、8条。
3、市场上具有视频输入端口：DVI-D×1、DP×1、HDMI×1。输出端口：DP×1。支持多显示器配置技术，使用DisplayPort连接，采用串联安装方式扩展显示多台显示器的只有极个别的几个品牌， (略) 参数既不合法也不合理，违反了《实施条例》第 * 十条第2、3、6、8款。
4、专利证书都是唯 * 的，具有排他性，只能是某品牌独家拥有的，其他产品即使具有该项技术也是不可以再申请办理专利证书和查新报告的。违反了《实施条例》第 * 十条第6款。
5、在 (略) 业，获得国家知识产权优势企业的只有个别品牌，而且国家知识产权优势企业的认定有着很高的门槛，其中 * 条就是：属于区域内骨干企业，对产业发展具有 * 定影响力。 (略) 参数是很明显的歧视中小企业。违反了《实施条例》第 * 十条第2、3、6、8款和《 (略) 投标管理办法》（以下简称《 * 号令》）第十 * 条。
6、SGS证书是产品销往国外时需要办理的证书， (略) 销售并无法律要求办理该证书。目前显示器产品出口到若干国外，已办理该证书的只有个别品牌， (略) 参数，显然既不合法也不合理，违反了《实施条例》第 * 十条第2、3、6、8款。
回复：1、若产品的尺寸为 * 英寸，但是分辨率依旧是 * ，那么点距=0. * mmX0. * mm，大于要求的0. * * mm，点距越大显示效果越差，我院为更好的服务于患者，要求点距为0. * * mm，且满足此项参 (略) 家不止 * 家，故此项质疑不予认可，详见附件 * ；
2、中国合格评 (略) （英文缩写为：CNAS）是根据《中华人民共和国认证认可条例》的规定，由国家认证认 (略) （CNCA）批准设立并授权的国家认可机构，统 * 负责对认证机构、实验室和检验机构等相关机构的认可工作。在第 * 方测评机构的评测方面有极强的权威， (略) 提供的第 * 方证明材料不能是随意找地方上未经认证的第 * 方机构来出具，故而特此做出要求，故本条不存在任何倾向性及唯 * 性，不予采纳；
5、按 (略) 。本项 (略) 内所有患者，采购内容及功能对投标人信息化技术要求高，正是 (略) 景出发，我们鼓励获得过有国家知识产权优势企业的供应商参与，没有做其它针对性的具体要求，再者此项非废标项，不影响潜在供应商 (略) 为，同时，获得过有国家知识产权优势企业的供应商具有多家，本条不存在任何倾向性及唯 * 性，不予采纳；
6、目前因为中国医用显示器未纳入医疗产品来管理， (略) 上产品良莠不齐， (略) 诊断准确性，为保证产品和可靠性，故而需要参考发达国家的标准，而SGS证书正是产品销往国外时需要办理的证书，所以作出要求；本次采购希望采购国产品牌，同时希望国产品牌能走向世界、在国外可以销售，获得更高的国际认可度和更先进的技术指标认证，再者此项非废标项，不影响潜在供应商 (略) 为，本条不存在任何倾向性及唯 * 性，不予采纳；
质疑事项2：评标方法违规
事实依据：1、提供名牌产品证书的得1分；
2、 (略) 占有率： * %以上得3分， * %- * %之间得2分， * %以下得1分；需要提供第 * 方机构（国家级调查机构，需提供国家开具的涉外调查许可证） (略) 调查报告；
3、每提供投标产品制造商国际专利 * 份得1分，满分5分；
4、产品响应情况中，"*"参数每负偏离 * 项扣5分，非"*"参数每负偏离 * 项，扣2.5分；
5、存在重复扣分的现象，3M灰阶显示器技术参数第1条和评标方法中产品知名度的第1条打分方法重复：知名品专业显示器，提供显示器制造商的省级或者省级以上 (略) 技术企业证书、名牌产品证书；
6、售后服务方案中保修内容与范围、 (略) 文件要求的、售后服务有利于用户节省投资和维修保养，优得4-5分;良，得2-3分; * 般得1分，差或未提供不得分。对培训方案的科学性、计划安排、培训措 (略) (略) 综合评比。优得7- * 分;良，得3-6分; * 般得1-2分，差或未提供不得分；
法律依据：1、名牌产品证书与显示器的实际使用并无关系，与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。并且目前办理该证书的只有个别品牌。以此作为评标标准，违反了《实施条例》第 * 十条第2、3款；
2、市场占有率的衡量标准也没有统 * 的规范。并且第 * 方出具的证明材料并不具备权威性。以此作为评标标准，违反了《实施条例》第 * 十条第1款；
3、专利证书都是唯 * 的，具有排他性，只能是某品牌独家拥有的，其他产品即使具有该项技术也是不可以再申请办理专利证书和查新报告的。以此作为评标标准，违反了《实施条例》第 * 十条第6款；
4、本次招标中，"*"参数共有5条，非"*"参数共有 * 条。按照招标文件的打分方法："*"参数每负偏离 * 项扣5分，非"*"参数每负偏离 * 项，扣2.5分。但以倒扣分方式计算， (略) 有技术评审因素的总分值不等于 * 分。违反了《实施条例》第 * 条；
5、3M灰阶显示器技术参数第1条：提供显示器制造商的省级或者省级以上 (略) 技术企业证书、名牌产品证书。按照产品响应情况负偏离会被扣2.5分。但是在评标标准的产品知名度里，如果不提供这2项证书，又要被扣2分。等于 * 共被扣了4.5分。但以倒扣分方式计算， (略) 的总得分就超过了 * 分。违反了《实施条例》第 * 条；
回复：1、“名牌产品证书”作为产品可靠性的 * 个重要指标，为明确化的 * 个指标，无任何排他性，再者此项非废标项，不影响潜在供应商 (略) 为，本条不存在任何倾向性及唯 * 性，不予采纳；
2、“市场占有率” (略) 接受度的 * 个重要指标， (略) 产品综合评判，故而特此做出要求，故此项质疑不予认可；
3、此项评分标准注明的是国际专利证书，并未特指哪 * 项专有技术的专利证书，要求提供是 (略) 家的技术实力作出要求，并非特定专利，故而并非是唯 * 的，本项 (略) 内所有患者，采购内容及功能对投标人信息化技术要求高，正是 (略) 景出发，我们鼓励获得过有国家知识产权优势企业的供应商参与，没有做其它针对性的具体要求，再者此项非废标项，不影响潜在供应商 (略) 为，同时，获得过有国家知识产权优势企业的供应商具有多家，本条不存在任何倾向性及唯 * 性，不予采纳；
4、本次采 (略) 影像科常用规格型号， (略) 涉及参数也均为常用功能及必要配置， (略) 分厂家都能满足。带“*”的参数都是采购人实际工作中需要用到的功能，并无任何倾向性，也是确保采购人买到符合使用需求的、优质的产品，也 (略) 家以次充好，恶意竞争。且标书文件中“"*"参数为重要参数，每负偏离 * 项扣5分，非"*"参数每负偏离 * 项，扣2.5分，扣完为止”，明确指出“扣完为止”，已有明确标准，符合要求，此项质疑不予认可；
5、3M灰阶显示器技术参数第1条参数予以删除；
(略)
* 日
更正日期： * 日
* 、其他补充事宜
/
* 、 (略) 内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略)
地址： (略)
联系方式：郭工 * － 点击查看>>
2.采购代理机构信息
名 称：安 (略) 有限公司
地 址： (略) 市 * 道河路（ (略) 东 * 米） (略) 3#楼 * 室
联系方式：梁工 孙工 施工 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>>
3.项目联系方式
项目联系人：梁工孙工 施工
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | (略) 医用显示屏采购项目 | ||
| 品目 | 货物/通用设备/办公设备/LED显示屏 | ||
| 采购单位 | (略) | ||
| 行政区域 | (略) 市 | 公告时间 | * 日 * : * |
| 首次公告日期 | * 日 | 更正日期 | * 日 |
| 更正事项 | 采购文件 | ||
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 梁工孙工 施工 | ||
| 项目联系电话 | 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> | ||
| 采购单位 | (略) | ||
| 采购单位地址 | (略) | ||
| 采购单位联系方式 | 郭工 * － 点击查看>> | ||
| 代理机构名称 | 安 (略) 有限公司 | ||
| 代理机构地址 | (略) 市 * 道河路（ (略) 东 * 米） (略) 3#楼 * 室 | ||
| 代理机构联系方式 | 梁工 孙工 施工 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> | ||
| 附件： | |||
| 附件1 | 关于“ (略) 医用显示屏采购项目”答疑回复.docx | ||
* 、项目基本情况
原公告的采购项目编号：AHHXZB- 点击查看>>
原公告的采购项目名称： (略) 医用显示屏采购项目
首次公告日期： * 日
* 、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
关于“ (略) 医用显示屏采购项目”答疑回复
* 、项目名称： (略) 医用显示屏采购项目
* 、项目编号：AHHXZB- 点击查看>>
* 、 (略) 日期： * 日
* 、答疑内容：
质疑事项1：技术参数设置违规
事实依据：1、4M LED彩色显示器技术参数的第2条基本参数：≧ * 英寸, 分辨率≧ * ，点距≦0. * * mm。
2、4M LED彩色显示器技术参数的第3条、第4条、第5条以及第6条均要求提供通过中国合格评 (略) （CNAS）认可的第 * 方机构出具的，盖有中国合格评 (略) （CNAS）公章的检测报告。
3、4M LED彩色显示器技术参数的第7条：视频输入端口：DVI-D×1、DP×1、HDMI×1。第8条视频输出端口：DP×1， (略) 材料证明
4、4M LED彩色显示器技术参数的第9条支持多显示器配置技术，使用DisplayPort连接，采用串联安装方式扩展显示多台显示器，无需布线繁多的复杂工作， (略) 材料证明
5、4M LED彩色显示器技术参数的第 * 条要求提供观片灯功能的专利证明材料。
6、4M LED彩色显示器技术参数第 * 条和3M灰阶显示器的第 * 条均要求提供“国家知识产权优势企业”称号官方证明文件复印件，提供国 (略) 检索结果截图。
7、4M LED彩色显示器技术参数第 * 条和3M灰阶显示器的第 * 条均要求提供SGS检验鉴定测试和认证。
法律依据：1、招标文件要求尺寸≧ * 英寸, 分辨率≧ * ，点距≦0. * * mm。但是如果有 (略) 投产品的尺寸= * 英寸，分辨率= * ，那么点距=0. * mm×0. * mm， (略) 文件的要求。这样的参数标准与事实常理相悖。
2、CNAS认可的第 * 方机构出具的，盖有CNAS公章的检测报告本身并不对产品技术参数有任何提升意义， (略) 和实际使用也无需这些检查报告， (略) 家为实现控标目的而花费用办理的 * 份证明而已，只能是增加了产品的采购成本。违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》（以下简称《实施条例》）第 * 十条第2、3、6、8条。
3、市场上具有视频输入端口：DVI-D×1、DP×1、HDMI×1。输出端口：DP×1。支持多显示器配置技术，使用DisplayPort连接，采用串联安装方式扩展显示多台显示器的只有极个别的几个品牌， (略) 参数既不合法也不合理，违反了《实施条例》第 * 十条第2、3、6、8款。
4、专利证书都是唯 * 的，具有排他性，只能是某品牌独家拥有的，其他产品即使具有该项技术也是不可以再申请办理专利证书和查新报告的。违反了《实施条例》第 * 十条第6款。
5、在 (略) 业，获得国家知识产权优势企业的只有个别品牌，而且国家知识产权优势企业的认定有着很高的门槛，其中 * 条就是：属于区域内骨干企业，对产业发展具有 * 定影响力。 (略) 参数是很明显的歧视中小企业。违反了《实施条例》第 * 十条第2、3、6、8款和《 (略) 投标管理办法》（以下简称《 * 号令》）第十 * 条。
6、SGS证书是产品销往国外时需要办理的证书， (略) 销售并无法律要求办理该证书。目前显示器产品出口到若干国外，已办理该证书的只有个别品牌， (略) 参数，显然既不合法也不合理，违反了《实施条例》第 * 十条第2、3、6、8款。
回复：1、若产品的尺寸为 * 英寸，但是分辨率依旧是 * ，那么点距=0. * mmX0. * mm，大于要求的0. * * mm，点距越大显示效果越差，我院为更好的服务于患者，要求点距为0. * * mm，且满足此项参 (略) 家不止 * 家，故此项质疑不予认可，详见附件 * ；
2、中国合格评 (略) （英文缩写为：CNAS）是根据《中华人民共和国认证认可条例》的规定，由国家认证认 (略) （CNCA）批准设立并授权的国家认可机构，统 * 负责对认证机构、实验室和检验机构等相关机构的认可工作。在第 * 方测评机构的评测方面有极强的权威， (略) 提供的第 * 方证明材料不能是随意找地方上未经认证的第 * 方机构来出具，故而特此做出要求，故本条不存在任何倾向性及唯 * 性，不予采纳；
5、按 (略) 。本项 (略) 内所有患者，采购内容及功能对投标人信息化技术要求高，正是 (略) 景出发，我们鼓励获得过有国家知识产权优势企业的供应商参与，没有做其它针对性的具体要求，再者此项非废标项，不影响潜在供应商 (略) 为，同时，获得过有国家知识产权优势企业的供应商具有多家，本条不存在任何倾向性及唯 * 性，不予采纳；
6、目前因为中国医用显示器未纳入医疗产品来管理， (略) 上产品良莠不齐， (略) 诊断准确性，为保证产品和可靠性，故而需要参考发达国家的标准，而SGS证书正是产品销往国外时需要办理的证书，所以作出要求；本次采购希望采购国产品牌，同时希望国产品牌能走向世界、在国外可以销售，获得更高的国际认可度和更先进的技术指标认证，再者此项非废标项，不影响潜在供应商 (略) 为，本条不存在任何倾向性及唯 * 性，不予采纳；
质疑事项2：评标方法违规
事实依据：1、提供名牌产品证书的得1分；
2、 (略) 占有率： * %以上得3分， * %- * %之间得2分， * %以下得1分；需要提供第 * 方机构（国家级调查机构，需提供国家开具的涉外调查许可证） (略) 调查报告；
3、每提供投标产品制造商国际专利 * 份得1分，满分5分；
4、产品响应情况中，"*"参数每负偏离 * 项扣5分，非"*"参数每负偏离 * 项，扣2.5分；
5、存在重复扣分的现象，3M灰阶显示器技术参数第1条和评标方法中产品知名度的第1条打分方法重复：知名品专业显示器，提供显示器制造商的省级或者省级以上 (略) 技术企业证书、名牌产品证书；
6、售后服务方案中保修内容与范围、 (略) 文件要求的、售后服务有利于用户节省投资和维修保养，优得4-5分;良，得2-3分; * 般得1分，差或未提供不得分。对培训方案的科学性、计划安排、培训措 (略) (略) 综合评比。优得7- * 分;良，得3-6分; * 般得1-2分，差或未提供不得分；
法律依据：1、名牌产品证书与显示器的实际使用并无关系，与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。并且目前办理该证书的只有个别品牌。以此作为评标标准，违反了《实施条例》第 * 十条第2、3款；
2、市场占有率的衡量标准也没有统 * 的规范。并且第 * 方出具的证明材料并不具备权威性。以此作为评标标准，违反了《实施条例》第 * 十条第1款；
3、专利证书都是唯 * 的，具有排他性，只能是某品牌独家拥有的，其他产品即使具有该项技术也是不可以再申请办理专利证书和查新报告的。以此作为评标标准，违反了《实施条例》第 * 十条第6款；
4、本次招标中，"*"参数共有5条，非"*"参数共有 * 条。按照招标文件的打分方法："*"参数每负偏离 * 项扣5分，非"*"参数每负偏离 * 项，扣2.5分。但以倒扣分方式计算， (略) 有技术评审因素的总分值不等于 * 分。违反了《实施条例》第 * 条；
5、3M灰阶显示器技术参数第1条：提供显示器制造商的省级或者省级以上 (略) 技术企业证书、名牌产品证书。按照产品响应情况负偏离会被扣2.5分。但是在评标标准的产品知名度里，如果不提供这2项证书，又要被扣2分。等于 * 共被扣了4.5分。但以倒扣分方式计算， (略) 的总得分就超过了 * 分。违反了《实施条例》第 * 条；
回复：1、“名牌产品证书”作为产品可靠性的 * 个重要指标，为明确化的 * 个指标，无任何排他性，再者此项非废标项，不影响潜在供应商 (略) 为，本条不存在任何倾向性及唯 * 性，不予采纳；
2、“市场占有率” (略) 接受度的 * 个重要指标， (略) 产品综合评判，故而特此做出要求，故此项质疑不予认可；
3、此项评分标准注明的是国际专利证书，并未特指哪 * 项专有技术的专利证书，要求提供是 (略) 家的技术实力作出要求，并非特定专利，故而并非是唯 * 的，本项 (略) 内所有患者，采购内容及功能对投标人信息化技术要求高，正是 (略) 景出发，我们鼓励获得过有国家知识产权优势企业的供应商参与，没有做其它针对性的具体要求，再者此项非废标项，不影响潜在供应商 (略) 为，同时，获得过有国家知识产权优势企业的供应商具有多家，本条不存在任何倾向性及唯 * 性，不予采纳；
4、本次采 (略) 影像科常用规格型号， (略) 涉及参数也均为常用功能及必要配置， (略) 分厂家都能满足。带“*”的参数都是采购人实际工作中需要用到的功能，并无任何倾向性，也是确保采购人买到符合使用需求的、优质的产品，也 (略) 家以次充好，恶意竞争。且标书文件中“"*"参数为重要参数，每负偏离 * 项扣5分，非"*"参数每负偏离 * 项，扣2.5分，扣完为止”，明确指出“扣完为止”，已有明确标准，符合要求，此项质疑不予认可；
5、3M灰阶显示器技术参数第1条参数予以删除；
(略)
* 日
更正日期： * 日
* 、其他补充事宜
/
* 、 (略) 内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略)
地址： (略)
联系方式：郭工 * － 点击查看>>
2.采购代理机构信息
名 称：安 (略) 有限公司
地 址： (略) 市 * 道河路（ (略) 东 * 米） (略) 3#楼 * 室
联系方式：梁工 孙工 施工 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>>
3.项目联系方式
项目联系人：梁工孙工 施工
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
