系统发布时间： 点击查看>> * : *

政府采购质疑答复

1. 质疑人

   供应商： (略) (略)

   地址： (略) 市 (略) 区街道东环 * 路华联大厦 * 室

   邮编： * 0

   法定代表人：陈浩

2. 被质疑人

   采购代理机构： (略) (略)

   法定代表人：黎杰

   采购项目经办人：曾俊

   * 、质疑项目基本情况：

   质疑项目名称： (略) 退 (略) (略) * 年 * * 期间走访慰问退役军人和其他优抚对象慰问品采购项目

   质疑项目编号： 点击查看>>

   * 、质疑事项具体内容

   质疑事项： (略) ，该项目中标的产品为 (略) 生产的品牌为“匡迪”、型号为“K- * ml）”的双层玻璃杯，但在公告的《评审情况汇总表》中，我方提供的该产品的样品评分为0分，我方对该评分结果存在疑问， (略) 现场对样品编号时导致样品混淆造成，故请评委对该项目各投标单位投标的样品 (略) 核实，查明投标文件产品型号与投标评分的样品是否具有 * 致性，确定中标样品评分的公平性与正确性。

   质疑人于 (略) (略) 公示的电子邮箱发出书面质疑， (略) (略) 于 * 日收到质疑人邮递的质疑函原件，并依法予以受理。

   质疑事项：详见质疑书。

   事实和依据：

   1.我方提供的样品为 (略) 生产的品牌为“匡迪”、型号为“K- * ml）”的双层玻璃杯，且提供的样品经过我方技术人员核查过，为生产方生产的提供了检测报告的合格的标准化产品，同型号产 (略) 前检验，不存在产品差异与质量区别，且在样品提交前，我方技术人 (略) 了重复检查及确认，不存在产品质量问题及影响评分的瑕疵及卫生问题，关于产品型号，我方在投标文件《技术、服务性响应文件》中第 * 章“报价表”（第5页）及第 * 章“分项报价表”（第6页）中均有明确标注。以上事实结合中标产品结果说明我方提供的产品符合采购要求。

   2.依据公开的可查询的《评审情况汇总表》中样品评价栏目显示，我方提供的中标样品评价得分为0分。中标方样品得分为满分。以上事实说明可能存在样品编号时导致样品混淆，请评委核实各投 (略) 列型号是否存在于评分样品型号不同。

   
   

   质疑答复：我公司根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》、《政府采购质疑和投诉办法》等相关规定，就 (略) 调查核实。经研究，现就贵公司质疑事项答复及事实依据如下：

1. 本项目于 * 日 * : * （ (略) 时间）严格按照采购文件要求在 (略) 市 (略) 区武科东 * 路 * 号3栋1单元2层 * (略) 开标活动，至递交响应文件截止时间为止，我公司共收到6家供应商提供的响应文件及样品。为保证样品评审的独立性、公平性、公正性，我方按照采购文件要求， (略) (略) 编号。经我方仔细 (略) 录音录像发现， (略) 的响应文件密封性检查、供应商样品编号抽取以及对盲样附上对应编号的纸质号牌等事项均由供应商授权代表独立完成且均承认对样品编号过程的随机性、公正性，并签字确认。故 (略) 述“ (略) 现场对样品编号时导致样品混淆”的事实依据不成立。

2. 经我方仔细查阅各供应商响应文件发现，质疑人（ (略) (略) ）、 (略) (略) （经采购人确认的成交供应商）针对本项目提供的产品及样品均为“ (略) ”生产的型号为“K- * ml双层水晶玻璃杯，且均在技术、服务响应文件中提供了由“ (略) 市质量技 (略) ”对该型号产品检测的检测报告复印件。通过对 (略) (略) 的询问调查，该公司于 * 日向我方提供 * 份由“ (略) ”出具的《证明书》（详见附件），“ (略) ”证明“资 (略) ”在本项目的 (略) 提供的产品及样品，均为“ (略) ”定制款“双层水晶玻璃杯（K- * ml”,此款产品适用于“ * WQ * W”检测报告，并在证明书后附“资 (略) ”在本次投标活动中提供的相关产品及样品的样图及检测报告复印件。经我方仔细核对该《证明书》及 (略) (略) 提供的响应文件及样品得知 (略) (略) 提供的样品为“ (略) ”所提供的《证明书》中所述的定制款“双层水晶玻璃杯（K- * ml”。现已查明，响应文件 (略) 提供的样品具有 * 致性，故 (略) 述“各投 (略) 列型号存在与评分样品型号不同”的事实依据不成立。

3. 针对贵公司提供的《质疑函》“事实和依据”第 * 条，贵公司认为贵方提供样品评价得分为0分，中标方样品得分为满分，是可能存在样品编号时导致样品混淆。 (略) 本项目磋商小组各成员关于对各供应商评分明细得到回复为：磋商小组按照采购文件综合评分明细表的规定对各供应商的响应文件及附上纸质号 (略) 独立评审。对于样品的评审，依据采购文件“第 * 章”综合评分明细表中样品的评审标准“依据供应商提 (略) 综合分析评分：供应商提供样品并完全满足采购文件要求的得7分，未提供或者不满足采购需求的均不得分。在此基础上，通过观察及触摸，样品外表面无裂纹、缺口，色泽均匀程度达到优质的加1分； (略) 光滑、无毛刺的加1分；内表面无划痕拉伤、坑点和变形的加1分；各部件无划伤、无毛刺凹坑和瘪及铸塑口残留，光洁度达到优质的加1分；产品印字具有较强设计感、整体效果具有较强美感的加4分，本项最高得 * 分”。经查，质疑人（ (略) (略) ）对应样品编号为6号，磋商小组评审“6号”盲样时发现该样品未按照采购 (略) “杯身印字”。根据采购文件规定，“6号”样品评分为零分。故， (略) 称提供的样品评价得分为0分，可能存在样品编号时导致样品混淆的事实依据不成立。

综上，根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《 (略) 投标管理办法》、《政府采购质疑和投诉办法》等相关规定，本单位 (略) 述质疑事项不成立。

感谢质疑人对本项目提出的宝贵意见，质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) (略)

* 日

附件:

系统发布时间： 点击查看>> * : *

政府采购质疑答复

1. 质疑人

   供应商： (略) (略)

   地址： (略) 市 (略) 区街道东环 * 路华联大厦 * 室

   邮编： * 0

   法定代表人：陈浩

2. 被质疑人

   采购代理机构： (略) (略)

   法定代表人：黎杰

   采购项目经办人：曾俊

   * 、质疑项目基本情况：

   质疑项目名称： (略) 退 (略) (略) * 年 * * 期间走访慰问退役军人和其他优抚对象慰问品采购项目

   质疑项目编号： 点击查看>>

   * 、质疑事项具体内容

   质疑事项： (略) ，该项目中标的产品为 (略) 生产的品牌为“匡迪”、型号为“K- * ml）”的双层玻璃杯，但在公告的《评审情况汇总表》中，我方提供的该产品的样品评分为0分，我方对该评分结果存在疑问， (略) 现场对样品编号时导致样品混淆造成，故请评委对该项目各投标单位投标的样品 (略) 核实，查明投标文件产品型号与投标评分的样品是否具有 * 致性，确定中标样品评分的公平性与正确性。

   质疑人于 (略) (略) 公示的电子邮箱发出书面质疑， (略) (略) 于 * 日收到质疑人邮递的质疑函原件，并依法予以受理。

   质疑事项：详见质疑书。

   事实和依据：

   1.我方提供的样品为 (略) 生产的品牌为“匡迪”、型号为“K- * ml）”的双层玻璃杯，且提供的样品经过我方技术人员核查过，为生产方生产的提供了检测报告的合格的标准化产品，同型号产 (略) 前检验，不存在产品差异与质量区别，且在样品提交前，我方技术人 (略) 了重复检查及确认，不存在产品质量问题及影响评分的瑕疵及卫生问题，关于产品型号，我方在投标文件《技术、服务性响应文件》中第 * 章“报价表”（第5页）及第 * 章“分项报价表”（第6页）中均有明确标注。以上事实结合中标产品结果说明我方提供的产品符合采购要求。

   2.依据公开的可查询的《评审情况汇总表》中样品评价栏目显示，我方提供的中标样品评价得分为0分。中标方样品得分为满分。以上事实说明可能存在样品编号时导致样品混淆，请评委核实各投 (略) 列型号是否存在于评分样品型号不同。

   
   

   质疑答复：我公司根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》、《政府采购质疑和投诉办法》等相关规定，就 (略) 调查核实。经研究，现就贵公司质疑事项答复及事实依据如下：

1. 本项目于 * 日 * : * （ (略) 时间）严格按照采购文件要求在 (略) 市 (略) 区武科东 * 路 * 号3栋1单元2层 * (略) 开标活动，至递交响应文件截止时间为止，我公司共收到6家供应商提供的响应文件及样品。为保证样品评审的独立性、公平性、公正性，我方按照采购文件要求， (略) (略) 编号。经我方仔细 (略) 录音录像发现， (略) 的响应文件密封性检查、供应商样品编号抽取以及对盲样附上对应编号的纸质号牌等事项均由供应商授权代表独立完成且均承认对样品编号过程的随机性、公正性，并签字确认。故 (略) 述“ (略) 现场对样品编号时导致样品混淆”的事实依据不成立。

2. 经我方仔细查阅各供应商响应文件发现，质疑人（ (略) (略) ）、 (略) (略) （经采购人确认的成交供应商）针对本项目提供的产品及样品均为“ (略) ”生产的型号为“K- * ml双层水晶玻璃杯，且均在技术、服务响应文件中提供了由“ (略) 市质量技 (略) ”对该型号产品检测的检测报告复印件。通过对 (略) (略) 的询问调查，该公司于 * 日向我方提供 * 份由“ (略) ”出具的《证明书》（详见附件），“ (略) ”证明“资 (略) ”在本项目的 (略) 提供的产品及样品，均为“ (略) ”定制款“双层水晶玻璃杯（K- * ml”,此款产品适用于“ * WQ * W”检测报告，并在证明书后附“资 (略) ”在本次投标活动中提供的相关产品及样品的样图及检测报告复印件。经我方仔细核对该《证明书》及 (略) (略) 提供的响应文件及样品得知 (略) (略) 提供的样品为“ (略) ”所提供的《证明书》中所述的定制款“双层水晶玻璃杯（K- * ml”。现已查明，响应文件 (略) 提供的样品具有 * 致性，故 (略) 述“各投 (略) 列型号存在与评分样品型号不同”的事实依据不成立。

3. 针对贵公司提供的《质疑函》“事实和依据”第 * 条，贵公司认为贵方提供样品评价得分为0分，中标方样品得分为满分，是可能存在样品编号时导致样品混淆。 (略) 本项目磋商小组各成员关于对各供应商评分明细得到回复为：磋商小组按照采购文件综合评分明细表的规定对各供应商的响应文件及附上纸质号 (略) 独立评审。对于样品的评审，依据采购文件“第 * 章”综合评分明细表中样品的评审标准“依据供应商提 (略) 综合分析评分：供应商提供样品并完全满足采购文件要求的得7分，未提供或者不满足采购需求的均不得分。在此基础上，通过观察及触摸，样品外表面无裂纹、缺口，色泽均匀程度达到优质的加1分； (略) 光滑、无毛刺的加1分；内表面无划痕拉伤、坑点和变形的加1分；各部件无划伤、无毛刺凹坑和瘪及铸塑口残留，光洁度达到优质的加1分；产品印字具有较强设计感、整体效果具有较强美感的加4分，本项最高得 * 分”。经查，质疑人（ (略) (略) ）对应样品编号为6号，磋商小组评审“6号”盲样时发现该样品未按照采购 (略) “杯身印字”。根据采购文件规定，“6号”样品评分为零分。故， (略) 称提供的样品评价得分为0分，可能存在样品编号时导致样品混淆的事实依据不成立。

综上，根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《 (略) 投标管理办法》、《政府采购质疑和投诉办法》等相关规定，本单位 (略) 述质疑事项不成立。

感谢质疑人对本项目提出的宝贵意见，质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) (略)

* 日

附件: