卫生健康委员会救护车车载医疗设备(第二次) 招标变更

内容
 
发送至邮箱

卫生健康委员会救护车车载医疗设备(第二次) 招标变更


* 川省 (略) (略) 救护车车载医疗设备采购项目(第 * 次)质疑答复

系统发布时间: 点击查看>> * : *



质疑人: (略)
地址: (略) 市 (略) 区玫瑰大道 * 号附 * (略) 现代物流园多层仓库 2-2- * 号A区
邮政编码: 点击查看>>


联系人:李晓波


联系电话: 点击查看>>



被质疑人: (略) (略)


地址: (略) 市天府大道北段 * (略) N5区 *


邮政编码: 点击查看>>


联系人:唐先生


联系电话: 点击查看>> 转9转 *



(略) (略) (以下简称质疑人)认为 (略) (略) 救护车车载医疗设备采购项目(第 * 次)(项目编号: 点击查看>> )包5的招标文件使自己合法权益受到损害,于 * 日向我单位提交质疑文件 * 份,我单位于 * 日依法予以受理。


本项目是根据《 (略) 市紧急医学救援体系能力提升实施方案》(成办发〔 * 〕 * 号)和市政府第 * 次常务会议精神,为提升我市 * 救护车数量和设施设备配置水平,基本实现“ (略) ”,满足我市各 (略) 前 (略) 会活动医疗应急保障工作要求而拟定采购的。


* 、质疑事项 * (详见质疑书):


1、招标文件第 * 章 * 、采购内容及技术参数要求“▲7.配置硅胶负压吸引杯,能帮助胸廓回弹,回弹比例达到1:1”,此参数“配置硅胶负压吸引杯”,具有倾向性和排他性。


针对质疑事项 * 答复如下:


1、 * 年AHA发布的《心肺复苏及心血管急救指南》多处提到高质量心肺复苏要求:保证每次按压后胸廓完全回弹。目前市面上的机械胸外按压装置自动心肺复苏机无论采取何种按压方式,胸廓在舒张阶段的回弹,大部分只能依靠胸廓本身的弹性。在患者胸廓弹性下降的情况下,是难以达到 * %的回弹的。


2、硅胶负压吸引杯的设置,可以使负压杯和胸壁贴合,中间的空间形成负压效果,用以对胸廓起到主动提拉的作用,从而 (略) 回弹,以保证胸廓的完全回弹。负压吸引杯的设计,有利于自动心肺复苏机实施高质量心肺复苏。


3、经调查,LUCAS 2、 (略) 普瑞、 (略) 蓝仕威克等产品满足此项参数。


* 、质疑事项 * (详见质疑书):


1、招标文件第 * 章 * 、采购内容及技术参数要求“▲ * .X射线对设备不造成干扰影响,设备可进入X光室,配硬质背板,背板可满足X光透视;”此参数具有倾向性和排他性。


针对质疑事项 * 答复如下:


1、目前, (略) 急诊科开设了胸痛门诊,遇心肌梗死心脏骤停的病人,持续实施心肺复苏的同时,在影像的帮助下快速放置心导管是首选抢救措施,故参数要求x 射线对设备不造成干扰影响,设备可进入X光室。


2、经调查,Lucas2、ZOLL、 (略) 普瑞等产品满足此项参数。


* 、质疑事项 * (详见质疑书):


1、招标文件第 * 章 * 、采购内容及技术参数要求“ * .可根据需要,升级碳纤维背板;”此参数具有倾向性和排他性。


针对质疑事项 * 答复如下:


1、对心肌梗死心脏骤停的病人实施介入治疗时,为获得最佳X射线影像,提供更清晰的PCI手术视野,故要求可根据需要,升级碳纤维背板。


2、经调查,LUCAS 2、 (略) 蓝仕威克、 (略) 普瑞等产品满足此项参数。


* 、质疑事项 * (详见质疑书):


1、招标文件第 * 章 * 、采购内容及技术参数要求“▲ * . 通过适航测试,需提供适航证明复印件。”目前只有进口品牌LUCAS 2符合此参数,具有倾向性和排他性。


针对质疑事项 * 答复如下:


1、空中急救、直升机救援是未来趋势。直升机不同 (略) 所,对电气设备的电磁辐射和抗扰能力等都有特殊要求,以免影响机上仪器, (略) 安全。为满足适航要求,配合空中急救项目的开展设定此项技术参数。


2、经调查,LUCAS2、ZOLL、 (略) 蓝仕威克等产品满足此项参数。


* 、质疑事项 * (详见质疑书):


1、质疑内容 * 、质疑内容 * 、质疑内容 * 、质疑内 (略) 质疑参数只有进口品牌LU (略) 符合,而国内心 (略) 家所生产的全自动电动电控心肺复苏机均不能满足这 * 项参数,此参数具有强烈的倾向性和排他性。


针对质疑事项 * 答复如下:


1、招标文件中的技术参数系采购人根据多方面的考察、论证和根据实际需求而设定的,该质疑事项涉及的参数,非资格性条件和实质性条款,不满足不会导致投标供应商被作为无效投标。


2、根据《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条:评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关,包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等的规定。本项目采用综合评分法,有利于采购人采购到符合本次项目要求的产品。


3、从前述针对质疑 * 、质疑 * 、质疑 * 、质疑 * 的答复可见,每 * 项质疑参数都有至少 * 家品牌符合,并非质疑人描述的国内心 (略) 家所生产的全自动电动电控心肺复苏机均不能满足这 * 项参数。


综上,质疑事项不成立。



(略) 提出的宝贵意见。质疑人对本质疑答复不满意的,可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。


(略) (略)
* 日


附件:



* 川省 (略) (略) 救护车车载医疗设备采购项目(第 * 次)质疑答复

系统发布时间: 点击查看>> * : *



质疑人: (略)
地址: (略) 市 (略) 区玫瑰大道 * 号附 * (略) 现代物流园多层仓库 2-2- * 号A区
邮政编码: 点击查看>>


联系人:李晓波


联系电话: 点击查看>>



被质疑人: (略) (略)


地址: (略) 市天府大道北段 * (略) N5区 *


邮政编码: 点击查看>>


联系人:唐先生


联系电话: 点击查看>> 转9转 *



(略) (略) (以下简称质疑人)认为 (略) (略) 救护车车载医疗设备采购项目(第 * 次)(项目编号: 点击查看>> )包5的招标文件使自己合法权益受到损害,于 * 日向我单位提交质疑文件 * 份,我单位于 * 日依法予以受理。


本项目是根据《 (略) 市紧急医学救援体系能力提升实施方案》(成办发〔 * 〕 * 号)和市政府第 * 次常务会议精神,为提升我市 * 救护车数量和设施设备配置水平,基本实现“ (略) ”,满足我市各 (略) 前 (略) 会活动医疗应急保障工作要求而拟定采购的。


* 、质疑事项 * (详见质疑书):


1、招标文件第 * 章 * 、采购内容及技术参数要求“▲7.配置硅胶负压吸引杯,能帮助胸廓回弹,回弹比例达到1:1”,此参数“配置硅胶负压吸引杯”,具有倾向性和排他性。


针对质疑事项 * 答复如下:


1、 * 年AHA发布的《心肺复苏及心血管急救指南》多处提到高质量心肺复苏要求:保证每次按压后胸廓完全回弹。目前市面上的机械胸外按压装置自动心肺复苏机无论采取何种按压方式,胸廓在舒张阶段的回弹,大部分只能依靠胸廓本身的弹性。在患者胸廓弹性下降的情况下,是难以达到 * %的回弹的。


2、硅胶负压吸引杯的设置,可以使负压杯和胸壁贴合,中间的空间形成负压效果,用以对胸廓起到主动提拉的作用,从而 (略) 回弹,以保证胸廓的完全回弹。负压吸引杯的设计,有利于自动心肺复苏机实施高质量心肺复苏。


3、经调查,LUCAS 2、 (略) 普瑞、 (略) 蓝仕威克等产品满足此项参数。


* 、质疑事项 * (详见质疑书):


1、招标文件第 * 章 * 、采购内容及技术参数要求“▲ * .X射线对设备不造成干扰影响,设备可进入X光室,配硬质背板,背板可满足X光透视;”此参数具有倾向性和排他性。


针对质疑事项 * 答复如下:


1、目前, (略) 急诊科开设了胸痛门诊,遇心肌梗死心脏骤停的病人,持续实施心肺复苏的同时,在影像的帮助下快速放置心导管是首选抢救措施,故参数要求x 射线对设备不造成干扰影响,设备可进入X光室。


2、经调查,Lucas2、ZOLL、 (略) 普瑞等产品满足此项参数。


* 、质疑事项 * (详见质疑书):


1、招标文件第 * 章 * 、采购内容及技术参数要求“ * .可根据需要,升级碳纤维背板;”此参数具有倾向性和排他性。


针对质疑事项 * 答复如下:


1、对心肌梗死心脏骤停的病人实施介入治疗时,为获得最佳X射线影像,提供更清晰的PCI手术视野,故要求可根据需要,升级碳纤维背板。


2、经调查,LUCAS 2、 (略) 蓝仕威克、 (略) 普瑞等产品满足此项参数。


* 、质疑事项 * (详见质疑书):


1、招标文件第 * 章 * 、采购内容及技术参数要求“▲ * . 通过适航测试,需提供适航证明复印件。”目前只有进口品牌LUCAS 2符合此参数,具有倾向性和排他性。


针对质疑事项 * 答复如下:


1、空中急救、直升机救援是未来趋势。直升机不同 (略) 所,对电气设备的电磁辐射和抗扰能力等都有特殊要求,以免影响机上仪器, (略) 安全。为满足适航要求,配合空中急救项目的开展设定此项技术参数。


2、经调查,LUCAS2、ZOLL、 (略) 蓝仕威克等产品满足此项参数。


* 、质疑事项 * (详见质疑书):


1、质疑内容 * 、质疑内容 * 、质疑内容 * 、质疑内 (略) 质疑参数只有进口品牌LU (略) 符合,而国内心 (略) 家所生产的全自动电动电控心肺复苏机均不能满足这 * 项参数,此参数具有强烈的倾向性和排他性。


针对质疑事项 * 答复如下:


1、招标文件中的技术参数系采购人根据多方面的考察、论证和根据实际需求而设定的,该质疑事项涉及的参数,非资格性条件和实质性条款,不满足不会导致投标供应商被作为无效投标。


2、根据《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条:评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关,包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等的规定。本项目采用综合评分法,有利于采购人采购到符合本次项目要求的产品。


3、从前述针对质疑 * 、质疑 * 、质疑 * 、质疑 * 的答复可见,每 * 项质疑参数都有至少 * 家品牌符合,并非质疑人描述的国内心 (略) 家所生产的全自动电动电控心肺复苏机均不能满足这 * 项参数。


综上,质疑事项不成立。



(略) 提出的宝贵意见。质疑人对本质疑答复不满意的,可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。


(略) (略)
* 日


附件:


    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索