(略) 区环境综合整治PPP项目 (略)

答疑

各潜在投标人：

现将“ (略) 区环境综合整治PPP项目 (略) ”的提问答复如下：

质疑 * 、资审时联合体协议书要求 * 式 * 份，随标书 * 起提交联合体协议书原件并未留存复印件，此次投标，可否用投标人手上留存的联合体协议书原件的复印件？

答：招标文件要求提供投标文件正本 * 份，副本 * 份，按招标文件要求提供。

质疑 * 、招标文件P * 中3.2.1（1）中“投标人的投标总报价与评标基准价相比，投标总报价每增加1%扣1分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止。”高出基准价扣的分值扣分比低于基准价扣的分值多得多（为 * 倍关系），正常招标文件均匀两倍关系，建议在基准价基础上“每减少1%扣0.5分”。

答：招标文件中报价评标标准与上述疑问不 * 致，按 (略) 。

质疑 * 、1、政府对路内停车费的收取，是否有政策 (略) 动支持，能否在进入运营期时出台？2、项目包只包括 * 0个停车位，但是招标文件约定“政府最终核定批准的无人值守收费智能停车位大于 * 0个，使用者付费金额按实际批准车位数量等比调整”，该种情况下超出的停车位是否是存量？来自哪里？相应的成本是否据实增加（不受报价限制）？3、可用性付费计算公式中，社会资本方投资额P没考虑流动资金？

答：招标文件无上述内容，按 (略) 。

质疑 * 、1.招标文件第 * 页“智能停车业绩 （2分）”“2、单个合同使用智能驻车装置不低于 * 个路内停车位的无人值守收费智能停车建设或运营业绩得1分，此项最多得1分。”质疑：根据 《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条规定：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息；（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（ * ）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”此项存在“设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；”，“以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”有排斥潜 (略) 为，因为在招标文件第 * 页“技术标准和要求”规定“在 (略) 市和现有的法律法规条件下，现阶段采用智能驻车装置、高（中）位视频、地磁感应、自助收费终端、巡逻车等多种硬件+软件为 * 体的路内停车方案。” 因此该项存在“ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”排斥潜在投标人嫌疑，建议删除该评分办法。

答：招标文件无上述内容，按 (略) 。

招标人：重 (略) (略)

招标代理机构： (略) (略) 有限公司

* 日

(略) 区环境综合整治PPP项目 (略)

答疑

各潜在投标人：

现将“ (略) 区环境综合整治PPP项目 (略) ”的提问答复如下：

质疑 * 、资审时联合体协议书要求 * 式 * 份，随标书 * 起提交联合体协议书原件并未留存复印件，此次投标，可否用投标人手上留存的联合体协议书原件的复印件？

答：招标文件要求提供投标文件正本 * 份，副本 * 份，按招标文件要求提供。

质疑 * 、招标文件P * 中3.2.1（1）中“投标人的投标总报价与评标基准价相比，投标总报价每增加1%扣1分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止。”高出基准价扣的分值扣分比低于基准价扣的分值多得多（为 * 倍关系），正常招标文件均匀两倍关系，建议在基准价基础上“每减少1%扣0.5分”。

答：招标文件中报价评标标准与上述疑问不 * 致，按 (略) 。

质疑 * 、1、政府对路内停车费的收取，是否有政策 (略) 动支持，能否在进入运营期时出台？2、项目包只包括 * 0个停车位，但是招标文件约定“政府最终核定批准的无人值守收费智能停车位大于 * 0个，使用者付费金额按实际批准车位数量等比调整”，该种情况下超出的停车位是否是存量？来自哪里？相应的成本是否据实增加（不受报价限制）？3、可用性付费计算公式中，社会资本方投资额P没考虑流动资金？

答：招标文件无上述内容，按 (略) 。

质疑 * 、1.招标文件第 * 页“智能停车业绩 （2分）”“2、单个合同使用智能驻车装置不低于 * 个路内停车位的无人值守收费智能停车建设或运营业绩得1分，此项最多得1分。”质疑：根据 《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条规定：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息；（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（ * ）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”此项存在“设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；”，“以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”有排斥潜 (略) 为，因为在招标文件第 * 页“技术标准和要求”规定“在 (略) 市和现有的法律法规条件下，现阶段采用智能驻车装置、高（中）位视频、地磁感应、自助收费终端、巡逻车等多种硬件+软件为 * 体的路内停车方案。” 因此该项存在“ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”排斥潜在投标人嫌疑，建议删除该评分办法。

答：招标文件无上述内容，按 (略) 。

招标人：重 (略) (略)

招标代理机构： (略) (略) 有限公司

* 日