各投标人：
我公司仇岗安置房EPC项目勘察及初步设计（项目编号：BB * ZFGCZ * ），招标人为 (略) 市临港 (略) ， (略) 回复：
疑问 * ：在招标文件第 * 页中关于本地化的要求：对所有通过初步评审的投标人提供的 * 年度在 (略) 市的纳税证明金额（以 (略) 门出具的 * 年度税收完税证明金额为准） 进行比较，第 * 高的得 * 分，第 * 高的得 8 分，其余 * 年度在 (略) 市纳税证明金额不少于 * 万元的投标人得 6 分,低于 * 万元的不得分。
请问如果是联合体投标，联合体主体方（如为勘察单位）提供的 * 年度在 (略) 市的纳税证明（ * 万元以上）是否被认可？
回复：联合体中任意 * 方的 * 年度在 (略) 市的纳税证明均认可。
疑问 * ：贵单位在 (略) 市公 (略) 发布“仇岗安置房EPC项目勘察及初步设计”的招标文件，项目编号：BB * ZFGCZ * 中 “技术标评审”“本地化”要求“对所有通过初步评审的投标人提供的 * 年度在 (略) 市的纳税证明金额（以 (略) 门出具的 * 年度税收完税证明金额为准）进行比较，第 * 高的得 * 分，第 * 高的得 8 分，其余 * 年度在 (略) 市纳税证明金额不少于 * 万元的投标人得6分,低于 * 万元的不得分”。设置这 * 打分项是否存在不合理的要求限制或排斥潜在投标人，资格条件对本地化作出要求，违反招标法中不得设置地域化加分项，可能会排斥潜在投标人，有失公正。
(略) 项目本身的要求，在招标公告或者投标邀请书中，要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况，并对潜 (略) 资格审查；国家对投标人的资格条件有规定的，依照其规定。招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。
回复：由全国人大常务 (略) 编写的《 (略) 投标法释义》对本条法规做出具体解释如下：“本条规定， (略) 项目本身的要求 (略) 资格审查，不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。比如， (略) 项目的自身要求，故意抬高项目的技术指标，从而达到排斥其他潜在投标人，而让某 * 特定的投标人中标的目的； (略) 预审文件中规定对本地区的潜在投标人和其他地区的投标人适用不同的资格评审标准，造成对其他地区投标人的歧视待遇，还有的招标人不公开资格预审程序和标准，暗箱操作， (略) 于不公开不透明的状态，投标人公平竞争的权利难以得到保护。 (略) 为均违反了本条的规定，构成招标人资格审查权利的滥用。”依据以上解释，我公司招标文件资格审查条款中无任何不符合本条法规的不合理要求， (略) 提事项属于技术标加分项不适用于本法条。且在招标文件加分项中增加本地化条 (略) 门的相关要求并无不妥。
疑问 * ： (略) 勘察资质要求：具有工程勘察岩土工程专业 * 级资质且具有工程勘察工程测量专业 * 级资质或具有工程勘察综合 * 级资质。请问工程勘察专业类岩土工 (略) 勘察资质要求。
回复：工程勘察专业类岩 (略) 勘察资质要求。
疑问 * ：是否允许 * 家联合体？联合体成员单位是当地企业是否可以计入本地化加分项？
回复：本项目联合体成员最多不超过两家， * 家为设计方 * 家为勘察方。联合体中任意 * 方的 * 年度在 (略) 市的纳税证明均认可。
疑问 * ： * 、技术标评审p * 页
投标人设计获奖： * 年 1 月 1 日以来（以证书颁发时间为准）投标人设计的建筑工程项目每获得 * 项省级及以上设计奖项的得 * 分，每获得 * 项市级设计奖项的得 5 分。以最高奖项计分，不得累加。本项满分 * 分。省级奖 (略) (略) 门 (略) 业协会颁发的奖项。注： (略) 门或在国内依法 (略) 业协会颁发的证书为准，时间以证书颁发日期为准。
问：投标人设计获奖中：省级奖 (略) (略) 门 (略) 业协会颁发的奖项。与 注： (略) 门或在国内依法 (略) 业协会颁发的证书为准，时间以证书颁发日期为准。两者表述不同，请问以 (略) ？
回复： (略) 门或在国内依法 (略) 业协会颁发的证书为准，时间以证书颁发日期为准。
(略) 市临港 (略)

* 日

各投标人：
我公司仇岗安置房EPC项目勘察及初步设计（项目编号：BB * ZFGCZ * ），招标人为 (略) 市临港 (略) ， (略) 回复：
疑问 * ：在招标文件第 * 页中关于本地化的要求：对所有通过初步评审的投标人提供的 * 年度在 (略) 市的纳税证明金额（以 (略) 门出具的 * 年度税收完税证明金额为准） 进行比较，第 * 高的得 * 分，第 * 高的得 8 分，其余 * 年度在 (略) 市纳税证明金额不少于 * 万元的投标人得 6 分,低于 * 万元的不得分。
请问如果是联合体投标，联合体主体方（如为勘察单位）提供的 * 年度在 (略) 市的纳税证明（ * 万元以上）是否被认可？
回复：联合体中任意 * 方的 * 年度在 (略) 市的纳税证明均认可。
疑问 * ：贵单位在 (略) 市公 (略) 发布“仇岗安置房EPC项目勘察及初步设计”的招标文件，项目编号：BB * ZFGCZ * 中 “技术标评审”“本地化”要求“对所有通过初步评审的投标人提供的 * 年度在 (略) 市的纳税证明金额（以 (略) 门出具的 * 年度税收完税证明金额为准）进行比较，第 * 高的得 * 分，第 * 高的得 8 分，其余 * 年度在 (略) 市纳税证明金额不少于 * 万元的投标人得6分,低于 * 万元的不得分”。设置这 * 打分项是否存在不合理的要求限制或排斥潜在投标人，资格条件对本地化作出要求，违反招标法中不得设置地域化加分项，可能会排斥潜在投标人，有失公正。
(略) 项目本身的要求，在招标公告或者投标邀请书中，要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况，并对潜 (略) 资格审查；国家对投标人的资格条件有规定的，依照其规定。招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。
回复：由全国人大常务 (略) 编写的《 (略) 投标法释义》对本条法规做出具体解释如下：“本条规定， (略) 项目本身的要求 (略) 资格审查，不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。比如， (略) 项目的自身要求，故意抬高项目的技术指标，从而达到排斥其他潜在投标人，而让某 * 特定的投标人中标的目的； (略) 预审文件中规定对本地区的潜在投标人和其他地区的投标人适用不同的资格评审标准，造成对其他地区投标人的歧视待遇，还有的招标人不公开资格预审程序和标准，暗箱操作， (略) 于不公开不透明的状态，投标人公平竞争的权利难以得到保护。 (略) 为均违反了本条的规定，构成招标人资格审查权利的滥用。”依据以上解释，我公司招标文件资格审查条款中无任何不符合本条法规的不合理要求， (略) 提事项属于技术标加分项不适用于本法条。且在招标文件加分项中增加本地化条 (略) 门的相关要求并无不妥。
疑问 * ： (略) 勘察资质要求：具有工程勘察岩土工程专业 * 级资质且具有工程勘察工程测量专业 * 级资质或具有工程勘察综合 * 级资质。请问工程勘察专业类岩土工 (略) 勘察资质要求。
回复：工程勘察专业类岩 (略) 勘察资质要求。
疑问 * ：是否允许 * 家联合体？联合体成员单位是当地企业是否可以计入本地化加分项？
回复：本项目联合体成员最多不超过两家， * 家为设计方 * 家为勘察方。联合体中任意 * 方的 * 年度在 (略) 市的纳税证明均认可。
疑问 * ： * 、技术标评审p * 页
投标人设计获奖： * 年 1 月 1 日以来（以证书颁发时间为准）投标人设计的建筑工程项目每获得 * 项省级及以上设计奖项的得 * 分，每获得 * 项市级设计奖项的得 5 分。以最高奖项计分，不得累加。本项满分 * 分。省级奖 (略) (略) 门 (略) 业协会颁发的奖项。注： (略) 门或在国内依法 (略) 业协会颁发的证书为准，时间以证书颁发日期为准。
问：投标人设计获奖中：省级奖 (略) (略) 门 (略) 业协会颁发的奖项。与 注： (略) 门或在国内依法 (略) 业协会颁发的证书为准，时间以证书颁发日期为准。两者表述不同，请问以 (略) ？
回复： (略) 门或在国内依法 (略) 业协会颁发的证书为准，时间以证书颁发日期为准。
(略) 市临港 (略)

* 日